Depositate ieri le motivazioni delle sentenze della Corte Costituzionale sull'ammmissibilità dei referendum; Le presunte pressioni esercitate dal Quirinale sulla Corte Costituzionale

Radio radicale continuava a parlare di referendum ieri lunedì infatti la corte costituzionale ha depositato le cosiddette motivazioni con le quali ha respinto ho ho accettato ha dichiarato ammissibile o non ammissibili
I referendum in particolare i diciotto referendum promossi dal movimento dei club Pannella riformatori come è noto la Consulta usato per così dire la mano maya respingendo una gran parte dei quesiti referendari e dichiarando l'inammissibile in particolare ha respinto poi quelli più significativi abbiamo ai nostri microfoni uno dei patrocinatori dei comitati promotori del referendum presso la Consulta il professor Giovanni mozzo turista e costituzionalisti allora professor Gianni Mazzola primato da e naturalmente ovvia qual è il suo giudizio generale sulle motivazioni depositante dalla Consulta
Scorrendo le nel completo sono motivazioni che debbo definire in qualche modo piante un po'poco direi il lupo parte non solo a volte troppo succinte in qualche caso si tratta di una frecciatina Emmet ma tetto non costituiscono un altro che ripetizioni di come usa dire tecnicamente etiopi per vitto e cioè di affermazioni che la Corte costituzionale ha già fatto in precedenza l'impressione complessiva e che non solo la corte non abbia voluto fare nessuna portare nessun mutamento alle sue linee giurisprudenziali consolidate
Che erano negative ma ben note per esempio in tema di referendum che riguardavano la materia elettorale vero il passaggio completo a regime maggio vicario non solo si sia voluta distaccare da questa sua linea da questa tradizione giurisprudenziale Marantelli fittizia tata quasi abbarbicandoci
A per dazioni precedenti tenta però diffonde imbottigliatore soprattutto attenta che nelle motivato azioni in queste motivazioni appaiano argomentazioni persuasive direi Appello argomentazioni semplicemente perché alcune a mio avviso solo prive di argomentazione sono affermazioni apodittiche questo in una certa misura può sorprendere conoscendo il livello e l'autorevolezza di alcuni dei i metti UTC i membri della Corte costituzionale talaltra forse non deve sorprendere perché il fatto che
Motivazioni corti piatte probabilmente l'indice sintomo di una situazione
Interna al collegio che non deve essere stata delle più soddisfacenti di una situazione probabilmente che ha determinato per così dire per molti giudici la tentazione che fosse necessario trincee e soprattutto non spendersi troppo in argomentazioni perché queste argomentazioni sarebbe nerbate certamente controvertibili spensero mozzo senta
Mi par di capire che almeno in un casolare il quesito sulla Bortolo si sia assistito a un vero e proprio capovolgimento della giurisprudenza della Corte costituzionale paradossalmente si può dire che la corte ha stabilito il principio che può cambiare
Di centottanta gradi la propria giurisprudenza in materia referendaria di ammissibilità o meno di un quesito e va a dire che Pieri questi improvvisi mutamenti di umore di questi atteggiamenti umorali della corte
Ce ne sono parecchie non siamo riusciti a capire correndo il testo delle decisioni ditte la corte consideri ancora possibili le cosiddette sentenze
Manipolativo terreno una
Per manipolativo e quindi del presidente Piero Coda o quelle normali volative queste non non assolutamente non è chiaro perché se non ho capito male ci sta su un quesito è stato respinto perché era un referendum manipolativo ma
Arriva lo stesso il genero
Arrivassero Vecchione impressionante poi che a mio avviso parte allucinante che addirittura ormai ci saranno problemi motivazione di carattere tema antico sprechi dice il quesito e formulato in maniera tale che è comprensibile però solo tema anticamente non si capisce quale chi debba essere l'intenzione di colui che va a votare altri dati quello che il significato semantico delle parole perché che valuti quelle che risultano
Arrivati a questo punto effettivamente c'è da chiedersi cosa che significato abbiano più alcune di queste motivazioni che assume insomma mi pare che non attutito
The anzi ha tutte le ragioni l'ex presidente della Corte Baldassarre quando affermava che in questa situazione di giurisprudenza la Corte può decidere per così dire sovranamente l'ammissibilità o meno di un quesito referendario a sua discrezione più completa e però c'è da osservare che quei vero e
Supposto che fosse così la situazione in cui si ritrovava la corte questa volta una corte come ho già detto qualche volta in precedenza era avanzata sul proscenio nella situazione che che data dal punto di vista istituzionale in questo enorme bailamme del tritacarne in qui siamo arrivati de a questo punto la corte poteva effettivamente credo sul proscenio adottare quel metro il vetro totalmente innovativo fare un passo in avanti dimostrare forte un po'più di coraggio ecco dire che nessuna delle motivazioni è indice di un atteggiamento chi i noti con riapertura abati considerazione dei problemi sotto una luce nuova nono e tutto attestata su quella che è la propria giurisprudenza presso il precedente e trincerata Simmons lei in particolare se non
Da quello che so a seguito i referendum elettorali e quello riguardante l'abrogazione delle norme sulla pubblicità RAI ecco su questi e quesiti referendari le motivazioni con cui la Corte ha detto no o che cosa quale giudizio rari queste motivazioni tecniche elettorali
Ieri hanno effettivamente centrali perché il quesito che politicamente era quello più scottante che metteva naturalmente ha messo in movimento tutte l'tenta delle nostalgie proporzionalisti che le resistenze di coloro che sono appollaiati sulle quote proporzionali all'non son pochi è vero tra i politici presenti oggi nelle assemblee parlamentari ma quelli elettorali e dimostrano che la corte praticamente ripercorso le proprie affermazioni del novantacinque tenta a re alcun
Competente a prendere in considerazione quello che era il punto centrale Carlo sul nodo su cui anche oralmente o attirato l'attenzione e cioè il problema della ridefinizione dei collegi elettorali questo problema e appena tracciato nella motivazione e poi praticamente finisce col dire ma anche quello è un problemi risolubile noi avevamo prospettato l'idea che ci fossero dei vecchi per giungere alla ridefinizione dei collegi elettorali come moto operativo per poter completare in conformità alla volontà quella statale espressione della volontà popolare referendum novantatré completare l'attuazione del regime maggioritario proposti questi strumenti e non le ho proposte sonore alcuni strumenti operativi da per esempio proposti e dire pedantemente anche l'ex presidente Cardia Caianiello niente qui non non c'è stata non c'è stata risposta si potrebbe dire effettuate perché ho aspettato un dialogo era un dialogo tra sordi sulla pubblicità Rice e sulla pubblicità RAI appunto che era un quesito direi sì scheletrico ecco non poteva dare luogo a dubbi perché il ritaglio della norma era tale che aveva un significato immediatamente comprensibile e di questo la sentenza da atto e sulla quella pubblicità RAI appunto che inventato questo discorso che a cui accennavo prima quella del problema Lehmann che cosa dice il risultato di questo ritaglio un valore semantico e va importante che sia comprensibile cade un valore semantico o un contenuto retrostante un discorso ulteriore e Inc e che non fin qui non vedo come la corte porrà poi entrare o come Porta diffondersi se l'atteggiamento mentale di chi ti accingi ad andare a votare sì vale
Votando una formula matematica o Carletto un contenuto senta un'ultima domanda un'ultima questione anche se molto importante molto seria secondo l'inchiesta di un con giornale romano il Tenp poco ci sono state alcune pressioni del quindi a lei che hanno indotto i giudici della Consulta cambiare maggioranza cambierà atteggiamento ci sarebbero state alcune prese nel Quirinale che brindo otto alcuni giudici della Consulta cambiare atteggiamento e quindi a cambiare maggioranza sulle giudizio di ammissibilità del referendum riguardante la smilitarizzazione della Guardia di Finanza qual è la sua opinione sin qui sopra
La situazione clamore su questo problema tu capirai bene che che dovrebbe di pentole costituito in Corte Costituzionale un po'per tutti i referendum pile preferirei non pronunciarmi certo e ormai ieri di quelle che possano essere stati interventi sulla che peraltro vengono ovviamente negati possano essere stati interventi oppressioni eccetera lì chi è che ha fatto sui mezzi di comunicazione di massa sono molteplici è inutile che io ricordi che proprio il direttore del Corriere Veron Vieri aveva poi ha affermato a sua volta qualche giorno fa decretato su sottoposto a lo dico a pressioni ma comunque a sollecitazioni affinché il giornale emette una certa linea in relazione proprio al problema dei referendum ma questo si può spiegare direi che il fenomeno si può spiegare se si considera la durata di
Della camera di consiglio che implica il vero alle discussioni erano circa venti giorni e in venti giorni di probabilmente di discussione o di contrapposizioni nell'ambito del collegio quando volle Turate raggiungono questi queste dimensioni effettivamente probabilmente e le sollecitazione agli interventi possono anche verificare io lo dico con questo che si siano verificate però certa un collegio chiuso in una camera di consiglio per decidere per venti giorni ed era chiaro che si espone anche a questo tipo di sollecitazione o di interventi che susseguono
La ringraziamo ringraziamo il professore Giovanni mozzo costituzionalista giurista uno dei difensori di fronte alla Consulta dei quesiti referendari promosse dal Movimento dei Club Pannella li Amatori un ascolto come sempre da Radio radicale come datato