Processo Virginia Raggi ed altri (vicenda bilancio AMA Spa)

E sì
Chiedo scusa ma per fare il verbale dell'udienza
Vendendo droga con non c'è scritto niente ma non troppo
Verso l'Iran secondo
Ricontrollato
Chiedo scusa del recupero
Pertinenti
No bicchieri
Va bene far fare o no no
Il centro tanto nei caffè e
Quello vorrei che tanto è l'unico grazie allora
Prego
Allora Giampaoli ti Franco Libero è presente Buongiorno durante Giovanni Petrica e Dario Buzzelli
Centodue avvocato
Va bene se potete accomodarvi avanti magari sarebbe anche una cosa come dire più scomoda per tutti no invece di parlarci così
A distanza che sembra che stiamo quanti montagna mi permetto di dire prego
La barili Giuseppe libero assente e i Co. io Hamada buongiorno avvocato
Bottini Luigi libero presente Donatella De Castro
Buongiorno avvocato elementi Gianni
Libero già presente oggi non comparso Roberto Zanotti
Va bene
Raggi Virginia
Libero assente Pier Francesco Bruno buongiorno avvocato
Per le parti civili matassa Rosalba
Presente matassa Rosalba dove è stato chiedo scusa sì ecco Michele Venturiello oggi sostituito dall'avvocato Elisabetta gentile perbene che orario va bene l'avvocato Gentile anche per Banca indiani Lorenzo si bagna accanirsi ai chiedo scusa Magna cani abbiamo che abbiate pazienza
Quindi è presente bagna cani ecco benissimo lì per l'anno S.p.A.
Buongiorno avvocato Emilio Nicola Ricci benissimo poi Masullo Andrea accusa uno cubo allora ma solo Andrea è comparso quindi è presente Marco Bastoni
Montanari Giuseppina ha presente presente Michele Venturiello
Per la il responsabile civile al Comune di Roma Capitale Enrico maggiore l'ho visto buongiorno avvocato
Allora ne abbiamo Pubblico ministero ramo delle diciamo eccezione diamo l'ordinanza che scioglie la riserva assunta all'udienza appunto dell'undici settembre sul punto
Allora
Il tribunale a scioglimento della riserva assunta all'udienza dell'undici settembre due mila ventiquattro pronunciato la seguente ordinanza a soli istanza presentata dalla difesa di Jan politica barile botteghe le metti raggi
Inerenti le costituzioni di parte civile con particolare riferimento alla posizione di Ama S.p.A. che risultano difformi
Dalla previsione di quell'articolo settantotto comma uno lettera d CPP così come interpretato dalle sezioni unite della Cassazione
Bisoli istanza di estromissione del responsabile civile avanzata dal del difensore di Roma Capitale contestualmente all'atto di costituzione nel corso dell'udienza preliminare
Del sette marzo due mila ventiquattro e riproposta dinnanzi a questo tribunale ci sull'istanza formulata dal pubblico ministero di nullità dell'udienza preliminare da parte nella parte in cui chiedo scusa il gruppo ha omesso di considerare Roma Capitale quale persona offesa di fatto ne ha precluso la possibilità di costituirsi parte civile
Osserva
Relativamente all'eccezione di cui al punto a avente ad oggetto la costituzione di parte civile con particolare riferimento alla posizione diamo S.p.A. la difesa ha sostenuto che le stesse costituzioni risultano difformi dalla previsione di quell'articolo settantotto comma uno lettera d
CPP
Così come interpretato dalle sezioni unite della suprema corte
In particolare ha dedotto che gli atti di costituzione risultano carenti delle indicazioni e dei criteri di quantificazione determinazione del danno che sarebbe derivato dalle condotte contestate non essendo a tal fine sufficiente il mero riferimento
Al capo d'imputazione risultando di contro è necessario che l'atto di costituzione ricalchi nella sostanza le forme dell'atto di citazione di quell'articolo centosessantatré CPC
Secondo la difesa raggi gli atti di costituzione
Delle parti civili sarebbero inoltre inammissibili nella parte in cui non specificano adeguatamente il modo in cui le pretese avanzate debbano intendersi distribuite fra i diversi imputati in particolare ha avuto riguardo al diverso capo d'imputazione del fatto contestato all'imputata non sarebbe chiaro quali siano le effettive pretese economiche che pertanto risultano indistintamente avanzati nei confronti della sinistra
All'accoglimento dell'istanza si sono poste le difese delle parti civili del pubblico ministero che hanno ritenuto regolari gli atti di costituzione considerando l'individuazione del quantum risarcibile questione apprezzabile solo all'esito dell'istruttoria
Istanza infondata dalla semplice lettura degli atti di costituzione di parte civile versate al fascicolo processuale
Risulta agevole mente desumibile che negli stessi non è presente un generico riferimento al fatto contestato dalla pubblica accusa ma ciascuna parte civile pur nella prospettiva di un accertamento sub iudice penale a delimitava delimitato e declinato dalla condotta contestato agli imputati
I profili di illiceità rilevanti i propri fini
Da cui ha tratto i lamentati danni patrimoniali e non patrimoniali trattasi di atti del tutto conforme alle prescrizioni giurisprudenziali elaborate dal novellato articolo settantotto CPP anche sotto il profilo dell'omessa indicazione della somma richiesta tali prescrizioni
Che secondo il dato letterale della norma devono concretizzarsi nelle ragioni fra virgolette che giustificano la domanda senza che le stesse si traducono nelle indicazioni analitiche del dalle stesse che dalle stesse sono ispirate come è noto stante la relazione illustrativa alla necessità che la Picci consideri fin dalla sua costituzione
La intervenuta modifica della disciplina dell'impugnazione della sentenza agli effetti civili imponendosi dunque in tal senso una maggiore sintonia fra virgolette fin dalla strutturazione della domanda con i requisiti richiesti dal rito civile
Per tutti ovviamente Cassazione Sezioni Unite trentotto mila quattrocentottantuno del venticinque maggio due mila ventitré
Né può considerarsi ostativa la mancata indicazione della somma oggetto della richiesta risarcitoria trattandosi delle mento il cui accertamento rimesso presto natura la sede processuale
Quanto al dedotto difetto
Di legittimazione passiva di Roma Capitale ex articolo se ottantasei chiedo scusa CPP di cui al punto b la difesa ha sostenuto l'assenza nel caso di specie
Nella posizione di garanzia dell'ente ed ha sottolineato che la fattispecie di peculato di quell'articolo trecentodiciassette contestata chiedo scusa di quell'articolo trecentodiciassette contestato agli imputati rispetto le cui condotte Roma Capitale
è responsabile civile nel processo
Non sarebbe integrata laddove la prestazione promessa eseguita da parte passiva dovuta dalla costrizione dalla dovuta a chi lo scusa alla costrizione effettuata dal soggetto passiva persegua esclusivamente i fini istituzionali dell'amministrazione
Domando esclusivamente alla ad essa
Ad avviso della difesa infine risulta infondata la notizia di reato oltre che insufficiente a sostenere l'accusa in giudizio le risultanze investigative investigativa
Come dimostrato dalla duplice richiesta di archiviazione presentata dalla Procura della Repubblica procedente nel due mila diciannove nel due mila venti dalla successiva ordinanza emessa dal Gip in data dieci ottobre due mila ventitré
Ai sensi dell'articolo quattrocentonove comma quinto con imputazione coatta
A tal proposito la richiedente Strong estromissione ritiene che l'apporto probatorio raccolto dalla procura nella fase delle indagini fosse insufficiente approvare la insussistenza dell'elemento soggettivo del reato oggettivo del reato argomentando anche in base alla richiesta di rinvio a giudizio in altro procedimento penale nei confronti di Lord di Lorenzo banca bagna cani parte civile costituita nel giudizio dei può la richiesta infondata
Deve indire a rilevarsi che relazione alla responsabilità della Piave il fatto dei propri dipendenti la giurisprudenza salita distingue una responsabilità diretta
Fondata sul rapporto di medesima azione organica ex articolo ventotto cost relative ai casi in cui è lecito venga perpetrato con atti formali nonché quando lo stesso se dovuta ad atti materiali ma compiuti per realizzarne scopi normalmente perseguiti dal datore di lavoro pubblico e comunque linea con essi
Ed una responsabilità indiretta relativa comportamenti materiali là dove il dipendente pubblico abbia cagionato un danno ingiusto
Perseguendo scopi individuali e non in linea con le finalità dell'ente
In tali ultime ipotesi l'interprete chiamato a vagliare l'applicabilità della responsabilità ex articolo due mila quarantanove Cicci che che ha come presupposto l'accertamento del nesso di occasionalità necessaria tali azioni illecite di rapporto di dipendenza con l'amministrazione
E che sussiste ogni qual volta il danno in cui ogni qual volta il danno non si sarebbe potuto verificare senza l'esercizio delle funzioni pubbliche rimandate
All'agente in forza del rapporto di lavoro tuo posto appare evidente che la piccola di che la validità chiedo scusa di tali conclusioni permane anche in relazione a contestazioni
E di fattispecie criminose che possono essere anche non direttamente riconducibili alle mansioni svolte dal dipendente pubblico e che tuttavia sono state rese possibili in virtù della posizione Manzione di questo da quest'ultimo ricoperta
Infatti come di recente ha fermato dalla giurisprudenza di legittimità è configurabile responsabilità civile della PA
Anche per le condotte dei dipendenti pubblici dirette a perseguire finalità esclusivamente personali ed anche la realizzazione di reato doloso quando le stesse sono state poste in essere sfruttando come premessa necessaria l'occasione offerta dall'adempimento delle funzioni pubbliche
E costituiscono inoltre non imprevedibile chiedo scusa sviluppo dello scorretto esercizio di tali funzioni in applicazione di quanto previsto dall'articolo due mila quarantanove codice civile in tali casi la prima deve essere ritenuta prosegue la giurisprudenza civilmente responsabili in base al criterio del cosiddetto della cosiddetta occasionalità necessaria degli illeciti penali commessi dei propri dipendenti
Ogni qual volta in cui ogni qual volta la condotta di costoro non abbia assunto i caratteri dell'assoluta imprevedibilità ed Ettore ed eterogeneità rispetto ai loro compiti istituzionali sì da non consentire il minimo collegamento con estiva
Fra le ultime Cassazione Sezione quinta trentacinque mila cinquecentottantotto del due mila diciassette
Ciò posto deve rilevarsi che nel caso di specie dalla lettura del capo di imputazione non è possibile apprezzare l'assenza di una posizione di garanzia da parte dell'ente relaziona le condotte contestate propri dipendenti e suscettibili di accertamento in questa sede di talché non può essere condivisa la ricostruzione del responsabile civile richiedente l'estromissione là dove afferma il difetto di posizione di garanzia in capo a Roma Capitale nativamente le condotte illecite contesa dei propri dipendenti odierni imputati trattandosi di apprezzamento oggetto dell'accertamento
Processuale
Ed idonea astrattamente affondare quel rapporto di medesima azione organica dal quale scaturirebbe la responsabilità ai sensi dell'articolo
Centottantacinque CP parimenti infondate risultano le argomentazioni relativa l'insussistenza del fatto tipico contestato gli odierni imputati per carenza degli elementi essenziali della fattispecie di quell'articolo trecentodiciassette ragione come visto dell'asserita infondatezza della notizia di reato del coinvolgimento in altri processi penali
Di una delle costituite parti civili trattandosi di profili che hanno oltrepassato il vaglio dell'udienza preliminare ed il cui accertamento rimesso al più approfondito scrutino dell'istruttoria processuale dovendo peraltro considerarsi e la citazione del responsabile civile impone di apprezzare la coerenza fra i fatti contestati nel capo di punti di imputazione le richieste risarcitorie delle costituiti parti civili in relazione all'eventuale danno Adeste
Accantonato dei fatti contestati
Quanto infine appunto di quella lettera C relativo all'eccepita nullità ex articolo centosettantotto lettera C CPP dell'udienza preliminare denota dal PM
Sull'assunto che il gruppo all'udienza preliminare ha considerato Roma Capitale come responsabile civile ma non anche come persona offesa precludendo né in tal modo la possibilità di costituirsi parte civile
La richiesta si basa sulla carta sul carattere plurioffensivo del reato di concussione
Lesivo del prestigio della trasparenza della pubblica amministrazione in uno alla correttezza e probità dei pubblici funzionari sia dell'integrità del patrimonio e della libertà di consenso del privato cittadino
La richiesta è fondata preliminarmente contrariamente a quanto sostenuto dalla difesa Gian politico
Deve rilevarsi che la nullità dedotta dal pm risolta legittimamente tempestivamente sollevata
Trattasi invero di una novità regime intermedio previsto dall'articolo e vista chiedo scusa dall'articolo centosettantotto lettera c CPP ci PPI attinente le disposizioni concernenti intervento l'assistenza e la rappresentanza delle altre parti private
In quanto tale deducibile finora deliberazione della sentenza di primo grado ovvero se si se verificatasi nel giudizio dopo la deliberazione la sentenza del grado successivo nonché rilevabile
D'ufficio negli stessi termini inoltre ferma restando in ogni caso la possibilità per il giudice di rilevarla punto d'ufficio
E a differenza dell'imputato che manca di interessa l'osservanza della disposizione violata fra le varie Cassazione Sezione seconda numero cinquantuno mila cinquecentosei cinquantasei del quattro dicembre due mila diciannove non può dubitarsi
Della legittimazione del PM il quale come è noto veglia alla osservanza delle leggi alla pronte regolare amministrazione della giustizia la tutela dei diritti dello Stato delle persone giuridiche del
Incapaci si confronti l'articolo settanta Teder regio decreto sull'ordinamento giudiziario trenta gennaio mille novecentoquarantuno numero dodici
Quanto al merito dell'eccezione il tribunale condivide l'assunto del Pubblico ministero stante la natura più offensiva del reato contestato ed i conseguenti differenti piani su cui il soggetto nella duplice veste di responsabile civile di parte civile si trova ad operare infatti l'ente pubblico che assume la qualifica di responsabile civile risulta tenuto al risarcimento del danno provocato al terzo danneggiato dal reato contestato all'imputato dipendente in ragione dell'apporto di immedesimazione organica
Risultando a sua volta legittimato a richiedere al proprio dipendente imputato il ristoro del danno che questi ha prodotto nei suoi confronti con la propria condotta delittuosa
Nel caso di specie emerge dagli archivi dagli elementi in atti che Roma capitale era stata citata quale responsabile civile dal gruppo all'udienza preliminare del tredici febbraio due mila ventiquattro che successivamente si sia costituita in data cinque
Ma un giorno marzo chiedo scusa due mila ventiquattro
Quale garante delle pretese civilistiche su istanza da prima presentata dal bagno a cani e poi reiterata nel corso del processo dalle altre parti civili
Ne consegue pertanto che trattandosi di soggetto che il reato anche parte offesa lo stesso deve essere messo nelle condizioni di valutare la possibilità di coltivare in questa sede Ventolin pretese risarcitorie
Neri vanti dal reato contestato all'imputato dipendente
Alla luce di quanto fin qui esposto accoglie l'eccezione formulata dal pubblico ministero nell'interesse di Roma Capitale di cui al punto c e per l'effetto sì ordina a questo punto la notifica del decreto che dispone il giudizio all'Appio Roma Capitale
Rigetta l'eccezione di quei punti ai bis di cui in premessa
E quindi dispone procedersi oltre
E allora per quanto riguarda l'avvocato maggiore
Quindi è stata rigettata la sua richiesta quindi nell'interlocuzione che adesso ci il tribunale come dire
Effettuai e quindi
Nei suoi confronti nel rispetto diciamo le condizioni delle circostanze date quindi lei è responsabile civile in questa strada
E quindi ha messo nelle condizioni di potere deciderà
Se coltivare o meno anche pretese risarcitorie nei confronti ventralmente degli imputati
Quindi
Lei ha già sul punto una sua deciso come dire
Così in termini come dire interlocutorio avvocato
Presidente
Diciamo che la domanda mi impone comunque qualche imbarazzo comprenderà perché la il procedimento decisionale del Pat
Eccelso contraente versano all'ingresso eccessivamente piani e io prendo atto della decisione del tribunale
Possiamo l'unica cosa che mi sento di di poter dire che al non non chiedo un rinvio
Sì cioè no ma non è una no l'avvocato Manfreda disonesti no no allora aspetti avvocato io mi sono espressa male fermo restando che la decisione quella di ritualmente notificarmi il decreto in maniera tale che poi possiate fare le vostre valutazioni che sono chiaramente riversa perché i presupposti e le finalità sono diverse fra responsabile civile la parte civile non dobbiamo dirlo noi
Ora e sono valutazioni un pochino anche più complesse per con contenente un conto la persona fisica o e su questo ci siamo ci chiedevamo semplicemente se voi aveste già pensato lei
Memore anche del fatto che aveva partecipato all'udienza scorsa sebbene in veste di responsabile civile di rappresentante del responsabile civile aveste passi diciamo pensato nelle more ad una diciamo possibilità del genere lei mi dice quindi mi nulla noi andiamo avanti e nel frattempo diciamo un ponte l'adempimento di cancelleria altro e poi l'apertura del dibattimento e l'inizio dell'istruttoria insomma in questo senso voglio dire
Per far sì non diciamo che è chiaro che una qualche ragionamento è stato avviato però stavamo diciamo le l'elemento formale insomma
Da ben sì avvocato a parole solo capito non si preoccupi in gran forma assoluta allora avvocato era un'interlocuzione doversi dal solitamente più veloce allora a questo punto
Va bene quindi
Così deciso
A questo punto
Allora si dispone a cura della cancelleria
Quindi edotto comunque il difensore
Presente all'udienza si dispone a cura della cancelleria la notifica
Del decreto che dispone il giudizio del verbale dell'udienza scorsa dell'udienza odierna e la relativa ordinanza
Di scioglimento delle riserve
Quindi e rinvia
Allora all'udienza del
Mercoledì ventisei febbraio
Allora ore possiamo fare ore dodici
Per apertura del dibattimento
Pubblico ministero nel frattempo possiamo pensare anche di citare
Qualcuno dei sui testi di lista che ne pensa
è allora diciamo che poi abbiamo un'attività un po'di tempo lo abbiamo possiamo fare abbiamo uno una buona oretta diciamo anche delle intercettazioni da trascrivere
Ecco quindi va bene per quel allora possiamo fare così facciamo alle ore dodici
E quindi
Magari se ci sono quei testi che possono essere sentiti a prescindere dalla come dire dalle trascrizioni delle intercettazioni possiamo iniziare in maniera tale da guadagnare un po'di tempo
Dunque tutti troppo
Dal gruppo proporre delle indicazioni sugli margarina fattori motivo in particolare con la no ma lei lo faccio va bene
Quindi fate noi come tempi abbiamo dalle diciamo da mezzogiorno a più o meno le due come proprio ormai
Oltre considerando che abbiamo quasi due ore
Va bene
E allora il Pubblico Ministero e onerato alla indicazione del teste che uccidere citerà Pella udienza appunto così rinviata
Quindi indicando anche a beneficio dei difensori
Il testo che verrà escusso
Quanto tempo prima Pubblico ministero
Vuole dare una data l'uso il primo operatore il provino a gennaio quindi facciamo entro venti ventuno giugno va bene entro il venti gennaio
Possiamo dire un teste Pubblico ministero di testi cosa improvvide un paio di testi
Dobbiamo citare per quella data anche
Il perito trascrittore per le intercettazioni
Ho detto c'è un elenco di intercettare sembra
Citiamo per quella data anche
Va bene
Sì
Quindi conferimento
Magari quel giorno
Poi magari telefonico
Quando forma
Magari poi
Curci no il teste proclamata
Ok poco
E adesso va bene non lo indichiamo anzi riserviamoci la nomina
Però Palmiro dobbiamo dobbiamo ricordare
All'ottava collegiale
Ecco che evitava so che abbiamo fatto
Mattone visto Colletto e quindi così non si poteva fare quindi più di così e umanamente impossibile
Allora
Va bene ci vediamo il ventisei febbraio grazie
Quindi con due testi del Pubblico ministero
Di cui avrete notizia entro il venti gennaio
Tra