Intervista a Lanfranco Tenaglia sulla proposta delle deputate del PdL Michaela Biancofiore e Isabella Bertolini sul legittimo impedimento e sull'immunità parlamentare

Da un franco Tenaglia nella
Pluralità di iniziative
Parlamentari assunte in questi giorni in queste ore da
Da parlamentari tutti maggioranza prevalentemente mantenuto solo anche di centrosinistra anche comunque di opposizione codici
In merito alla allo scudo o al come tutelare Berlusconi in sostanza dava il processo Mills ce n'è una che però
Potrebbe avere un
Una conseguenza riversa rispetto alle altre quella che ha patrocinato avvertiva UDC
Che però IRE ha visto anche la presentazione della proposta da parte di due deputati del PdL la Biancofiore Lamberto Dini
E che è volta a a farlo della
Del della carica di Governo una ragione di legittimo impedimento
Ferma restando ovviamente la sospensione intera decorrenza dei termini di prescrizione
Come appunto con il legittimo impedimento ad andare a partecipare ad udienze lei cosa ne pensa allora cominciamo col dire che la legge sulla prescrizione breve breve una sciagura
Che adesso che l'elenco
Prescrizione breve dice
è una sciagura che andrebbe evitata tutti i costi
E ed una legge che va ritirata ora
Il Presidente Casini
Ha evidenziato un aspetto che è importante che la Corte Costituzionale in più occasioni ha detto che il legittimo impedimento l'istituto che serva equilibrare
L'esigenza di svolgimento con le funzioni politiche con l'esigenza di
Svolgimento del processo di è invitata dalla Consulta
Quindi da questo si può partire per
Vedere se c'è spazio per fare una legge seria Chetti pizzini
Le ipotesi di legittimo impedimento per funzione politica ma lasci comunque uno spazio di discrezionalità al magistrato alla magistratura
Per nella fissazione del calendario di udienza compatibilmente con l'esigenza di una ragionevole durata del processo
Quindi mi pare che la maggioranza alla quale spetta la decisione in questo momento non deve lasciar cadere a cuor leggero la la proposta di Casini che anche diverso era quella fatta
Dalle dalle due deputati del PdL che invece molto tranchant verdi stabilisce un automatismo che inaccettabile mentre una ipotesi diversa potrebbe ed essere discussa e soprattutto
Dovrebbe essere preceduta dal ritiro della legge
Sulla processo Bretton lei si metta nei panni di Berlusconi
La
Il legittimo impedimento non interrompe cioè interrompe la decorrenza dei termini di prescrizione quindi fa il Presidente del Consiglio per ci in quegli anni al termine del suo mandato torno a essere un cittadino qualunque o forse o tra virgolette un parlamentare qualunque
Anche sbriga d'opposizione e si becca il processo
Questa proposta non li toglie non risolve il problema dei processi a partire dal processo Mills
Come si fa verrà Berlusconi si metta nei panni dei
Di uno statista è necessario
Che
Chi svolge funzione istituzionale a doveri maggiori
Anche maggiori un cittadino normale è un dovere minimo è quello di sottoporsi al giudizio della magistratura nel caso in cui la magistratura ritenga vere che ci siano i presupposti
Volere una assoluzione per vie per scorciatoia tecniche per scorciatoia processuale
è assolutamente inaccettabile tenendo conto anche di un fatto che
Conoscono anche i giuristi dalla Casa delle Libertà che questa legge così come è fatta e anche se emendata è incostituzionale
è incostituzionale adesso pure Pecorella lo dice Provvedini non ha pensato bene Ghedini non so come la pensi ma Pecorella è un giurista di chiara fama e non può negare l'evidenza
E quindi alla fine insomma però il problema c'è non vogliamo fare i provocatori però davvero il problema non è la lunghezza dei processi
Il problema è che comunque Berlusconi teme una condanna quasi sicura in primo grado per il processo Mills questa proposta non non allontana cioè la rimandavano allontana questa prospettiva
Può bastare o presente o Moffa della di del PdL Mazza vicino affini pare insomma anche con il placet di Fini ha presentato la proposta di legge
Per rimettere in Costituzione l'immunità l'articolo sessantotto quasi come era prima
Servono però i due terzi perché approvarlo a maggioranza semplice in Costituzione una cosa e poi va al referendum insomma sarebbe un referendum trans difficili da Vinci voi ci sareste fare una cosa del genere arrivare due terzi
Prego innanzitutto io o delle
Riflessioni personale posizione personale da esprimere in questa su questo argomento che non vincolato al Partito d'acqua non è anche incarichi formali da dall'altro ieri
E non si può sfasciare il sistema giustizia a qualsiasi costo quindi queste è la ragione per la quale quel disegno di legge è sbagliato ed è una sciagura
Sull'immunità l'immunità discutere di immunità non è
Una bestemmia l'immunità è un istituto che è previsto anche nel nostro ordinamento per esempio pericolo
Deputati europei previsti in tanti ordinamenti dell'immunità il Parlamento italiano ne ha fatto un abuso
Facendola diventare un'impunità allora un legislatore accorto
Dovrebbe superare quei problemi e i dunque in un quattro di riforma complessiva delle istituzioni che comprenda la legge elettorale
Il bicameralismo la riduzione del numero parlamentare dell'equilibrio fra poteri e se esecutivo e legislativo e giudiziario isolante cerchiamo voglio mandare sulla bozza Violante ho le mie idee
Che non è di Latiano perché direi che più esulano da questo discorso può essere vuole dire allora
E
Discutere in questo quadro di riforma complessiva anche dell'immunità dell'immunità secondo me
E possibile
Da giurista da giurista
Ritengo
Che
Per superare
Quei problemi di abuso che tanto danno fastidio giustamente ai nostri cittadini si potrebbe pensare un sistema di questo genere
Una tipizzazione dei casi di diniego
Cioè bisogna dire quando la Camera o Senato possono dire di no in presenza di quali circostanze
E non do per un generico fumus persecutionis dove tutti ci mettono il tutto il contrario di tutto anche la l'antipatia OLAF simpatia personale del giudice o ma proprio una tipizzazione
Un meccanismo
Che affidi ad un organo diverso dalla Camera
La decisione dei ci finì attiva mai integrato da un numero pari dei parlamentari
Per esempio potrebbe essere la Corte costituzionale integrata da un numero pari da quindici parlamentari pare al numero dei giudici in modo che sottraiamo la Camera dall'onere di decidere su se stessa sul suo componente
La Corte costituzionale dalla polemica che inevitabilmente avrebbe se fosse chiamata da sola decidere definitivamente
E I cittadini daremmo il segnale che comunque c'è un giudice Berzo che decide su questo argomento
Vedete
Con di
Di istituzioni si può e si deve discutere di riforme istituzionali temo che
In questo Paese sia ancora una volta un'occasione mancata un discorso inutile io sono fra coloro che ritengono che
Andrebbe preso il toro per le corna è chiamati cittadine ad eleggere una nuova Assemblea costituente
Però volevo esibire un po'c'avete paura di Di Pietro al sud e lascia
Non lei però c'è qualcuno sono il PD c'è questo riflesso di dire sì facciamo le riforme ma
E nel dire ma
Qualcuno dire anche conto di quelle che potrebbero essere delle le speculazioni politiche di un movimento come dai valori estremi tenendosi fuori che andrebbe
Una parte che
Lettorato c'è magari non è tanta perché voi
No guardi quando c'è di mezzo l'interesse generale e l'interesse delle istituzioni dei cittadini e noi interessi di singoli un partito non deve aver paura di scegliere
O di fare le sue proposte
E di confrontarsi e io qualcosa ci sarebbe di meglio e di meno diciamo attaccabile dal punto di vista della
Della legittimazione dell'autorevolezza di una nuova Assemblea costituente eletta su base proporzionale
Cioè parliamo
Danni di questa riforma istituzionale siamo in un Parlamento che è terzo insomma oggi e giovedì ha finito di votare ieri alle undici
Emas quelli e si riunisce leggiamo dallo schermo perché non appena la notizia in Aula si riunisce il nove dicembre quindi sostanzialmente
Fra
Dieci giorni la settimana prossima non si lavora
E è successo neanche le stime
Back capite che questo è un problema ma non perché i parlamentari sono dei fannulloni questo uso tutte schierate demagogiche qua dentro c'è gente che lavorava uno in maniera degna impegnata
Molto più di quanto si creda è il problema è dello Stato e della societario fatto che le istituzioni vanno modernizzata
E quindi questo sforzo va fatto
La bozza Violante la strada maestra perché sono stato assolto la bozza Violante contiene delle cose importanti assolutamente condivise e condivisibili e la
Il superamento del bicameralismo la riduzione del numero parlamentari
La l'equilibrio fra potere esecutivo e potere legislativo mancano delle cose che insomma il rapporto fra magistratura e politica profili di
Di poteri fra esecutivo e che in un quadro di
Di riforme incisiva definitiva che duri cento anni perché è una Costituzione deve durare cento anni almeno
Vanno fornito utilizzati quegli spunti e approfonditi