Il rovescio del diritto - La pillola

La cronica indisponibilità dei braccialetti elettronici in misura sufficienti a dare concreta applicazione
Alla legge novantadue del due mila quattordici rischia di assumere ogni giorno di più le stigmate non autentico scandalo
I dispositivi elettronici che una volta applicati alla caviglia del detenuto agli arresti domiciliari consentono il controllo a distanza da parte della polizia
Che aria sono attualmente nella disponibilità dell'amministrazione in numero non superiore al due mila
A fronte di un fabbisogno stimato in non meno di cinque mila unità
E non sono alle viste di un solo sa perché
Gare di appalto per acquisizione
La situazione già di per sé assurde essendo difficile credere che l'Italia non sia in grado di acquistare qualche migliaia di precisamente in più il resa assai grave da un ancor meno spiegabile lotteria giudiziaria che sul tema sembra essere stata indicata dai giudici italiani
Alcuni di essi infatti di numero anche sempre crescente
Ritengono che una volta concessi al detenuto in carcere gli arresti tu micidiali con il controllo elettronico
Tale misura cautelare meno restrittiva non posso tuttavia vere esecuzione del tracciamento non sia concretamente disponibile la qualcosa alla luce dei numeri prima ricordati e altamente probabile
Dunque il detenuto resta in carcere in attesa che si liberi un braccialetto pur essendo già stato ritenuto meritevole di una condizione detentiva cautelare
Meno afflittiva
E porre farci settimane o anche meno per ragioni ovviamente non imputabili a sua responsabilità ma solo la scandalosa incuria inadeguatezza della pubblica amministrazione
Ecco allora la lotteria forense dalla quale attentamente parlato efficiente da tutti il responsabile dell'Osservatorio carceri CP dell'Unione Camere penali avvocato Riccardo Polidoro
I capi di conflitto con un tribunale del riesame che la pensa così resti in carcere altrimenti
Come in altri provvedimenti sebbene minoritario per fortuna ancora si può leggere vai comunque a casa e fare controllato con i sistemi tradizionali fino a quando non si renderà disponibile un braccialetto
è significativo notare come questo contrasto giurisprudenziale puntualmente approdato in Corte di Cassazione
Il due luglio del due mila quindici la Seduta Seconda Sezione della Corte Presidente gentile estensore Gallo investita della questione affermava che pur non essendo agli arresti domiciliari con controllo elettronico
Un'autonoma e diversa misura cautelare ma solo una modalità esecutiva di una identica misura
La scelta di quella modalità è pur sempre uno dei criteri in barca in quali il giudice valutati non applicare la custodia in carcere
Perciò sebbene la indisponibilità dell'apparecchio non sia imputabile all'impiegato
Osserva una seconda sezione dovrebbe dalla Corte di Cassazione le intensità delle esigenze cautelari che hanno indotto il giudice ad adottare quella misura di controllo rafforzato solo invece riferibili alla sua personalità
E la gravità dei fatti che gli è sospettato di aver commesso
Che resti perciò in carcere fino a quando si troverà finalmente un braccialetto libero
Due mesi dopo cioè il dieci settembre scorso dapprima affezionato alla Corte Presidente Chieffi estensore flussi alla posta scrive l'esatto contrario in una sentenza che a me pare ineccepibile nel merito del principio affermato
Ed è ancor più nel metodo argomentativo adottato
Si legge infatti in quella sentenza perché proprio perché si tratta di una modalità esecutiva nonché una misura diversa l'adozione del braccialetto elettronico non può in alcun modo rilevare sulle intensità delle esigenze cautelari
Il braccialetto elettronico dunque scrive la prima Sezione virgolette non rappresenta una prescrizione che inasprisce la misura chiuse le virgolette
Chi è che una volta giudicata adeguata la misura del dei domiciliari la sua esecuzione non può essere condizionata difficoltà di natura tecnico-amministrativa
Di più questa bella sentenza ricostruisce anche privatistico la volontà storica del legislatore
Il quale nella prima stesura dell'articolo novantasette l'istituzione di attuazione del Codice di procedura penale aveva espressamente previsto la sospensione della sostituzione del carcere conciliativa in caso di indisponibilità
Positivo
Ma in sede di conversione del decreto legge novantadue del due mila quattordici questa prima versione fu abbandonata dovendosi perciò desumere osservata sentenze un'esplicita volontà
Del legislatore in tal senso d'altronde
Quel decreto si chiamava svuota carceri non per caso
Segnalo questa sentenza anche per questa ragione essendo un'autentica rarità nella nostra esperienza giurisprudenziale l'ossequio del giudice alla volontà storica del legislatore
Segnalo anche questo caso francamente inaccettabile lotteria giudiziaria l'attenzione di Rita Bernardini dei radicali i soli con pochi altri compagni di viaggio rimasti ad occuparsi di carcere in questo Paese
Perlomeno l'ulteriore braccio detto disponibile inattesa speranzoso di un indirizzo univoco della Cassazione non dovremmo potercela risparmiare
Buona giornata a tutti