Il rovescio del diritto - La pillola

Il settimanale Panorama pubblica un'intervista esclusiva al giudice Silvana spremuto già presidente della sezione misure di prevenzione del Tribunale di Palermo
Oggi imputata per gravi reati colleghi proprio alla gestione di quel delicatissimo ufficio
Più che esclusiva quell'intervista andrebbe definita esplosiva
E non per il merito o la fondatezza delle categorica quanto legittime rivendicazioni di correttezza del proprio operato professionale
Da parte di quel magistrato c'è un processo in corso non conosco i dettagli della vicenda mi guardo bene dall'esprimere valutazioni necessariamente gratuite ed arbitraria
Ciò che qui importa rimarcare e il quadro complessivo che da quella intervista emerge di cosa sia in realtà e di che cosa
Che cosa concretamente possa diventare il micidiale strumento delle misure di prevenzione patrimoniale
Parliamo cioè di quelle misure
Che su proposta della polizia giudiziaria e del pubblico ministero possono colpire con la confisca beni ed attività economiche di soggetti anche solo sospettabili di averli costruiti su proventi illeciti desunti in via presuntiva da un ritenuto eccesso ingiustificato di disponibilità economica
Tali provvedimenti di efficacia devastante per chi ne venga colpito su quelle premesse per loro natura aviatori ieri incerte
Esigono poiché impresa ed esercizi commerciali sequestrati continuino ad essere amministrati e gestiti da amministratori nominati dal tribunale
In modo che in attività della definitività della decisione sulla confisca quei patrimoni non vadano in malora
Dunque un giro di interessi colossali fondato sui piedi di argilla del sospetto e della conseguente prognosi di pericolosità
Mica ben al riparo dalle garanzie difensive proprie nel processo penale ordinario
Ebbene il giudice ci ha avuto non entità ricostruire con grande efficacia devo dire la realtà delle misure di prevenzione patrimoniale delle amministrazioni giudiziarie dei beni confiscati
Ribellandosi all'idea di esserne stata una eccezione criminale
E francamente alcune delle sue affermazioni meriterebbero attenzione e risposte puntuali che ci auguriamo giungano presto a prescindere ed anche al di fuori della vicenda processuale che qui non ci interessa me poco né punto
Mi limito qui ad elencare alcune delle più clamorose affermazioni di quella magistrale
A proposito della natura dei giudizi di prevenzione dice
Il tribunale non sequestra d'ufficio si limita a recepire le proposte di procura Guardia di finanza di via questura
Il sequestra su gravi indizi di pericolosità
E non si riesce a dimostrare la provenienza dei patrimoni
Etichette l'istituto del sospetto
Sui criteri di selezione degli amministratori giudiziari dice
Gli amministratori che ho scelto mi sono stati tutti segnalati da altri colleghi alcuni dal prestigio indiscutibile
Segue elenco di nominativi
Di procuratore capo presidenti di tribunale membri del CIO
Ed ancora sulla scelta di familiari del giudice da nominare nelle amministrazioni straordinarie
Dice
Non rivelò nulla di sconvolgente nel dire chianche parenti dei miei colleghi hanno lavorato in quella sezione segue lungo e dettagliato elenco nominativo di coniugi fratelli cognati profili di di magistrati del Foro perfino in carica nell'arco di protezione
Alla domanda se in genere le nomine di periti ed amministratori le venissero raccomandate e dei colleghi risponde
Tutti posso fare centinaia di nomi
Non erano raccomandazioni si trattava di referente
La legge dice espressamente che gli amministratori giudiziari devono essere uomini di fiducia
Chi meglio dei parenti dei magistrati
Non si troverà mai un sistema più virtuoso di quello basato sulla fiducia
Un amministratore bisogna conoscerlo
Quanto al fatto che il proprio marito facesse la spinta credito presso un supermercato complicato precipita
Era lo stesso amministratore giudiziario di quel supermercato a lasciar cadere la questione
Una volta mi ha detto per ora non ti preoccupare del conto
Domanda l'intervistatore
Da magistrato non l'avrebbe giudicata una corruzione
Risposta era un debito
Non ho mai accettato favori
Siamo proprio sicuri che questa intervista debba passare sotto silenzio
Sono fandonie calunniose spregiudicata arroganza ora presentano un contesto più attuale ed organizzativo diffuso ben oltre l'esperienza palermitana
è normale che il giudice che decide sulla confisca sia anche l'onnipotente amministratore di enormi patrimoni
Per il tramite di una pletora di professionisti da lui nominati che da quegli incarichi trarranno potere e guadagni altrettanto imponenti
Sbaglio o questa intervista esige risposte ed anche in tempi rapidi
Buona giornata a tutti