Il Presidente della Repubblica Scalfaro, al XXII Congresso giuridico-forense di Roma, richiama la "sacralità della difesa dell'imputato"

Rosso microfoni di radio radicale l'avvocato Vittorio Chiusano presidente delle unioni delle camere penali nazionali avvocato accusando il presidente della Repubblica Scalfaro intervenendo al ventitresimo congresso forense quale appena partecipato ha detto che la difesa dell'imputato sacra
E la non infallibilità del giudice richiede intelligente collaborazione
Sì sanno come ho detto nel mio intervento sono parole che ci ci confortano che sono motivo ritorno ai diritti
Di soddisfazione di impulso conti la nostra sta aggancia sentite tante volte senza mancare di rispetto appesi l'intera Repubblica che ha dimostrato in più occasioni la sua sensibilità per i problemi del diritto diciamo però da tanto tempo sentiamo dire che noi siamo fondamentali che ne siamo essenziali che senza di noi non si può fare un giusto processo poi ogni occasione buona per dire
Per dimenticarsi degli avvocati ecco come possibile evitare l'estensione anomala che in questi anni assunto ruolo dalla magistratura
La mancanza degli altri poteri in uno Stato democratico il lo Stato si impegna si basa necessità convivenza della della collettività nelle sue espressioni statuali si basa sull'equilibrio di tre poteri che si devono controbilanciare fra di loro l'esecutivo e legislativo appunto giudiziaria
Se due di questi poteri ma ancora secondo il principio della comunicabilità dei vasi Sagamihara allenerà in fisica si insedia come d'arrivare l'acqua passa da un da un vaso all'altro
Se due di questi vasi tappa no funziona solo il terzo in questo caso potere giudiziario ecco ma sembrava che la tesi centrale del prossimo congresso sia proprio che e
Comunque nell'attuale sistema giudiziario e siamo Rita nel processo alle ragioni siano favorite le ragioni dell'accusa più di quelle della difesa serie perché
L'ordinamento processuale non attribuisce agli avvocati al di là dei proclami sulla parità di accusa e difesa non attribuisce in concreto alla difesa nessun potere
E quindi non attribuendo a nessun potere particolare alla difesa è ovvio che il potere ce l'ha non solo ti per definizione c'era da sempre e cioè alla magistratura i pubblici ministeri
Ecco lei deriva una disparità di di trattamento ecco e secondo me come possibile superare il tabù posto sull'obbligatorietà della
Dell'azione penale pare che gli ho già detto proprio lei l'altra volta sì quando a me veramente un tabù è un vecchio
Residuato ottocentesco che adesso serve come alibi soprattutto per ai magistrati per poter dietro di esso valutarsi connesso per sostenere la loro indipendenza ma indipendente innanzitutto
Una uno stato d'animo la consapevolezza una presa di coscienza non è attraverso queste enunciazioni che non possono essere eseguite che Lampard non hanno la concreta possibilità di essere rispettate che si aprano
I principi dei sostanziali di giustizia la dimostrazione
Che questa applicata unità d'azione penale è un fatto puramente è un'affermazione puramente rituale che non trova nessuna applicazione concreta basta andare in qualunque Ufficio di Procura della Repubblica per avere per rendersene conto allora per aria è un po'un principio per di più così sacrosanto che non è rispettata tanto vale togliere meglio niente di peggio di una legge che non che non viene diciamo proprio rispettata per per per generale consenso
è meglio abrogarla quindi lei è d'accordo con quanto proposto proprio da Marco Pannella nel suo intervento di due giorni fa perfettamente dall'
Ha perfettamente ragione quindi in tutti i Paesi democratici e che certamente non ha nulla da invidiare a dalle nostre
Capacità di rendere giustizia non c'è l'obbligatorietà dell'azione penale il che non vuol dire faccio quello che voglio vuol dire cadere la l'obbligo di esercitare il suo potere discrezionale in maniera consapevole e razionale
E sostanzialmente commi coincidente con gli interessi della collettività
Deve rispondere di questo tuo esercizio discrezionale davanti a qualche organo ecco l'ultima domanda avvocato Chiusano lei però a proposito della magistratura affermato che ci troviamo di fronte a una vera e propria rivoluzione fatta attraverso il codice
E da parte di una classe che fino a ieri affronterà etichettata come una classe conservatrice è vero
Che credo che il processo di Tangentopoli è riuscito a ottenere in pochi mesi sostanzialmente quello che probabilmente non si sarebbe mai ottenute in tanti anni di lotte politiche salvo appunto la rivoluzione quei Moschetti ecco a colpi di codice il Pd carcere a colpi di confessioni e la magistratura ha decapitato una classe politica che merita di essere capita voglio mica dire assolutamente nulla sotto questo profilo tavola decapitata abbia usando il codice da parte di un potere che in genere anzi per renderle per legge Pera perse il potere che difende l'ordine costituito e la ringrazio
Al microfono di Radio Radicale Renato Borzone avvocato penalista della Camera penale di Roma mi sembra che la tesi centrale dice lei questo vostro ventitresimo Congresso sette il sistema giudiziario favorisce di fatto nel processo le ragioni dell'accusa più che di quelle della difesa certamente questo è uno dei problemi più seri
E anche uno dei problemi più attuali dieci sta ponendo il congresso la verità e che il Codice procedura penale dell'ottantotto era nato per attenuare quella divergenza di di potere processuale che esisteva tra accusa e difesa consentendo una parità che tendenzialmente fosse la maggiore possibile diversamente colosso lo stravolgimento avvenuto negli ultimi anni del nuovo Codice procedura penale in particolare
Il decreto Scotti Martelli
Eccolo stravolgimento bisogna anche dire questo nella prassi avvenuto con le inchieste giudiziarie Tangentopoli su Tangentopoli Biella
La parità si deve non solo non si è realizzata massime anzi
Incrementato con dislivello a tutto favore della dell'accusa a tutto detrimento dei difensori ecco mi scusi avvocato apportare precisa riferimento alla decreta sfatto Martelli spiegare
Il decreto Scotti Martelli è una cosa abbastanza complessa un qui in poche parole si potrebbe dire che se Codice procedura penale ottantotto assegnava le indagini preliminari una funzione quasi esclusivamente di decisione da parte dell'accusa
Sull'esercizio o meno dell'azione penale
Con il decreto Scotti Martelli il materiale istruttorio raccolto le indagini preliminari
Di fatto grazie al meccanismo delle contestazioni entra anche nelle dibattimento come può essere valutato dal giudice quindi una materiale istruttorio che viene raccolto nel segreto
Sostanzialmente in modo inquisitorio viene essere trasposto nel dibattimento è quasi sempre ad acquisire valore probatorio quindi evidentemente con una gran a grave discapito dell'attività del
Della voterebbe il difensore ecco mi sembra che in questi giorni si è parlato di un altro di quello che è stato anche definito da Marco Pannella tabù quello cioè sulla obbligatorietà dell'azione penale
Su questo le le posizioni degli avvocati credo siano molto diverse personalmente io sono assolutamente d'accordo con con la posizione espressa da Pannella e anche con la sua definizione di tabù del fatto l'azione penale non è obbligatorio sia perché vi sono in particolare una serie di reati minori che non vengono perseguiti o comunque sono destinati a cadere in prescrizione a detrimento dell'esercizio azione penale per reati seri quindi il principio dell'obbligatorietà della c'è una penale andrebbe effettivamente rivalutato al fine appunto di una scelta che comunque nei fatti già c'è e quindi in questo senso sono d'accordo con quella presa di posizione quota ma
Impossibile o voi che naturalmente vi state anche interrogando come è possibile e superare quindi queste estensione anomala che c'è stata né in questi ultimi anni del ruolo della magistratura
Ma
Il com'è possibile per gli avvocati eletti esatta parla probatoria ma l'avvocato e il soggetto debole del processo penale perché ma è comunque perché naturalmente non ha i poteri coercitivi diranno i magistrati lo è diventato ancor più purtroppo in questi ultimi tempi a seguito delle riforme di cui parlavamo prima contrastare questo potere
Impone presuppone delle modifiche legislative che riportino il codice del mille novecentottantotto a quella che era la struttura originaria struttura peraltro che non era
Assolutamente accusatoria già recava in sé dei temperamenti
Ieri questo dal punto di vista legislativo naturalmente
L'avvocatura però deve anche sotto il profilo politico recuperare una sua forza un suo peso o recuperare o da cui si forse per la prima volta nel senso che gli avvocati sono San pressati questa è un'opinione personale divisi su molte delle questioni fondamentali io ricordo ancora verso la consigliera Carmela penale di Roma la Camera Penale di Roma lo scorso anno nel luglio scorso per due mesi sia se ne dalle udienze con una forma di lotta estremamente dura nella censura di quasi tutti i mezzi di comunicazione di massa
E di fronte a queste posizioni estremamente durezze e rigorose dei penalisti romani comunque di altri fori italiani naturalmente
E gran parte dell'avvocatura di altri settori particolari civile amministrativo ci ignorano completamente o addirittura criticarono con le nostre iniziative se l'Avvocatura riuscirà a comprendere e a che su alcuni principi fondamentali gli avvocati di tutti i settori del diritto hanno devono avere posizioni comuni perché Certamen e le possono avere ecco si potrà recuperare quel peso politico e consentirà anche di incidere su quel sulle questioni cui lei mi
Nostro mitra farà Giandomenico Caiazza la avvocato etena listate del direttivo della Camera Penale di Roma
Mi sembra appunto che quanto emerga da questo verdastro ventitresimo Congresso delle referenze e vorrei discutere molto sul fatto che fa nel durante il processo
Vengano dati più spazio alle ragioni dell'accusa rispetto a quelle del la difesa
Sì dico insomma constatiamo agli avvocati constatano quello che è un fatto incontestabile e cioè che lo spirito originario della riforma del codice di procedura penale che si qualificava proprio nella assegnare finalmente un ruolo paritario alla ad accusa e difesa che si confrontano ad armi pari
è stato in realtà completamente stravolto
Chiunque in grado di valutare anche se non è un tecnico che gli strumenti a disposizione della difesa non sono gli strumenti che ho a disposizione l'accusa quello che può fare Di Pietro non lo può fare un qualsivoglia avvocato
A questo si aggiunge
Un clima complessivo nel quale stiamo vivendo un clima giustizialista chiedemmo in distinguere tra quello che un'ipotesi di reato avanzata carico di un cittadino indagato per quello che è poi l'accertamento della verità
Si ritiene che la verità sia quell'acquisita
In perfetta solitudine dal Pubblico ministero senza contraddittorio
E per di più prende sempre più piede la tendenza a ridurre o a escludere per quanto possibile la fase dibattimentale la fase pubblica la frase finalmente del confronto è quello di di può intervenire la difesa basta l'esempio di Tangentopoli dove è fortissima e la richiesta da parte proprio dei magistrati della pubblica accusa
Di una soluzione cosiddetta politica tra virgolette cioè che quella di concludere i processi con un patteggiamento e qui senza la verifica di quelle che sono le
Della concezione etica pubblica dell'accusa queste molto significativo perché sta a dimostrare che la pubblica accusa pure concludere questa pagina giudiziaria e tanti versi importante per molti versi sconvolgente di principi fondamentali del processo senza che il dogma dell'infallibilità
L'accusa venga possa essere messo in discussione questo ti ripeto devo devo ricordare che il codice prevedeva proprio che la fase delle indagini preliminari fosse una pace naturalmente necessaria ma assolutamente marginale rispetto al momento centrale del processo che può del dibattimento dove le prove si acquisiscono pubblicamente in quel partito dalla questa è la realtà è questo
E la denuncia diciamo che non gli avvocati probabilmente inascoltati stiamo facendo da molti anni non solamente adesso non solamente con Tangentopoli che ce fa comodo dire questo voi voglio dire ancora l'anno scorso eravamo sempre in sciopero per tre mesi
Abbiamo chiuso i nostri studi del tre mesi denunciando questi stessi problemi quando si parlava di emergenza ma che non mi pesa ma Tangentopoli noi continuiamo a denunciare forse non siamo capaci di farlo con sufficiente forza e questa è la realtà ecco allora quale insomma diciamo i cambiamenti e le rivoluzioni che può stare attuando all'interno dell'avvocatura per contrastare lo strapotere della magistratura no noi purtroppo sono io l'evoluzione se non se ne fanno già uno al giorno dei bersagli e non parliamo dei facciamo ad Area
Ad altri insomma noi si sta cercando di escutere devo dire con molta difficoltà io non voglio cadere nel a lo stesso difetto una personalmente
Di gli altri corporazione cioè per cui quando si parla pubblicamente ma tutto bene tutto diciamo che all'interno dell'avvocatura ci sono da anche delle difficoltà degli scontri dovuti spesso a incomprensioni reciproche l'avvocato la lista svolge un'attività molto particolare l'avvocato penalista è un avvocato che quantitativamente minoritario tra gli avvocati
Politicamente in difficoltà
Devo riscontrare con piacere con piacere che top o anni di difficoltà forse ecco stiamo segnando questo mi sembra possiamo dire da questo congresso dei primi risultati di questo congresso una crescita di attenzione di sensibilità di tutti i colleghi alle tematiche i libertari
Alle tematiche la difesa dello Stato di tutto il processo penale direttore fondamentali deridere civile un'attenzione crescente anche da parte di quei colleghi che fino a non molto tempo fa
Noi credevamo assai poco solidale allora mi sembra che ci sia questo tentativo addirittura di dare sfogo a questa crescente Sintonia diciamo su questi temi
Addirittura organizzativamente si parla con insistenza di questi padri istigare all'odio Cotugno unico soggetto pur nelle diversità naturalmente diverse articolazioni un unico soggetto che interloquisca con gli altri
Soggetti magistratura potere vediamo è un tentativo utile legislativo eccetera è un tentativo che mi pare giusto perseguire direi che deve esser chiaro questo secondo me a tutti i colleghi al di là dei rapporti di forza interni all'avvocatura l'opinione pubblica
Manifesta particolare attenzione ai problemi dell'avvocatura quando andiamo a parlare
Dei diritti fondamentali del cittadino la sua difesa nel processo penale come nel processo civile dove vi è una situazione di analisi totale per cui al cittadino che che che vuole recuperare un credito piuttosto che pare uno sfratto o difendersi dallo sfratto viene sostanzialmente negata giustizia compreso che durano quindici anni e cioè questi sono i temi che interessano e che possono fare dell'avvocatura un riferimento civile per l'opinione pubblica questo comporta anche di dover sostenere con durezza delle posizioni scomode
Di dover essere al centro di un killeraggio informativo e poi politico per cui gli avvocati vengono descritti come ma di volta in volta amici dei mafiosi nemici dei The dei tangentisti i difensori del vecchio rigido regime eccetera eccetera
Lasciamo dire queste cose Giorgio Bocca dei turni no ma non facciamoci intimidire anzi proprio vini proprio in questo momento alziamo come posso dire il simbolo dell'avvocatura diamo all'opinione pubblica questo segnale esiste questa categoria professionale che opera in difesa del cittadino questo il cittadino deve capire anche quando noi diciamo che violato il diritto del mafioso piuttosto del sospetto mafioso piuttosto sospetto corrotto
E ci impegniamo per questo il cittadino deve capire che in quel momento difendiamo anche lui le sue libertà
Cioè del cittadino che potrebbe essere a sua volta vittima potrebbe incorrere nella macchina giudiziaria acqua passa per questo qual è la sua opinione merita anche alla diciamo la proposta lanciata da Marco Pannella tanto c'è intervento
Delle superamento delle obbligatorietà dell'azione penale ma questo è un problema certamente centrale mi pare che la cosa più significativa che abbia detto Pannella
E che e il gioco e qui del dibattito su questo su questo tema e un gioco passando
Sia perché chi si azzarda a toccare questo tema viene viene letteralmente linciato
Sia perché oggi si vuole misurare l'importanza della indipendenza la magistratura solamente a partire dall'esperienza Tangentopoli per cui si dice sarebbe mai stata possibile Tangentopoli pare che Pannella con molto efficace ieri sottolineava
Giudichiamo la su cinquant'anni di storia d'indipendenza della magistratura vediamo allora se per caso attraverso all'incardinamento dei più importanti uffici giudiziari nel corso di questi cinquant'anni a Roma Napoli a Palermo a Torino non sia stata la magistratura innanzitutto va un soggetto dipendente dal ulteriori a porre il problema della non obbligatorietà dell'azione penale
E il problema della separazione delle carriere tra pubblico ministero sette organo giudicante significa porre un problema di grande attualità o lo si discute USA senza ipocrisia o naturalmente facciamo la caricatura di una discussione oggi l'aspra oggi da tempo l'azione penale non è obbligatorio c'è già una discrezionalità di fatto in violazione della legge per l'esercizio dell'azione penale allora
E e molto più forse utile esplicitare
Esplicitare questo scioglimento diciamo così per l'obbligatorietà della le penali dare chiarezza su questo punto e chiedere al magistrato che opera scelta discrezionale di risponderne poi si vedrà come responsabilmente disciplinarmente elettivamente se si tratta di modificare il sistema ma questo è un passo avanti verso la chiarezza ed è un passo avanti necessario per riportare quella parità tra accusa e difesa per cui si diceva che non possiamo avere a che fare punto come controparte il Pubblico ministero che fa parte dello stesso ordine giudiziario di colui che dovrà giudicare del G dice che dovrà giudicare l'operato mio come difensore del Pubblico ministero come accusatore ovviamente un gioco falsata in partenza il tema è serio e importante l'acqua Dell'Aringa