«Pentitismo e garanzie» - Intervento di Giovanni Falcone al convegno del 22 aprile 1986 promosso dall'ANM a Torino

E allora la comparsa del cosiddetto pentitismo sulla scena della criminalità organizzata
Qualunque sia il giudizio che si voglia esprimere al riguardo assegnati indubbiamente una svolta nelle indagini giudiziarie laddove ha consentito una lettura dall'interno della struttura e delle dinamiche delle organizzazioni in questione e per conseguenza un affinamento degli strumenti e dei metodi repressivi
Questo fenomeno sicuramente nuovo per le sue dimensioni nella storia della criminalità in Italia ha aperto una breccia importante dal muro dall'omertà
Finora ritenuto impenetrabile e ha provocato seri contraccolpi all'interno delle strutture criminali
Facendo le vacillare la carica intimità Trichet ed incrinando antichi assetti di potere
La potenzialità dirompente del pentitismo è stata immediatamente percepita con la consueta tempestività dalle organizzazioni criminali
Che hanno reagito con lunga serie di intimidazioni e di feroci vendette tutt'altro che concluse
Per quanto riguarda la realtà siciliana alla fine del mille novecentottantaquattro subito dopo i primi mandati di cattura conseguenti alla collaborazione di alcuni elementi di spicco nella mafia
La rappresaglia si è concretata nell'eliminazione di ben cinque persone e precisamente dei due pentiti e di tre familiari
è stato ucciso perfino quel Leonardo vitale le cui rivelazione al Paese oltre un decennio fa erano rimaste
Presso che è lettera morta e che liberato dopo una lunga carcerazione viveva appartato e dove tutto inoffensiva
Ed è nato che feroci vendette si sono registrate in Campania e in altre zone d'Italia contro i familiari dei di alcuni membri dalle organizzazioni criminali che avevano deciso di collaborare con la giustizia
Gli effetti alla rappresaglia non si sono fatti attendere tante bocche che stavano per aprirsi si sono immediatamente riuscite così arginando sì sul nascere un fenomeno che minacciava di divenire inarrestabile
Se questa è stata la reazione della mafia e delle organizzazioni criminali bisogna dire che la risposta delle istituzioni e della società civile non è stata nel complesso di segno positivo
L'inadeguatezza del sistema giuridico e giudiziario ad affrontare in tutte le sue implicazioni un fenomeno nuovo per l'Italia di vaste proporzioni
L'istintiva e tutto sommato comprensibile ripulsa verso i delatori
E bisogna riconoscerlo ma non adeguata professionalità con cui stavo sono state vagliate le dichiarazioni dei cosiddetti pentiti hanno determinato una sorta di un reazione di un rigetto nei confronti del fenomeno in questione
Tant'è che appartenne polemiche su un preteso trattamento di favore riservato ai pentiti
E per altro verso quelle sulla inadeguata tutela dei loro familiari è sempre più frequente l'ha sbattuta azione dalle loro rivelazioni in sede giudiziaria sulla base di considerazioni talvolta abbastanza discutibile
E ciò senza considerare quei casi non sporadici in cui mentre tanto discussi discutere sull'opportunità di introdurre o meno norme premiali perché collabora con la giustizia
I pentiti pur quando sono stati ritenuti attendibili hanno subito pesanti condanne perfino più severe di quelle irrogate ai soggetti da loro chiamata in correità
Spesso inoltre le confessioni di coloro che hanno deciso di collaborare con la giustizia hanno portato alla luce reati che ben difficilmente sarebbero stati accertati a loro carico per l'altra figlia
E ciò ha contribuito ad aggravare in misura non direbbe il loro conto nei confronti della giustizia
In sintesi non credo sia contestabile che finora i cosiddetti pentiti della criminalità comune hanno subito solo conseguenze negative dalla loro collaborazione
Tanto che ci si stupisce nel constatare che ancora c'è qualcuno che continua a mantenere fermo alle sue acque per me le sue accuse affrontando il disprezzo generale ed esponendo se stesso e i propri familiari a gravissimi pericoli
Se poi si considera l'atteggiamento complessivo dalla società rispetto al fenomeno del pentitismo anche qui i segnali non sono incoraggianti
I mezzi di informazione da tempo danno risalto ricorrente giudizi fortemente totalmente negativi sul pentitismo
E sottolineano e orrori ed eventuali mendaci dei pentiti per evidenziare con toni preoccupati di insidiosità da fare
E se chi ha collaborato con la giustizia ritratta in tutto o in parte le sue dichiarazioni spesso perché preoccupato per le reazioni delle organizzazioni criminali
Ecco che da questa incertezza sulla via di Damasco si trae spunto per ulteriori considerazioni negative sulla possibilità di utilizzare le dichiarazioni dei pentiti e sul fenomeno del pentitismo in genere
Escluderei che vi sia come qualcuno vorrebbe comprare un piano ben orchestrato inteso al troncare la collaborazione con la giustizia nel settore della criminalità organizzata comune a tutto vantaggio dei criminali
Ma mi sembra altrettanto certo che i problemi indubbiamente gravi e complessi collegati col fenomeno dal pentitismo
Siano stati affrontati finora in maniera inadeguata siano vissuti in modo troppo emozionale
E sulla base di schemi mentali precostituiti per consentire soluzioni chiare e soddisfacente
Tentando un approccio per quanto possibile sereno ed obiettivo
E limitando il discorso al tema affidato armi e cioè alla votazione probatoria delle dichiarazioni dei pentiti debbo registrare taluni orientamenti e certe prese di posizioni che non posso condividere infatti vi è chi quasi un rimpiangendo i tempi in cui esisteva soltanto di informatore della polizia
Del quale legittimo tacere il nome perfino all'autorità giudiziaria sostiene che le rivelazioni del pentito
Al pari del violazioni alla polizia giudiziaria
Non hanno di per sé alcun valore probatorio pressoché alla stessa stregua di una lettera anonima e possono essere utilizzate soltanto come spunto per le indagini
E c'è chi addirittura sostiene l'opportunità di un intervento legislativo che sancisca questo orientamento
Ora un conto è valutare negativamente il fenomeno del pentitismo o essere scettici sull'utilità in concreto degli apporti probatori dei pentiti
Altro conto è pensare di stravolgere il nome di un malinteso garantismo regole di civiltà giuridica affermate sia ormai da secondo e che costituiscono un vanto del nostro Paese
Non va mai dentro dimenticato che il principio fondamentale cui è ispirato il nostro processo penale è quello di altissima civiltà del libero Confin cimento da non confondere con l'arbitrio del giudice
Che si traduce nel sistema desiste nel superamento dei sistemi di prova legale di Medioevale memoria
In un processo come il nostro finalizzato all'accertamento delle verità sostanziale
Non può esservi posto né per sbarramenti né per preclusioni probatorie che si risolvono nella evoluzione della responsabilità del giudizio
Per cui deve essere consentito al giudice di apprezzare qualsiasi elemento di fatto legalmente acquisito processo senza alcun condizionamento estrinseco
Forse non è superfluo ricordare che è segno di barbarie giuridica non già a dar credito adeguatamente motivando alle rivelazioni dei pentiti
Ma ho spiccare il ritorno di regole di giudizio superate e la cui sostanziale ingiustizia è troppo evidente per essere discussa non credo che ci sia nessuno che auspichi un ripristino di una regole come quella secondo cui la testimonianza del Duomo prevale su quella della donna
Quella del chierico sul laico oppure quella della irricevibilità della testimonianza da una prostituta e della insufficienza di una sola testimonianza a sostenere un giudizio di responsabilità uno su te stesso in un grosso testis
In una trama tanto fitta di previsioni legalità esautorare e precostituire il giudizio
Ed allora e assurdo ritenere che gli indubbi pericoli derivanti da una possibile dal recezione acritica e superficiale delle dichiarazione dei cosiddetti pentiti possano essere superati da una qualsivoglia soluzione legislativa
Ancora una volta occorre riaffermare che non vi possono essere altri limiti alla responsabilità del giudizio che quelli del saldo ancora mento alla realtà da parte del giudice per evitare di confondere
La certezza morale come tale meramente soggettiva con la certezza processuale
Le rivelazioni dei pentiti quindi a mio avviso debbano essere valutate per quello che sono e cioè molto spesso chiamata in correità
Ma proprio in tema di valutazione delle chiamate di correo la giurisprudenza non ha un indirizzo univoco
Secondo un primo orientamento giusto orientamento giustamente preoccupato per una insidiosità di questa fonte di prova
La chiamata di correo intanto può avere valore probatorio in quanto sia oltre che intrinsecamente attendibile confortata dai riscontri probatori di poco Orobie TV
Altrimenti rimarrebbe un indizio non univoco inidoneo come tale a fondare un giudizio positivo di responsabilità
Anzi secondo la tesi più radicale che in verità è stata talora fermata solo da alcuni giudici di merito la chiamata di correo priva di riscontri estrinseci
Degrado e avrebbe da indizio al mero elemento di sospetto
Inidoneo per fino a giustificare una pronuncia assolutoria con la formula del dubbio
Al riguardo sono necessarie alcune precisazioni
Come è ben noto la prova indiziaria differisce da quella diretto rappresentativa per il metodo con cui consente all'accertamento della verità
Ed infatti mentre la prova diretta offre una rappresentazione immediata dal tema probanti
Quella indiziario critica consente di pervenire agli stessi risultati di quella diretta e cioè all'accertamento della verità attraverso fatti diversi dal tema probanti da cui far derivare sulla base del regole ed esperienza la prova dell'oggetto del giudizio
Tale concetto esplicitato dallo stesso legislatore all'articolo due mila settecentoventisette Codice Civile secondo cui le presunzioni portava il nome degli indizi dal processo civile
Sono le conseguenze che la legge nel caso di presunzione legale o il giudice nel caso di presunzioni semplici trae da un fatto noto per risalire ad un fatto ignorato
Se così è bisogna evitare di incorrere nell'errore devo ritenere alla prova indiziaria come una sorta di prova meno certa rispetto alla prova diretto poiché la differenza non sta nella certezza del risultati cui si perviene bensì un ripetersi nel metodo utilizzato per l'accertamento della verità
In altri termini non vi è una graduatoria tra la prova indiziaria quella diretta nel senso che in entrambi i casi per pervenire a un giudizio di condanna occorre la certezza che l'imputato abbia commesso un reato contestato
Ciò posto non si può condividere l'assunto che alla chiamata di correo se non assistita da riscontri estrinseci non rimane un mero equivoco indizio
Se per esempio in un qualsiasi procedimento penale la deposizione dell'unico testimone oculare di un delitto dovesse essere ritenuta non sufficientemente attendibile e non vi fossero altre prove a carico dell'imputato
Fermo restando che l'unica conseguenza corretta è quella dell'assoluzione di quest'ultimo non credo che il processo possa essere qualificato come indiziato
Allo stesso modo
Se le accuse ritenute inattendibili provengono da un con l'imputato che abbia ammesso la propria responsabilità ed affermato la compartecipazione di altri non per questo processo va qualificato come indiziario è una chiamata di correo mero indizio
Si è in presenza infatti di accuse specifiche dirette di cui ovviamente doloroso vagliare l'attendibilità ma certamente non in di indizi poiché nessun ragionamento induttivo deve essere effettuato dal giudice
E gli elementi di prova investono in via immediata il tema probanti
Solo in un caso ma chiamata di correo a mio avviso ha valore di indizio
Quando da parte del chiamante non vi sia una propalazione di fatti costituenti di per sé direttamente al reato a carico di terzi
Bensì di altri fatti e circostanze da cui trarre in via logica indiretta la prova dei fatti costituenti reato
Quanto poi alla tesi secondo cui la chiamata in correità priva di riscontri dei graverebbe da indizio a mero sospetto debbo confessare per quanto sforzi abbia fatto di non riuscire a comprendere come mai un fatto cui originariamente riconosciuta di per sé dignità di indizio possa trasformarsi nel corso del processo in un mero sospetto per affetto dalla mancanza di riscontri
Un fatto se ha valore di indizio lo ha per sempre o altrimenti non lo ha mai avuto
In conclusione se un imputato afferma di far parte di un'organizzazione criminale ne indica la struttura e la finalità riferisca uno o più episodi costituenti alla realizzazione del programma criminoso
E inoltre indichi per scienza diretto da Rovato altri membri dell'organizzazione
Non credo che si possa parlare di prova indiziaria masso di attendibilità o meno della chiamata in correità che può deve essere valutata alla stregua di qualsiasi altro mezzo di prova
Aggiungasi che il pretendere chiama chiamata di correo sia sempre assistita d'autonomia ed estrinseci e riscontri probatori equivalga negando il valore di autonomo mezzo di prova
E ciò in assoluto contrasto con il principio del libero convincimento del giudice
è da ritenere quindi a mio avviso più corretto
In sintonia con richiamato principio quell'altro orientamento giurisprudenziale secondo cui la chiamata in correità può avere valore di per sé di mezzo di prova ed Cassola va a fondare un giudizio di responsabilità
Del resto e proprio alla stregua dallo stesso principio che in situazione analoga la giurisprudenza assolutamente prevalente
Ritiene ammassò una testimonianza della persona offesa dal reato purché intrinsecamente attendibile idonea a giustificare una sentenza di condanna
E non si vede per quale ragione giuridica la chiamata in correità dovrebbe aprioristicamente portare a diversa soluzione
Non vi sono dunque a mio avviso ostacoli giuridici alla utilizzazione della chiamata di correo come mezzo autonomo di prove il problema è soltanto quello di valutarne l'attendibilità con saggezza ed oculatezza
Va comunque subito puntualizza
Per sgombrare il campo da equivoci che ciò non significa che non ci si debba adoperare per la ricerca di riscontri obiettivi a tali dichiarazioni
Opinare diversamente signor risolverebbe in una dedicazione dai compiti istituzionali del giudice e sarebbe altrettanto pericoloso della preconcetta svaluta azione degli apporti probatori forniti repentino in una materia tanto complesse ed insidiosa non vi può essere posto né per schemi mentali precostituiti né per luoghi comuni
Debbano ritenersi ugualmente a rate le opinioni sia di chi vorrebbe sbarazzarsi in blocco delle dichiarazioni dei pentiti
Quantificando le come ciarpame sia di chi non ritiene di poter confidare sulle stesse sulla base di un superficiale vaglio critico
Già da tempo si è posto in evidenza che nei processi concernenti la criminalità organizzata
Essendo sempre quasi sempre arduo acquisire direttamente alla prova del reato associativo occorre produrre ogni sforzo nella ricerca della prova degli specifici o reati propri delle organizzazioni criminali
In tal modo oltre a costruire un robusto i mosaici probatoria resistenti al vaglio dibattimentale signor raggiunge anche alla prova sicura dell'esistenza dell'organizzazione stessa e dei suoi ha detto
In un procedimento istruito con siffatta tecnica le dichiarazioni dei cosiddetti pentiti di per sé non indispensabili e decisive
Costituiscono tuttavia utilissimo e diretto riscontro dei risultati raggiunti per altra via
Offrono lo spunto per ulteriori approfondimenti istruttori ed a loro volta attraggono conferma della loro attendibilità proprio dalle altre risultanze probatorie nel frattempo acquisito
Nessuna regola come ovvio è possibile formulare nella valutazione dell'attendibilità dei pentiti
In proposito è certamente vero che costoro quasi sempre sono soggetti macchiati si di gravi delitti e da ascoltare quindi con estrema cautela
Ma non è ben vero che sono dalla viva voce dei protagonisti di vicende criminali spesso efferate possono essere attratti elementi di conoscenza altrimenti non attesi
Solo quindi dall'esame del caso concreto e dal contesto in cui si inserisce la collaborazione dell'imputato con la giustizia è possibile trarre utili elementi di giudizio
E indispensabile allora perché il fenomeno del pentitismo si traduca in un risultati utili per la giustizia la esperienza la capacità la serenità in una parola la professionalità del giudice
Siamo stati abituati per lunghi anni ad assistere impotenti e quasi facendo che l'abitudine
Ad imprese scendevate e alla crescita smisurata di organizzazioni criminali che sono divenute un vero e proprio contro potere all'interno dello Stato
Condizionando intollerabili mentre lo stesso sviluppo democratico del Paese
Era inevitabile che queste strutture primo così sarebbero incrina è che qualcuno avrebbe cominciato a Parma
Ed era prevedibile del pari che le strutture giudiziarie e di polizia sarebbero state messe a dura prova con un impegno eccezionale certamente non vi imitato nel tempo dalle propongo Azzi dalle propalazione detenuti
Adesso vi è che conti confondendo effetto con la causa ed astri bullish a scelte dei giudici quella che ha la necessaria proiezione processuale di una realtà mostruoso
Non è il caso di prendere il suo perché considerazione alle critiche infondate
Provenienti spesso dagli stessi settori che nel passato lamentavano questa volta giustamente l'incredibile numero di crimini rimasti impuniti è una pretesa inefficienza di polizia e magistratura
Ma è doveroso tener adeguato conto delle critiche fondate tra cui quella relativa alla tavola insufficiente valutazione e ricerca di riscontri delle dichiarazioni dei pentiti
Certamente
Tante giustificazioni potrebbero essere fornite al riguardo tra cui principalmente quella dell'inadeguatezza delle strutture umane e materiali
Ma va sottolineato che senza la necessaria professionalità e senza la costruzione di un robusto intelaiatura probatorie
Neanche le dichiarazioni dei pentiti salveranno i processi penali dall'esito deprimente deludente
Delle assoluzioni per insufficienza di prove che costituiscono il segno più tangibile del fallimento della giustizia statuale ed è una vittoria della mafia dell'organizzazione segreta
Bisogna prendere atto che il fenomeno del pentitismo non è un fatto transeunte
è che in sintonia col progresso civile l'omertà di alcune fasce dalla nostra popolazione destinata a decrescere seppur non così in fretta come sarebbe auspicabile
Il fenomeno dalla collaborazione con la giustizia inoltre sera ha certamente favorito dal nuovo processo penale
Fortemente ispirato ai principi dell'oralità e dell'immediatezza
E di ciò si trae conferma attraverso l'esperienza di quanto usualmente avviene in Paesi come gli Stati Uniti d'America cui largamente si ispira alla nostra riforma del rito penale
Ed allora occorre evitare che i pronti contro imbuti dei protagonisti dico Chrissie me vicende criminali
Finora favoriti da un intensificato impegno di polizia di magistratura siano vanificati da una insufficiente professionalità degli operatori giudiziari
Oltre che da un sistema giuridico ormai inadeguato e da strutture materiali carenti
E tale da Obiettivo può essere raggiunto non attraverso Stelvio e concitate polemiche
Ma mediante un incivile meditato confronto da cui soltanto possono scaturire le soluzioni più idonee vari problemi da tradurre in scelte operative nel minor tempo possibile
Questo congresso per la quantità dei partecipanti è per me importanza dei contributi costituisce una tappa di un rilievo in questa direzione ed ai suoi organizzatori
Va pertanto il sentito ringraziamento di tutti coloro che come me quotidianamente si dibattono in siffatte globale