Speciale Giustizia

Buonasera a tutti da Lorena dorso benvenuti all'ascolto dello Speciale giustizia dunque continua a tenere banco sulle pagine di almeno di alcuni quotidiani la discenda Palamara ho appena saputo che le mie Ciatto sono diventate un elemento di valutazione per i candidati agli incarichi direttivi
La legge prevede che un candidato debba essere valutato sulla base dell'attitudine del merito nelle attuali valutazioni vengo incredibilmente inserite anche le mie ciabatte in questo modo un magistrato viene penalizzato per il solo fatto di aver interloquito con me io credo che così facendo il CSM Consiglio superiore della magistratura stia abdicando al suo ruolo basando le sue decisioni
Sulla pregiudizio legato alla mia persona lo ha affermato l'ex presidente dell'Anm ed ex consigliere del CSM radiato dalla magistratura appunto Luca Palamara
In un'intervista oggi al dubbio in ogni caso voce già un caso specifico di cui parlano tutti i resoconti consiliari in queste ore c'è la sfida per la procura di Salerno tra Alfano esso Viero
è venuta proprio sulla base di quelle chat ma
La legge non vieta certo di parlare con Palamara e in ogni caso c'è un grave problema nella divulgazione delle mie Ciatto dice ancora lo stesso Palamara
E in questa intervista basta consultare le pratiche di archiviazione della prima Commissione chiunque può accedere sul CSM e tranquillamente leggerne il contenuto senza che le stesse siano in alcun modo secretate Home issate come invece richiederebbe una corretta applicazione della legge sulla privacy
Anche quando riportano per intero messaggi privati tratti dal mio cellulare che nulla hanno a che vedere con i reati che mi vengono imputati per questo
Dopo essermi consultato con esperti giuristi in materia ho deciso di agire incedere risarcitoria nei confronti del Consiglio superiore della magistratura per la indebita pubblicazione del contenuto delle mie Ciavatta
Insomma ribadisce Palamara questa divulgazione capillare da parte del CSM intollerabile da questo punto davvero mi chiedo come mai
Non è è mai stata fatta una discussione sull'esatto che riguardano i componenti del consiglio superiore della magistratura lo ricordiamo Luca Palamara e iscritto alla partito radicale parteciperà domani cinque febbraio e sabato prossimo sabato sei febbraio
Alla contro inaugurazione dell'anno giudiziario proprio del partito radicale che si potrà ascoltare anche in diretta da radio radicale
E c'è anche un'altra vicenda lega legata sempre alla caso Palamara giudizio
Disciplinare per il procuratore capo di Firenze Giuseppe Creazzo e per il PM di Palermo PM della Procura
Della procura antimafia Alessia Sinatra è quanto ha chiesto voglio al procuratore generale della Cassazione Giovanni Salvi
Come si legge in una nota diramata stamane dalla procura generale della Suprema Corte che con riferimento a notizie di stampa precisa che le due dicembre due mila venti
La procura generale ha esercitato l'azione disciplinare nei confronti del dottor Creazzo procuratore della Repubblica di Firenze a seguito delle accuse specificamente Luís rivolte dalla dottoressa Sinatra
In sede di interrogatorio disciplinare sottoposte a verifica attraverso attività di indagine
Il venticinque gennaio due mila ventuno è stato utile sulla giudizio al CSM la cui sezione disciplinare potrà valutare le deduzioni addotte dal magistrato a sua discolpa
Non corrisponde dunque a verità che per i fatti suddetti non vi sia stata iniziativa o che non siano stati ma ascoltati i testimoni
Nella stessa data prosegue la nota della procura generale è stato chiesto il giudizio separatamente anche della dottoressa Sinatra non certo per aver denunciato i fatti
La contestazione si spiega nella nota infatti relativa all'uso improprio di questi fatti
Al fine di ricercare una privata giustizia come
Dalla stessa dottoressa Sinatra rappresentato valuterà la sezione disciplinare se ciò costituisca condotta scorretta esse in tal caso essa possa considerarsi giustificata dagli aspetti personali coinvolti
La vicenda al centro del fascicolo disciplinare emersa va ricordato da una chat tra Sinatra la stessa Alessia Sinatra
Luca Palamara e riguarda presunte avanzo che la PM sostiene di aver subito dal capo della procura di Firenze
Questi fatti Noemi questa sera vogliamo tornare invece al all'attività specifica del consiglio superiore della magistratura in particolare vogliamo proporvi così come abbiamo fatto ieri il dibattito del plenum mo'sul caso del PM antimafia Capello o Maresca già ieri sera appunto abbiamo iniziato ad ascoltare la prima parte del dibattito del plenum del CSM e lo ricordiamo il ventotto gennaio giovedì scorso alla termini questo dibattito è arrivato il via libera a maggioranza all'archiviazione
Della pratica appunto aperta sulla sostituto procuratore generale di Napoli Catello Maresca
Le notizie di stampa relative all'ipotesi di una sua candidatura a sindaco della capoluogo campano
Sono stati dodici in plenum i voti a favore della proposta di archiviazione
Nove i contrari è una sola astensione quella le della togata di magistratura a indipendente Loredana amici che Maresca si legge nella delibera approvata dopo da un lungo dibattito a a pieno titolo di candidarsi per competizioni elettorali amministrative in campagna nella provincia di Napoli ivi comprese quelle relative al sindaco della città di Napoli l'articolo cinquantuno della Costituzione dalla facoltà a ogni cittadino di accedere a cariche elettive così come l'ha diritto di presentarsi a un'elezione amministrativa non può essere limitata dall'articolo due della legge sulle guarentigie
Senza che ce ne sia il presupposto questo lo ha detto
In plenum ma lo abbiamo sentito ieri sera il relatore della proposta di archiviazione della prima commissione Hill ai confini di Forza Italia Alessio Lanzi
Richiamando la norma che regola la procedura per il trasferimento d'ufficio
Non sappiamo nemmeno ha detto il professor Lanzi se si candiderà
Se Catello Maresca si candiderà sindaco di Napoli ad oggi tutto ciò che ha fatto e ha detto è consentito a un magistrato rientrando nel perimetro costituzionale né si può sostenere ha sottolineato ancora la anziché Maresca abbia mai perso la propria autonomia e indipendenza
A favore
Dell'archiviazione L'Indipendente il togato indipendente Nino Di Matteo
Non si deve cadere nell'ipocrisia di fondo di prospettare col che le commissioni tra magistratura e politica sì realizzino con la candidatura a una carica politica ha detto Di Matteo
Sempre in plenum ma non è in questo modo che si realizzano le commistioni improprie tra politica e magistratura anzi chi spesso condiziona in maniera occulta e coltiva tali commistioni
E spesso tra i censori più strenui delle candidature qui non c'è nessuna commistione la procura generale non conduce attività di indagine se non residuali
Il procuratore generale di Napoli non ha segnalato nessun procedimento che riguardi amministratori locali o politici assegnato al al dottor Maresca ha detto ancora il consigliere Di Matteo né vi sono segnalazioni in merito ai suoi impropri comportamenti anzi mi chiedo se nel fare segnalazioni al procuratore generale della Cassazione non ci sia stato
Un eccesso di gelo da parte del procuratore generale di Napoli che notoriamente Luigi Riello
è ancora per la presidente della prima commissione di Palazzo dei Marescialli Elisabetta Chinaglia diaria il gruppo delle toghe progressista è contraria all'archiviazione
Il tema non è il diritto di candidarsi del dottor Razzi
Maresca ma quello che succede prima con le esternazioni che partono fin dallo scorso maggio e arrivano a oggi e che fanno riferimento a una candidatura a sindaco mai smentita dal PM
Ed anzi in qualche modo avallata da alcune sue dichiarazioni no all'archiviazione anche dal togato diario Giuseppe Cassini la legge ha detto il magistrato deve collocarsi in aspettativa la nel dice che il magistrato deve collocarsi in aspettativa nel momento in cui accetta la candidatura detto Cascini
E la stessa legge dunque a stabilire che non puoi fare campagna elettorale mentre eserciti che funzioni giudiziarie nello stesso territorio proprio perché questo incide sull'immagine di imparzialità e di indipendenza delle magistrato noi qui ha evidenziato Cascini
Abbiamo una candidatura di fatto un magistrato che indicato da più parti come candidato che agisce e parla come candidato e che non solo non smentisce l'ipotesi di una sua candidatura
Dei contatti in merito con esponenti politici di rilievo nazionale ma che avalla
E rafforza con le sue dichiarazioni pubbliche tale ipotesi contro contro la proposta di archiviazione e perì il ritorno in Commissione della pratica della prima commissione bocciata lo sentirete
Per un voto undici a dieci e la consigliere di autonomia e indipendenza il gruppo dei Davidiani Giuseppe Marra nel caso di Maresca ha detto il consigliere Marra
E oggettivo che sussiste un clamore mediatico sulla sua candidatura alimentato dallo stesso pm che in più occasioni è intervenuto su temi squisitamente politici
Diventando di fatto il candidato in pectore per questo ha concluso Marra non si può
Archiviare senza attività istruttoria come se e nulla a fosse qui si tratta di un candidato di fatto che continua ad esercitare l'attività giudiziaria a a Napoli
La decisione dicevamo è arrivata al termine di un lungo e acceso dibattito e ha spaccato di fatto il plenum dodici appunto i voti a favore e nove i contrari una sola astensione
Dopo la bocciatura sul filo di lana no a di lana della richiesta appunto di un ritorna in Commissione della pratica per ascoltare il procuratore generale di Napoli Luigi Riello che aveva mandato la la segnalazione su Maresca al CSM il presidente dell'ordine degli avvocati
SLA diretto interessato considerato il candidato in pectore più quotato del centrodestra per le lezioni di Napoli
Ha preferito non commentare la vicenda si è limitato ad assicurare che la toga sarà sempre la sua seconda pelle
Lo stesso procuratore generale di Napoli Riello prima del vuoto del CSM ha detto chiaramente come la pensa basta con i treni andata e ritorno tra magistratura e politica con i pm superstar che frequentano i talk show
Un magistrato non può o candidarsi nel luogo dove esercita l'azione inquirente
E dunque come dicevamo noi questa sera vogliamo proporvi la seconda parte di questo lungo dibattito a partire dall'intervento del consigliere togato di Unicost Michele ciambelline sentiremo poi nell'ordine
Gli interventi della consigliere Stefano Cavanna laico della lega Mario Suriano diarrea il il gruppo delle toghe progressiste ancora il consigliere Antonio D'Amato di Magistratura Indipendente Alessandra Dal Moro di Area Sebastiano Ardita di autonomia e indipendenza Giuseppe Cascini di area Carmelo Celentano di Unicost
Ilaria Pepe di autonomia e indipendenza
Filippo Donati laico del Movimento cinque Stelle e la replica del relatore della pratica della prima commissione la professor Alessio Lanzi laico di Forza Italia ma iniziamo dal primo intervento quello del togato di Unicost Michele ciambelline dibattito del plenum del Consiglio superiore della magistratura del ventotto gennaio scorso
Grazie presidente sui grandi temi di diritto costituzionale ovviamente non non mi intratterrò più ringrazio molti che sono intervenuti in precedenza
Per aver ricordato appunto quello che è un tema affrontato più volte dalla corte
E più volte affrontato dei costituzionalisti basta dire
Che siamo di fronte ad una normativa che ne dobbiamo applicare facendo forse non gli stessi un bilanciamento di valori costituzionali
Il primo è senza dubbio quello della inamovibilità del magistrato io non mi stancherò mai di ripeterlo in tutte le procedure che riguardino questo tema
Che si tratta appunto di una normativa spreco istituzionale non voglio usare altre espressione e che quindi può avere una un legittimo utilizzo davanti a noi soltanto se interpretata in relazione agli altri principi costituzionali
C'è in gioco qui forse una cosa che non abbiamo
Ancora diciamo messo bene in evidenza cento così il diritto all'elettorato passivo del magistrato ma forse c'è qualcosa di molto più importante
Che è il diritto dei cittadini
Di candidare un magistrato perché non ci dimentichiamo che le candidature si presentano con delle firme
E quindi questo vuol dire al diritto dei cittadini di candidare un magistrato è diritto dei cittadini di votarlo anche dei suoi concittadini se facciamo riferimento al luogo in cui si esercita la giurisdizione
E poi certamente c'è un interesse che il consiglio deve curare a che l'immagine di imparzialità e di indipendenza è il luogo dove si esercita la giurisdizione non sia in qualche modo intaccato
Tenerli insieme questi principi fondamentali presuppone anche una scelta di priorità
E allora la prima cosa che deve fare il Consiglio superiore in tutte le procedure ex articolo due ed evitare di essere esso stesso lo strumento che genera il clamore
Che dovrebbe verificare e in qualche modo estinguere
La proposta di archiviazione
Preso atto in maniera analitica degli elementi che ci sono nel fascicolo in quella che non è una denunzia del procuratore generale ma una sottoposizione di alcuni atti e documenti al vaglio indipendente consiglio stesso
Presidente
Dicevo sottoposizione al vaglio indipendente consiglio stesso
E null'altro che qualcosa che deve essere valutato non è una proposta di articolo due assolutamente è semplicemente esercizio di un dovere di comunicazione avvertito da quel procuratore generale e dobbiamo prendere atto
Appunto non di un ritardo nella politica nel disciplinare la materia ma di una precisa scelta allo stato attuale io ritengo consapevole di non intervenire ulteriormente
E anche gli atti di indirizzo che sono del Consiglio superiore
Di cui si è data lettura
Nelle prime battute di questa seduta
Non possono non vogliono non debbono essere atti con i quali si chiede al legislatore di fare qualcosa
Ma semplicemente sì indicano dei temi
Sui quali si sente l'esigenza di un intervento qualunque esso sia e forse anche l'esigenza di non intervento il Consiglio superiore deve rispettare l'indipendenza del Parlamento e prendere atto delle sue decisioni o anche dei tempi che esso si riserva per valutare
Trovo che in questa situazione l'audizione del procuratore generale per quello che ho detto sia un atto inutile
E temo francamente che l'audizione dell'interessato che deve chiarire deve rispondere si trasformi
Più che in un ascolto a garanzia in un interrogatorio
Il Consiglio superiore realizzerebbe probabilmente in questo modo una grave interferenza nella vita politica
Cittadina e non solo
E realizzerebbe anche un inspiegabile discontinuità
Rispetto a casi non molto lontani di questo millennio
Nel quale alcuni colleghi hanno
Accettato la candidatura nella città in cui esercitavano non già la funzione di magistrato requirente non inquirente di secondo grado
Alla funzione di magistrato inquirente presso la direzione distrettuale antimafia
Si sono candidati a sindaco e facevano campagna elettorale come risulta quella sì campagna elettorale con dichiarazioni improprie ben prima di chiedere aspettativa il Consiglio superiore
Non è intervenuto non ravvisando i presupposti per farlo
è successo ripeto oltre che a Bari se non ricordo male
Anche a Catania
Dove credo fosse la dottoressa e Canino
Ho qui ho chiesto agli atti della pratica aperta in prima Commissione
Si candidò apertamente cioè dichiarò apertamente di essere candidato sindaco e per molto tempo
Ben prima di chiedere l'aspettativa interveniva nel dibattito politico locale
Facendo riferimento alle sue
Possibili coalizioni o meno
Quella pratica Consiglio Superiore la chiusa dopo la competizione elettorale con una sorta di non di Quetta
Licenziato nello speciale la consigliera a Cagnino poi non accettò più la pratica in aperta critica col centrosinistra che sembrava sostenerla prima l'abbiamo persino proposta quale dirigente di un ufficio giudiziario
Sempre siciliano perciò di recente quindi lungi dal considerare appannata la sua immagine indipendenza imparzialità
Io credo che il Consiglio
Debba dare in questo momento una contributo di serenità
Alla città di Napoli
E debba avere fiducia nella rettorato napoletano
Anche nella capacità dei magistrati napoletani che ne hanno viste tante di trovare sempre un punto di equilibrio anche un certo distacco ironico dalle situazioni che altrove possono sembrare così tesa e drammatica
L'articolo due questa procedura deve essere appunto a garanzia
Dell'indipendenza e autonomia dell'immagine di indipendenza e autonomia della giurisdizione ma in qualche modo deve essere anche a garanzia del Consiglio superiore
Nulla di peggio tanto più in questo caso di un uso che possa esso si essere letto dall'esterno come interferenza
Non realmente imparziale in qualche modo atto politico del consiglio stesso ringrazio
Grazie consigliere Cavanda prego
Grazie presidente che questa sia una pratica delicata scivolosa come ha detto il collega Gigliotti
Beh non lo dico io e non sono io a scoprirlo
Però e proprio per questo oggi abbiamo sentito per molti minuti per un'ora per due ore quello che abbiam perso la cognizione del tempo evocare qualsiasi cosa
Dalla Costituzione più volte richiamata alla prospettive di riforma che però non ci sono e poi all'Anm che viene messa al pari di questi valori ora io
Cercherei
Di ridurre io vorrei ridurre a termine molto banali e meno aulici l'argomento
Per la mia cognizione degli e carte secondo me non ci sono i requisiti per procedere su questa casa su questa posizione perché e qui mi convince molto la quello che ha detto il consigliere Di Matteo ma alla fine di cosa poi stiamo parlando
La presunzione che ci sia dell'altro bene non lo so questo al magistrato sarà abile e sarà intelligente sarà però si può anche considerare che sia anche corretto da questo punto di vista cercare di presumere delle cose è un po'spiacevole certo mi direte l'articolo due prevede il fatto che ci possa essere un'oggettiva situazione sì però
Francamente in un Paese come questo in questa situazione storica io non ci vedo quel gravissimo problema in una situazione di questo genere
Certo non sono non pretendo che tutti siano d'accordo con me le sensibilità sono diverse
Stando o devo dire però che sulla motivazione illustrata dottor dal dal consigliere l'Anzio non sono d'accordo e mi dissocio ha proprio per l'impostazione dottrinale e anche un po'ideologica e liberista ecco questa impostazione così libertaria francamente mi trova contrario però più o per quello che significa di fondo e anche forse un po'per un risvolto politico che secondo me in una situazione del genere non dovrebbe entrare
Quindi io penso di avere svolto la mia funzione come autonomia e indipendenza meditando sulle carte non pretendo di ovviamente di essere esente da errori però io credo io voterò quindi per la per la mozione di per la proposta di maggioranza del consigliere Lazzi porno con vide intoppo condividendo parte della motivazione
La ringrazio consigliere Suriano prego grazie presidente un breve intervento
Perché il tema è stato sviscerato volerò basso
Come mia consuetudine e
Dico che non posso assolutamente votare la proposta di maggioranza perché
E lussi IVA del problema afferma un principio che non è quello in contestazione
L'esterno parlo in questo caso dei giornalisti quando hanno letto la proposta hanno titolato il Consiglio superiore da il sì alla candidatura
Maresca
Non ci dobbiamo pronunciare su questo lo sa anche chi lo sanno anche i proponenti però evidentemente si parte da un dato che di per sé è pacifico non non abbiamo la possibilità me la prerogativa di entrare in ordine a questa tematica eppure quello che emerge all'esterno e che il Consiglio superiore si occupa candidati candidatura si di o candidature erano del dottor Maresca
La nostra questione un'altra che prescinde
Questo deve essere un dato presente
In tutte le pratiche di incompatibilità ambientale da un fattore colpevole non ne stiamo valutando situazioni
Che derivano da condotte ascrivibili o meno al dottor Mariska dobbiamo valutare quella che è la situazione
Ambientale che è cessata segnata al procuratore generale di Napoli
Persona notoriamente attenta e
Scrupolosa nevaio delle delle sue
Per l'attenzione che presso all'ufficio
E
Che si tratti poi di un'ipotesi che riversa anche un influenza su quella che è la tematica in generale della del del dell'apparenza dell'ufficio
La possiamo leggere anche stamattina sui giornali ogni giorno c'abbiamo una rassegna anche stamattina sui giornali abbiamo la rassegna che concerne la candidatura
Di cui parliamo in un articolo che ha menzionato il consigliere Marra
In quel caso c'abbiamo un esponente di centro destra che afferma
Alcune cose che conosce il collega
Interloquisce lo afferma l'Unipol non so se sia vero o meno quel Consigliere e
Come riportato dall'articolo condannato in primo grado
Per episodi di devastazione
Il della
Disordini che si verificarono nel due mila otto con contro la discarica di pianura otto anni il processo pende in appello
Allora se non ci accorgiamo che c'è un corto circuito e quanto meno approfondiamo la questione io sono d'accordo dobbiamo stare attenti dobbiamo procedere con i piedi di piombo però è possibile che non ci rendiamo conto che non la questione
Della legittimazione del dottor Maresca candidarsi sindaco e io sono d'accordo con chi si è espresso
In ordine alla assenza di necessità non di necessità non dobbiamo proprio porre questa domanda al dottor Magris che una sua libera
Valutazioni ci mancherebbe altro ma che tuttavia però non valutiamo in concreto al di là di quelli che sono i grandi temi del rapporto tra magistratura e politica cosa comporta quella serie di contatti che
Un candidato e un un potenziale candidato può a vere sul territorio secondo me ce lo dobbiamo porre
Non possiamo non valutare anche questi aspetti quindi sarei favorevole per un ritorno della pratica in commissione mi pare proposta già avanzata dalla consigliera Weber ascoltare quanto meno il procuratore generale per sapere
Appunto quale lo salto della situazione e vagliare con maggiore attenzione questa pratica che non possiamo liquidare a appellandoci a principi di carattere generale che però sono elusivi di quello che è il reale problema a volte l'illusione e qualcosa di bellissimo in questo caso è qualcosa di bruttissimo permessa intervenuta però paga ad alcuni piace grazie
Ah c'è che se fa delle cose né D'Amato prego
Grazie presidente
Via cederebbe volare molto alto
Ma perché il tema lo consente
Consente anche come dire di confrontarci per rimarcare ancora una volta una latitanza del potere legislativo nella regolamentazione di situazioni del genere
Ma al di là delle considerazioni de iure condendo sull'opportunità o meno che un magistrato si candidi nel distretto nel quale esercita le funzioni
Dobbiamo guardare alla situazione attuale e in particolare al caso concreto
Caso concreto sfondo il mio ragionamento va una serie di premesse che già sono state fatte in sede di computer ricostruzione della vicenda
Scendo subito sul piano concreto perché l'assunto
Quello che deriva dal diritto di legge
Non puoi fare il candidato e quindi non puoi farti la campagna elettorale mentre fa il magistrato
E quindi si pone un problema
Un problema che è stato sollevato allorquando si è parlato di una candidatura di fatto
E quindi invece dobbiamo sul piano sul difficile crinale
Di una situazione di potenziale candidatura
La situazione nella quale non riusciamo a capire bene se il collega
Si è già candidato di fatto e quindi sta svolgendo una campagna elettorale
Ovvero
Sta svolgendo come normale illecito che sia come è stato detto diritto costituzionalmente garantito se essa avendo in questa fase una serie di contatti di varia natura
Per valutare la sua candidatura
Ora
Questi contatti che di sicuro questo sì emerge con certezza mio avviso dagli articoli di stampa che sono sei trasmessi dal procuratore generale questi sì che sono avvenuti su queste non avvenuta la splendida
Ma
è qui è il punto
Questi contatti
A differenza di altri magistrati che probabilmente per le loro esperienze
Li hanno ottenuti possono usciti a tenerli sotto traccia nel caso di del dottore Mariska sono venuti come dire fuori su uno emersi alla luce della notorietà
Del magistrato ed è questa la ragione per la quale noi già da un paio di mesi a questa parte
E fino alla momento in cui saranno scaduti i termini per la presentazione delle candidature tenda elezione del sindaco al consiglio comunale di Napoli
Leggeremo nelle nostre rassegna stampa altre centinaia di articoli
Per cui il tema che si pone è un tema che secondo me non è stato affrontato della motivazione
Della che fonda il la proposta di archiviazione
Ed è un tema che si potrebbe viceversa sviscerare attraverso un approfondimento istruttorio
Attraverso l'audizione del procuratore generale
Che ha segnalato con gli articoli di stampa questa situazione
Attraverso l'audizione della avvocatura locale
Per capire bene
Quale sono le conseguenze
Nel foro locale di questo comportamento perché io non me la sento
Oggi alla luce degli elementi offerti anche dal dibattito di parlare anche solo di una candidatura di fa
Perché a mio avviso anche i contatti
Che si possono dire che sono per carità costituzionalmente produco fondati per averla cambi operati
Procurarsi una candidatura ben potrebbero essere nel momento in cui acquisiscono una notorietà un clamore come nel caso di specie potrebbero certamente influire sulla immagine
Del magistrato
Di indipendenza ed imparzialità e soprattutto dell'ufficio a cui a partire per cui io aderisco pare che sia stata formalizzata ha proposto a di ritorno in Commissione per questi approfondimenti istruttori audizione del procuratore generale dell'avvocatura locale attraverso il presidente del consiglio dell'ordine
Grazie
Sono altri consigliera Dal Moro e poi consigliere ardita prego
Grazie presidente
Allora il tema della tutela della indipendenza dell'immagine di indipendenza di imparzialità della magistratura mi è così centra così tanto a cuore che francamente anche se il dibattito è stato ricco non posso non esprimere la mia opinione a questo proposito
Per dire anticipo già che io non condivido
Assolutamente l'idea di poter archiviare
La pratica anche con la motivazione che è stata proposta al plenum
La questione non è se ci sia una una candidatura oggi non è quello che dobbiamo decidere noi però la questione quella se ci siano i presupposti per l'applicabilità
Per l'applicazione dell'articolo due della legge delle guarentigie eccessi e se il Consiglio si trovi di fronte a una situazione in cui è necessario tutelare l'imparzialità e l'indipendenza della funzione anche del rischio che questa indipendenza e questi imparzialità siano soltanto appannate questo è il tema dell'articolo due e siccome l'indipendenza e l'imparzialità delle funzioni sono particolarmente messe a rischio quando un magistrato accetta o comunque valuta di accettare discendere in una contesa politica
è estremamente si si entra in una sfera estremamente delicata io personalmente trovo che i magistrati che anche per esposizione a volte delle indagini che hanno compiuto hanno mantenuto sempre una soglia altissima e di attenzione per la protezione dell'immagine di indipendenza con cui hanno svolto le funzioni
è il comportamento più corretto ora soli altissima perché l'indipendenza la si rivendica non soltanto rispetto al fatto di essere di parte ma anche rispetto a via rispetto al fatto di essere estranei estranei a ogni logica di consenso quando si esercita la funzione quindi considerato che questo è il tema secondo me dell'indipendenza della magistratura e della tutela dell'immagine della ed dell'immagine
Di indipendenza perché su questa che si fonda la fiducia dei cittadini sul l'operato del magistrato
Io reputo che la situazione che stiamo analizzando di fatto non può essere considerata assolutamente una situazione da archiviare come se non ci fosse questo problema
E anzi penso che sia stato molto imprudente giungere ad un'archiviazione proprio perché e questo che ha fatto diventare questa pratica scivolosa
Una volta che su
Una volta che sulla possibilità di candidarsi attraverso consultazioni
Con vari organi
Questa questione della valuta questa questione della potenziale potenziale candidatura non è più un fatto privato
Mai pubblico perché oggetto di numerosi articoli di giornali ti danno un grande risalto mediatico a questa vicenda io non posso accettare
Di votare una proposta in cui si dice in conclusione ciò che residua e il fatto di una potenziale candidatura in una competizione amministrativa
Del dottor Maresca e di contatti e di natura privata e riservata ma quale privata riservata che se ne parla su tutti i giornali
E allora eh a prescindere dalla colpevolezza o dalla volontà dottor Maresca comunque il fatto che ci sia una candidatura una possibile candidatura è una e quindi la così da di scende diciamo in una competizione elettorale
è un fatto obiettivo che la legge tra l'altro nel momento in cui fosse diciamo accertata come tale addirittura presume presume essere incompatibile con l'esercizio delle funzioni in quel luogo quindi il fatto che ci sia una situazione critica e che questa situazione vada verificata
Alla luce del clamore mediatico che si è creato e del fatto che rispetto ad un'altra candidatura questo magistrato non l'abbia smentita
Secondo me va approfondita come ha suggerito come adesso ritenuto anche il consigliere Damato
Attraverso una semplice istruttoria che non deve con non deve coinvolge intimamente Hawthorn Maresca perché gli si è ne decanta se non candidarsi ma per capire se ciò che si è creato in funzione di questa situazione a in qualche modo in pacato le immagini imparzialità dell'esercizio della funzione dell'ufficio in cui svolge l'attività al dottor Maresca quindi io voterò contro l'archiviazione
Sede
Consigliere ardita prego
Sarò breve Presidente perché il dibattito è stato svolto in maniera abbastanza chiaro
Il punto della questione oramai si sono formate
Siamo negli orientamenti abbastanza consolidati
Ma io ritenute la questione sicuramente dell'indipendenza del immagine mai stato c'è sempre importante e anche il rapporto con la politica debba essere come dire definito in modo chiaro ma qui in questo caso che ci occupa
Davvero non vedo quali Siri presupposti di una incompatibilità ambientale rispetto a quelle che sono come è stato ben netto meglio di me
Da un lato le prerogative di un soggetto costituzionalmente come dire riconosciute
Dall'altro anche il diritto dovere della nel mondo istituzionale di scegliersi candidati che ritiene più opportuni perché qui al di là delle soluzioni e le belle affermazioni che sono state fatte
Si finisce sostanzialmente per
Limitare se si ritiene di non dover archiviare questo procedimento
In maniera molto forte
La stella individuale di un soggetto e di farlo in una situazione nella quale esiste un dibattito palese pubblico conosciuto ne dobbiamo preoccuparci molto di più nei rapporti occulti con col mondo culturale politico penso che sia molto più incidente rispetto all'immagine di imparzialità di un magistrato
Una posizione presa antideologica sulla questione anche importante che può riguardare il dibattito pubblico cioè è molto più meno indipendente agli occhi dei cittadini umbri sanno che si esponga con una adesione ideologico culturale rispetto a quella che è un'opinione politica quella del è sempre stato ritenuto in questa sede della storia del Consiglio l'espressione libera dell'esercizio del pensiero è una cosa diversa essere indicato da forze sociali come possibile candidato di una comprensione amministrativa cioè essere individuato come un buon amministratore salva poi alla fine la facoltà la possibilità del del soggetto individua il soggetto di scegliere se aderire a questa richiesta un una deriva di Manson le cose diverse ma anche Maresca viene dipinto come il capo politico di una fazione ideologica per cui non mani
Qualunque cosa vi capita per le mani non può gestirla non può giudicarla perché e pregiudicato del dell'immagine perché su immagini magia parziale viene indicato da più parti come possibile a buon amministratore pubblico cioè gli interessi diffusi derivati da un dall'applicazione delle leggi questo è il dibattito a cui noi oggi ci stiamo avvicinando
Per cui ha ha detto molto meglio di me il consigliere Di Matteo il rischio che il Consiglio superiore oggi di fronte a al bisogno anche come dire di valutare le cose grado d'invenzione reale
Attivi una procedura per il trapianto d'ufficio di una persona piuma di Stato che svolge la sua funzione la svolge con grande decoro avvolge molto bene e che indicato alla collettività con la possibile amministratore è una veramente un forno è un modo per entrare nel dibattito
Nell'agone politico fanno diventare il CSM l'arbitro un po'della contesa se può candidarsi con un po'candidarsi
Deve deve dovrebbe dirlo qualcuno ha detto in quest'dovrebbe dirlo al alla prima Commissione insomma è un po'forte questa perché voi saranno le conseguenze poi in azione
E in procedimento che si che nasce con l'articolo due
E anche nelle proposte subordinate che ho sentito
Non sentiamo Maresca ma approfondiamo si rischia comunque di incorre nello stesso errore cioè la possibilità che questo venga considerato un po'come un patentino salva condotto o al contrario come la possibilità che la sola indicazione del magistrato in funzioni che ha ben operato e anche in modo molto indipendente come possibile amministratore senza che lui abbia fatto nulla
Al riguardo non ci risulta questo
I venti poi il presupposto
Per attiva nei suoi confronti una procedura di articolo mio per queste ragioni
Ritengo di dover votare per l'archiviazione del procedimento
Grazie io allora io procederei così adesso votiamo subito né in Commissione e poi e se non sembra ritorno in Commissione non passa facciamo le dichiarazioni di voto sul merito
Allora
Sull'ordine dei lavori prego sì non so se se la la conserve beh insiste su ritorni come se nel senso che è un voto e uno se non passa l'archiviazione torna in Commissione tributaria giovane a soli sei alla dobbiamo fare forzature inutili facciamo un uso che l'eventuale rigetta la richiesta d'archiviazione significa che la pratica torna in Commissione se viene colto si viene archiviato
Tutti quelli che si sono espressi per non l'archiviazione si sono espressi per attività istruttoria quindi mi sembra che sia la stessa richiesta diciamo
Cioè di sarei dell'idea di fare un voto solo i corsi proporrei Maria Dolores Ò Riordan Commissione parificare la richiesta di una diretta decelera sorrisi alla richiesta di ritorno in Commissione rimbalza se coso non ci sono i scusi Presidente non è un'osservazione poiché non non tutte le diciamo chi non tutti coloro che si sono già espressi nel ritorno in Commissione hanno spiegato allo stesso modo il senso del ritorno in Commissione
Io ritengo che a meno che non ci sia una era un ritiro di questo posto in Commissione che invece il doppio voto ci sia poi il piano può sembrare anche una perché il tempo però poiché
C'è il problema della istruttoria o perché cose istruttoria apertura insomma non lo so
Questo è il mio dubbio che le sotto no ma è indubbio che avevo io ecco perché ho fatto perché in effetti la consigliera Pepe ha fatto l'intervento al consigliere D'Amato ha aderito ma con altra motiva scusate ha aderito ma con altra motivazione quindi se c'è un rifilò la parte della pace l'avrebbe il problema si risolve a monte
Altrimenti secondo me si deve votare prego
Io non penso di poterlo rito ritirare perché non credo che il mio la mia richiesta di di ritorno in Commissione possa essere equivalente a un'apertura pratiche era completamente differente rispetto a un caso che c'ha recentemente occupato lui richiesto discutere in America e ferito né in Commissione
Vedete il consigliere Amato è esattamente in area misfatto poi chiederò il diritto in assenza di avere del fatto pensa di dover avere un voto su questo
Okay allora votiamo votiamo il ritorno prego sempre sull'ordine dei lavori consigliere D'Amato prego allora io voglio dire una cosa io ho fatto un intervento che la prodromico ad una richiesta ben precisa
E credo che questa venga messa ai voti e cioè a la richiesta di ritorno in commissione pedoni dizione del procuratore generale e dei Presidenti del Consiglio dell'ordine avvocati sono stato molto chiaro
Ma io volevo solo ribadirlo ma io la interpretazione de diamo nello cui alla presidenza la vicepresidenza e che si vota il ritorno in Commissione e poi votiamo sul merito
Anch'io Presidente era intervenuto il se io Gianni
Del consigliere D'Amato cioè di sentire o no Moggia devo dare alla Nova per chiarire che il mio ritorno in commissione per sentire Maresca e per sentire sola procuratore camminare il presidente dell'ordine avvocati eventualmente presidente della corte d'appello
Che
Tre presi posso presidente se posso io ho già deciso comunque sì no perché se perché molto diverso cioè un ritorno per audire marea
Schema potrebbe sollevare l'obiezione di alcuni rimane quella della serie mentre un presidio ritorna in Commissione per sentire il procuratore generale gli altre può avere un'altra ematofagi forse andrebbero separate le due cose
No scusate scusate ora ho già deciso scusate se la si riapre il dibattito su una cosa che già disposta si vota ritorni in Commissione dopodiché la Commissione i è chiaro che se vuole fare l'istruttoria non ascoltando il consiglio e il dottor Maresca non ascolta il deve il il dottor Maresca se una volta tornata in Commissione con l'ascoltare solo procuratore generale
Ascolterà solo il procuratore generale quindi però è evidente si tratta di istruttorie che non possiamo adesso stoppare presidenti est destruttura puntualizzazione ma l'eventuale ritorno in Commissione di per sé quindi votato come i toni come sa
Vincola anche nel senso del motivo per cui si torna in commissione
No allora formalmente il con il plenum ha ha titolo per poter dire
Quali sono le indicazioni però la commissione sovrana dovremo eventualmente anche allargare il proprio campo presenti questo non è che possiamo impedire alla Commissione se nascono necessità di accertamenti istruttori vie quindi voi decidiamo se torna in Commissione prima poi se non torna commissione votiamo sul merito
Allora e chi è favorevole al ritorno in Commissione
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove e dieci
Chi è contrario
Uno due tre
Quattro cinque sei sette otto nove e dieci
Undici perché
Non le alzate la mano per vorrei al contrario
Uno due tre quattro cinque sei Arcava lavora sette otto nove dieci o non avevo visto Camarda undici quindi la proposta è respinta
Si sono astenuti alla consigliera Miccichè s'astiene comunque undici a dieci la proposta è respinta
Allora a questo punto dobbiamo se volete fare
Come
Il relatore poco sì sì spetti spetti un attimo solo a questo punto decidiamo sul merito chiudiamo la fase della discussione con la replica del relatore e poi apriamo le dichiarazioni di voto prego Consigliere Lanza
Ecco il devo dire che il dibattito è stato molto interessante perché abbiamo sentito
Delle posizioni che denotano anche diciamo come si intende l'articolo due del rapporto con la Costituzione e via dicendo
Faccio presente che avevo sentito parlare di affermazioni non dette
Racconterà vizio in termini affermazione se frazione detta approvazione non detta
Francamente non esita ma esiste eccome tematica del sospetto preconcetto
Abbiamo sentito di parlare
Di elezioni perché costituiscono termine per presentare candidature qui ed non ci sono non sono state indette le elezioni non ci sono
Saranno indetti e quando non si sa quando e il periodo ma non ci sono i termini di legge per la presentazione perché non sono state indette avevo sentito dire
Se dovesse essere
Candidato
Se dovesse essere quindi è tutto condizionato a cosa
Abbiamo sentito
Di
Maresca come vittima invocato anche come vittima dei media ma
E avrebbe quindi l'obbligo di smentire quanto viene detto perché se no il no non smentire l'equivalente
Di colpevolezza in relazione al fatto che viene stigmatizzata come vittima ecco qui francamente sono tutti temi che mi lasciano molto perplesso
Io ho sentito con grande attenzione gli interventi e soprattutto di uno sono molto contento
Se mi sente glielo dico direttamente sono molto contento dell'intervento del consigliere Cavanna
E lo ringrazio molto
Perché pur dando un giudizio negativo ha detto una cosa di cui vi sono molto grata
Ha detto che io ho del mio intervento fatto
Chiara Uche all'uso di concetti liberali
Dico già di concetti voglio dire illuministici
Voglio dire democratici
E questo mi fa molto piacere mi fa molto piacere perché vuol dire che sono che è stato reso realmente mio il mio pensare e li faccio presente che qui al di là di tutto
Ragionate pardon non non posso essere io ma considera considerate attentamente e di cosa stiamo parlando e il precedente che costituì era la nostra decisione
Parliamo di attacchi di terzi parliamo di fatti di terzi parliamo di tematiche che sono al di fuori delle responsabilità personali parliamo di campagne gestite all'insaputa senz'altro contro la volontà dal immaginato dell'interessato
E quindi considerate queste se domani una campagna di stampa attacca un magistrato il magistrato diventa incompatibile
Questo è il rischio grosso
E poi ci deve venire il magistrato deve venire a dire avrebbe l'obbligo di dire non mi ricandido
Ma non mi candido avrebbe l'obbligo di dire e allora tu sei in una situazione di pericolo dieci che per emettere con la sentenza non sei stato condizionato dice che quel provvedimento che ha emesso non è il frutto di una tua valutazione politica dissenziente
Questo viste stiamo parlando di questo come principio da fissare
E quindi io veramente
Confido
Che meritatamente
Vogliate aderire ha un'impostazione appunto liberali democratica
Posto illuministica della legislazione di queste o parlando della legislazione esistente
E quindi confermare la proposta di archiviazione
La ringrazio adesso se ci sono dichiarazioni di voto consigliere Damato per primo poi si Donati
Poi chi si vuole iscrivere magari mi fa un cenno remota ma mi raccomando molto onorevole Celentano e non però so sarebbero tre minuti sono tre minuti ma sarà un minuto e mezzo nove alle
Ecco mano cronometro
Allora non so Presidente
Contribuisco alla semplificazione dei lavori
Nel corso del dibattito di oggi
è emerso un passaggio di ricostruzione storica
Che ci renderebbe ancora degli inguaribili nostalgici invece volessimo pensare all'attività politica come inquadrato nelle vecchie categorie partitiche
Sul punto anche il consigliere Cascini è stato tratto un po'in inganno da queste vecchie categorie allorché ha parlato di osmosi che un tempo era consentita oggi nulla concepiamo più e condivido quella impostazione quella ricostruzione che mi ha colpito perché oggi accanto a quelli che sono le tradizionali pur me di aggregazione di mulini per esercitare la funzione politica ce ne sono altre di natura diversa
Ed è in questo contesto che si inquadra questa vicenda
Ed è questo tipo di contesto che
Chi vi parla aveva tenuto presente al fine di motivare una richiesta istruttoria in quella direzione
Ma di fronte a alla rigetto della mia di altri consigli inchiesta di approfondimento istruttorio
Io lo Stato non trovo elementi per poter votare contro in maniera contraria alla proposta di archiviazione perché non ci sono appunto elementi che mi danno un segno contrario
E quindi anticipo sotto questo profilo il mio voto a favore della proposta di archiviazione grazie grazie ma se Donati prego no io anch'io vorrei motivare brevemente il motivo del mio voto contrario che si riferisce a quello che ebbe a scrivere un giovane intellettuale francese guidato centotrentacinque Alexis de Tocqueville quando scrisse la democrazia in America
Che ci scrisse che alla base della democrazia e del liberalismo sta il principio di separazione dei poteri
Un giudice non potrà mai fare politica così come la politica non potrà mai incidere sulla democratica sulla
Sul la la la magistratura non deve poter incidere sulla politica io credo credo al voto il democrazia liberale credo ai valori cui si ispirava alla vecchia tra gli
La vecchia America la vecchia democrazia americana
E ritengo che in un caso del genere sia stato un peccato non approfondire se effettivamente questo principio cardine che deve essere tenuto saldo da tutti noi sia stato compromesso per questo voterò in senso contrario
Anche io velocissimamente vuol la mia dichiarazioni di voto e che voterò in senso contrario ma ritenendo di non essere liberare
Diciamo contrapposto a una visione liberale della vicenda qui ritengo che tranquillamente si può dire che sia accertato che il dottor Maresca sia un candidato in pectore
Arrivare un'archiviazione senza nessuna attività istruttoria mi sembra veramente poco una scelta infelice da parte del Consiglio perché in un caso così evidente un'attività istruttoria era doverosa salvo poi archiviare in un momento successivo fare un'archiviazione preliminare sostanzialmente chiudendo gli occhi su tutta una serie di dati oggettivi tra cui anche gli interventi del dottor Maritati escludono la possibilità che ci sia appunto un clamore mediatico ad arte per mettere diciamo cogliere in cattiva luce tutto Maresca perché questo anche questa ipotesi è stata ventilata ma secondo me è appunto un'ipotesi del tutto
In diciamo non corrispondente alla realtà non c'abbiamo una realtà invece in cui evidentemente dottor Maresca dei contatti politici e sta facendo di fatto il candidato e non affrontare
Neppure per una istruttoria limitato al procuratore generale alla all'Avvocatura mi sembra veramente una scelta inopportuna da parte del Consiglio che in questo modo chiude gli occhi di fronte a una vicenda che mi sembra veramente molto molto evidente
La ringrazio Cerabona poi Benedetti e poi li Viotti
Prego
Presidente anch'io voterò in senso contrario
Perché ritengo frustrazione ove
Perché che nella specie va va salvaguardato
La bene vada salvaguardata l'autonomia e l'indipendenza della magistratura
Non non soltanto come momento attivo ma anche sotto l'aspetto dell'apparenza
Cioè è evidente che non solo il magistrato deve essere autonomo indipendente ma deve anche apparire autonoma indipendente questo
è un dato di fatto fondamentale è stato maggio messo in una rilievo dal collega Filippo Donati quindi sostanzialmente tutti gli argomenti io non voglio ripetere
Che sono stati al centro del dibattito della
Soprattutto quelli rappresentati gialle dagli interventi del collega Donati del buonsenso
Con collega Cascini vi faccio vedere io voto così come ho dichiarato in senso contrario
La ringrazio consigliere Benedetti io voterò a favore del provvedimento della proposta di archiviazione per le stesse ragioni per gli stessi principi che hanno indotto il Consigliere Donati a votare contro
E cioè neanche apparire curioso ma in realtà c'è una fondatezza
E cioè perché
La infondatezza in fatto perché dalla discussione ho cercato di seguire di capire se ci potessero essere delle ragioni in fatto tali da giustificare un voto contrario io non sono riuscito a convincere di queste ragioni
Mentre sono mi sono convinto delle ragioni giuridiche esposte dal relatore e anche da altri interventi che ne hanno illustrato ancor meglio
E ancora più approfonditamente le le ragioni io non voglio per questo fatto questa dichiarazione di voto anche se avrei voluto non intervenire che si possa sospettare che in un caso in cui non ci sono certezze dei presupposti giuridici e di fatto per applicare o anche per aprire un articolo due si possa sospettare che questo Consiglio che pure è già stato vittima di condizionamenti della politica di certa politica
Possa essere ingiustamente perché sarebbe una cosa ingiusta però accusato di interferire
In una vicenda di tipo politico incidendo
Senza fondamento
Facendo pressione su un magistrato che come illustrato come illustra il provvedimento
Può piacere o non piacere e a me non piace come pro entra nessuno di noi piace esercita un suo diritto costituzionale e quindi il timore che questo Consiglio venga accusato di interferire
In una vicenda politica di entrare a gamba tesa in una questione politica
è una delle ragioni che mi induce a votare a favore del provvedimento di archiviazione
Grazie consigliere Gigliotti prego ti grazie presidente sarò davvero lapidario il consigliere Benedetti ha esplicitato
Quella preoccupazione che era implicita nel mio intervento io ammiro soltanto attenzione a non forzare apertamente la legge quella sulle guarentigie intendo dire per correggerne una tra che non ci piace
Ringrazio se non ci cos'era Dal Moro prego vi raccomando qua prego sarò breve si tenevano tutti solo detto anche nel Vecchio allora contro proprio perché invece credo nella funzione di garanzia dell'organo di governo autonomo rispetto all'infuori prerogative della magistratura e qui non si tratta di intervenire a gamba tesa in una competizione elettorale o nelle scelte di chiedermi di magistrato che è liberissima di farle
Si tratta di prendere atto che una campagna di stampa non ha messo in cattiva luce un magistrato per la magistratura decide di candidarsi non è in cattiva luce ma è stata il ecco al diritto di farlo
La campagna di stampa soltanto messo in risalto che esiste un problema da sei mesi
Di una potenziale candidatura che non ha fatto né riservata anni privata e che se fosse reale alla luce di quello che dicono i giornali
Avrebbe già costituito presupposto la fattispecie per cui si applicherà ad una legge che gli impedirebbe di esercitare le funzioni quindi si tratta semplicemente da parte del consiglio di fare quello che è l'articolo due gli lo obbliga a fare cioè intervenire per verificare se ci sono le condizioni per l'esercizio della funzione in modo imparziale indipendente alla luce da situazioni di fatto che si è creata
In grazioso ci sono altri consigliera Pepe
Grazie presidente
Io nutro il timore diverso rispetto a quello che ci ha rappresentato il consigliere Benedetti di di un consiglio accusato di nel rispondere a interferenze della politica con altrettanta interferenze nella politica
Non che
Non comprende il suo discorso erano a pezzi se stimolante intervento mai il ponte termini
Dirimente nel votare in senso contrario archiviazione che il mio timore più grande quello di un consiglio a cui da un procuratore generale viene rappresentato un fatto non accerta quel fatto e licenzia un manuale di diritto costituzionale rispetto al quale ci possono essere i principi che può condividere che potrebbe contribuire anche chi vi parla ma previo accertamento del fatto l'impossibilità
Perché legittimamente il pm ha ritenuto di non poterla accertare in quali modalità
Questo esercizio del diritto si sta attuando quali se e quali conseguenze ci sono nell'ufficio Fanna mi apparire il Consiglio
In questo momento come autore di una decisione basata per l'appunto sui principi imprese in assenza della breve ricostruzione del fatto sarà il ricordo della giurisdizione ma questo per me impossibile
Se non ci sono altri consigliere Cascini bisogno di dire una cosa al all'amico professor Benedetti
Io vedo un pericolo serio in questa decisione
Cioè quello che il consiglio di fronte a una evidente situazione di fatto
Decide di non occuparsi di una questione sulla base di ragionamenti giuridici che io non condivido però non non ripeto così così affermando un principio
Cioè che un magistrato e libero di far campagna elettorale nel territorio dove lavoro
Qui c'è scritto questo eh non c'è scritto guardate abbiamo accertato è stato zitto non ha detto non c'è un convegno una valutazione sulla rilevanza e l'incidenza di quelle chiamiamole così furberie
Del silenzio del mi avvalgo della facoltà di non rispondere per cui si dice non è accertarsi dice lo può fare
In queste archiviazione c'è scritto
Che noi non faremo nulla anche se domani mattina forte di questa decisione il dottor Maresca dirà sciolto gli indugi sono candidato la mattina vado in ufficio vesto la droga esercito l'accusa il nei processi il pomeriggio mi tolgo la toga
E vado a fare i comizi e campagna elettorale con questa decisione con questa motivazione Luís potrà farlo
Non dite che c'è un difetto di prova dite che è suo pieno diritto fare campagna elettorale fin quando non aveva accettato formalmente la candidatura e questo secondo me è un gravissimo errore che il Consiglio
Sta facendo portate come volete
Proposto con il consigliere Di Matteo per favore silenzio consigliere Di Matteo
Prego presidente io intervengo soltanto perché credo che il consigliere Cascini incorra in un in un errore nella proposta di delibera di archiviazione c'è scritto
Mi preme leggere testualmente
Quattro lire esattamente il contrario di quello che il consigliere Cascini afferma c'è scritto pagina undici in alto se in basso terza riga per quanto risulta il dottor Maresca non ha mai dichiarato pubblicamente di essere candidato ne ha mai svolto tipica manifestati vita da campagna elettorale
Quindi non possiamo dire che noi oggi stiamo dicendo che un magistrato può fare campagna elettorale mentre svolge le funzioni di sostituto procuratore generale stiamo dicendo una cosa ben diversa
Questa l'ho voluto precisare perché
è assolutamente doveroso nei confronti intanto della della verità dei lavori consiliari
Ma devo dire anche a a tutela del del del collega Maresca perché noi non stiamo affermando
Nonostante questo si affermi un intervento in un dibattito pubblico che il collega Maresca sta facendo campagna elettorale nella proposta di delibera c'è scritto esattamente il contrario questo soltanto per precisare questo aspetto è la questione consigliere Basile prego
Grazie a una notazione forse superflua ma quando si parla di campagna elettorale perché ci sono le elezioni le elezioni a Napoli non sono ancora state indette
Certo è una prospettiva che rientra nella democrazia quindi prima o poi a Napoli si voterà domani mattina non potrà dirci consono candidato vi siete sbagliati perché è un po'candidarsi quando non ci sono le elezioni
Quando fisseranno le elezioni si apriva in concreto il problema della candidatura e dell'attività eventualmente di campagna elettorale oggi lui non può aver fatto la campagna elettorale in assenza
Delle lezioni prestabilite la campagna elettorale si fa quando le elezioni sono indette formalmente e fino a ventinove giorni prima del voto può esercitare il suo diritto di candidarsi
Da finestra dal quindici di aprile al quindici di giugno salvo revoca un rinvio
Per emergenza corride quindi stiamo parlando di un'astrazione è come dire che un magistrato non può esercitare le sue funzioni perché forse alle prossime politiche si candiderà
Cioè non c'è nulla di concreto allo Stato
C'è una campagna giornalistica che lo penalizza che getta al sospetto su di lui per quanto riguarda simpatie politiche tenendo conto anche che per le elezioni comunali un candidato può anche formare una lista civica
Del tutto trasversale che prescinde dalle scelte politiche che uno possa fare in ambito più strettamente partitico
Ringrazio ci sono altri
Se non ci sono altri allora passiamo alla votazione della delibera prego di prendere posto così evitiamo
Riconteggio di
Chi è favorevole alla proposta e vellutata verrà d'ora innanzi alzi la mano uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici e dodici
Chi è contrario
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove chi si astiene ravviserà Miccichè quindi ventidue complessivi bene quindi la proposta di archiviazione approvata
Ecco così lo avete sentito al termine di questo dibattito che si è svolto il ventotto gennaio scorso a Palazzo dei Marescialli il plenum del consiglio superiore della magistratura
Ha approvato a maggioranza con dodici voti a favore nove contrari è un'astensione quella della togata di Magistratura Indipendente Loredana Miccichè
La pratica della prima la commissione con l'archiviazione del procedimento a carico del sostituto procuratore generale di Napoli Catello Maresca finito sulle pagine dei giornali
Per la la notizia di una sua possibile candidatura
A al sindaco o di di Napoli
Secondo il Lai dico di Forza Italia Alessio Lanzi relatore della proposta di archiviazione non ci sono i presupposti per aprire la procedura ex articolo due in merito alle dichiarazioni critiche del PM Maresca nei confronti del presidente della regione De Luca contenute in alcuni articoli locali segnalati al consiglio superiore della magistratura dalla procuratore generale presso la Corte d'appello di Napoli articolo cinquantuno della Costituzione
Da alla facoltà ad ogni cittadino di accedere a cariche elettive così come il diritto di presentarsi
A una una elezione amministrativa non può essere limitata dal dall'articolo due della legge sulle guarentigie senza che ce ne sia il presupposto di fatto come avete sentito però il plenum o su questa vicenda grazie spaccato con dicevamo dodici
Voti a favore dodici consiglieri a favore nove contrari un astenuto o ma appunto vuol abbiamo voluto proprio per questo
Documentarvi già da ieri sera questo lungo e acceso dibattito del plenum del Consiglio superiore ebbe la magistratura e con questo
Si conclude così per questa sera la puntata dello speciale giustizia tutti grazie per l'attenzione da Lorena Durso una buona ascolto con i successivi programmi di radio radicale