Speciale Giustizia

Buonasera a tutti la Lorena Durso benvenuti all'ascolto dello Speciale giustizia dunque la Procura di Brescia del diciassette settembre scorso
Ha chiesto di condannare i pubblici ministeri Fabio De Pasquale Sergio Spadaro a otto mesi senza sospensione condizionale della pena nel processo in cui sono imputati per rifiuto di atti d'ufficio un reato
Deontologicamente non da poco secondo l'accusa lo ricordiamo i magistrati non avrebbero voluto depositare a febbraio e marzo due mila ventuno
Delle prove indicate dal pubblico ministero Paolo Storari come potenzialmente favorevoli agli imputati nel procedimento per corruzione internazionale e Nigeria ha concluso con la soluzione la soluzione di tutti gli imputati e nell'aula bresciana davanti alla prima sezione penale del tribunale il diciassette settembre dunque nel corso dell'ultima udienza Luna sono stati ricostruiti nei dettagli i passaggi di quello che era uno dei processi
Simbolo della procura a Milanese il processo in Nigeria
All'accusa a Claudio Descalzi tuttora amministratore delegato dell'ENI al suo predecessore Paolo Scaroni ai loro collaboratori
Di aver comprato con una tangente da un miliardo di euro la concessione della giacimento o PL duecentoquarantacinque al largo delle coste nigeriane
Noi stasera vogliamo proporvi l'ultima parte del dell'udienza di questa udienza del diciassette settembre scorso davanti alla prima sezione penale del tribunale di Brescia un'udienza in cui si si sono svolte dapprima la requisitoria
Del dei due pubblici i ministeri Donato Greco e Francesco milanesi in poi è stata la volta della parte civile l'avvocato
Di parte
Civile Pasquale Annicchiarico in rappresentanza del dice il console onorario in Nigeria a Gianfranco lo fa il Cioni ex imputato a Milano nel processo appunto in in Nigeria poi assolto è l'avvocato responsabile civile per le amministrazioni per la presidenza del Consiglio
E per il al ministero dell'Interno Eugenio Moretti e poi è stata appunto la volta
Nella seconda parte dell'udienza dell'arringa difensiva a dell'avvocato Massimo Dinoia che rappresenta i due magistrati
Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro
Ma dicevamo la requisitoria che abbiamo già avuto modo di ascoltare nelle precedenti puntate dello speciale giustizia la requisitoria dei procuratori di Brescia Francesco Milanesi
E Donato Greco che erano in aula insieme alla procuratore capo Bruna Francesco Prete
è stata molto dura entrambi i pm hanno spiegato come De Pasquale e Spadaro
Abbiano scelto di non adempiere agli obblighi che la legge impone loro ossia non di selezionare gli elementi di prova ma depositarli tutti
Alle parti processuali invece con il loro comportamento omissivo
Nascondendo atti favorevoli agli imputati avrebbero leso il diritto di difesa
E il fatto che entrambi esercitino ancora alle proprie funzioni e in assenza di critica del proprio operato fa sì che la pena non possa essere sospesa perché c'è la possibilità che le condotte possano essere reiterate infatti appunto una richiesta rende la procura di Brescia
Di condanna o otto mesi ed era appunto senza sospensione richiesta a otto mesi senza sospensione condizionale della appena il PM Donato Greco nella sua requisitoria ha inoltre sottolineato che De Pasquale e Spadaro avrebbero nascosto le prove che dimostravano l'inattendibilità dell'ex man ager ENI poi licenziato Vincenzo Armand Anna considerato dai due pm l'architrave del processo sulla maxi tangente peraltro solo da Armand erano arrivate conferme sulla passaggio di mazzette
E per di più i due enti magistrati milanesi non avevano nascosto le prove sulla sua inattendibilità nonostante avessero ricevuto con una mail nel febbraio due mila ventuno espressa sollecitazione al deposito
Dalla collega della procura di Milano il PM Paolo Storari che aveva scoperto altri elementi nell'indagine sulla falso complotto ENI tra cui il fatto che diverse chat erano state manipolate anche in modo grossolano per De Pasquale invece lo ricorderete nel corso della sua testimonianza questo processo
Di Brescia quegli elementi erano altro non erano che ciarpame o polpette il fisso e non invece come appunto ha sostenuto la procura di Brescia prove autonome
Sarà poi la volta dicevamo dell'avvocato Massimo Dinoia avvocato dei pm sotto accusa che stasera inizieremo ad ascoltare nella sua arringa Dinoia contestato il capo di imputazione per cercare di convincere i giudici che non c'è alcuna norma che imponga in via immediata e diretta il deposito degli atti contestati
Ha poi negato qualsiasi attacco al giudice Marco Tremolada Marco Tremolada era il presidente del collegio che decise nella le assoluzioni nel processo ENI Nigeria e ha precisato che il capo di imputazione non parla di prove utili alla difesa ma di elementi utili per valutare l'attendibilità di Armand
Poi ancora l'avvocato Dinoia lo sentiremo nel corso di questa lunga arringa difensiva citando un messaggio inviato da Spadaro a De Pasquale
Ha ha spiegato che la decisione finale sulla deposito degli atti spettava l'allora procuratore capo di Milano Francesco Greco
Non si ritenevano padroni del procedimento non si sono mai arrogati il privilegio di essere gli unici arbitri
Della rilevanza di quegli atti che comunque non avevano compiuto ma dei quali erano venuti a conoscenza per via delle e mail inviate da Storari
Sulle quali l'avvocato Dinoia non ha espresso valutazioni
Tenebre
La sentenza di questo processo prevista per domani salvo colpi di scena domani infatti c'è un'ultima udienza fissata con le eventuali repliche poi la camera di consiglio che deciderà se condannare o assolvere De Pasquale Spadaro ora prima di arrivare appunto a all'udienza
Che sentiremo stasera è solo il caso di ricordare l'attacco del articolo di Tiziana Maiolo sul dubbio del diciannove
Settembre scorso a proposito di questo processo l'articolo o dal titolo diciamo addio al rito ambrosiano dalla trionfo al declino con il caso ENI
E scriveva Tiziana Maiolo con la richiesta di otto mesi di carcere senza condizionale per i pm Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro per rifiuto di atti di ufficio da parte della procura di Brescia
Si stava ormai chiudendo il cerchio in modo non positivo la sulla storia di quel rito ambrosiano qui fu sul trono degli anni novanta e che ormai e sempre più nella polvere
E la maledizione del caso Noemi che doveva essere la gemma più fulgida di quella storia che durata quasi trent'anni per la procura più famosa d'Italia che diede i natali al poliziotto in toga più amato e venerato
E che invece ha portato solo sciagure li ha portati a Piercamillo
Davigo il giocoliere del risolvo problemi le cui astuzie furono scambiate per sottili capacità giuridiche oggi condannato già in appello a un anno e tre mesi di carcere per la rivelazione di atti d'ufficio per la divulgazione di verbali legati proprio alla saga dell'ENI
E sarà dopo il turno di Fabio De Pasquale l'ex procuratore aggiunto di Milano cui il CSM a rifiuta ha rifiutato il rinnovo del ruolo nonostante il parere favorevole dei milanesi i suoi colleghi del consiglio giudiziario
Un PM di grande prestigio che aveva portato alla condanna
A Bettino Craxi e poi l'unica volta anche Silvio Berlusconi così appunto solo un passaggio dell'articolo di Tiziana Maiolo sul dubbio ma dicevamo
Da stasera iniziavo ad ascoltare la la lunga arringa difensiva
A dell'avvocato Massimo Dinoia avvocato della difesa dei magistrati Fabio De Pasquale
Sergio Spadaro al processo che li vede sotto accusa per rifiuto datti d'ufficio e quindi sentiamo dapprima il presidente del collegio della prima sezione penale del tribunale
Di Brescia il consigliere Roberto Spano e poi subito dopo appunto sentiremo l'avvocato Massimo Dinoia
Invece il giovane lei quindi insomma energie che ti anche a tutti noi e quindi avvocato era lei invece ci ponevamo il problema per lei ritiene che ci ha detto l'altra volta non so se affolla freschezza mentale non lo abbandonò mai parlato l'esortazione tutta mettiamo Attolico
Poi però di freschezza mentale degli altri mica dalla né no tassello che parla per ultimo è un vantaggio
Perché si conosciuto l'ovvietà ma anche uno svantaggio pare uno può essere più stanco avrei potuto cominciare riaperte non devo aggiungere niente portavoce allora le dico che adesso abbiamo tutta la freschezza
Non lo so nonostante così terra ascoltata con grande attenzione
Se se si ritorcono
Che liti con con l'altra cosa io ogni tanto quando parla un avvocato un piene quando il telefono perché credo che sì poi può mettere in difficoltà il mio interlocutore acqua fissarlo
Quindi se guardo dopo averlo non si opporrà io non sono se vuole le faccio riassunto quello che ha detto la
Tale il rappresentante della la parte civile
Civilmente obbligato le faccio un trio assunto anche con i lavori parlamentari quindi del mondo mille novecentonovanta col quell'emendamento quindici punto due vero ho ascoltato tutto quindi quando guardo il telefono lo faccio Tano fissarla locale non preferisca che una fisso negli occhi quando parla no non si preoccupi
Dica a lei la parola allora
Buongiorno a tutti anzi buon pomeriggio romano
Io allora comincerò a vicenda piccole il poi il programma che mi ero fatto sperando poi di accorciarlo il più possibile
Allora iniziamo con alcune caratteristiche di questo processo
Poi
Affronterò il tema indiretto su questo io mi soffermerò parecchio
L'accusa sia pubblica sia privata ha fatto soltanto rapidissimi accende al al diritto responsabile civile ha già anticipato qualcosa ma io ritengo di dovermi soffermare su questo
Poi parlerà ovviamente del cinquecentosette della vicenda Tremolada almeno qualche cosa dovrò diranno poi fanno riferimento a allo scritto ma intanto Galletti cominci pulsa Pepe già
Grazie molto gentile
Sì
Poi parlerò in generale sulle falsità sulle falsità e su sentiti esperti cambia biposto con
Le singole contestazione video bigottismo testimoni sedersi avvocato non ci affidiamo ai no ritiene di doversi sedere a un certo punto si fa spero di non crollare va bene però Pepper rispetto a tutti ritengo di stare in piedi carte rispetto anche viene spesso
Non parlerò di alcune situazioni di contorno che saranno illustrate in memoria ma che sono di secondaria importanza secondo me
E non parlerò volutamente neanche una parola almeno direttamente poi indirettamente sicuramente
Farò dove dove debbo fare dei riferimenti Alain attendibilità di Storari
Vi dico solo che in memorie son cento pagine su questo
Però non ritengo di far perder tempo a voi
E anche perché
Alla fine la soluzione viene fuori con un qualunque sia in grado che voi date a
Storari
Di attendibilità o meno
E allora cominciamo subito quando
Ma richiama
Sulle caratteristiche di questo processo farà velocissimo
Voi sapete che chissà ogni tanto per i processi più importanti
I giornalisti o gli inquirenti alla polizia giudiziaria da un nome al procedimento Mani pulite otto
Cosa e io
Ecco se posso la difesa questa volta vorrebbe dare a lei il nome a questo procedimento
Il procedimento io lo chiamerei un incubo
Nella duplice accezione
Di questo sostantivi
Prima di tutto come digestivo
Perché di bocconi amari in abbiamo dovuti mandare giù diversi e quindi è anche stamattina
Quindi
Questo ci aiuterebbe in questa fase ma anche perché
è un unico ma anche nell'accezione latina il sostantivo adatti
è un caso unico nella storia
Non solo perché non c'è nessuna
Lecce precedente giurisprudenziale che già sarebbe abbastanza
Ma perché ci sono state tante di quelle caratteristiche che lo rendono
Direi per fortuna non più ripetibile mai mai successo e non più di Petit
Prima di tutto
Questo procedimento nasce da una contro indagine
Una contro indagine effettuata nell'ambito dello stesso ufficio che procedeva nell'ambito di un altro procedimento che era in corso
Ha detto il procuratore Greco non mi era mai successo nella mia vita
In quarantacinque anni di professionali se non mi è mai successa una cosa del genere
Sappiamo anche e su questo sono sorvolo tutto
Su quale che era la situazione personale di chi aveva condotto con la contro indagine
C'è anche la mancanza del movente
Si è detto stamattina se ricordo bene e la prova del suolo o del movente
E che che
Volevano vincere il processo a tutti i costi
Da dove hanno ricavato questa frase oltre che da Storari
L'hanno richiamata dal fatto che non depositato i documenti
Ed è il circolo vizioso non ha depositato i documenti perché non volevano vincere il processo volevano vincere processo perché non hanno depositato il documento soltanto un circolo vizioso logico che non logico
E vedete
A questo ha già disposto anche Greco sul quale sto dicendo che era un fatto risibile
Ah c'è un attimo più
Che questo movente
Per essere comune a due magistrati non hanno
Non basta uno erano in due quindi dovrà essere lo stesso identico movente ad aver dispetti se no uno dei due si sarebbe dissociato
E allora
Spot Spadaro
A febbraio due mila e il ventuno
Voleva restare in Procura a Milano
No
Stava per fare adesso non so il giorno esatto non me lo ricordo il giorno esatto in cui fa depositato la sua richiesta per andare alla procura europea
Adesso scusato una parentesi brevissima e questo sì che dipende dalle discussione di questa mattina
Io son sempre stato convinto
Che la Procura di Milano erano per cui procura di persone perbene
Non solo la Procura per la verità tutti i magistrati
Di Milano erano persone perbene oggi comincia avere dei dubbi
Perché da quello che abbiamo sentito stamattina
C'era il procuratore capo
Che diceva cose risibili
Ha detto che ha detto che non ha detto la verità non è vero quello che ha detto Greco quando
Ha detto che il
Il motivo per cui c'era
Famoso punto quattordici sarebbe stato una garanzia per la procura ha detto una Busia
Procuratore capo di Milano ha detto una bugia ma così l'avrebbe detta anche l'aggiunto perché ha detto la parte civile
Non voglio dire che si parli di falsa testimonianza però sicuramente ha detto cose non corrispondenti al vero che esattamente la norma una è la rubrica della la fase di Sina
E l'altra è la norma così com'è spiegata
Poi sappiamo di un di due
Procuratore che sono meritevoli di non avere neanche le generiche perché commetteranno ancora questi reati uno alla Procura di Milano e l'altro alla procura europea abbiamo mandato alla propria
Va
Coso da
Ho detto che già chiedo scusa chiedo scusa no
è ovvia per tanto è vero che ho parlato del commetteranno ancora quindi un lapsus si fece comincia dopo cinque minuti e figurati produrre come sommesso
Comunque
E questa è la mancanza del movente sappiamo tutti che non è un elemento essenziale della altrove
Però in un caso come questo quando parliamo di due magistrati
Non si può venire a dire hanno commesso dei reati gravi e sono sicuro che ne commetteranno altri se non ha un movente
In un procedimento indiziario
Un'altra caratteristica di
Allora quante volte voi avete visto o sentito
Che il virgolette
Soggetto agente arco
Ora il delinquente di turno prima di commettere un reato vada a dirlo al procuratore capo ha raggiunto dalla procura
Quante volte l'avete sentito
Quante volte io non ho mai sentito
Prima di commettere il reato io informo non solo informo ma invito anche tutto il tempo per dire guarda che non sei d'accordo fai cosa non come così come dici tu fai cosa
E quante volte voi avete sentito che questo procuratore capo e questo procuratore aggiunto indico hanno per me va bene
Fai quello che devi fare
Un'altra caratteristica di questo
Fascicolo
Avete visto cosa il faldone uno
Il faldone uno è costituito da mille duecentoventidue pagine
Mille duecentoventidue pagine è poco
Come composto
è composto da due tipi di atti
Il rituali penali quindi quattro fogli
Le gli interrogatori di Storari e tutto quello che ha depositato sforare
Cioè tutta l'indagine l'ha fatta Storace
Al quale si badi non è mai stata fatta una perquisizione
A differenza
Quando ha dato tre atti
Che è andato il colonnello comincino a prenderle
è andato ma perché quelli gliela indicati Storari
La procura di Sud non ha mai chiesto niente degli atti al di fuori di tutte le mail di Storari al di fuori di quelle che lui stesso ha depositato
Poi
L'accusa è cambiata tre volte nel corso delle indagini preliminari
Sappiamo tutti che può
Essere aggiornata lo dice il codice spesso
Ma tre volte
Per poi essere modificata ancora
Al dibattimento dopo tre anni dei fatti
E qua se mi consentite
Volevo fare una
Una prima annotazione
Che è questo
Parlare oggi
Con tutte le aggettivazione sostantivo azione che sono state fatte oggi sia dei pubblici ministeri sia dalla parte civile
è facile
Oggi è facile dopo tre anni e mezzo è facile
In allora quando Rossi sono vista arrivare queste cose erano quattro giorni prima della sentenza di un processo che durava da due tre
L'atto tre o quattro scusa
Tutta un'altra cosa
Mi è arrivato il venerdì con Sabato domenica e mezza avevamo quattro giorni
E allora io vorrei fare un piccolo esercizio le per l'esercizio sarebbe questo
Apprendiamo il pubblico un pubblico ministero modello cosa avrebbe fatto un pubblico ministero modello nella sua nella loro situazione di allora
è ovvio che ex post possiamo dire tutto quello che vogliamo
Ma noi abbiamo una fortuna in questo
Abbiamo la fortuna
Che abbiamo il Pubblico ministero modello ce l'abbiamo
In carne ed ossa
Ed è la procura di Brescia
La procura di Brescia è stata il procuratore il Pubblico ministero un modello che ha detto alloro a quello che avrebbe dovuto avrebbero dovuto fare
Nel corso del tempo
è vero
Hanno avuto più possibilità più tempo non avevano la sentenza dopo quattro giorni tutto vero
Ma ciononostante prendiamo non lo stesso come esempio
Perché vediamo che accusa avevano formulato nel corso del tempo
Prendiamo per esempio il decreto di perquisizione informatica che è del quattro giugno
Quattro giugno quindi c'era stata che era abbastanza significativo come tempo Storari aveva fatto i suoi interrogatori alla fine di maggio Izzo il duetto Robert primi due interrogatori quattro giugno certi nel decreto
Cosa avevano detto in quella veste qual era l'accusa cioè l'accusa era tu non hai fatto questo
Io dico che invece come agente modello un pubblico ministero mode l'avresti dovuto farlo ex andiamo a leggere cosa c'era scritto
Avrebbero dovuto produrre in giudizio
Oggi in questo abbiamo sentito che proprio duro in giudizio sarebbe stato una grave accantonata
No una cantonata giuridica ma in realtà ecco la prima cosa che avevano scritto in allora prima cioè subito con una cantonata giuridica si sarebbero presentati
O comunque di depositare nella segreteria del PM alle risultanze probatorie emerso relativa alla palese falsità di alcuna rilevanti dichiarazioni etero accusatorie
Financo costruite attraverso il pagamento di falsi testimoni
Caspita e grave
Anche perché
Se c'è una cosa che si occupa
E che non è vera
Perché
Rilevanti dichiarazioni etero accusatorie costruita attraverso il pagamento dei falsi testimoni
Sicuramente non corrisponde a verità perché perché i due testimoni uno non è venuto
E l'altro ha detto l'esatto contrario quindi le dichiarazioni etero accusatorie non erano costruite
Sulla base di falsi testimoni pagati
In particolare
Anzi più in particolare questo pagamento di cinquanta mila dollari al testimone sarebbe avvenuto corrompendo affinché riferisse alcune falsità
Ma se avessero detto
Una cosa del genere
Cosa dovrebbero fare
Avrebbero detto loro una falsità al tribunale perché non è vera
E infatti non c'è più questa accusa
L'accusa di aver corrotto i testimoni e che la le dichiarazioni etero accusatorie hanno costruito sul su doc per il pagamento di falsi testimoni non è vero
Avrebbero quindi indotto in errore difese e fare tribunale questa avrebbero fra ed è la gente il Pubblico ministero modello
Sempre in quel decreto dicevano
Falsità deducibile dall'esistenza di un incontro avvenuto presso la la Rinascente di di Roma e poi la la cena presso il ristorante hotel Jules ma era non ci sono più
Anche lì se avessero detto queste due circostanze avrebbero indotto in errore difese in tribunale
Questo avrebbe sarebbe successo
Anche nell'invito a comparire del nove settembre era scomparsa l'ipotesi del cinquanta mila dollari per il dichiarato per dichiarare il falso
Ma in quella sede stiamo parlando
Del nove di settembre quindi mesi mesi dopo avevano avuto occasione di
A rifletterci su ai fatti hanno tolto quella quella frase con la prima accusa
E però hanno inserito un'altra cosa
Hanno inserito
Che
Arman aveva espunto con specifica manipolazione del testo
La frase
Va bene ai miei mai Badinter
Abbiamo saputo ci son voluti dunque tu ventidue ventitré più quasi tre anni ma la figlia han dovuto riconoscere che anche questo non era vero
Anche qui avrebbero informato il Tribunale di una circostanza falsa perché nessuno aveva mai manipolato con l'acqua
E so il solo io il
Il la fa il lavoro col dovuto fare per fare entrare nel processo finalmente questore firma
Perché Presidente me ne ha dette tante per la verità non solo non si è risparmiato in questo e anch'io ho avuto bisogno del mio unicum
No no no
Però
Che mi aveva accusato insieme ma lei sta facendo le domande a un teste
Detto è vero
L'ha detto Sisto parcella domanda affinché voi capiate che non è che non sono così le cose ci son volute altre due mesi alla fine è venuta fuori la verità
Non c'è stata mai nessuna manipolazione almeno per quanto ne sappiamo per carità
Poi adesso abbiamo
Questa accusa rimasta appunto fino al febbraio di quest'anno
Sei febbraio
Adesso è stato inserito manovra accusa invece di quello
Un'altra
Però tu di cui ovviamente parleremo
Quindi anche lì scusate
Anche lì scusatemi ma
Gli occhi vi chiedo ma in coscienza
Un'accusa che viene fatta a febbraio due mila e ventiquattro dopo tre anni
Dopo tre anni che non l'hanno mai sollevata questa qui
Come si fa a a dire che il loro possono essere colpevoli perché in dieci giorni non l'hanno vista e poi per tre anni non l'hanno vista loro
I pubblici ministeri modello non l'hanno vista per tre anni e ancora oggi hanno sostenuto che un punto che era sicuramente fra
Su cui sono sicuramente indolore
Scusami
Scusate tre anni
Termini
E soltanto un tappabuchi Quaglio era avvenuto almeno il punto due sondati alla ricerca di qualche cosa che ha fatto il tappabuchi per non dire lo sopprimiamo del tutto era evidente confessa
Questo per dire di quanto fosse difficile
Oggettivamente ma proprio perché sono i fatti che parlano ti fa
E adesso vediamo i due presidenti
Scherzo ovviamente però gliel'hanno detto che ne avrei parlato
Sul fatto che non vi sono state non mi è stato consentito di fare domande
Ne ha Storari né poi agli altri se vogliamo
Tutta la vicenda Storari quindi l'oggi in via via da dei due tutto quante diventa
è un gravissimo vulnus presidente è un gravissimo vulnus che però che però dico subito per fortuna non avrà conseguenze perché son sicuro che il fatto non sussiste indipendentemente i fatti non ne parlerà da quello che può essere l'attendibilità una inattendibilità ristorare di cui col oggettivamente oggi come oggi sono talmente convinto che l'innocenza
De il il dottor De Pasquale dottor Spataro risulterà manifesta anch'io
E il presidente aveva detto io non posso fare dire sotto giuramento
Far fare delle domande ad una persona che ha un procedimento disciplinare in coro
Eticamente moralmente sarà verissimo ma giuridicamente non c'è però almeno secondo il sequestro
C'è un'altra cosa anzi due altre Primo
Primo
Che
Questa norma di salvaguardia riguarda esclusivamente la pendenza di un procedimento penale e non di un procedimento disciplinare
Ma andiamo avanti
Ma anche se fosse penale
C'è la possibilità mi pare che il signor centonovantotto comma due
Mi pare giusto
Se il comma duecentonovantotto
Il limite non è non fargli domande
Non lasciate fare delle domande
Ma lasciare libero la persona il testimone i non risponde
Che è un'altra cosa
E questo vulnus del impedire di fare domande è una lesione a mio giudizio ma ripeto sono sicuro che non avrà nessunissima conseguenza
Che è è un diritto che è garantito
Sia dall'accento
Sia dalla nostra Costituzione
Cioè il diritto di interrogare e fare interrogare sono
Adesso non mi ricordo di il numero degli atti allora la l'articolo sei comma tre lettera d ogni accusato ha diritto soprattutto ai interrogare i testimoni e lo stesso il centoundici comma tre della Costituzione
Noi non abbiamo potuto interroga
Quindi
Diciamo che è così avvocato può ma mi scusi eh pre umilmente ma abbiamo prodotto una sentenza che riguarda quella vicenda dove l'attendibilità del dottor Solari è stata ampiamente attacca è questo il motivo per cui
Quella sentenza citata un patrimonio di conoscenze che evitavano di fare domande qui sopra e sorvegliare rilevare ringrazio lei ne ha fatto una scuola ci sono no però mi ha fatto un assist abbia pazienza è mi scusi se l'ho interrotta e sono gratis solo qualche giorno fa un assistente sì certo perché se
Sicuramente è chiarissimo quello che lei ha detto
Ma è la stessa identica condizione in cui si son trovati i loro
Quando si trattava di
Inattendibilità di Armand che era stata già messaggi chiamiamola a dura prova ma è un eufemismo già con la dichiarazione di dire che
Quindi è esattamente la stessa cosa però mette è il paradosso anche noi siamo accusati anzi loro per la verità sono scusanti
Di avere omesso
Di depositare elementi utile pertinenti al comportamento del per la valutazione del dichiarante che è esattamente quello che io chiedevo di fare allora
Io devo fare sulla valutazione l'attendibilità al paradosso però basta andiamo avanti lasciamo perdere questa cosa
Poi nobili
Solo tu una una parola perché
Cerco Ducato tenterà un po'ancora sì in questo momento lei a tutto il tempo a disposizione per fare le sue valutazioni sull'attendibilità del dichiarante no quest'opera che i fatti poi son riportate in quella sentenza sono noti alla collegio qui se lei deve fare un discorso le concediamo tutto il tempo che ritiene seta allora
Non mi sento per nulla condizionato dal tribunale su questo Roberto Losito sono io che scelto dovendo
Per forza di cose limitare la mia il mio intervento perché sono a stare qua quattro giorni
Quindi io scelgo io scelgo di nomina di parliamo di una persona che Prince sparita dai radar non li ho scelti io scelgo di non amarla respinte ripeto perché in ogni caso ritengo di avere argomenti più che sufficiente allentare un po'più
Tanto so che non è vero che non ce l'ho fatta questa fattispecie cerchiamo di mettere un freno
Sono sicuro
Volevo soltanto spaccare una una leggenda metropolitana che anche stamattina abbiamo non so sarà stamattina non so che ora fosse sentito
Qua
Ne è che però è una leggenda metropolitana che mi scuseranno i giornalisti presenti in aula che si legge spessissimo nelle cronache giudiziarie relative a questo procedimento unicum
E cioè sono state omessi sentite è stato messo di depositare prove a favore della difesa
Allora però a favore della difesa non c'è non se ne parla proprio il capo di imputazione non dice questo
Dice che il suo sono stati commessi elementi utili e pertinenti per valutare l'attendibilità di prove qua non ce ne neanche l'ombra
Questo è uno delle
Leggende forse
Messe in circolo da Storari
Per ogni tanto devo per forza parla ma
Perché la già lo diceva all'epoca nei corridoi della Procura di Milano già lo diceva
Quando
Ce l'ha detto Alberto Nobili anzi l'ha detto al CSM
Perché diceva Luís diceva mi diceva
Emergono chiaramente però vede all'in dell'innocenza dei vertici del gruppo ENI
Nel processo pendente davanti al dottor Tremolada io ho delle prove evidenti che gli imputati De Scalzi sta Scaroni sono innocente
Allora che loro fossero innocenti non dichiarato le sentenze e non mi appartiene
Però
Ben diverso è quello che lui andava dicendo
L'UE andava dicendo che aveva le prove dell'innocenza
E sicuramente non le ha detto
Perché tutt'al più aveva prove
Ma non sono tale come giustamente loro cui hanno già dequalificata
Ma elementi
Sull'attendibilità non sull'innocenza
La prova dell'attendibilità di un teste
E totalmente cosa diversa dalla prova dell'innocenza di una di un'altra persona accusata di corruzione in atti giudiziari con caterve anche di
Come servizio di di di documentazione a sostegno son due cose diverse
Però forse da lì che è nata questa
Questa
Questo che Genta metropolitana
E adesso veniamo a parlare in diritto io mi scuso sarà molto molto lungo ve l'ho già detto
Su questo anima purtroppo qualcuno anche il caso più farli prima o poi perché io stamattina ho sentito tante cose anche male parole tutto quanto ma giuridicamente per poco sentito
Se mettiamo insieme accusa Abete pubblici ministeri cosa ha detto la parte civile non arriviamo a dieci minuti
Forse neanche a tre
Che invece sono convinto si ricorderà il presidente che più di un anno fa
Un anno e mezzo fa
Avevo fatto fatto quella proposta di fare una specie di abbreviato sono
Al
Dibattimento perché
Perché indipendentemente da quelle che sono puoi tutti gli argomenti a sostegno della difesa
Dei singoli casi punti dal capo di imputazione
E incendia rito che non sta in piedi
L'accusa non sta in piedi in diritto
Io avevo timore
Magari di leggere male le carte di non di non avere esperienza giuridica o la capacità giuridica di leggere un capo di imputazione
E allora mi son voluto prefigurare ho chiesto un parere pro veritate
Ho chiesto che ti porterò e che farà parte integrante della mia discussione né dalla mia memoria ovviamente
Proprio perché
Proprio perché
Manca il substrato
Io dal dirò su due punti il pareva l riguardo uno solo
Il parere al suo chieste soltanto sulla
Trecentocinquantotto e quattrocentocinquanta
Io poi aggiungerò una parte sulle preclusione perché un conto è che ci fosse o no l'obbligo giuridico
Dall'altra parte se ci fossero le norme contro
Comincerà dicendo uno una cosa azioni in diritto tanto per convincere
E cioè
Storari ha detto in un caso come questo
A prescindere dal momento in cui il processo si trova salta la forma e perché io prendo per mano all'avvocato lo porto in camera di consiglio
Allora prima valutazione
Tutto dipende dal grado di rilevanza
Di quello che tu stai portando
Perché se tutte riportare
Una prova decisiva
è un conto
Se tu devi portare un elemento secondario tutt'altro conto
Viene in mente subito la vicenda
Sì Giandomenico Pisapia
Quando negli anni Sessanta ha fatto veramente interrompere una camera di consiglio
E a seguito del suo intervento era la questione dell'omicidio del benzinaio di piazzale Lotto
E ha seguito il suo intervento il procuratore della Repubblica per primo ha detto dopo aver sentito quello che ha detto il professor Pisapia
Cambio le mie conclusioni
Avevo chiesto non mi ricordo se probabilmente aveva chiesto l'ergastolo cambia del sud conclusioni e chiedo non aver commesso il fatto
Questo è un conto
Perché perché è Pisapia aveva detto guardi sostanza adesso traduco male
Guardate che il vero colpevole più sottile
Perché som è venuto a dire
Qui un conto è questo
è un conto e andare a dare una
Circostanza in più su una questione che anche donne primaria e cioè un elemento utile pertinente all'attendibilità di un dichiarante sono due cose totalmente diverso
Nel processo ENI in Nigeria si parlava di corruzione internazionale
Questo ed altri quindi non c'è mai stata nessuno prova sul fatto che non ci fosse c'era nessuna prova a disposizione disturbare che portato ai loro alla loro attenzione
Che potesse verterà sull'oggetto del processo mai
E c'è un'altra questione
E cioè in un caso come il quello del professor Pizzetti
Che infatti non per niente se ne parla ancora dopo sessanta
Non è affatto vero che in situazioni estreme estreme sì detta sfondare la camera di consiglio lacca la porta della camera di consiglio non è vero che sia obbligatorio
è una scelta è una scelta
Può darsi che ci sia
Quello che è sicuro
è che se uno segue le norme del Codice
Non potrà mai essere accusato che non di aver fatto un atto illegale
L'attuale capo di imputazione
Lo conoscete e allora cominciamo a dire una cosa immediatamente
Il trecentoventotto
Presuppone addirittura con due parole due no
Che ci sia un obbligo giuridico inderogabile
Perché dice che il pubblico ufficiale omette di depositare un atto che deve
Depositare quindi già qualche dice guarda che ci deve essere un dovere non una facoltà
Ma che aggiunge anche
Lo deve fare indebitamente
Cosa vuol dire del topo ne parleremo magari più vicina ma indebitamente e dovere indebitamente inutile che me lo scrive c'è già ammesso che il se si ha il dovere
Non è indebitamente
E poi e poi che
Questo obbligo sarebbe anche indifferibile e cioè l'urgenza
Cioè o fare adesso o lo perdi per sempre
Questo
Il capo di imputazione questo obbligo giuridico lo ha rilevato tali
Dal combinato disposto dice del trecentocinquantotto e del quattrocentotrenta
Nonché dalle norme nei settantatré dell'ordinamento giudiziario centoundici sul giusto processo
Allora cominciamo a vedere qual è la condotta omessa perché
No no
Allora qua si continua a dire
Ancora oggi l'abbiamo sentito non hanno depositato gli atti
Lo la l'accusa l'omissione non hanno depositato gli atti
Sarebbe facile rispondere
Ragazzi non c'aveva quegli atti non ce l'avevano tentoni depositare una cosa che non ho
Quindi io penso perché l'acqua capo di imputazione è preciso su questo tu hai omesso di depositare quel documento
Benissimo io non ce l'abbiamo abbiamo finito il discorso
Quindi devo immaginare che
Per essere messa meglio doveva dire
Tu avevi l'obbligo giudicati chiedere Hunters
Quei documenti
Perché se no non sta in piedi
Se tu avessi chiesti e se loro se la febbre latte li avessero dati allora tu a quel punto avvenne l'obbligo di depositare
Che però questo obbligo di depositare cioè
Perché se mi manca il presupposto un po'contrapposti
Ma questo obbligo giuridico già così detto
Non è né indifferibile né
Inderogabile perché dipende dagli altri
Perché dipende dagli altri non dipende da me
Io intanto ti posso dare qualcosa e tu mi puoi mandare per otto mesi in galera senza condizionale tu lo puoi fare
E tra Sicilia oppure
Se non c'è Elio come faccio
Non è detto
Che per esempio che la dottoressa predicano
Sarebbe stata dalla stessa idea di sparare
Quando ha scritto è un minestrone qua non si capisce niente
In allora scritto
Quindi
Che era tutto da vedere
Comunque tornando
Ai due caratteri dell'obbligo giuridico
L'obbligo giuridico la doverosità era indifferibilità abbiamo tre
Quindi per la corte suprema
Sì a un rifiuto penalmente significativo quando ci sono due elementi
Deve riferirsi ad un atto dovuto cioè imposto al pubblico funzionario da una norma imperativa immediatamente precettiva
Sottolineate le queste parole
Imperativa immediatamente precettiva che imponga di provvedere per la tutela degli specifici beni che sono quelli tutt'indicati nel trecentoventi
Sottolinea che va bene perché già la lettura di questa norma viticci che l'articolo settantatré dell'ordinamento giudiziario centouno non c'entrano niente
Perché non sono norme imperative categoria
Dice sempre la Cassazione e non può riguardare un atto discrezionale
Ossia l'atto rispetto al quale al pubblico ufficiale posta compete non produce un potere discrezionale in ordine all'anno nel quanto
Dice sempre la Cassazione sta parlando di sentenza del ventidue notti nel Di Carlo Codega
Il rifiuto per rilevare penalmente deve risultare indebito cioè contrario ad una norma imperativa che imponga in via immediata e diretta l'adozione dell'atto sottolineate queste parole
E deve riguardare un atto dovuto
La doverosità dell'atto esclude dall'ambito di applicazione della norma gli atti rientranti nell'ambito della discrezionalità
Con l'ovvia conseguenza che sei provvedimenti concreti che si assumono messi appartengono alla sfera della discrezionalità tecnica del pubblico ufficiale non si può parlare
In senso tecnico giuridico Pio missione al ritardo rifiuto di atti di ufficio e viene meno alla stessa materialità del delitto di cui al trecentoventotto
Queste sono le due condizioni
E non c'è nessuna delle due
E io come dovette abbiam però adesso dimostrare non solo che non c'è nessun obbligo giuridico ma che c'erano altre norme che lo impediva
Un secondo solo sulla
Sulle indebitamente di cui ho parlato un attimo fa
Cosa vuol dire perché c'è scritto indebitamente perché se già c'è il dovere un atto che doveva essere fatto
Era inutile
Non c'entra niente queste la dottrina non so se anche la giurisprudenza
Dice che è un caso di illecita speciale
Quando c'è un atto che sottolinea due volte lo stesso fatto giuridico ovviamente
Si parla di illiceità speciale
Illecita speciale che può avere tanti significati uno dei quali è senz'altro che
Se io sto rispettando altre norme o credo perché è sufficiente credo di rispettare altre norme sicuramente non risponderà mai di trecentoventotto
Allora io salto di uno è quasi a prepara a a chi è pari il
Quello che riguarda l'articolo settantatré il principio del giusto processo perché
Dopo che ti ho letto la Corte suprema Azzi vi ho riletto perché sicuramente alla cultura sicuramente avete
Potuto constatare con mano che non c'è nessuna norma imperativa immediatamente precettiva che imponga in via immediate i e diretta
Non in quei due articoli contro me perché sono
Sono due norme genericissimo al contrario di quello che
Richiede la giurisprudenza e cioè che imponga in via immediate e dirette questo soprannome tenenti
Non riguarda quel quell'atto che viene indicato nel capo d'imputazione
Queste norme sono accomunate dal fatto di non contenere specifiche regole di condotta ma soltanto enunciazioni programmatiche
Fasci di principi da Baghdad bilanciare
Tra loro e con le altre disposizioni
Nessun passaggio delle disposizioni di queste disposizione a quella caratteristica di specificità
Tale da fungere da norma extra penale integrativi ce della fattispecie di reato in grado di descrivere il modo univoco la condotta
E veniamo poiché esso al cuore della vicenda cuore giuridico
No non è mancato
Per niente malato corretto il cuore giuridico sempre pensa
Il trecentodiciotto
Per davvero si applica in sede dibattimentale
Io cosa ho letto diamo sempre peggio allora
Da solo o con il combinato disposto del quattrocentotrenta e questo l'ho detto giudice
Per davvero valgono in sede dibattimentale
Su questo ha già anticipato molto bene l'avvocato di parte civile ma ci ritorno
Ci ritorno perché la reale portata del trecentocinquantotto da solo o congiunto col quattrocentotrenta dice tutt'altro
Dice tutt'altro rispetto a quello che ipotizza il capo di imputazione io m'aspettavo che su questo qualcuna delle accuse parla su un po'di più ampiamente
Ma ne parlo io la tentazione
Trecentocinquantotto non da prestiti né al diritto di difesa Anna il principio di speck di imparzialità dell'organo requirente in sede dibattimentale
è fatto l'ha già ricordato avvocato dello Stato
Soltanto per presidiare garantire il compito corretto espletamento delle determinazione del Pubblico ministero relativa all'esercizio dell'azione penale questo lo dice la Corte costituzionale che questo l'ha già
Benissimo
Richiamata ma anche la la dottrina
Provate a vedere se trovate più solo autore che dica il contrario
Uno solo
Tutti pacificamente dicono guardate che trecentocinquantotto e fatto esclusivamente ai fini del
Per dunque principio di economia processuale cioè se il Pubblico ministero non va anche a vedere le prove a favore della parte civile della
Nella inadempiente delle dell'indagato
Rischia di farsi di trovare una di di di trovarsi seduto per terra quando poi si è questo quale tira fuori le cose
Ma non ha
Vediamo di mettere gli occhiali
Cosa dice la vado ottima io guardi non non vi leggo la dottrina come dire non è che ho fatto grandi studio grandi riceve a pasta prendere imprese Giarda Giarda Spangher Giarda Ciardo spazi
Se cominciamo da Cordero
Se l'impellente coerente si ingegna sulla probabilità di esito positivo dell'accusa ed alla sua convalida giurisdizionale
Ignorando gli aspetti propizia la difesa elaborando a occhi chiusi nel senso persecutorio rischia uno scacco al dibattimento già l'udienza preliminare
Il Presidente si ricorderà
Quando
La trentina d'anni fa scriveva se avessero fatto le ricerche come Dio comanda avrebbero evitato il Q di Tarak Kudo il teatro alla difesa esattamente questo
E ma io non sono forte matematica
Esattamente questo ai trecentocinquantotto è il trecentocinquantotto
E quindi dice dice Cordero
Dice Cordero
Non è provvidenziali Isma'accusatorio
Ma è elementare cautela il considerare preventivamente tutti quegli elementi potenzialmente idonei ad interdire smentire o anche solo depotenziare infatti dall'indaga dell'indagato
No i fatti dell'imputazione ha detto
Dice Neppi Modona
L'attivarsi alla verifica sugli elementi a favore dell'indagato e funzionale ad esercitare in maniera corretta l'azione penale ad evitare che essa possa rivelarsi vana per la successiva inversione degli elementi a discarico
Ferrua
La bizzarra idea ascoltate cosa visto ma vi chiedo scusa queste qua sono tutte questioni che vengono le fa tirate fuori dalla dottrina
Quando parla ancora di indagini preliminari non del dibattimento quanto nel fine tagiki preliminare è questo il motivo per cui
La bizzarra idea di costituire il pubblico ministero ha come ricercatore imparziale di ogni prova a carico a favore in realtà da scartare proprio perché poco accreditabile l'idea stessa di un pm Giano bifronte
Ed è da inquadrare nella prospettiva utilitaristica dell'indagine cioè la verifica prognostica della sua fondatezza queste quello
D'altra parte d'altra parte sempre parlando ancora in indagini preliminari c'è poi il
Il posto naturale di questa norma
Questo
Cassazione tutti quanti han detto non per niente
Non è presidiato da alcuna sanzione proprio per questo non è presidiato perché perché a tutela della buone azione
Buon espletamento dell'azione penale non ad a tutela dell'Inter dell'indagato questo
Dicono tutti
Ma l'attività di ricerca in sede di indagini preliminari lo ha già ricordato toccato il
Responsabile civile
La scelta è lì rimessa alla discrezionalità del Pubblico ministero
Cassazione del due mila e diciotto
Non è sindacabile in sede di giudizio di legittimità perché la valutazione circa la necessità o meno di accertare fatti e circostanze a favore dell'indagato spetta unicamente al Pubblico ministero
E questa sua valutazione dice la Cassazione
Il Pubblico ministero non è neanche vincolato dalle richieste del del difesa dell'indagato
Cioè la difesa indagato può chiedere quello che vuole il Pubblico ministero non ha alcun dovere di seguirlo alcun dove
Quindi c'è una scelta legislativa
La valutazione della scelte delicate in via esclusiva al Pubblico ministero
E vale solo per le indagini preliminari
E c'è anche una motivazione del perché essi c'è questa norma e perché valga esclusivamente per la fase delle indagini e non per il dibattimento
E c'hanno la della cassazione che la da tempo la più nota
Il Pubblico ministero deputato Arnoldi titolare esclusivo delle indagini necessarie per la determinazioni inerenti all'esercizio dell'azione penale in vetta fase il Pubblico ministero non è parte
Ma è l'unico organo
Preposto nell'interesse generale alla raccolta e al vaglio dei dati positivi e negativi appartenente a fatti di possibile rilevanza penale
Nella fase delle indagini non c'è cioè da alcuno organo
Pubblico che possa garantire che ci sia anche una valutazione a favore dell'imputato però va avanti
Va avanti la sentenza
Se durante l'indagine preliminare nel corso delle quali i pm tenuto a ricercare tutti gli elementi di prova rilevanti per l'anno due giusta decisione
Ivi compreso gli elementi favorevole all'imputato riemerge a tratti l'impostazione tendenti ad attribuirgli teste di parte cosiddetta imparziale
Una volta iniziata l'azione penale e con essa la fase processuale il rappresentante della pubblica accusa riacquista in toto
La sua esclusiva al teste di parte in senso tecnico
Ascolta spinto dall'unico interesse di vedere comprovata l'impostazione accusato
Quindi
Se il trecentocinquantotto
Esclusivamente nella fase delle indagini
Non può essere tirato per i capelli
In ballo con il quattrocentotrenta che come vedremo da qui ad un istante riguarda tutt'altro
Perché non può essere tirate
Vediamo subito una cosa
Minaccia
C'è già e sono già state degli accenti
Il quattrocentotrenta a due colonne
Il primo comma
Concede una facoltà
Che già questo facoltà dice dopo l'inizio dell'azione tende si troppo la il decreto che dispone il giudizio le parti hanno facoltà quindi già questo vi dice guardate che dopo l'inizio del
Dopo il decreto che dispone il giudizio quindi quando comincia la fase dibattimentale non esiste più nessuno obbligo giuridico ma è soltanto una facoltà delle parti di andare o meno a ricercare altri elementi
A favore o contro ma sono una facoltà
E questo è il primo comma che dice esattamente è la conferma di quello che ho detto fino a questo momento su trecentocinquantotto
Il secondo comma crea un obbligo giuridico brevissimo Terriss
Ma un obbligo giuridico che eventuale e se quella
Eventuale secondari perché
Questo obbligo giuridico deriva soltanto se è stata fatta quell'attività del primo comma cioè il secondo comma dice io ti ho dato al primo comma la facoltà di compiere sembra buona fai lo se non la fa però stai attento se la fai la devi depositare
Ma non è questo il nostro caso anzi abbiamo l'accusa di non averla fatta quindi quest'obbligo giuridico non hanno nulla a che vedere con l'attuale contestazione
Meno bene
Possiamo anche fare un passino in più
E andiamo a leggere quattrocentotrentatré
Comma terzo
Nel fascicolo del pubblico ministero altresì inserita la documentazione
Dell'attività prevista dal quattrocento treni
Hanno cioè punto
Non c'è scritto puntuale va avanti
Quindi non dice guarda che tu quando fai quattrocentotrenta allora devi sempre fa no anche lì non è
Perché l'articolo va avanti dice quando di essa le parti si sono servite per la formulazione di richieste al giudice del dibattimento e quest'ultime le accolte
Solo in questo caso esiste l'obbligo del deposito nella segreterie del Pubblico ministero sono in questo caso se no no
Quindi già alla luce di queste due norme si vede che non esiste su trecentocinquantotto
Che non esiste è la prova decisiva che l'accusa anche se ripeto riformulata e dicendo che c'era un obbligo di chiedere
Non è un obbligo di deposito i moduli del posto pacificamente denuncia
Se non hanno svolto nessuna attività non hanno non c'era nessun obbligo di deposito
Molto semplice
C'è stata molto
C'è stata molta insistenza da
Da parte di tutte le parti che anche da parte del tribunale mi è sembrato di cogliere sul fatto che sono stati i due pubblici ministeri
De Pasquale esperta
Ha proposto di chiedo chiedo scusa a tutti perché magari nel nel discorso non metterò i titoli onorifici eccetera non lo faccio non è per cattiveria né per scarsa come dire
Rispetto per le varie parti perché rappresento detto De Pasquale
è per una snellezza del del tedesco
Violando offre
Ma lupo mannaro
Slogan
Quindi mi scuso con tutti
Comunque l'accusa che è stata fatta voi vi siete ritenuti
Gli unici
Arbitri della rilevanza o meno di un delle varie circostanze che vi sono state portate che sono state portate alla vostra attenzione perché
Perché avete scelte deciso volta gli altri perché non avete messo anche gli altri in condizione di fare la stessa cosa dissente ritenuti gli arbitri esclusivi di questa città
Allora prima di tutto non si sono mai lì seduti
Ma ma
Già
Spada
Dottor Spada
Già il diciannove di febbraio
Credo sia tre quarti d'ora ho venti minuti dopo aver ricevuto la bozza dell'annotazione del diciannove febbraio
Scriveva a Storari
Ovviamente la decisione finale
Sul se e quando depositare deve necessariamente passare da Francesco Greco
Quindi per niente si sono ritenuti loro i depositari
Ed è questa accusa
Di essere stati gli unici arbitri esclusi
Secondo me cronica nel momento in cui abbiamo le osservazioni del cinque marzo
L'osservazione del cinque marzo che cosa vogliono dire
Poi gli hanno TR
Io non mi ritengo legibus solutus e padrone esclusivo di questo processo di questo procedimento
Quello che è più quello che voi avete avuto dalla Guardia di Finanza e da Storari lo sapete meglio di me
L'avete già avute
Diciamo quello che pensiamo noi
Ma è il cinque marzo mancano dodici giorni
Lasciamo a voi la decisione di fare non a voi che
Che non sapete niente della materia voi voi ai quali io vi mando questa notte queste mie osservazioni sono il procuratore capo che è quello che gli aveva mandato anzi Pardo che era il primo destinatario nella lettera di Storari del diciannove di febbraio prima destinataria era greco
Quindi loro rimettono al primo destinatario di quella la decisione
E l'altro è non solo la Giunta ma il contitolare anziano di quel procedimento quindi se voi avete qualche cosa in contrario me lo dite ecco questi due antichi sono documenti storici
Dicono che loro non si sono mai arrogati il
Il privilegio di essere gli unici arbitri della rilevanza o meno di quegli atti non hanno detto
Facciamo mai neanche pensato
Quale vendette
Si continua
Parlare ma perché la Repubblica è il capo di imputazione che è fatto così descritto così
Ma in realtà bisogna anche fare una
Valutazione contestuale
Cioè continuiamo a parlare di erano elementi utili e pertinenti
Ma utile pertinenti
Il febbraio o marzo del due mila ventuno non voleva dire meno di niente
Era meno di niente
Non era una un livello tale per cui le difese potevano andare avanti al tribunale
Perché doveva essere qualche cosa di decisivo
Che l'avevano detto in tutte le lingue
Già l'undici dicembre diciannove il cinque febbraio due mila e venti il tribunale
Devono essere devono essere decisive anche perché poi Tremolada celate
Guardate che noi
Dal ventinove di gennaio del due mila e i veri abbiamo ritenuto chiuso il processo
Scusate
Ha usato questo
Participio passato
L'abbiamo ritenuto già chiuso
Quando era stato sentito dice il secondo Victor nuove forme noi abbiamo ritenuto già chiuso il processo quindi
In quel momento
Ventinove gennaio due mila
Non c'era più nessun atto che poteva avere una decisività
Se
Cito sempre presidente Tremolada se il processo era finito era
Quali erano le possibili
Circostanze decisiva
Non lo sappiamo
Perché siamo ex post sappiamo le circostanze decisive potevano essere soltanto quelle favorevole all'accusa
Il presidente Tremolada detto guardate che quando è venuto nuovo forte il processo era già chiuso ed era finito perché noi dovevamo assolto questa
Quindi decisiva a quel punto è soltanto qualcosa che avrebbe ribaltato
Ma non mi ricordo perché
Ma sempre sulla discrezionalità va bene
La troverete altre altre citazioni sulla discrezionalità
Ho citato anche no non
Alcune
Giurisprudenze locali
Ma non mi soffermo di più su questo su questo tema vi faccio rinvio
Quello che è già un estratto nel nella nostra memoria
Ma c'è un altro punto che vorrei sottolineare
E mancava anche il requisito della indifferibilità
La mancata ostensione alle difese del degli imputati del processo ENI in Nigeria
E non è che forse chiuso battimani
Cioè il il processo
Sarebbe chiuso soltanto il primo grado
Ma il nostro ordinamento
Per fortuna
Prevede la possibilità che vengano riproposte
Ho proposte in in grado di appello altre evidenzia che sono sopravvenute oppure che non erano state evidenziate e quando c'è una massa informe di atti
Le qui quali
Al novantanove per cento tutti prevedevano altre indagini da sola non si poteva fare niente sulla base solo degli elementi indicati nel capo di imputazione non si poteva fare niente quindi la Fisiologia
Nel nostro ordinamento è quella a bene adesso
Non è nulla è precluso quindi non c'è nulla di indifferibile
Perché quando credo che sia un forse uno due casi
Quando ci è sta di condanna di pubblici ministeri
Per omissione d'atti d'ufficio in mente quello del mancato sequestro della sala operatoria
E ma mali che era indifferibile e venti feriti
Perché non avendo proceduto al sequestro immediato dalla sala operatoria son qualche Abbiati
Lo stadio è cambiato lo stato dei luoghi e quindi si è persa
La prova
Ma nel nostro caso non sarebbe perso niente
Quando si dice al sanitario ma tu dovrai di muoverti subito
Perché
Perché quella morto
è quello non è più recuperabile
Nel parere che mi dicevo sono anche non c'è altri delle altre alternative ultra questa che vi ho detto perché per esempio nei criteri organizzativi di Milano
Una volta ricevuta la mail del dotto Storari se il procuratore capo si fosse convinto della rilevanza Codella decisività dico all'informazione avrebbe potuto designare quest'ultimo
A da affiancare
Al dottor De Pasquale dal dottor Spadaro in dibattimento ottobre
Perché Storari non è andato dal presidente Tremolada dire facili da testimoni
Vengo io a dirlo
Chi è che aveva preso Kyōto il vietata
Era inutile
Le falsità sono atti suoi non sono atti di altro
Tutto quello che sapeva era nel suo procedimento tutte andare per tre qua al tribunale del processo ENI
E dire guardati il Pic mi propongo come testimone perito ora io avrebbe detto prove decisi benissimo però non l'ha fatto
Comunque
Ci sono tante possibilità che offre all'ordinamento ma l'unica possibilità che non è accettabile è che se faccia addirittura un carico penale
Per chi non aveva compiuto quegli atti di perché questo si tratta
Loro quegli atti non avevano compiuti nero non solo venuti a conoscenza ricordate
Che per esempio Storari il diciannove di febbraio
Non aveva scritto
Dovete depositarle oggi mi non mi ricordo chi ha detto che il diciannove febbraio stonare aveva scritto questi sono i documenti che dovette depositare all'Est difesa del tribunale non è vero
Non è vero
Lui aveva scritto di cui dovete mettere a conoscenza non depositate
Non mi soffermerò adesso sull'articolo cinquantatré
Che però da anche il senso
Di una sicura
Autonomia e discrezionalità dei pubblici ministeri perché è quasi cinquantatré sicuramente
è stato
Inserito per evitare che i capi degli uffici interferisse euro sui sostituti
Però
E anche se il vero
Che
Soltanto le persone che ha fatto quel dibattimento potevano conoscere quel dibattimento e non sappiamo perché ce l'ha detto e ripetuto in aula Storari che lo quel dibattimento non lo conosceva
Non lo conosce detto e ripetuto da Storace
Che scusate
Ma appropriate a a immaginare quello che c'è scritto
Nel capo di imputazione
Dove vanno depositare quelle quattro i documenti indicati in quel quattro punti
Prescindiamo da bigotti che nelle parole
Ma se uno avesse depositato solo quelle cose non ci capiva niente nessuno
Ci sarebbe stata la necessità di una illustrazione di dire qualche cosa su quella
Guarda che tipo di apposito queste perché può essere importante per questo questo e questo tanto è vero tanto è vero
Che c'è stato
Penso non mi ricordo in quale atto delle fasi da del la fase delle indagini preliminari in cui il Pubblico ministero moderno aveva scritto
Guardate che voi dovevate sia fare il cinquecentosette
Oppure fare una memoria ex articolo centoventuno
Proprio per illustrare
E allora scusate
Se l'articolo cinquantatré mi dice tu che hai fatto tutto il le il
Tutto il dibattimento tu che hai fatto magari anche tutte le indagini preliminari tu che conosci il processo sei
Padrone di quello che
Conta o non conta in quel
Dibattimento cosa avrebbero dovuto fare loro
Avrebbero dovuto scrivere guardate che io vidi apposto queste cose
Però io non ci credo una parola di quello che c'è scritto io penso tutto il contrario
Perché questa è la loro loro pensavano il contrario non pensavano che era perché si corrompe se un testimone a perché era pagati per i fatti
E a pagamento per i file quindici a abbiamo anche una una una situazione abbastanza eccentrica per cui
Una persona che non conosce quel dibattimento avrebbe potuto condizionare
I pubblici ministeri ti quel dibattimento quello che non conosceva il dibattimento avrebbe condizionato ma condizionata al punto che se non avesse non l'hanno seguito non avendolo seguito si trovano qua
Addirittura questo siamo arrivati
Quindi quello che non avrebbe potuto fare per esempio se quell'indicazione fosse avvenuta da
Da Greco
Se greca avreste scritto loro dovette fare questo come lo avreste fatto cosa avreste cosa avreste pensato
Con l'avreste pensato
Sento Tor greco procuratore capo
Scrive esattamente la mail che ha scritto Storari
Benissimo tre temevano le conseguenze giuridiche
Se invece aver la firma di Storari avesse avuto a firma procuratore capo che ha qualcosa di più il sostituto che è qualcosa di più di un altro sostituto e benissimo se avessero ricevuto questo
Cosa avreste pensato
Una violazione clamoroso ex articolo cinquantatré e bene hanno fatto loro a non dargli seguito
Loro hanno agito secondo le loro convinzione contro
Allora fino adesso abbiam pari
Atto anzi ho parlato
Che è assente il grande assente di questo processo non c'è l'obbligo giuridico inderogabile indifferibile lancia adesso vediamo quali chiara le preclusioni
Perché oltre a non esserci quello c'erano altre degli elementi contro la produzione
Che non sono scuse dell'ultimo momento
Erano contenute già nell'osservazione alcune pre è ovvio che non le hanno scritte tutte
Erano già contenute nell'osservazione del cinque marzo
Innanzitutto innanzitutto c'era il divieto del quattrocentotrenta
E su questo dobbiamo soffermarci
Più di un minuto
Gli atti garantiti dice il quattrocentotrenta
Non possono essere compiuti
E non possono essere depositati
Questo è tutta l'attività derivava da anni
Attività Sciutti estrapolazione del telefono di un
Che di un imputato di quel processo
E anche Greco la ricordato e
Oggi
Questo argomento è stato liquidato fra tutti e due accusa pubblica e privata
Quasi con un'alzata di spalle
Ma cosa ci vengono a dire questo riguarda solo gli atti compiuti da qua il Pubblico ministero che è in udienza e non da un altro procedimento
Non se vengono da un altro procedimento
Allora innanzitutto
Già
A quando siete stanchi di tema che voi avete una certa età parlo per il presidente
No no continuiamo che complimenti
Privilegi vicine tutti sì grazie
No a costo di crollare quando vinse Drome ma
Salute
Io ecco l'ha detto
Una cosa è un indagine fatta a Palermo
Una cosa è un'indagine fatta dalla stessa Procura di Milano che ha avuto già interconnessioni con Nenni Nigeria perché ci sono stati scaglioni carte eccetera
Francamente potrebbe essere un modo per aggirare il divieto del quattrocentotrenta
è un altro importante autorevole almeno vi dicono
A farlo
Dal Di Matteo consigliere del CSM quando è stato sentito
Il dottor De Pasquale ha detto per l'attività integrativa di indagine come lei sa non si può svolgere nei confronti dell'imputato
E parlava di questo processo
Però vedete questo attivo il che si potesse nel senso intesa come
Un
Un modo per aggirare il divieto come ha elegantemente detto Francesco Greco in realtà nel nostro caso era una certezza
Era una certezza
Che era un modo per aggirare il divieto
Scusa
Qual era il motivo per cui
è stato chiesto la consegna del telefono ad arma
Partiamo da lì
Non era
Il sequestro un'ala consegna con eventuale perquisizione e sequestro successivo indirizzato generale che a mente a io voglio vedere tutto il tuo telefonino
Che era indirizzi mirato esclusivamente al accertamento
Se fossero genuini nelle chat tra la mamma e granate Descalzi
Che sarebbero quelle consegnate dal piemme da Massari i duetti nove
Quindi queste
Non aveva nessun giustificazione
Scusate
Che giustificazione avevano
Nell'ambito del procedimento complotto questa questa questa motivazione all'esclusivo fine di vedere se quelli sono stati
Se sono stati consegnati da massacri
Voleva dire soltanto che
Chat
Che facevano parte di un diatriba fa privati
Arman da una parte Candy
Granata Descalzi dall'altra e mezzo Massari
Che faceva da arbitro in vista anche del libro che avrebbe poi scritto e pubblicava un po'dell'uno po'dell'altro il comunicato del lunotto il condannato era fatto privato
Se è diventato di interesse pubblico nel senso di processuale e per un solo motivo
Non per quello
Ah perché è una di quelle
Credevano che fosse stato usata anche battimento tieni Nigeria
Punto quindi nel momento in cui si dice io vado a vedere se quelle chat sono sono genuini io sto andando a indagare se un fatto avvenuto nel trio cedimento Wendy Nigeria è stato
Artificiale artificiali le pestato artificioso è stato fraudolento
Perché se no era questione che riguardava esclusivamente dei privati e per i quali non c'era neanche una una correlati per diffamazione opera perdi non c'era niente
Di processualmente rilevante non c'era di
Quindi era soltanto un andare a verificare un qualche cosa che comunque era che era intervenuto nell'ambito del questo procedimento
Quindi
è ovvio che a questo punto chiunque avrebbe detto altro che
Stratagemma o artificio per aggirare il divieto del quattrocentotrenta anche perché è quello di vedere
Tu mi stai portando delle cose
Cioè
Quelle indicate nel nostro capo di imputazione che non sentiamo neanche con quello
Non c'entrano niente
Non c'entrano niente con l'accertamento della genuinità di queste chat
Nel momento in cui i tulipani delle ciabatte di Armand la Contini Alia Quaglia non c'entra niente
E invece questa è andando a piedi a non a piedi uniti ma addirittura Martello stai entrando nel processo ieri Nigeria
Altro che
Aggiramento è una certezza che sarebbe stato come
Poiché io George francamente adesso ne parlerà un po'ma vi dico la verità che è una cosa che mi sorpassa di sorpasso non riesco proprio a a capacitarmi giuridicamente di quello che
Sono le accuse perché non riesco che mi sembra talmente fuori dal normale che
Ho ho difficoltà a rispondere
Nel procedimento
Complotto
Nessuno aveva visto il telefonino
Nessuno
Quando le difese di De Scalzi e di Granata faranno alla richiesta posso vedere insomma gli viene detto no
Tu non vedi niente
E perché non vedi niente perché queste sono esclusivamente erano sequestro del finalizzato esclusivamente all'accertamento di queste della genuinità di quelle c'era tutto il resto tu non lo devi vedere
E questo ha poi sia stata fatta
La l'opposizione Agip che ha dato ragione
Alla dottoressa per mio Cassazione ha dato ragione al procuratore generale il sedere Cassazione ma ha dato ragione tutti quindi le difese di quel processo non potevano vedere tutto il telefono in alternanza
Questo per dire
è era una cosa che non c'entrava assolutamente niente con quel procedimento ma era finalizzato esclusivamente per entrare a martello nel procedimento dell'indice
Poi se vogliamo
A fare delle conferme
Secondo cui
Era su quel era giusto è giusto quello che vi ho detto cioè non c'entravamo quelli
Lo diceva la bozza stesa dalla Guardia di Finanza la bozza del diciannove febbraio
Scrive
Noi abbiamo fatto il raffronto farà quello che ha rinvenuto nel telefonino in di Armando con quanto avvenuto nel corso dell'udienza del cosiddetto processo ENI Nigeria tuttora in corso presso il Tribunale di Milano
Caspita ah caspita
E tu mi vuoi dire che non c'entra niente con questo processo ENI Nigeria dopo che già nella bozza si dice guarda che abbiamo fatto proprio quello siamo andati proprio a mettere il naso in quel fascicolo
Dell'ENI dell'ENI in Nigeria e li abbia fatto a raffronto
Se l'accusa
La nostra indagine era relativa al processo ENI miseria
Si può mai dire che è una cosa
Di che non
Come dire del tutto estranea eccentrica
Rispetto al fascicolo di dirigere quanto lo stesso colonnello se l'accusa dice la nostra indagine relativa al processo e Nigeria quindi si lavorava per step in ragione anche di quello che avveniva nell'altro procedimento
E voi dite che non c'era la certezza che sarebbe stato detto ma quello lo stratagemma per superare il quattrocentotré
Avrebbero dovuto depositare in quel processo quindi interi brani del telefonino che erano estranei all'oggetto della richiesta di consegne
Sottratte alle parti di quel procedimento
Le parti in quel procedimento non lo potevano sapere
Ma di qua c'era l'obbligo di depositare me l'ha spiegato per piacere questo che dico non riesco a capacitarmi
Come ci fa com'è possibile che da una parte si dica alle parti notturno puoi avere questo e dall'altra parte si dice tutt'Pubblico ministero di un altro processo se non hai messo a disposizione delle parti quelle attacca sei meritevoli di otto mesi di galera senza la condizionale
Questo dovete spiegare io non lo capisco non riesco a capire
Se no limite Mino e sicuramente i pubblici ministeri dirà se tu però capisce niente e su questo vi posso anche dare parzialmente ragione parzialmente
Però qualcuno mi deve rispondere su queste zone
Atti che non possono essere depositati nell'altro procedimento non possono devono essere depositate pena la galera in quell'altro ma come
E son curioso di leggere cosa direte voi su questo perché l'incontro veramente non riesco a capirlo
Potrei adesso parlarle della responsabilità civile hanno adiacente
No solo perché no no no ho detto no nonnetta ho detto che non metta
Non ne parlo
Ho capito
A Caniggia
Si è detto
La Cia cioè
Del venticinque settembre due mila e diciannove stiamo parlando di un anno e mezzo prima
Con cui il dottor De Pasquale
Scriveva nella chat di Congo Raffa
I pm Palma Storari Spadaro De Pasquale perché erano coassegnatario del processo eviti clinico
E dei pascoli diceva guardate che
Anzi vi leggo quello che ha scritto
Ce l'abbiamo
Ho pensato che uno dei target dottor De Scalzi ha un processo in fase dibattimentale
Per scrupolo ed evitare doglianze
La procura già dal polizia giudiziaria potrebbe dare atto a verbale che non si procederà all'acquisizione di eventuale documentazione concernente la vicenda in dibattimento in ottemperanza a quanto stabilito
Però articolo quattrocentotrenta primo comma ultima parte
Benissimo allora
Io vi dico questo primissime osservanza siamo un anno e mezzo prima
Siamo tutti d'accordo che Descalzi non può essere come dire
Definito uno dei pupilli del dottor De Pasquale in senso buono
Quindi se il dottor De Pasquale
Si premura di dire stiamo attenti rispettiamo alla procedura la rispettiamo fino in fondo voi state far dove stiamo facendo un procedimento di un altro
Riguarda il ricordo però visto che quello è anche imputato da un'altra parte
Io vi dico stiamo attenti non confondiamo le cose mettiamo subito in chiaro che qua esiste quattrocentotrenta primo comma ultima parte per cui quello non sarà mai utilizzato dall'altra parte
Quindi
Almeno almeno penso che tutti riconosceranno che c'è stato un attenzione già un anno e mezzo prima all'osservanza dei diritti degli imputati io in quel procedimento con l'applicazione del quattrocentotrenta non è una scusa dell'ultimo momento
Non è un artificio tirato fuori come il coniglio dal cilindro del del prestigiatore per dire allora usiamo questo tratta Gemma per non fare entrare a quelle cose no
è un'attenzione che hanno sempre avuto e loro l'hanno avuto nei confronti di De Scalzi egualmente che nei confronti di Armani per loro sono sempre stati uguali
Su questo c'è stato una specie di anticipo di discussione
L'undici luglio quando ho depositato a quel
Ho depositato quelle chat e quelle
Per i verbali della che erano stati richiamati stamattina dal procuratore lampo
E in allora è stato detto guardate che qua c'è un'inversione logica
Se andate a vedere il verbale del la trascrizione di quel giorno
Perché è l'applicazione del quattrocentotrenta avrebbe determinato il nocumento alla posizione dell'imputato
Cioè Descalzi mentre il tema che riguarda questo procedimento è esattamente l'opposto
Perché sempre a dire di allora del Pubblico ministero la produzione sarebbe in favore della difesa
Presto aveva detto data controllare udienza del undici di luglio
No eh no signori miei è inossidabile
La cosa è identica non c'è
Differenza non c'è da una parte la difesa e dall'altra la persona offesa è tutto uguale
Indagato era uno imputato era agli atti è uguale
Anzi imputato era uno imputato era l'altro
Esattamente lo stesso della salvaguardia dei diritti vale per tutti
E per tornare
E per tornare
Alla questione
Della
Ma devono quel quattrocentotrenta vale solo per
Per lo stesso procedimento non quando è fatto dal PM
Io partirei se voi siete d'accordo dalle sezioni unite
Perché hanno parlato essenzialmente su questo tema
Sono utilizzabili ammoniti fa
Sono utilizzabili soltanto quegli elementi di prova provenienti da altri procedimenti o raccolti incidentalmente nel corso di indagini diverso
Ovvero reperiti in modo casuale
O spontaneamente offerti
Che non siano frutto di un'attività investigativa proseguita ad hoc dall'organo dell'accusa
Ne siano il risultato di indagine in fieri figlio finalizzate alla verifica e all'approfondimento degli elementi emersi
Sembra di leggere la sentenza per noi
è una sentenza è il nostro caso lì si era verificato proprio quello che le Sezioni Unite hanno detto guardate che in quel caso non si può depositare non vale il quattrocentotré
Eppure lesse ci sono sentenze anche ovviamente successiva sezionali ma io ho voluto citare queste si sono tutte uniformate o è un fatto occasionale
Un fatto del tutto accidentale il fatto che vengano fuori questi elementi ulteriori o se no non si può
Chiedo scusa no no no no media immediatamente
Ventitré febbraio due mila RV ventuno cinquantaquattro dodici stasera c'è il Superenalotto se vuole qualcuno vuole approfittarne
Cito solo un minuto una sentenza che conosciamo tutti ad recentissima perché
Del novembre del due mila ventitré è una Corte d'Assise
Corte d'assise di Reggio Emilia
Il caso purtroppo notissimo
è il caso di quella povera ragazza pachistana
E la Corte d'Assise a in quel caso espunto dal procedimento
Proprio quell'attività integra trecce fatta da un altro
In un altro procedimento ma che si tentava di fare acquisire dunque proprio sui presupposti che erano atti garantiti che non potevano essere introdotti in quel procedimento
In nessun processo
Ed è dicevano
Non mi soffermo ma
è indicata
Non potevano essere utilizzati in nessun modo
Nemmeno
Con un'acquisizione consensuale vertendo il consenso su un atto affetto da vizio radicale non suscettibile di sanatoria
Sulla prolusione della decisività ne abbiamo già parlato mandiamo avanti
E qua tocchiamo un altro
Tema a me caro se volete
Ma che in questo processo non ha avuto grande successo
Non ha avuto
Il pubblico e la critica non l'hanno accolto bene
Eppure in riferimento addirittura a quello che scriveva Gaetano Foschini
Sessanta anni fa
La giustizia sotto l'albero e i diritti dell'uomo aveva scritto una nota assistenza spastici
Perché
Uno dei problemi principali che io opposta ma
Storari me ne ha dette di tutti i colori ma ha detto che sono un vergognoso
Se usavo dirà queste
Neanche del tribunale se devo dire la verità ho trovato tanta attenzione
Cioè tutti dicono no
è stato fatto questo sequestro consegno mazzancolle
Però
Era perché è vero che era finalizzato ad avere solo quella
Accertamento cioè quel l'accertamento sulla genuinità nelle chat con
Granata Descalzi però
La Guardia di Finanza aveva fatto la coppia
Forense e quindi poteva fare tutto quello che voleva sulla base della copia forense
Altro che giustizia sotto l'albero i diritti dell'uomo siamo prima della giustizia sotto l'albero
Proprio si vogliono disconoscere tutti quelli che sono i diritti fondamentali riconosciute dalla cassazione dà pardon dalla Carta costituzionale e dava eccetera
Il diritto alla riservatezza è un diritto costituzionalmente garantito e previsto dalla CEE
La Convenzione europea dei diritti dell'uomo l'articolo otto
Il diritto alla riservatezza la Costituzione agli articoli quattordici e quindici
Come ho sollevato questa questione Storari ho detto
Si è scatenato contro di me
Ci si trincera dietro un formalismo voi
Ceduo e Costituzione è un formalismo
A scapito della condanna di persone io è questo atteggiamento che trovo vergognoso vergognoso ripetuto due volte
E vantata avanti
Il paradosso sa qual è il signor Presidente non sa diceva suora cioè qui è utile alle difese
Per cui nessuno
Si sarebbe opposto a questa cosa ma inutile alle difese
Io non dico come ha fatto lui con me che è vergognoso me ne guardo bene ci mancherebbe altro non mi permetterei mai di scendere a questo
Però è quanto meno un paradosso
Quello che già ha detto Storari è un paradosso
Ma per lui Armand è una cosa non è una persona non è un imputato non è un indagato non è niente
Per lui non è niente neanche una cosa
Per nulla unica difesa che contano sono le difese dell'ENI la difesa di Amanda non conta niente
E qua riguardava esclusivamente la difesa dell'imputato a Roma
Solo questo perché era suo il telefono ed era il suo il diritto alla riservatezza
Ma non conta niente
Per l'ultimo è stato un paradosso
è solo un paradosso foreste
Dei diritti costituzionali gliene importa men che meno
Per la Convenzione europea dei diritti dell'uomo e per quello che ho citato Foschini la giustizia sotto l'albero e i diritti dell'uomo non interessa
Ma vedete
Guardate
Tre settimane dopo tre settimane dopo il venticinque ottobre del due mila e ventitré
è stata depositata una sentenza della Cassazione
Tre settimane dopo
E questa sentenza
Ricordato quello che ignorata stuprare
Com'è stato specificato diceva quella sentenza che citata Pannella
La cosiddetta copia forense o copia integrale costituisce solo una copia mezzo
Copia mezzo
Cioè una copia che consente di restituire il contenitore
Dice io faccio la copia mezzo ti posso ridare subito il telefono tanto o la coppia mezzo o io tutto integralità che c'è nel tuo telefoni
Ma non legittima
Dice la Cassazione non legittima affatto il trattenimento dell'insieme dei dati appresi
Parola della Cassazione tre settimane dopoché Storari ha detto che era vergognoso che io parlassi di queste
Ecco ci fermiamo qui per questa sera con l'ascolto dell'arringa difensiva dell'avvocato Massimo Dinoia avvocato
Di Fabio De Pasquale Sergio Spadaro al processo davanti alla prima sezione penale del Tribunale di Brescia e lo ricordiamo
Nel corso di questa ultima udienza che abbiamo sentito stasera del diciassette settembre scorso la procura di Brescia ha chiesto di condannare
I pubblici ministeri Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro a otto mesi senza sospensione condizionale della pena nel processo appunto in cui sono imputati per rifiuto di atti d'ufficio secondo l'accusa non avrebbero voluto depositare a febbraio e marzo due mila ventuno delle prove indicate al pubblico ministero Paolo Storari come potenzialmente favorevoli agli imputati nel procedimento per corruzione internazionale
Eri Nigeria procedimento che poi si è concluso
Con la soluzione di tutti gli imputati
Questa sera abbiamo sentito la prima a parte della dell'arringa difensiva appunto di Massimo Dinoia avvocato dei da due pm sotto accusa
E ricordiamo anche che domani è prevista un'ultima udienza di questo processo quindi ci potrebbero essere le repliche le repliche della la procura delle difese poi ci sarà alla camera di Consiglio che appunto deciderà se condannare o assolvere De Pasquale e Spadaro
No intanto per questa sera ci fermiamo qui grazie a tutti per l'attenzione da Lorena dunque sono a buon ascolto con i successivi programmi di radio radicale