Speciale Giustizia

Buonasera a tutti da Lorena dorso benvenuti all'ascolto dello Speciale giustizia e dunque oggi la riforma costituzionale della giustizia è stata approvata nell'aula del Senato con centododici voti a favore cinquantanove contrari e nove astenuti si tratta della quarta e ultima lettura conforme secondo le previsioni
Dell'articolo centotrentotto della Costituzione il testo originario prodotto dal Governo e firmato dalla presidente del consiglio Giorgia Meloni e dalla ministro della giustizia
Carlo Nordio non è stato mai modificato dal Parlamento il passo successivo
Essendo mancata come previsto la prescritta a maggioranza dei due terzi sarai il referendum confermativo
Per il quale tanto la maggioranza quanto l'opposizione hanno fatto sapere di essere intenzionate ad avviare le procedure
Rispetto al testo presentato in origine dal governo dicevamo il Parlamento non ha apportato alcuna a modifica nemmeno in occasione della prima a lettura
Lo ricordiamo il provvedimento prevede due distinti organi di auto-governo al Consiglio superiore della magistratura giudicante
Il consiglio superiore della magistratura requirente
La presidenza di entrambi gli organi attribuita al presidente della Repubblica mentre sono membri di diritto del consiglio superiore della magistratura giudicante del consiglio superiore della magistratura
Requirente rispettivamente il primo presidente della Corte di Cassazione è il procuratore generale della Corte di cassazione
Gli altri componenti di ciascuno dei Consigli superiori sono estratti assorte per un terzo da un elenco di professori avvocati compilato dal Parlamento in seduta comune
E per i restanti due terzi rispettivamente tra magistrati giudicanti requirenti
Si prevede inoltre che ai vicepresidenti ciascuno degli organi siano eletti fra i componenti sorteggiati dall'elenco compilato
Dalla Parlamento un'altra novità rappresentata dall'istituzione dell'Alta Corte disciplinare che sarà composta da quindici giudici tre nominati dal Presidente della Repubblica tre
Estratti a sorte da un elenco compilato dalla parlamento in seduta comune
E sei estratti a sorte tra i magistrati giudicanti e tre estratti a sorte tra in
Requirenti entrambi in possesso di specifici
Requisiti il ministro per la giustizia Carlo Nordio
Ai ministro della Giustizia Carlo Nordio parlando a palazzo Madama ha subito dopo l'approvazione definitiva della riforma costituzionale
Ha detto che la vera riforma non riguarda tanto solo la separazione delle carriere ma l'istituzione dei due CSM il Consiglio superiore della magistratura giudicante e il Consiglio superiore della magistratura
Requirente la vera riforma ha sottolineato un odio non riguarda tanto il solo la separazione delle carriere che pure è indispensabile a questo punto ma
Con una Consiglio superiore unico e con due carriere unite i pubblici ministeri danno i voti ai giudici pubblici accusatori danno i voti a quelli che sono i giudici che invece dovrebbero essere i terzi ed imparziali
Nel consiglio superiore della magistratura quando tu spieghi ha continuato Nordio questo fatto abnorme ai tuoi colleghi stranieri o non ti capiscono o si mettono a ridere ecco questa sarà la vera riforma
Sulla separazione delle carriere così appunto il
Ministro della giustizia ma dall'altra parte della non barricata potremmo dire
C'è l'opposizione ma c'è anche l'associazione nazionale magistrati
Dire no alla riforma significa difendere la Costituzione e l'equilibrio tra i poteri e la libertà di tutti è giusto dire di no e questo è il messaggio che è giunto
Dall'Nm contenuto in un documento approvato sabato pomeriggio dall'Assemblea generale del sindacato delle toghe riunita nell'aula Magna della Cassazione
Lei ne M si leggeva nella mozione approvata non può restare inerte di fronte a una riforma che altera
L'assetto dei poteri disegnato dai costituenti e mette in pericolo la piena realizzazione il principio di uguaglianza dei cittadini davanti alla legge
La riforma in discussione incide supporre stesso della funzione giurisdizionale
L'assemblea
Della associazione nazionale magistrati a rilevato quindi che l'Alta Corte disciplinare per la quale rimangono oscuri i criteri di formazione dei collegi
è uno strumento di condizionamento dei magistrati che la separazione delle carriere
Indebolisce il giudice e avvicina il Pubblico
Ministero alla potere esecutivo minando la comune appartenenza alla giurisdizione e che il sorteggio dei componenti togati del consiglio superiore della magistratura
Svuota la rappresentanza democratica e altera gli equilibri in favore della componente politica e ancora ha messo in evidenza la magistratura
Associata al termine dell'assemblea generale di sabato scorso una magistratura forte con i deboli e debole con i forti non garantisce più la tutela effettiva dei diritti N
L'equilibrio tra i poteri dello Stato condizione
Imprescindibile della democrazia
A questa presa di posizione hanno risposto con una lotta i penalisti le Camere penali
Riferendosi appunto all'Assemblea generale della MM di sabato scorso una nota in cui si legge che la giustizia non si difende con gli applausi né con gli show
Ma con l'esempio la misura e la credibilità virtù che a giudicare dallo spettacolo offerto in Cassazione sembrano oggi in via d'estinzione quando la giustizia si mette in ampia scena hanno affermato i penalisti
Il rischio è che
Perda la parte quella della credibilità nell'aula magna della Corte di Cassazione è andato in scena uno spettacolo che avrebbe potuto intitolarsi un giorno in Cassazione più che un confronto sulla giustizia
Una rappresentazione di consenso l'Associazione nazionale magistrati ha trasformato il luogo simbolo della terzietà
Punto la cassazione in un Palcoscenico con applausi e slogan degni di un comizio più che di un dibattito istituzionale e allora lo sapete non è stamattina abbiamo ascoltato in diretta ai lavori del senato dava da da quando iniziato in realtà il dibattito sulla riforma costituzionale
Del governo ombrelloni abbiamo avuto modo di ascoltare da radio radicale tutti i lavori
Parlamentari come sempre peraltro stamattina appunto abbiamo ascoltato in diretta alla fase finale dell'approvazione di questa riforma costituzionale
E dunque per completare l'informazione stasera vogliamo invece mandar di una una parte per ragioni di programmazione non possiamo ovviamente
Mandare integralmente l'Assemblea generale dell'Anm di sabato scorso che peraltro trovate invece sul nel nostro sito internet www radio radicale punto it però almeno nella sua prima parte vogliamo documentare di questa
Questa Assemblea generale a partire dalla
Presidente dell'associazione nazione dei magistrati del Lazio e di Roma Daniela Rinaldi che ha ha introdotto i lavori a moderare l'Assemblea invece c'era Paola cervo magistrato di di Area democratica per la giustizia che magistrato di sorveglianza presso il tribunale
E Di Napoli De componente del CDC del fumo comitato direttivo dell'Anm
Sentiremo poi nell'ordine il presidente della stessa associazione nazionale magistrati Cesare Parodi il segretario Rocco Marotti
E poi il componente del
CSM laico indicato dal Partito Democratico Roberto Romboli lo scrittore già magistrato del parlamentare Gianrico Carofiglio
Sentiremo anche il giornalista Sigfrido Ranucci questo appunto nella nella prima parte dei dei lavori di questa assemblea che si è tenuta lo ricordiamo ancora una volta sabato venticinque ottobre presso l'Aula Magna della corte di cassazione assemblea generale dell'associazione nazionale magistrati e dunque sentiamo
Innanzitutto l'introduzione della presidente dell'Anm dell'azione di Roma Daniela Rinaldi
Cari colleghi questo per me è un momento particolare è l'ultima volta che mi rivolgo la parola come presidente della sezione dell'azione della fine dell'Anm sento quindi insieme la gratitudine anche la responsabilità di chi lascia un testimone importante vorrei innanzitutto ringraziare tutte e tutti per il sostegno per la collaborazione leale e per la passione civile che ha accompagnato il nostro cammino comune ho sentito in questi anni la forza di una comunità viva capace di discutere dissentire anche ma poi ricomporsi sempre nel nome della giustizia viviamo un passaggio storico forse il più delicato degli ultimi decenni la cosiddetta riforma Nordio non è una questione tecnica è una svolta che tocca l'essenza stessa della giurisdizione come abbiamo detto tante volte dietro la retorica della separazione delle carriere si intravede il rischio di ridurre la magistratura un corpo amministrato meno libero il più condizionato difendere oggi l'indipendenza della magistratura significa difendere i cittadini non di magistrati come ci siamo detti tante volte torneremo ripetere con forza
Significa in particolare garantire che nessun potere politico o economico possa piegare la funzione giudiziaria al proprio interesse
Per questo il Comitato del no al referendum rappresenta un presidio costituzionale non un fronte di parte come da qualcuno si vorrebbe dire no oggi non è chiusura corporativa è una responsabilità verso la democrazia
La Costituzione ci vuole liberi e quindi responsabili non separati ma uniti nel rendere un servizio
Tuttavia in questa stagione così fragile non dobbiamo nasconderci dobbiamo guardare anche al nostro interno guardare dentro di noi perché non è tempo di protagonismi personali né di carriere mediatiche e momento di pensare di tornare a svolgere una funzione di magistratura di prossimità che ascolta che non giudica dall'alto che sa essere accanto alle persone più fragili prossimità non vuol dire affatto debolezza
Vuol dire comprendere il dolore la paura la solitudine di chi si affida a noi con speranza
Essere magistrati di prossimità vuol dire in in poche parole comprendere restare umani nel linguaggio come i rapporti nei comportamenti
Vuol dire ricordare che il diritto è una barriera contro l'arbitrio sostanzialmente proprio in due parole a chi verrà dopo di me auguro di conservare questa idea semplice ma al tempo stesso esigente una magistratura unità sobria capace di servire e non di servirsi del proprio ruolo una magistratura che non abbia paura di dire no quando il no è necessario a difendere la libertà di tutti
Vi ringrazio ancora per la fiducia per la lealtà e per il senso di appartenenza che ho sempre sentito in questo percorso ogni giorno è stato un onore camminare con voi
E adesso
Adesso tornando all'emozione vi proponiamo proponiamo l'Assemblea ovviamente la proposta della composizione del tavolo di presidenza nella seguente forma presidente Paola cervo dice il presidente Chiara Salvatori segretaria Monica Mastrandrea questori d'ora Bonifacio e Giulia allocati scrutatori Gianmarco Giovanna detta Gianna mancante e Maria Chiara Magnini è Natalia Ceccarelli approvate
Buongiorno a tutti
Piccole piccole notazioni diciamo primarie cominciare il timing sarà manicheo ma PattiChiari amici si allunga abbiamo molta molti ospiti a cui abbiamo chiesto il privilegio della loro compagnia
Abbiamo gli interventi dei soci e abbiamo naturalmente di emozioni da approvare e valutare quindi l'orologio sarà uguale per tutti
Sette minuti per gli ospiti esterni cinque minuti per gli interventi
Soci termine per presentare le mozioni ore quindici e direi che possiamo anche diciamo aprile della notazione
Aprire subito iscrizioni a parlare per diciamo interventi dei soci fino alle ore tredici più o meno contiamo di impiegare il tempo con i nostri con i nostri invitati esterni le prenotazioni per gli interventi saranno raccolte dai cui studi poi chili parleranno le persone che sono iscritti a tale le prenotazioni che facciamo prendere dall'altro lato in modo tale da non creare disturbo ampi
Disturbo a chi parla
Darei subito la parola al presidente Parodi
Ma è una bella sensazione essere qui Buongiorno a tutti e grazie momento molto particolare per tutti noi scusate se lo dico anche un po'per me evidentemente io ho parlato spesso su questi temi in pubblico sono molto convinto della bontà dei nostri argomenti ma vi sono anche posto il problema ma sedendo un'altra volta a dire le stesse cose che ho già detto
In molte parti d'Italia che se ne siano delle repliche che ci sono testate sulla RAI in bianco e nero la freccia nera 'ste cose qui quindi cosa mi invento di nuovo da dire oggi un'occasione così importante però mi sono anche detto ho sempre tra trattato i nostri temi nostri argomenti più che condivisibile anche se qualcuno li definisce imbarazzanti Cartosio perché non sa cosa dire di meglio e forse ha cercato di dire qualcosa che è un po'diverso magari non di eccezionalmente gradevole ma io sapevo di importante perché è importante per la nostra campagna allora Pato come sempre da un ricordo personale molti anni fa una persona a cui tenevo incredibilmente un giorno mi si ferma e dice
Guardami negli occhi
Ed è quello che vorrei fare io oggi quel che chiedo io voi guardiamoci tutti negli occhi perché è una cosa fondamentali importante quando si inizia una battaglia un discorso di questo tipo per capire veramente chi siamo cosa vogliamo cosa ci e dentro di noi fino a che punto siamo disposti a scommettere su di noi e fuori di noi per arrivare a quelli che sono gli obiettivi
Che sono fondamentali per noi nell'operazione agli occhi oggi ed aggiornati ideare direi per farlo partire da una cosa più semplice e banale cerchiamo davvero in questo periodo di accantonare tutte quelle che sono le divisioni le piccine ieri che possono dividerci che possano in qualche modo limitare le nostre forze i nostri viaggi all'interno e all'esterno guardiamoci negli occhi siamo Fonti a fare questo almeno fino a quando questa battaglia sarà decisa perché questo è molto importante la prima cosa da fare uniti compatti accantonare tutte le divisioni nome di qualcosa di più importante di più grande
Ecco guardiamoci e facciamolo ma poi guardiamoci negli occhi
E sappiamo che la battaglia referendaria non sarà decisa quasi certamente su quelli che sono i buoni argomenti legati ai quattro punti della riforma
Abbiano il coraggio di dire questo sarà decisa da altri fattori allora questi altri trattori perché dobbiamo esaminare oggi senza timore il primo fattore sarà questa campagna continua costante ossessiva sugli organi della magistratura non si parla di altro avremo il coraggio di dire guardate che nella giustizia italiana e non commette il più due errori di altre magistrature vogliamo dire che tutti questa attenzione spasmodica mediatica Pepe cerchiamo di individuare delle criticità che esiste in tutti i sistemi la parità di dire ma perché e noi paghiamo tre gradi di giudizio da sempre perché io antologico il fatto che le sentenze le decisioni debbano essere riviste oggi invece ci viene presentato tutto questo come se la fossero ecco eccezionale avete visto l'appello ha ribaltato il primo grado la cassazione ma questo è normale queste fisiologiche invece ci viene presentato come un qualcosa di espressivo della nostra personale criticità
Abbiano il coraggio di dire che tutto questo invece è normale che accade in tutti i preti i civici magari in altri Paesi allego signora civili quando giudice sbaglia la gente viene ammazzata da noi questo fortunatamente non accade ricordiamocelo vogliano ricordare davvero quando si parla di questo famosa terzietà
Che i giudici italiani sono oggettivamente terzi per i numeri che che dimostrò vogliamo dire che sono oggettivamente terzi
E a nonostante la quantità di lavoro stanca Tevye mai di parlare di questo
Dell'obbligatorietà del dell'azione penale delle quantità di lavoro che dobbiamo affrontare perché questa è la realtà delle cose quando si lamentano delle misure cautelari che vengono poi magari non non confermate
Abbia detto a giuridica ma guardate che non è perché il giovane Egitto ha paura del Pubblico ministero carismatico forse a un tavolo troppo pieno banalmente semplicemente questo allora abbiamo il coraggio di dire anche le cose come stanno ma saliamo ancora di livello sulle critiche che ci vengono fatte ma dico sarete liberati voi magistrati onesti dal potere dalla cattiveria delle correnti ma tutto questo non accadrà vogliano avere il coraggio di dire che i gruppi associativi come devono essere chiamati sono dell'espressione di pensiero e di quel pluralismo che la Costituzione italiana attraverso il CSM ha voluto dal potere difende la magistratura e che cosa le correnti lo salutò può forte sospetto troppo deboli in alcuni casi quando hanno saputo in qualche modo accantonare i personalismi ci sono asservite temporaneamente cosa assolutamente deprecabile
A interessi privati di singoli ma che i gruppi i gruppi sono sani sono stati troppo i indulgenti incerto i momenti ma sentisse schema cambierà e non sai meglio sia in peggio sarà in peggio abbiate il coraggio di dire queste soprattutto basta difenderci soltanto basta difenderci da queste accuse raccontiamo a tutti la nostra vita quello che la magistratura italiana fatto per la società in questi anni non soltanto ovviamente come sarebbe difficile negare per il terrorismo e per la mafia
Ma la tutela della salute delle famiglie dei bambini della della dignità delle persone dei lavoratori dell'ambiente quante battaglie abbiamo combattuto in questo campo quanto abbiamo contribuito doverosamente ma correttamente al progresso alla Società italiana perché non se ne parla mai di questo perché viene dimenticato
Tutto questo non è giusto non è giusto abbiamo sbagliato sì abbia studiato molte volte perché abbiamo cercato di fare tutto il possibile anche quando non avevamo le forze non abbiamo le forze perché nessuno ce li ha messi adeguatamente a disposizione diciamolo chiaramente questi allora dove dobbiamo partire se tutto questo è il presupposto di scosse da un dato comune che per me è molto forte
Noi tutti abbiamo una cosa in comune abbiamo giurato il giuramento sulla situazione non è soltanto un atto formale ma simbolico e sostanziale una scelta di vita
Al servizio dei delle della Costituzione al servizio dei cittadini che abbiamo onorato sino adesso con tutti i nostri limiti le nostre criticità lo abbiamo fatto l'abbiamo fatto per quanto possibile e globalmente in maniera assolutamente accettabile mica rispetta le condizioni nelle quali abbiamo potuto e dovuto lavorare
Che ad oggi cosa c'è scritto in questo sistema costituzionale in in cui crediamo aveva un CSM nato per tutelare la funzione giurisdizionale che sarà svuotato e depotenziato perché è questo il punto illustri relatori dopo di me lo spiegheranno molto molto meglio ma il CSM nasce per tutelare la funzione giurisdizionale e non l'avremo più questo sistema evidentemente perché avevo dei colleghi sotto i giardini che non saranno purtroppo rappresentativi di quello che invece la realtà il pluralismo italiana avremo una giustizia disciplinare chi sarà oggettivamente severo nella quale sarà difficile riconoscersi allieve fiducie tutto questo indebolirà la magistratura avremo
L'Otello della separazione delle carriere che il tributo che il governo parla paga per l'appoggio degli avvocati e che non modifica di un giorno i tempi delle dei tribunali non modifica la qualità del lavoro
Che darà questa copertura fondare un sistema accusatorio che si regge lo sappiamo tutti sull'azione penale è obbligatoria come una dea da nessuna parte e soprattutto su dei riti alternativi che garantiscono pensate un po'tutto poteva natura cui trattoria del rito allora
Superiamo tutto questo
Abbiamo il coraggio di dire veramente chi siamo quando parlerete io spero che vedo molti giovani che parallelamente su questa riforma raccontate anche le vostre storie le vostre vite di di coloro che magari lavorando hanno studiato poi sarà il concorso importante raccontare non solo per dei temi tecnici ma pare soprattutto di quello che il nostro Governo nella società questa è la sfida che dobbiamo vincere ma soprattutto con la chiarezza dico potare ma è un discorso positivo ideologico politicizzato come tanti purtroppo ci vogliono additare per poterci sconfiggere spinoso i nostri argomenti su delle armi assolutamente improprie
E difendiamo invece dei valori luglio siamo contro nessuno siamo a favore di valori della costituzione
E combattono questa battaglia nell'interesse di tutti perché la nostra vita non sto farà cambiata il nostro stipendio e lo sbeffeggia adieu saranno sempre gli stessi cambierà la vita dei cittadini io vi lascio con un invito sono qui per un motivo una frase di Ferdinando Pessoa foto addosso le ferite delle battaglie che non ho combattuto ecco io non voglio portarmi addosso
Ferite di questo tipo e spero che molti di voi anche non vogliono portarsi addosso facciamo adesso tutto il possibile aveva un giorno la coscienza ha posto come fatto quello che potevo e dovevo per salvare la Costituzione su cui ho giurato
Facciamo tutto insieme grazie
La parola al segretario generale
Buongiorno a tutti
Negli ultimi giorni quando abbiamo compreso che questa poteva essere forse una delle assemblee generali dell'Anm più partecipata nella storia di questa associazione abbiamo pensato che avremmo dovuto convocarla in un cinema forse nel cinema più grande di Roma è probabilmente non sarebbe neppure basato
Ad ogni modo essere oggi in questo luogo che rappresenta per noi il cuore della giurisdizione e anche un modo per rivendicare il fatto che quando dei lavoratori si riuniscono in assemblea è giusto che lo facciano nel loro luogo di lavoro
Inoltre sarebbe troppo facile ricordare che proprio Corleo che loro coloro che oggi ci accusano di usare le aule dei tribunali per parlare della riforma costituzionale della magistratura
In questi stessi tribunali nel due mila diciassette raccolsero le firme per la proposta di legge d'iniziativa popolare sulla separazione delle carriere
Ed è giusto che sia stato così perché tribunali sono luoghi aperti ai cittadini
Come i tanti che oggi sono qui
E arriveranno per assistere a questa nostra Assemblea perché evidentemente lo vogliamo sperare condividono con il senso di un'iniziativa che serve a facilitare un confronto e non ad alzare muri come quelli che ci siamo trovati davanti ogni volta che abbiamo chiesto
Al Governo di dialogare sulla riforma se non con nuovi in quanto meno in Parlamento con le altre forze politiche
Confrontarci sui contenuti di questa riforma è proprio quello che proveremo a fare oggi e per farlo abbiamo chiesto a personalità del mondo dell'accademia dello spettacolo della cultura del giornalismo dell'avvocatura di aiutarci a leggere con gli occhi di chi fa un mestiere diverso dal nostro il momento attuale momento Complesso
E per comprendere insieme al loro come declinare le nostre argomentazioni in modo da rendere il nostro messaggio più comprensibile possibile per tutti
Questa assemblea e anche la migliore risposta che la magistratura poteva dare a chi l'accusa di fare politica
Perché se riunirsi per parlare della Costituzione che per dirla con Zagrebelsky si è la cosa più politica che ci sia vuol dire fare politica allora possiamo dire che questa è l'unica accusa di politicizzazione che siamo disposti ad accettare non siamo invece più disposti ad accettare l'accusa di essere di parte
Di essere cioè schierati al trombone di qualcuno te contro qualcun altro soprattutto se il riferimento è ai partiti politici
Perché la nostra storia la storia della magistratura dis dimostra che le uniche battaglie
Che la magistratura combattuto esercitando solo la forza del diritto sono quelle contro mafie e terrorismo battaglie sul cui altare i magistrati italiani hanno versato un tributo di sangue che nessuna magistratura al mondo ha mai dovuto pagare
Oggi non siamo qui perciò contro qualcuno ma difesa di qualcosa a difesa cioè di quella visione pluralista della società che ha ispirato l'opera dei padri costituenti
Come ci spiegheranno i tanti costituzionalisti presenti oggi che ringrazio il costituzionalismo liberale affonda le sue origini nella separazione dei poteri quale garanzia massima contro l'abuso del potere
Faccio perciò fatica a comprendere come sia possibile che una parte sempre seppur minoritaria dell'avvocatura possa contemporaneamente
Da un lato battersi per condizioni carcerarie dignitose e dall'altro difendere una riforma che rischia di imprimere alla nostra Costituzione una svolta autoritaria
Una bocca Tura che ragione così tradisce la sua antica
E nobile matrice liberale
Viviamo in un'epoca caratterizzata da un complessivo è preoccupante arretramento dei presidi costituzionali che per quasi un secolo hanno garantito l'affermarsi prima il libero esercizio poi dei diritti fondamentali ed è in questo clima che s'inserisce la riforma costituzionale del Consiglio superiore della magistratura
Una riforma che ci preoccupa non solo per gli effetti che avrà sul principio della separazione dei poteri ma soprattutto per il contesto in cui viene portata avanti che quello di un totale di una totale insofferenza verso il controllo di legalità che la Costituzione affida i magistrati
Questa riforma rappresenta infatti l'ennesimo forse il più grave tentativo di normalizzare la magistratura
Obiettivo che la politica non ha mai smesso di perseguire cercando di mettere quanto più possibile i leoni sotto il trono ai cittadini invece dobbiamo spiegare che la nostra democrazia ancora bisogno di una magistratura che non si arrende depistaggi
E alle verità di comodo perché anche dopo decenni si ostina a cercare di fare piena luce insolenti che hanno segnato il corso della storia di questo Paese ed è questa la magistratura di cui abbiamo ancora bisogno ecco dobbiamo difendere ma per aiutare i cittadini a comprendere la reale portata di questa riforma più che sui contenuti tecnici dobbiamo riflettere sull'oggetto materiale di questa riforma che la Costituzione spiegando loro che per aversi la Costituzione che siano costituzione delle libertà e non dei Poteri occorrono due cose la garanzia di diritti e la separazione dei poteri perché senza una reale separazione di poteri diritti non sono garantiti e allora dobbiamo spiegare che la riforma che mira a mettere in riga i magistrati ad omologare ad alimentare il conformismo e a contrastarne le differenze non può essere considerata una riforma fatta per il bene di un Paese
La cui stessa Costituzione fa del principio e del rispetto del pluralismo il più importante anticorpo contro i rischi di derive antidemocratica
Io penso che i cittadini più che fornire risposte dobbiamo essere in grado di rivolgere domande giuste
Dobbiamo essere capaci di chiedere loro qua le futuro vogliono per loro e per le generazioni che verranno se preferiscono vivere in un Paese in cui in nome di una narrazione semplificate misti ficcante il controllo di legalità operato dalla magistratura viene consigliato il principale ostacolo al governo del paese e quindi un ostacolo da eliminare riducendo la magistratura ad un corpo di burocrati servente rispetto un potere esecutivo
Meno controllato di oggi oppure se preferiscono continuare a vivere in un Paese in cui la complessità dei meccanismi democratici continua a rappresentare la garanzia del rispetto dei diritti e delle libertà di tutti
A partire dei più deboli e quindi un Paese in cui la magistratura continua ad essere non un potere ma un contropotere che serve a riequilibrare la forza altrimenti
Incontrollato del potere esecutivo
Intanto questa riforma costituzionale portate avanti secondo me più per convenienza politica che per reale convinzione sta producendo John prima affetto
La paralisi del Parlamento in materia di giustizia
Nel senso che per evitare di perdere consensi in vista del referendum tutte le altre riforme madre giustizia sono congelate inattesa della separazione della che delle carriere
E la cosa più grave è che per questo motivo non si consente al Parlamento neppure di approvare una riforma dell'ordinamento penitenziario
Che restituisca un minimo di umanità ad un mondo su cui pesano come macigni sessanta si suicidi dall'inizio dell'anno a cui fanno da contraltare le immagini che ho visto con grande dispiacere davvero desolanti
Dell'aula di Montecitorio semideserta mentre dice il ministro della Giustizia rispondeva ad un'interrogazione parlamentare sulla drammatica situazione del carcere di Teramo dove il sovraffollamento ha raggiunto il centottantatré per cento e dove a fronte del doppio dei detenuti rispetto alla capienza regolamentare vi è la metà degli agenti della polizia penitenziaria rispetto all'organico previsto
Ma per il viceministro la cosa importante e che non si registrano violazioni dei parametri minimi stabiliti della CEDU perché ogni detenuto pensate età come garantiti almeno quattro metri quadrati
Andando verso la conclusione di questo intervento consentitemi di dire che la migliore risposta
A chi pochi giorni fa ha sentito l'esigenza di affidare ad un comunicato stampa la decisione di voler proseguire la sua battaglia indifesa a difesa dell'indipendenza raggi statura a titolo personale e fuori dall'Anm
L'hanno data questa risposta e moltissimi magistrati in tirocinio che nei giorni negli ultimi giorni anche in vista di questa assemblea si sono iscritti all'associazione magistrati dimostrando
Dimostrando di aver compreso loro sì che soprattutto in un momento come questo solo uniti seppure nelle diversità si può difendere davvero e fino in fondo l'autonomia e l'indipendenza la magistratura al loro come a tutti i giovani magistrati che si stanno impegnando in tutte le diciotto Commissioni di studi dell'Anm voglio rivolgere un caloroso ringraziamento perché sono loro a darci la forza ed entusiasmo per proseguire sulla strada che era stata intrapresa dal precedente comitato direttivo centrale della sua Giunta presieduta da Giuseppe Santa Lucia la cui eredità di riflessione e di azione stiamo cercando di portare avanti moltissimo è stato fatto come ci era stato chiesto soprattutto sul piano della comunicazione
E parlando di comunicazione non possono ringraziare il gruppo dei giovani magistrati molti di voi sanno chi mi riferisco
Questi novelli Baskim di cui quasi nessuno conosce nomi e volti che con il loro modo di comunicare semplice diretto innovativo hanno positivamente condizionato anche il modo di comunicare dell'Anm
Ma ovviamente siamo solo all'inizio di un percorso che con il passare dei giorni si fa sempre più difficile l'ho detto anche il presidente Parodi
Anche perché e caratterizzato da una costante opera di delegittimazione posti in essere attraverso una contro l'informazione sulla magistratura e sulla giustizia
Infarcita di offese che provengono anche da esponenti del governo e che hanno raggiunto il loro Fac me in quel famoso magistrati killer per il quale stiamo ancora aspettando temo invano scuse che non arriveranno mai
In questo contesto il passo della delegittimazione all'azione violenta magari da parte di qualcuno dico i convincimenti malsani possono essere rafforzati da quest'opera di delegittimazione rischia di essere breve
Come dimostra ad esempio quanto avvenuto giornalista Sigfrido Ranucci a cui rinnoviamo la nostra solidarietà già espressa dall'Anm per lui nell'immediatezza dell'attentato dammi subito pochi giorni fa
è in questo clima che si inserisce anche una certa narrazione che ad oggetto notizie di stampa che riguardano vicende giudiziarie in cui la magistratura impegnata a fare luce su fatti di sangue che inevitabilmente attira l'attenzione dell'opinione pubblica
E forse non è un caso se negli ultimi tempi questa narrazione troppo spesso si risolve nella ricerca quasi spasmodica dell'errore giudiziario terrore a cui il magistrato in quanto essere fallibile non è immune posto che l'infallibilità dei giudici dell'ultimo grado di giudizio è semplicemente una convenzione che ci siamo dati
Come ricordo sempre scrisse il giudice della Suprema Corte americana Robert Jackson quando disse noi giudici la Suprema Corte siamo infallibili solo perché abbiamo l'ultima parola allora concludo questo mio intervento ricordando le parole del presidente Repubblica Sergio Mattarella
Il quale il venticinque aprile di quest'anno in occasione della festeggiamenti dello degli ottant'anni dalla liberazione nel ricordarci che la democrazia non è scontata che va preservata soprattutto esercitando il diritto di voto ha invitato gli italiani a non abituarsi e non arrendersi ad una democrazia a bassa intensità e all'astensionismo
In primavera gli italiani saranno chiamati a votare per un referendum oppositivo come ci ha insegnato presso Romboli che potrebbe essere decisivo per il futuro del nostro paese e io non da segretario generale l'Anm ma da cittadino mi auguro anzi sono certo non solo che gli italiani accoglieranno l'appello del Presidente della Repubblica che andrà a votare ma sono anche convinto che come canta Francesco De Gregori quando saranno con la matita in mano sapranno benissimo cosa fa
Il professor Romboni è qui con noi stamattina quasi superfluo il presuntuoso presentarlo un professore emerito all'Università di Pisa componente del Consiglio superiore della magistratura
Allievo di Alessandro Pizzo D'Urso e da un tumore soprattutto di uno scritto che già nel due mila diciassette parlava di decostituzionalizzazione delle garanzie dei magistrati abbiamo il privilegio della sua presenza le chiediamo di accomodarsi al microfono e di raccontarci cosa è cambiato dal due mila diciassette ad oggi
Buongiorno a tutte buongiorno a tutti grazie al direttivo per l'invito il mio verrebbe intervento a come oggetto la legittimazione o delegittimazione della magistratura
La legittimazione del soggetto politico e chiara nota sta nel voto nella rappresentanza e nella democrazia rappresentativa i magistrati non sono eletti quindi non hanno il la necessità di un riferimento per la loro legittimazione al consenso popolare ma la legittimazione sta nell'applicazione del diritto fatta da soggetti indipendenti imparziali professionalmente preparati
La presenza di questi caratteri fonda la fiducia dei cittadini nella giustizia e al tempo stesso la legittimazione della magistratura nel sistema costituzionale questa brevissima che sintetica premessa
Per rilevare come unitamente alla approvazione di una riforma costituzionale che a mio giudizio sicuramente andrebbe a limitare le garanzie di autonomia ed indipendenza della magistratura è in atto una costante opera di delegittimazione dell'attività giurisdizionale con l'evidente finalità
Di acquisire consensi alla riforma
Gli esempi sarebbero moltissimi troppi faccio solo qualche nome caso apostolico caso Gattuso
Sezioni unite della Cassazione sul risarcimento e opposizione critica da parte del governo riconosce già è stato citata all'affermazione pubblici ministeri come killer e credo che particolarmente grave come effetto delegittimante e quando certe affermazioni e vengono da chi assume e da una posizione istituzionale rilevante e in maniera particolare da chi è ministro della giustizia
Alcune affermazioni abbastanza note relativamente ai pubblici ministeri il ministro della giustizia ha parlato di prassi diffuse e condivise
Da tutte le procure della Repubblica di clonazione di fascicoli indagini occulte ed eterne disastri finanziari
Sul sovraffollamento delle carceri si aumenta il numero dei carcerati non è responsabilità del governo ma responsabilità della magistratura che li mette in prigione
A fronte di dichiarazione di un magistrato che aveva in qualche modo criticato preso posizione su un indirizzo seguito
Dalla maggioranza parlato che in qualsiasi Paese del mondo avrebbero chiamato gli infermieri a dire che ci sono dei magistrati che sono ma
E del resto una cosa poco sottolineata la presentazione questo a livello normativo di un test psicoattitudinale per la ammissione a partire dal due mila ventisei alla magistratura tra le materie orali ci sarà il teste psicoattitudinale il colloquio attitudinale
Ma in maniera ancora più grave oltre che chiamare gli infermieri il ministro ha continuato dicendo che tali dichiarazioni sono state rese possibili perché il magistrato Sacco che la sezione disciplinare non lo condannerà perché la sezione disciplinare giudica pacchetto e le sue decisioni sono dettate dall'appartenenza correntizia gli ho fatto parte per un anno e più della sezione disciplinare
Del consiglio superiore della magistratura e ritengo di poter senza alcuna ombra di dubbio smentire queste affermazioni del ministro il per il la sezione disciplinare non giudica a pacchetto non c'è nessuna benché minima influenza dell'appartenenza correntizia e io
Non sono un magistrato e non faccio parte ovviamente diverso
Crescente
Tribunale dei ministri
Ratio delle norme più elementari del diritto tale da stupirsi che non gli siano schizzati codici dalle mani ammesso che li abbiano consultati
Questo non è al di là della frase appariscente la fase più pericolosa è ammesso che li abbiano consultati perché si insinua che un magistrato decide senza neppure aver consultato letto le norme più elementari del diritto
Rilevo solo apro e chiudo il tribunale dei ministri e come a tutti è noto è composto da magistrati estratti a sorte
Quindi voglio dire è già nell'ottica di una riforma ed è molto curioso che si dica che magistrati politicizzati sono pochi rispetto alla generalità vuol dire che il sorteggio di andato proprio male perché hanno sorteggiato tutti e tre
Del giudici politicizzati
La caratteristica vado a chiudere dei giudici politicizzati frequentissima
Notissima giudice che intendono sostituirsi al legislatore beh qui c'è un equivoco di fondo chiaramente a mio avviso un equivoco voluto
L'equivoco è che non si nota o non si fa finta di notare la profonda differenza che esiste tra la scelta politica e il potere interpretativo
Il giudice non sceglie la soluzione che gli sembra migliore
Ma prima di applicare interpreta secondo criteri giuridici e dandone ragione nella motivazione se la conclusione non coincide con la soluzione più gradita al legislatore
Non significa che il giudice si è posto sullo stesso piano del legislatore e ha fatto una scelta diversa
Certo che con lo Stato costituzionale è aumentato il potere interpretativo del giudice
E sicuramente il chi ritiene di poter sì e veri al giudice di seguire la volontà del legislatore ridurre al minimo il potere interpretativi del giudice fa un salto indietro almeno di sessant'anni
Dico almeno di sessant'anni perché in questo anno sono appunto sessant'anni dal congresso di Gardone
Chiaro che Corsi si intende
Limitare o non riconoscere il ruolo che i giudici hanno avuto nella realizzazione dei principi costituzionali
E nella tutela dei diritti fondamentali di fronte a un legislatore spesso inerte
Per detti politici incrociati o per il timore di perdere voti
Chiaro che in questa costruzione che si sottopone che si pone
Alle all'alla opinione pubblica se noi confrontassimo un legislatore rappresentativo e un legislatore non rappresentativo è ovvio che tutti sceglierebbero per il legislatore rappresentativo
Però l'equivoco consiste nel fatto appunto che il giudice non è un registratore
Il giudice è un soggetto che ha il compito di far rispettare le regole ET farle rispettare anche ai soggetti politici questa si chiama democrazia
La politica in atto e chiudo veramente di delegittimazione della magistratura e a mio avviso una politica miope e criminale al tempo stesso rischia di lasciare sul campo
La distruzione di un valore fondamentale quale quello della legittimazione del giudice e della fiducia dei cittadini nei suoi confronti
Passato il referendum e quale che ne sia l'esito ciò che rimarrà è l'attacco alla fiducia nella magistratura un valore che poi non è facile e non è immediato ricostruire
Per questo miope
E criminale tentare di vincere la battaglia contro la cosiddetta degenerazione correntizia rischiando però di perdere la guerra dei valori dei valori costituzionali di autonomia e indipendenza
Per questo battersi per riaffermare l'autonomia
Della indipendenza della magistratura non è una battaglia per la magistratura
Ma è una battaglia per la democrazia costituzionale contro l'onnipotenza della maggioranza grazie
Grazie al
Grazie al professor Romboli per le sue parole intanto avviso vedo molta gente in piedi ci sono dodici posti liberi alle nostre s'al magari passando dall'alto e non intralciare chi interviene potete tranquillamente occupa lui
Ci ha raggiunti Gianrico Carofiglio che diciamo ci è noto per essere un ex Pubblico ministero e per essere stato anche un parlamentare e ci è noto soprattutto in tempi più recenti come attento linguista del diritto gli diamo volentieri la la parola Pirelli sue per il suo intervento sette minuti
Al termine del film io credo sono un bravo ragazzo
No sono stato preso alla sprovvista perché mi era stato detto presenze quando si fanno la finta di corpo Giantin occupare ci sarà un altro mezzo che mi stavo relazionando e chiacchieravo dicevo gli ultimi tre minuti penserò a quello che devo dire nel corso dell'intervento cosa che peraltro di mi capita con una certa frequenza a tempo fa sono andato a un congresso convinto che si dovesse parlare di un certo argomento ero anche più mediamente preparato
L'ho appreso che l'argomento era completamente un altro però oggi più o meno so di cosa parliamo il tema è più o meno saperlo saperlo bene saperlo raccontare bene francamente non vorrei annoiarvi e annoiarmi ripetendo cose che sappiamo tutti molto bene è che in molti possono dire come è meglio di me semplicemente una carrellata per chiarire quali sono i punti critici della questione guardati dal punto di vista scusate il pasticcio di una campagna elettorale perché di quello che si tratta la campagna per il referendum è una campagna elettorale ci piaccia
Ci piaccia o meno
E i punti critici di una prospettiva di campagna elettorale sono contemporaneamente il merito e il metodo sono nel merito per quanto riguarda ciò che potrebbe accadere all'assetto costituzionale della magistratura ma in realtà alla qualità della democrazia di questo Paese e sono metodo perché come diceva forse il massimo esperto della comunicazione politica e della propaganda della destra americana pre tran-tran quindi sostanzialmente un comunista
Non è importante quello che dici importante quello che sento allora questo io credo debba essere la chiave di volta della impostazioni di ogni discorso in questa campagna elettorale che va detto una campagna elettorale referendaria abbiamo detto tre volte rettorale fu bastare che si può vincere
Per molti motivi non ultimo il fatto che non c'è un quorum
E quindi il lavoro intelligente di per la ricerca di consapevolezza e dunque di consenso da parte di chi normalmente si disinteressa alla partecipazione democratica può portare dei risultati a volte spettacolare in questo caso che potrebbero aprire un fondamentale rilievo nel riequilibrio della discussione diciamo così costituzionale in generale nel nostro Paese e naturalmente per stare bene questo bisogna tra i diversi argomenti serie serissimi tecnicamente argomentabile che sono sul tavolo scegliere quelli che più si prestano un racconto che può essere sentito
Cioè a raccontare una storia in cui interlocutori i cittadini spostano immedesimarmi guardate questo fondamentale la possibilità della immedesimazione capire mi riguarda vi ricordate
Lo slogan democratico all'inizio degli anni sessanta in poi ripreso anche qui in Italia I can harm che interessa cioè a far meglio ecco la prospettiva in generale della buona comunicazione politica in particolare dell'efficace comunicazione politica in occasione di una scelta in cui si dice sì o no e fare percepire all'altro all'altra che lo riguarda
Che la riguarda questa faccenda non è non è una bega fra i magistrati e i politici categorie entrambe diciamo così ma oggi poco popolari è una questione che riguarda la qualità della vita democratica di tutti i cittadini questo va fatto dicendo delle cose percepibili raccontando storie ascoltabili credibili è offrendo disse alcuna l'immagine che faccia saltare lo stereotipo lo schema cui questo va detto con molta franchezza in parte i magistrati come categoria e nei singoli comportamenti hanno contribuito a formare un'immagine amichevole a me da molto tempo piace giocare col concetto politico di gentilezza sapete la gentilezza è una parola che ha molti significati
Se uno apre vocabolario alla parola gentilezza trova garbo cortesia buone maniere civiltà tutte tutte qualità che ci piacciono molto la gentilezza cui penso su cui mi esercito a riflettere politicamente da un po'di tempo è un'altra cosa invece una capacità efficace di affrontare il conflitto in maniera non distruttiva cogliendo quando ci sono e sempre ci sono in misura maggiore o minore
Le ragioni dell'interlocutore o dell'avversario e trovando il modo di trasformare quelle ragioni di contrasto in prospettiva od in cooperazione odi vittoria civili del contrasto del confronto dialettico
In concreto significa questo nei due minuti e mezzo campi rimangono significa in primo luogo nella comunicazione di buona qualità anche dovrà essere messa in atto in questa campagna referendaria riconoscere i problemi da cui tutto questo è nato no non facendo mea culpa o con delle formule di stile certamente ci sono state delle degenerazioni certa questore ma una frase stucchevole che non produce nessun effetto spiegando in concreto dove e come sono sorti i problemi che hanno generato un tal malanimo un tale atteggiamento aggressivo distruttivo nei confronti dei magistrati dicendo che sono problemi da affrontare e da risolvere e solo a questo punto chiarire come gli interventi di scardinamento costituzionale in proposito è questa riforma non solo non risolvono quei problemi ma creino le condizioni per amplificarli in maniera spettacolare e drammatica evitando le congetture vedete io non condivido per esempio il discorso adesso la separazione delle carriere costituzionale è la premessa per la sottoposizione del pm all'esecutivo è probabile che sia così è probabile che accada è molto probabile che tra cinque anni
Qualcuno lo dica perché si accorgeranno se la riforma passa che un pubblico ministero che si auto-governo costituisce un super potere incontrollabile dal punto di vista costituzionale
Agghiacciante però io inutile la l'argomento congetturale un argomento che è facile lui è facile controbattere spiegare con chiarezza che l'appartenenza alla stessa cultura che la cultura dei diritti del giudice e pubblico ministero il fatto che i pubblici ministeri siano governati soprattutto dei giudici è una garanzia del fatto che tendenzialmente e salve le deviazioni culturali personali
Ordinamentali è una cosa che serve a garantire la qualità della vita collettiva dei cittadini per non parlare della bestialità del sorteggio su cui è agevole come ha detto il professor Romboli come posso dire capovolge l'argomento va bene marziale diminuì eleggere il Parlamento con il sorteggio ebbene tutto questo naturalmente soltanto un contributo di testimonianza ma io davvero credo che una riflessione serissima ora su come raccontarla in modo che tutte le ottime ragioni vengano sentite da chi deve sentirle sia una parte importantissima di un possibile ove accadesse clamoroso successo alla fine di questa campagna elettorale
Sì ad aggiungersi preferito Varanus
Mai intanto grazie credo che sia il più lungo applauso dedicato fa un pluri indagato emergere da parte dei magistrati fisso dei duecentoventi apparsa
Però la fedina penale pulita ancora contezza volevo io volevo le volevo dire intanto vi ringrazio per l'invito
Perché l'apporto di corsa mentre uscivo dalla dalla dalla Rai per che stiamo preparando una puntata molto delicata che tra parentesi per una strana coincidenza vi interessa perché racconteremo quello che sta accadendo in questo contesto
Con degli input che arrivano dall'altra parte dell'oceano è sostanzialmente racconteremo di alcuni progetti progetti Twenty Twenty faida che si sta mettendo in pratica criminale negli Stati Uniti decreta il sette che si sta mettendo in pratica attraverso fondazioni
Europee e si tratta di progetti che hanno al centro comunque
Il tentativo di togliere potere a quella parte del poteri dello Stato che la magistratura al potere giudiziario per conferirle ancora di più verso il potere esecutivo
Ecco racconteremo anche come avviene questo me le dinamiche abbiamo scoperto per esempio
Che negli ultimi cinque anni sono stati scaramantico dati da dodici Fondazione ultra conservatrici americane in Europa cento milioni di euro
Per veicolare proprio questo modello di democrazia illiberale che sta prendendo piede degli Stati Uniti il Progetto
I progetti tra intitolati faida prevede proprio un meccanismo sistematico intanto l'introduzione di dazi
Ma prevede il licenziamento di dipendenti la pubblica amministrazione l'assunzione con un elenco di quattro mila politicizzati prevede
La e l'indebolimento del potere l'attacco alla magistratura dipartimento di giustizia americano che notoriamente goduto nella sua autonomia e il controllo delle agenzie
Di vigilanza la politica della esportazione della deportazione dei migranti ecco ci sono cose che sono incredibilmente assonanti
Con una quello che sta avvenendo in Italia la riforma del premierato va verso questa direzione l'elezione diretta del premier un preme più forte che gestisce le crisi di governo quando
Entrare
Le dinamiche dello scioglimento delle delle Camere mettere all'angolo la figura di garanzia del presidente della Repubblica che l'utile lo dica voi al presidente anche del CSM e poi la mettere in un angolo anche il ruolo del parlamento spiegano a un una sorta di Enter ratificatori un passaggio delle carte ecco io credo che in questo contesto noi dobbiamo svegliarci io uso la parola svegliarci perché è la parola che stanno cominciando ad usare in America dopo un appello che nasce
Non da un magistrato da un professore di diritto costituzionale ma da una cantante chi ha pubblicamente rivelato
La natura di questo progetto Twenty Twenty Five da che ci sta passando sotto il naso senza che ci rendiamo conto ma che già nel nostro Paese attraverso
Le queste fondazioni tutto nasce
Da un cambio di strategia avvenuto qualche anno fa
Nel due mila e diciotto se tentato già di minare le fondamenta dei colori dell'Oropa
Attraverso la creazione di un movimento ma l'impossibilità di finanziare da soggetti extra europei i partiti italiani ha fatto cambiare la strategia adesso i soldi le idee io eventi vengono in qualche modo coordinati maturati all'interno del passaggio di Fondazione Fondazione molto più difficile
Controllate non l'abbiamo potuto fare grazie alla trasparenza delle fondazioni degli Stati Uniti che legge i bilanci lampo perché qui da noi è praticamente impossibile detto questo
Il mio invito GE è un invito all'unità yogurt
Sono qui per mandare un messaggio inclusivo ma anche critico perché insomma non sarei Sigfrido Ranucci quindi l'appello che vi faccio
E quello di trovare un unità di non cadere
Nella trappola dell'emulazione
Nella trappola dell'emulazione
Della visione peggiore della politica
Le correnti in magistratura no nominato l'immagine della magistratura in questi anni questo è indubbio non sarebbe non sarebbe da Sigfrido Ranucci nasconderlo quindi
è un fatto
Ma le correnti che io credo che siano poi appartengono alla natura umana
Io credo che debbano avere come prevalenza e come fine sempre il bene comune cioè la collettività e credo che questa collettività questo Paese abbia bisogno dei migliori
Non abbia bisogno della dell'amico dell'amico perché ha in tasca la tessera del partito perché passò tasca la tessera della della della corrente
Credo che bisogna cancellare il rancore Crevalcore è un danno della politica il rancore l'unità di misura di un fallimento personale
Siccome in questo Paese in questo momento noi stiamo vivendo le decisioni le nomine
A livello dell'amministrazione pubblica basate sulla dal cuore domani lo vediamo anche
Perché ecco io credo che la magistratura per quello che rappresenta debba andare oltre
Un cittadino ha bisogno la magistratura magistratura è stata utilissima a volte per svelare
Ah beh lineamenti del terreno per svelare le magagne della politica che danneggiano cittadino ecco vi chiedo di riappropriarci del vostro nobile al ruolo perché la
Gente che ha bisogno di voi ha bisogno di ritornare ad avere una grandissima fiducia nella magistratura io chiedo raccolto ho in questi anni oltre duecentoventi tra querele atti di citazione non avete mai sentito lamentarmi della magistratura
Sono l'uomo figlio delle forze dell'ordine rispetto il
La magistratura perché credo che un paese
Abbia bisogno di una magistratura sana e indipendente perché senza una magistratura sana indipendente un'informazione libera indipendente e come mandare in giro una macchina senza un certificato di garanzia
Io credo che il valore dei magistrati italiani in molti casi sia superiore a quello degli altri magistrati nel resto del mondo
E la capacità di studiare i fenomeni di analizzarli
E quindi io dico di pregio vi scongiuro in un momento come questo non disperdete le vostre capacità le vostre qualità e mettere a disposizione del cittadino
Sono contro l'avevo detto l'abbiamo detto
Alla riformare la magistratura della separazione delle carriere perché credo che non sia utile credo che non serva a niente dei paesi stranieri laddove avvenuta sottoposto ancora di più
Il magistrato al controllo della politica noi vogliamo una magistratura invece indipendente e capace grazie e scusate se allora
Ma
Ecco e con l'intervento del giornalista e autore televisivo FIG fruitore annunci ci fermiamo qui per questa sera con l'ascolto dell'Assemblea
Generale dell'Associazione nazionale
Magistrati che si è svolta sabato scorso sabato venticinque ottobre presso l'aula magna della alla corte di cassazione in precedenza abbiamo ascoltato dapprima il la relazione del presidente della stessa
Anm Cesare Parodi abbiamo poi ascoltato l'intervento
Del segretario generale Rocco Marotti e poi alcuni interventi fra cui quello del componente laico del laico eletto su indicazione del PD del Consiglio superiore della magistratura
Roberto Romboli abbiamo anche ascoltato l'intervento di Gianrico Carofiglio scrittore già magistrato del parlamentare poi appunto l'intervento di Sigfrido Ranucci e continueremo ad ascoltare questa lunga e molto partecipata assemblea generale dell'Anm nelle prossime puntate dello Speciale giustizia dire no alla riforma significa difendere la Costituzione e l'equilibrio tra i poteri e la libertà di tutti e giusto dire no questo è il messaggio che è giunto dal Nm contenuto in un documento approvato appunto dall'Assemblea generale del sindacato delle toghe e nella riforma costituzionale della giustizia oggi è stata approvata nell'aula del Senato con centododici voti a favore e cinquantanove contrari nove astenuti
Si tratta lo ricordiamo della quarta e ultima lettura conforme secondo le previsioni dell'articolo centotrentotto della Costituzione il passo successivo essendo mancata come previsto la prescritta a maggioranza dei due terzi sarai il referendum confermativo per il quale tanto la maggioranza quanto l'opposizione hanno fatto sapere
Di essere intenzionate ad avviare le procedure
E a proposito dell'approvazione questa mattina in Senato della riforma costituzionale della Governo Meloni
E c'è una nota del partito radicale in cui si legge
Senza dimenticare che la separazione esisteva prima del fascismo
E del mille novecentosessantasette la prima manifestazione del partito radicale
Davanti alla Cassazione per la giustizia giusta oggi salutiamo l'adozione da parte del Parlamento di questo segmento della riforma con la costituzione del comitato Marco Pannella Leonardo Sciascia Enzo Tortora per il sì
Alla separazione delle carriere un se il documento e quindi abolizione dell'obbligo dell'azione penale
è la sottoposizione del Pubblico ministero al controllo democratico effettiva e periodica selezione professionale dei magistrati rilancio del carattere accusatorio del nuovo processo penale
Responsabilità civile dei magistrati effettivo gratuito patrocinio per i non abbienti così appunto
La la nota del partito radicale in cui viene annunciato la costituzione del Comitato Pannella Sciascia Tortora per il sì alla separazione delle carriere
E ci fermiamo qui anche per questa sera con la puntata dello speciale giustizia grazie a tutti per l'attenzione da Lorena Durso donna buon ascolto con i successivi programmi