Legittima difesa: il Disegno di Legge sui risarcimenti. Intervista a Claudio Borghi

E Radio Radicale, siamo con il senatore Claudio Borghi della Lega per parlare del caso Ruggiero.
Perché lo facciamo con Claudio Borghi, perché, oltre a essere un esponente della Lega che si occupa principalmente l'economia, sta studiando un emendamento adesso non so se è stato presentato sui risarcimenti che avvengono, come nel caso di Di Ruggiero, noi abbiamo visto da alcuni titoli dei quotidiani di oggi che a quanto pare il Quirinale era molto prudente.
Su questo allora voi, che cosa che tipo di riflessione niente sangue, allora dunque, per la precisione, io ho presentato un disegno di legge che non interviene sul risarcimento, mentre avviene sulla scriminante degli atti che poi automaticamente finisce anche il risarcimento, perché se come secondo noi è giusto è sbagliato dare la colpa all'aggredito,
Allora, automaticamente, se si discrimina la colpa di chi si difende una volta essere stato aggredito, non c'è più neanche il risarcimento, perché il risarcimento discende dal riconoscimento di una colpevolezza no.
È il punto che cos'è, mi rendo conto che da un fatto di diritto le cose possono risultare meno semplice rispetto a quello che uno vorrebbe, nel momento stesso in cui si trova davanti a un qualcosa percepito come un'ingiustizia, ma spero anche che dall'altra parte sia rispettato il fatto che se il senso comune pensa che si tratti di un'ingiustizia evidentemente non deve essere inevitabile dal punto di vista della legge no, gestirlo così al massimo può essere una scelta.
E cerco di spiegarmelo approfittando del fatto che voi mi lasciate più tempo rispetto alle alle interviste normali, che sono sempre molto, ma molto proprio perché la gente non capisce esatto quello che ve viene detto in pochi secondi, forse è meglio motivarlo molto meglio e infatti è un servizio molto utile a quello che fa.
Aspetto principale.
Legittima difesa, sì o no legittima, difesa, sì o no, nel momento stesso in cui noi mettiamo troppa discrezionalità in capo al giudice, il rischio è che non venga riconosciuta.
Quanto più sono impossibili paletti per cercare di fare una cosa che va bene in un mondo ideale, perché nel mondo ideale nessuno dovrebbe morire, non è nella l'aggressore nell'aggredito, tutti dovrebbero far bene, ma non è un mondo ideale e già il fatto che si stia parlando di un'aggressione a mano armata ci indica che non stiamo parlando di un mondo ideale stiamo parlando di un mondo reale,
La mia proposta è una proposta che io metodi ovviamente a agli alleati e spero che la considerano con attenzione a risolvere la questione Ruggiero o anche.
Delle altre persone che si sono trovati in una situazione come quella di Ruggero, vale a dire non dover avere più paura dell'eventuale reazione della giustizia a seguito della mia difesa rispetto alla difesa stessa.
Cosa ne sappiamo, noi, di cosa c'è nella testa di una persona che si trova minacciata a mano armata e che vede minacciati i propri figli, la propria moglie, in A all'interno del proprio domicilio violato del luogo di lavoro violato o no, oltretutto parlando anche di una persona come nel caso di Ruggero dove ci sono delle esperienze precedenti non dimentichiamo che Ruggiero ha avuto,
E il setto nasale, fracassato da un colpo dato col calcio della pistola da me in in nel caso di una rapina precedente, quindi è impossibile immaginare cosa può essere, che passa per la testa e, essendo che è impossibile immaginare cosa può essere che passava per la testa di una persona incolpevole aggredita,
Deve essere scriminata la sua reazione, allora cosa succede se io intervengo con il mio disegno di legge che aiuta, mi rendo conto anch'io che stiamo parlando non esattamente di una raffinata costruzione giuridica, no, ti dice che molto molto semplicemente che ogni reazione è ammessa no in caso di aggressione a mano armata subìta.
O lo dice beh, ma è troppo. Il punto è eliminare la discrezionalità, eliminare i paletti. Qualsiasi paletto io ci metto, potrebbe essere visto interpretato travisato, rigirato. Io devo essere certo di potermi difendere, se non sono certo di potermi difendere. A quel punto capite che non va bene, così come specularmente, se l'agente di polizia ha dato che è un altro caso di cronaca che si va a sovrapporre tra la gente di pulizia, pensa che il suo intervento possa essere causa di condanna o similari, non lo farà. E questo cos'è un combinato disposto, molto pericoloso. C'abbiamo che io non posso difendermi e la gente non può neanche difendermi qualora anche più giusto chiamarlo, perché ha paura che poi dopo, magari per di di di definire inquisito, significa il Bengodi per i ladri e gli assassini erano nel paese e che vogliamo 1 2, invece l'aspetto del risarcimento che il risarcimento interviene nel nostro codice. Quando c'è una condanna a un danno no, cioè io, fatto esplodere la casa di cura di qualcuno, vengo condannato per l'esplosione
Chi ha avuto la casa danneggiata ha diritto al risarcimento no, essendo che Ruggiero è stato condannato per omicidio in quanto omicida, è uno che ha commesso un reato e dall'altra parte deve avere un risarcimento a codice
è evidente che questa cosa puoi stride in modo particolare perché io non solo sono stato aggredito no, non solo, ma do anche la possibilità al al all'aggressore di chiedermi dei danni, no, in questo caso anche molto ingenti, perché si parla di 800.000 euro.
E quindi si stanno in questo momento, avviando le pratiche per il pignoramento della casa del gioielliere, cioè voi immaginate cosa significa che chi chi e che cosa è però giustamente il giudice dice ebbe mai e non posso fare niente le leggi sono quelle sì e per questo che uno dice vediamo che non siano così nel momento stesso è difficile da configurare, quindi capisco la prudenza del capo dello Stato e similari, perché la paura è che, ovviamente,
Se io tolgo la possibilità di risarcimento ci ci sia a cascata tanti altri casi analoghi vi è
Ho sentito che Salvini nei giorni scorsi aveva detto di voler candidare Ruggiero, ma questo evidentemente non è possibile a leggi attuali, leggi attuali, no, ma io sono sempre stato anche contro la Severino e se voglio essere se a dirla to be, ci sono delle assurdità io ho visto che, dal mio punto di vista, la democrazia dovrebbe essere il libro di candidare chi vuole ma certo anche atti. La volendo, se penso che difende meglio i miei, effettivamente avesse nella Severino sempre l'ho sempre detto e in tutti in tutti i casi dall'altra parte. Non è esattamente, cioè, per e invece anche un po'di disperazione della politica, no, perché uno dovrebbe cercare di candidare le persone migliori per
Per fare il il legislatore, per difendere e per fare il rappresentante, volevo chiederle se avevate pensato prima della condanna della condanna di candidare Ruggiero, questo sarebbe stato efficace perché l'avreste portato qui e quindi forse sarebbe stato più efficace, poi io le volevo chiedere anche questo se la discussa ripartito un po'le elezioni son state ormai quattro, sì, lo so lo so lo so, però,
Insomma, il caso era proprio del 22, credo si senta, le volevo chiedere questo ritiene che sia stato sbagliato a porsi in un po'nei confronti del capo dello Stato e questo ha un po'condizionato, poi tutto il resto del dibattito negli USA.
Ma che ci vuole un po'di caos e di marcia, e io spero che cioè non non si pensi che le decisioni politiche dipendono dalla cortesia con cui vengono espresse le istanze, perché sennò non campeggia un prontuario del delle blandizie da fare al Capo dello Stato in ordine per avere,
Eminentissimo, eccellentissimo sovrano nella sua Augusta serenità, sarei lieto se volesse, può usare i suoi occhi su di me, quindi liberarmi da questo ingiusto fardello non direi proprio.
Maria fino a questo punto, ecco, mi sembra, spero e sono convinto che il capo dello Stato con tutte le diciamo le mie disaccordi che ho avuto e che è che avrò probabilmente con molte sue decisioni in passato non non non si faccia condizionare dalle maniere con cui le cose gli vengono chieste grazie, ringrazio il senatore Claudio Borghi, che spero abbia spiegato bene il sul testo del suo provvedimento se Sensi vediamo poi dalle risposte sui social, questo video che non hanno capito,
E va bene, grazie grazie senatore Renzi