DDL Antisemitismo: intervista al senatore Graziano Delrio

Radio radicale, torniamo a parlare del disegno di legge di contrasto dell'antisemitismo, che ha iniziato il suo percorso alla Camera oggi in commissione Affari costituzionali, dovrebbe arrivare in aula il prossimo 2 ottobre, ne parliamo con il senatore Graziano Delrio che ha avviato l'iter, però è stato il promotore del disegno di legge al Senato buonasera senatore buonasera allora oggi proprio oggi,
Non sono state organizzate, è stato organizzato un sit-in contro questo disegno di legge da diverse organizzazioni per lo più di sinistra
Cosa risponde a chi critica questo disegno di legge, lo definisce addirittura un bavaglio per sopprimere, diciamo, reprimere le le, le critiche
Contro Israele,
Ma col massimo rispetto per le opinioni di ognuno, credo che la principale critica che viene mossa si apriva totalmente di fondamento, nel senso che.
Non c'è nessuna forma di repressione nel disegno di legge, non è proprio scritta Forces, fosse commentano, discutono di progetti di legge che al Senato furono presentate, ma che poi non hanno fatto il loro corso, quindi tutte le misure di sanzioni amministrative o penali sono state tolte dal testo che è il frutto di un lavoro della Commissione diciamo,
Al Senato, quindi il testo
Che è uscito è un testo che non solo non reprime la libertà di espressione, ma addirittura la promuove, perché in diversi passaggi descritti così promuovere il confronto e il dialogo tra diverse opinioni nelle università, nei centri di ricerca e così via nelle scuole quindi non capisco di cosa si stia parlando, ripeto, è un grande equivoco o forse più semplicemente è una grande propaganda, ma non.
A cui aderiscono persone che non hanno letto il testo, evidentemente del disegno di legge, e questo è l'unica cosa che mi che riesco a darmi come spiegazione, perché veramente non c'è un giurista che possa dire che da quel disegno di legge possono derivare delle riduzioni della libertà di espressione anzi nel testo di legge addirittura scritto esplicitamente,
Che questo disegno di legge non di mira e non vuole in nessun modo comprimere le libertà di espressione e quindi è stato approvato un emendamento al Senato proprio perché questo aspetto non fosse ambiguo, poi è chiaro che l'altro grande equivoco è che si parla di Israele ma questo disegno di legge non parla di Israele questo disegno di legge parla di cittadini italiani di origine ebraica che, esattamente come cittadini italiani di origine turca o di origine,
Cinese o di origine ghanese ha diritto di un cittadino italiano, ha diritto a non essere discriminato per la sua provenienza, la sua religione, colore della sua pelle, e quindi mi sembra che ci sia molta molta confusione e spero che non siano confusione. È fatta ad arte per radicalizzare posizioni ed evitare discussioni serie ad affrontare un problema serio come quello dell'antisemitismo, che è un cancro che la nostra,
Europa ha conosciuto
Che di solito è stato sempre venire un cattivo segnale per la democrazia, 1, però l'obiettivo principale, diciamo, del disegno di legge è in qualche modo arrivare ad una chiamiamola così una definizione no del dell'antisemitismo, no, non è così in disegna l'obiettivo del disegno di legge è quello di rafforzare la strategia nazionale contro l'antisemitismo esiste già una strategia nazionale,
Adottata dal governo Conte. 2 quindi nel 2020, una strategia nazionale con che ha degli obiettivi, appunto, obiettivi di tipo formativo, di tipo di aiutare a non far circolare i discorsi d'odio in rete e i discorsi d'odio non sono libertà di espressione, sono inquinamento della democrazia, quindi l'obiettivo è il rafforzamento della strategia, soprattutto su scuola, università e i,
E formazione. Diciamo quindi si cerca di rafforzare questa strategia che già esiste, e questa strategia già assume la definizione i HR, a questa definizione così contestata, che è la definizione che gli stati di 25 Stati su 27 Unione europea hanno adottato, che è frutto di un consesso di esperti internazionali, quindi io non non riesco veramente a capire. La definizione della carriera è già attiva dentro alla strategia nazionale dell'antisemitismo, è stata già adottata dal governo contro i due. È una strategia che viene usato in Europa dalla strategia europea contro l'antisemitismo dalla Commissione europea. Una strategia usata da tutti gli Stati è sempre riferimento. Si fa riferimento a questa definizione perché è la definizione che gli esperti di tutto il mondo hanno
Convenuto a essere la più adatta, dopodiché uno può essere d'accordo o meno con alcune delle cose contenute in quella definizione, ma in ogni caso quella definizione dice esplicitamente che la critica a Israele è consentita, che non si critica chi è antisionista nel senso chicchi non condivide il sionismo come filosofia storica e politica
E quindi non si capisce anche lì dove sia la repressione di de di opinioni e anzi è semplicemente una definizione, quindi
Quindi no. L'obiettivo disegni di legge non è quello il giudice regge e l'altro che ho detto. Educare e aiutare a riconoscere l'antisemitismo nelle sue forme più gravi. Io, quando ero capogruppo alla Camera, promosso il disegno di legge Zan che al contrario conteneva norme penali per combattere l'omotransfobia
Lo promosso perché credevo fosse un segnale importante in un momento in cui questo fenomeno era preoccupante è in crescita, eccetera, e addirittura li contenevano norme penali, qui non c'è niente di tutto questo, quindi come difendiamo il diritto?
Il diritto a non essere offesi discriminate, di omosessuali.
O ad altre categorie e credo che questo sia l'obiettivo anche per quanto riguarda ripeto, ai cittadini italiani di origine ebraica e gran parte dell'opposizione a questo disegno di legge viene da organizzazioni e partiti di sinistra, anche in parte diciamo dal Partito democratico non c'è diciamo una totale adesione, c'è qualche perplessità se l'aspettava questo e le chiedo anch'essi,
Annotato che alcune alcune diciamo in questi anni, diciamo dal 7 ottobre 2023 in poi.
E se in questi anni alcuni critiche nei confronti di Israele secondo lei hanno uno sconfinato o comunque sono avvicinate a quello che possiamo considerare antisemitismo, magari appunto penso a qualche iniziativa anche presa da istituzioni culturali come università, associazioni anche studentesche, eccetera,
Ma quando in un'università impedisce a un giovane italiano di origine ebraica di rappresentare la sua le sue ragioni, ci impedisce di parlare, o eccetera questo è chiaro che è una forma di antisemitismo.
Quando non si non si può discutere, diciamo,
D della proprio, non si può manifestare la propria religione, i propri sindaca, troppe religione è una forma di antisemitismo, se si chiede conto a un cittadino.
Italiano di origine ebraica, delle strategie nefande del governo Netanyahu e dei crimini che ha commesso a Gaza.
E cosa che io condanno drasticamente, essendo sempre stato a favore dei diritti del popolo palestinese e quindi, se finisse, si chiede però conto a un cittadino italiano di origine ebraica di quello che fa il governo Netanyahu, è come chiedere conto a un cittadino,
Cinesi in Italia, di quello che fa il governo di Xi Jinping in Tibet
E le posso garantire che in Tibet non vige una legge democratica, diciamo per per i tibetani diciamo, ecco quindi o quello che fa Erdogan in un Kurdistan, quindi.
Mi sembra che questo sia il paradosso su cui non si riflette, non si può chiedere conto a uno perché è islamico delle della crudeltà del regime iraniano, insomma, ecco questo mi sembrerebbe ridicolo, quindi io non riesco veramente a capire perché si confondano i due piani la critica a Israele specialmente la critica a questo Governo razziste che difende economiche sono terroristi come anche dello Shin Bet lo ha definiti li ha definiti,
E la critica non solo legittima, ma doverosa, credo doveroso a schierarsi apertamente per i diritti dei palestinesi, ma non è che ci si può schierare per i diritti dei palestinesi riconoscendo che Hamas Hezbollah commettono dei crimini e riconoscendo che appunto il diritto a a coesistere pacificamente d'Israele con gli altri popoli insomma, questo è il punto ma ma mi pare che tutto questo questo è un discorso di geopolitica.
Il discorso che riguarda il ddl non riguarda niente di tutto questo, quindi non riesco veramente a capire.
Come si confondano i diritti dei palestinesi come se si fosse si si togliesse qualcosa, i diritti dei palestinesi, con il disegno di legge che difende i diritti dei cittadini italiani di origine ebraica, è veramente per me incomprensibile. Io voglio essere dalla parte sia del popolo palestinese che dalla parte del popolo israeliano nel loro diritto ad avere una patria, ad avere una terra e a vivere in pace, quindi non non credo che essere dalla parte di entrambi i popoli voglio dire togliere a qualcuno a qualcosa a qualcuno chiarissimo, grazie, grazie, buona serata, grazie,