Il DDL sulla separazione delle carriere: intervista a Federico Cafiero De Raho

Radio radicale siamo con l'onorevole Cafiero De Raho del Movimento cinque Stelle per parlare del DDL sulla separazione delle carriere
Allora in attesa che arrivi al Consiglio dei ministri le volevo chiedere insomma per quello che è trapelato
Quali sono le sue valutazioni in che misura e preoccupato e insomma il governo mi sembra che sia stato molto prudente perché insomma ne ha parlato prima con il Quirinale
Come
è una separazione naturalmente in una prospettiva di fronte alla quale la magistratura si è trovata più volte ma che nel nostro Paese più volte si è trovato nel governo Berlusconi si è parlato di separazione di carriere ma si è tornata indietro pensando che probabilmente mantenere pubblici ministeri e giudici nell'ambito dello stesso ordine giudiziario
Sarebbe stato meglio di garanzia per il Paese
Certo che oggi
Rivede lo stesso Progetto lo stesso disegno le leggi portato dal governo che se vuole certamente almeno in questa fase lo farà passare polizia cercherà di capire se perlomeno confermato ma se in questa fa se dovesse passare certamente sarebbe un enorme danno a per il cittadino innanzitutto
Ci si domanda perché innanzitutto perché il Pubblico ministero il giudice se hanno la stessa formazione hanno una analoga mentalità e quindi un approccio verso il fatto verso
Il reato verso l'interpretazione legge comune questo è fondamentale
Io glielo chiede sempre detto che nel DDL non c'è l'ipotesi dei due CSM la trovò una soluzione ragionevole o soba
Sì però si parla di due sezioni
Una sezione per il Pubblico ministero la sezione il giudice quindi sei con a capo sempre il presidente della sempre presente nel corpo quindi se così comunque ci sono evidentemente due organismi
Ci sono quindi componenti di una sezione componenti di un'altra sezione cui si tratterà di vedere come sarà regolamentato si potranno passare i componenti la sezione all'altro
Il viceversa ma e certo che si tratta quindi di due corpi separati di un medesimo Consiglio accalora questo significa che soltanto apparentemente
Non una separazione anche dei consigli superiore ma in realtà più è perché nel momento stesso in cui si parla di sezione si parla di separazione
Allora il danno della separazione delle delicati e dei quali sarebbe dei pubblici ministeri
Ma perché dovrebbero essere diciamo o obbligati a quali guardi però
Questa secondo me è un equivoco di fondo perché si afferma che il danno del pubblico ministero il danno non è per il Pubblico ministero che per tutto il danno e per il cittadino perché il pubblico ministero probabilmente quasi ci guadagna nel senso che se lo portiamo
In un organismo diverso separato in cui costituisce un tutt'uno con la polizia giudiziaria evidente che ne facciamo un organo dell'accusa
Il Pubblico ministero non dovrebbe essere l'organo dell'accusa dovrebbe essere l'organo imparziale per l'applicazione della legge penale
Dico imparziale per quanto chiunque che la maggioranza o spesso degli avvocati
Sente questa affermazione ritiene il Pubblico ministero non è imparziale invece è imparziale perché nell'ambito dei propri indagini non ne sceglie non vi è attivo l'indagine che porta su una persona piuttosto che su un'altra il nostro Codice probabilmente andrebbe guardato interpretato in modo corretto perché ha tutti gli strumenti per bilanciare esattamente anche nella fase dell'indagine l'intervento della difesa e poi le parti difesa il Pubblico ministero nel processo che non sarebbe mai un processo
Inquisitorio qua sempre un processo accusatorio in cui vi è un quadro indiziario che viene costruito nel corso delle indagini
Laddove però la difesa inizia a partecipare già dal primo momento che questo è importante perché via via laddove c'è un atto invasivo per ciò stesso bisogna comunicarlo anche altri interventi si potranno fare
La corte europea dei diritti dell'uomo è ora intervenuto per quanto riguarda le intercettazioni lasciando pronti dei dei
Degli estranei al procedimento penale
A sostanzialmente censurato unitaria perché non prevede dei rimedi
Per il terzo cittadino che viene sottoposto il procedimento ecco tutto ciò che manca va acquisito ma ciò non deve toccare comunque a mio avviso da figura del pubblico ministero la figura del giudice
Laddove il pubblico ministero sbaglia sanzionato disciplinarmente che sia il Consiglio superiore o un altro organo certo che mantenere il Pubblico ministero nell'ambito dell'ordine giudiziario unico
è una garanzia innanzitutto per i cittadini la spaventa l'ipotesi dell'Alta Corte
Assolutamente
No però già significa che vi è uno smembramento e quindi siamo proiettati verso un totale cambiamento che oggi dice il Pubblico ministero resterà indipendente ma
Non potrà essere indipendente perché via via lo spostamento è sempre più verso il potere politico e quando è separato il Pubblico ministero dal giudice è evidente che diventa una figura
Quasi
Difficilmente forse da configurare anche nel panorama processo ultima domanda sbaglierebbe secondo lei o farebbe bene nella Nm a fare uno sciopero
Considerando che in passato Presidenti della Repubblica come Saragat leone Chiesa Nespresso Contri spessi contro gli scioperi e i magistrati facendo votare anche degli ordini del giorno al CSM
Beh su questo per la verità non sono assolutamente in grado di darle
La ringrazio molto per la sua gentilezza ringrazio come sempre l'onorevole Cafiero De Raho del Movimento cinque Stelle col quale abbiamo parlato del ddl che è in arrivo al Consiglio dei ministri sulla separazione delle carriere la ringrazio grazie alle buon lavoro