Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Quattro argomenti all'ordine del giorno introdotti incontra al plenum con
In base all'articolo quarantacinque del nostro regolamento
Verranno trattati alla fine della seduta
Passiamo
Ah sì
Abbiamo
Lasciato ieri
Un argomento che era iscritto all'ordine del giorno
Pratica della terza commissione una pratica rinviata dalla seduta del dieci novembre consigliere Tenaglia
Copertura di uno dei dodici posti di giudice al Tribunale di Roma
Già è vero
Chissà a quale emendamento potrà essere visto che non c'è allora aspettiamo poi
Quarto
Sì
Quarta commissione io non ce l'ho
Una pratica sospese residente
Non vedo il consigliere a Linate era lui che aveva chiesto chiarimenti
Va be'allora proponiamo che questo sia
Sesta Commissione
Inaugurazione anno giudiziario consigliere De Nunzio
Presidente era stata rinviata questa pratica dal dallo scorso plenum per diciamo conoscere
Il meglio il tenore delle del della normale del nuovo del nuovo degli si risolve il giudiziario che era stato ha modificato dal Senato qualche giorno prima
Il testo qui lo fornendo diciamolo acquisito
Se volete dove Tura stanziamenti diciamo
Prevede
La nuova diciamo a voi cerimonia
Diciamo in Cassazione che la relazione che ha fatto la specifica più Presidente della Cassazione
Informa su pubbliche solenne
Con la partecipazione del procuratore generale presso la Corte di Cassazione e dei procuratori generali presso le corti di appello ed i rappresentanti dell'avvocatura
Disperarsi scortare il relazione sull'amministrazione la giustizia da parte più Presidente la Corte di Cassazione ed i presidenti delle Corti di appello
Posso intervenire rappresentanti degli organi istituzionali il pure generale e i rappresentanti dell'avvocatura questa parte diciamo quella parte aggiunta nell'ultima versione sostanzialmente
Io credo che comunque questa normativa non può incidere stato sul un po'locale diciamo la la pratica che ne stiamo trattando dobbiamo diciamo continuare perché altrimenti sì interrompe tutto un iter necessario che sedere consentire operare le cerimonie anche nella resa di corte d'appello
Compresa la individuazione redatte perché se quella cassa dunque la Cassazione diciamo è stata già comunicata che comunque dobbiamo provarla
Ma bisogna individuare la data
Per della cerimonia presso le varie corti d'appello in Commissione sì indicata si è proposto la data del sabato secondo una consuetudine
La sabato successivo alla data fissata per il lavorazione presso la Corte di Cassazione quindi il quindici gennaio due mila e cinque
Salvo diversi suggerimenti eliminazioni che possa assumere il plenum
Su questa data
Per il resto in commissione dove demolì seminato una questione
Si è trovati tutti ritenuto che scrissi ad andare avanti e poi eventualmente prendere atto dovesse il testo è stata provato prima delle date fissate
Eventualmente verificare la possibilità di di modificare di calibrare gli interventi da compiere da parte del Consiglio che possono ricadere sulle cerimonie
Questo un po'è stato la validi condire la la mia valutata è un rinvio della pratica oggi sarebbe una rinvio che potrebbe intralciare tutta la passi procedurale che deve essere ancora sviluppata ma voi sapete bene che sono parti interi uffici studi che avere materiale o poi deve essere del suo rapporto con i vari Corti d'Appello bisogna farsi bisogna con il comunicazioni
Perché poi dopo la volta devono ed essere colta per muoversi perché devono garantire il cerimoniale
Il le partecipazioni sono ci sono a sei elementi
E che devono essere affrontati e che non potremo più rinviare
Queste qua sono a disposizione se caso mai ci sono dei chiarimenti ulteriori dal
Da dare
Bene apro la discussione
Nessuno è iscritto a parlare
La frase che arriva al plenum all'unanimità
Ovviamente sì non ci sono
Pongo
E in votazione la delibera
I favorevoli sono pregati alzare la mano
Contrari astenuti la delibera è approvata
è arrivato il consigliere lo vuole questa il quale peraltro
Cioè scusa ai colleghi
Se chissà avevamo lei ai allora benissimo terza commissione consigliere Tenaglia lei da considerano voi aveva preannunciato un emendamento
No costano poi
Grazie Presidente siccome
Il relatore dalla pratica e il consigliere tenaglie e l'avevo avevo passato l'emendamento che era frutto della discussione avvenuta in Commissione se lo vuole presentare Luís l'emendamento va bene altrimenti lo presento io lo presentiamo entrambi come ritiene il relatore
Programma lo diamo a per la distribuzione così quando hanno avuto modo di leggerlo gli altri consiglieri ne possiamo discutere e lo illustro
Tempo possiamo andare avanti
Ma il siamo in grado di potere riferire su questa allora riferiti riferisce
Ah perché un emendamento a favore è articolato presidente alla viene allora nemmeno io rima distribuirlo Freedomland è questo il punto all'ordine del giorno
Procediamo con quell'altra pratica lasciata in sospeso ieri pagherà centoquarantadue in alto
Consigliere Ventura Sarno fieri carico giudiziario sia il consigliere Aghina aveva chiesto dei chiarimenti relativamente alla dottor Roberto Conti
Chiedeva quale fosse l'attività
Giudiziaria
Farina Gianni
In via residuale in civile e commerciale
Tutto bene o che grazie favorevoli contrari astenuti la delibera è approvata
Allora passiamo all'ordine del giorno dalla seduta di questa mattina
Settima Commissione
Pratiche dense ritenuta giorno speciale sezione B di cui è stata richiesta la trattazione in via ordinaria consigliere Menditto
Sì mi riporto la relazione scritta che sintetica ma chiara cioè visto il parere favorevole consiglio giudiziario il rispetto di tutte le disposizioni previste dalla circolare si propone all'unanimità di approvare la formazione tabelle di composizione relativi al tribunale di sorveglianza di Potenza eventualmente posso fornire chiarimenti la stessa cosa vale per la corte d'appello di cotte sarà
La pratica successiva sì c'è un aereo l'altra motivazione sono svariati decreti di cui si propone l'approvazione
Quindi lei propone l'approvazione di entrambe le deliberazioni esatto
Allora apro la discussione
Nessuno iscritto a parlare pongo in votazione due delibere favorevoli contrari astenuti le delibere sono approvati
Consigliere di Federico modifica delle tabelle di organizzazione perviene due mila due due mila tre della corte di cassazione
Una delibera che torna alla nostra attenzione
Dopo una considerazione che firmato gli ultimi riunioni
La relativa alla questi magistrati collaboratori dentro sezioni per cui si era originariamente proposta una presa d'atto in quanto non sono previsti dalle norme secondarie relativi all'assalto interno degli uffici e quindi
In considerazione di quanto spiegato alla commissione dal presidente Marvulli
Si era ritenuto funzionale quindi utile alla buon andamento lavoro dalla Corte di Cassazione che in questi collaboratori da potessero operare con un riconoscimento formale
Quindi questa era la delibera che noi avevamo predisposto poiché il consigliere Menditto se ben ricordo aveva proposto che si creasse addirittura una casa alla specifica nel nostro nell'ambito delle nostre norme secondarie che prevedesse specificamente questa posizione
Le mie obiezioni allora erano che quando noi si crea una nuova casella probabilmente l'istituto tende a svilupparsi perché diciamo essendo un grado che la i magistrati si possono a puntare sulle mostrine
Vic uno da il fenomeno si generalizzare ecco per questa ragione e anche perché introdurre con una modifica
Con un emendamento una modifica dell'assetto interno degli uffici introducendo una nuova figura
A me sembrava che richiedesse un minimo di maggiore riflessione queste le ragioni per le quali io ritengo che questo sia il modo migliore per affrontare almeno al momento il problema riservandosi eventualmente di tornare sull'argomento
Soddisfa pienamente le esigenze funzionali rappresentante dal presidente Marvulli da un riconoscimento
Comunque di un certo tipo alle persone che svolgono questo lavoro e pertanto io riterrei di mantenere ferma
La proposta così come formulata che originariamente era stata peraltro anche accolta dalla uscirne invito il quale però naturalmente era per la prima volta in Commissione quindi se as astenuto
Quindi
E avrei finito
Consigliere Arbasino le ha chiesto di parlare ne ha facoltà sì no io volevo esprimermi
Nel senso che favorevole appunto l'approvazione della proposta della commissione
E facendo un attimo il punto della situazione conforme a mettere all'esposizione del relatore
In questo sì anche perché il consigliere Menditto nel corso della precedente seduta di Consiglio aveva presentato un emendamento che tendeva appunto a trasformare la presa d'atto proposta dalla Commissione non può perimetro di approvazione
Del decreto del presidente dalla corte di cassazione a me pare che il problema che abbiamo è quello di qualificare il provvedimento che abbiamo in esame se è un provvedimento di come a me pare di mega designazione di due magistrati ha funzione di collaborazione del presidente di sezione Orsi è un provvedimento di variazione tabellare
Perché è pacifico che nel progetto organizzativo due mila due duo mediatica della Corte di Cassazione non era prevista questa figura il magistrato a collaboratori e quindi attraverso l'approvazione di questo decreto nei termini indicati nella nell'emendamento del consigliere Menditto si arriverebbe a a ad ammette la esistenza nel nella struttura organizzativa dell'ufficio di questa figura io non credo che questo sia possibile in questo momento perché la procedura avrebbe dovuto prevedere che una proposta di variazione tabellare che prevedesse l'istituzione nel progetto organizzativo dell'ufficio della corte
Dell'ufficio in esame della figura con la definizione di tutti gli elementi che consentono di svolge le funzioni e di soprattutto individuare i i criteri di individuazione dei magistrati la durata dell'incarico e tutti quindi gli elementi che servono a definire la figura stessa
Rilevo operato che nella nell'emendamento si fa riferimento al progetto organizzativo due mila quattro due mila cinque dalla Corte di Cassazione che non ancora approvato e quindi questo è un elemento che non può essere utilizzato
Per queste ragioni io mi esprimo a favore della proposta della Commissione grazie
Nessun altro iscritto a parlare consigliere mentito
Ho raccolto un po'le riflessioni che sono state fatte un po'da tutti in particolare ricordo quelle del presidente Marvulli che era d'accordo
Sulla tabellari Zazie o ne quindi sull'emendamento così come ricordo
Le perplessità che erano state o prospettate dalla consigliere Tenaglia
Anche Ilary intervenuti ecco ho raccolto un po'racconta un po'la sollecitazione del consigliere di Federico premettendo che è vero che si tratta di mostrine con le cose che vengono date nel caso di inserimento nelle tabelle di incarichi giudiziari ma dico che le mostrine ci sono comunque inserimento l'inserimento quindi approvazione o presa d'atto il provvedimento poco cambia devo dire
Grande ecco però l'altra sollecitazione era quella ad un'ulteriore riflessione in sostanza acquistiamo esaminando
Quella che secondo la prospettazione dell'emendamento è una variazione tabellare alle tabelle due mila e due due mila e tre come sottolineato anche il consigliere abbassi
Di qui a breve il consiglio esaminerà le tabelle due mila e quattro due mila e cinque della Corte di Cassazione
Nelle quali dovrebbero essere inserite forse a seguito di una riflessione ulteriore queste figure seppur sappiamo che sono figure provvisorie qui la proposta che avanzerei in questo momento
Per un'ulteriore riflessione di un argomento che comunque ha richiesto un approfondimento anche qui in plenum il ritorno in Commissione di questa pratica in modo tale che possa essere ASS esaminata come variazione tabellare due mila due due mila e tre ma unitamente alle tabelle due mila e quattro due mila e cinque in cui sì valuterà se questa è una figura tabellare o meno quindi una valutazione unitaria e quindi una maggiore ponderazione quindi propongo ritorno e la platea in Commissione sotto questo profilo notare che superato anche il problema dell'emendamento
Abbiamo la richiesta di ritorno dalla pratico
Consenso a me
Consigliere salme dette per aderire alla richiesta
Del consigliere Menditto sulla base di un ulteriore argomento
Che numeri non mi sembra che sia stato anche in questo
Breve dibattito approfondito
Questo problema
In sede di approvazione delle tabelle due mila due due mila tre
Per la parte riguardante la struttura dell'ufficio del massimario
Vennero apportate delle modifiche alla proposta tabellare che prevedeva il conferimento delle funzioni di collaboratori
I responsabili dei servizi del massimario collaboratori del direttore del vice direttore nel senso che la tabella prevedeva che queste funzioni dovessero essere attribuite esclusivamente sulla base del rapporto fiduciario con il direttore il vice direttore
E il Consiglio
Con il consenso del primo presidente osservo invece che si trattava di funzioni che attenevano all'organizzazione interna dell'ufficio e che la loro attribuzione più che sulla base di un rapporto fiduciario andava effettuata sulla base dell'accertamento delle attitudini specifiche a allo svolgimento di queste funzioni quindi sulla base di un interpello e con la scelta motivata sulla base del possesso di questi attitudine a me sembra che essenziale sia la funzione dei collaboratori del direttore del vicedirettore del massimario altrettanto essenziale a sia pure in via transitoria fino a quando cioè non si riuscirà a trovare il modo
Di
Utilizzare appieno le risorse disponibile cioè che tutti e cinquantaquattro i presidenti di sezione della Corte di Cassazione svolgano anche o non solo i titolari ma anche gli altri funzioni di collaborazione
Organizzativa inattese sia pure transitoriamente essenziale
Per il lavoro dalla Cassazione l'aiuto di questi magistrati collaboratori si tratta di anche qui di funzionino che attengono all'organizzazione interna dell'ufficio
Funzioni peraltro che sono state attribuire o sulla base in concreto di interpelli non vedo la ragione per la quale non non non non ruolo intesa non lo non mi sembra che sia stata esternata la ragione per la quale debba essere seguita una strada diversa per i collaboratori dei presidenti rispetto ai collaboratori del direttore e del vicedirettore del massimario e soprattutto perché tutto ciò che attiene all'organizzazione interna sfugga RWE debba sfuggire alle metodi di selezione e alle valutazioni poi del consiglio superiore sull'esito degli interpelli effettuati
Questo approfondimento mi sembra necessario e quindi aderisco alla richiesta del consigliere Menditto ritorno in Commissione
Consigliere denunzio
E non solo
Quantificazioni voto stanziamenti cioè
Ritengo che sia
Sì sì sì certo certo certo
Siamo andati sì volevo Dione sulla richiesta di sospensione pervenuta alla precedenza da parte del consigliere Menditto
A cui aderite consigliere sta bene quindi la prego di prendere posizione anche
Devo dire che io ai nostri Osilo qui da questo è demerito si intreccerà sì ma io devo che siccome praticamente in precedenza si è preso sempre atto quindi credo che si debba mantenere lo stesso metro che abbiamo seguito nel passato per cui io sono vicende favorevole al testo della delibera così come è stato operato e a ospiti venga provato perché mi sembra esigenza dell'ufficio che venga approvato
Ripetiamo ci mettiamo sulla linea finora seguita salvo domani verificazione complessiva del quadro nelle nella Commissione quindi sono contrario sia al rinvio della contatti Commissione sia contrario all'emendamento che è stato proposto
Se non c'è nessun altro chiede la parola io ad hoc definitivamente la parola al relatore
Perché si esprima su questa rinunzio perché dovrei dire le stesse cose che ha detto ed è lui il relatore esprima la sua opinione esprimo cioè sono contrario al ritorno in Commissione per le ragioni che sono state esposte
Dal consigliere denuncia che io stesso avevo esposto precedentemente dalla presentazione
Mi alla risoluzione da ringrazia
Pongo
In votazione la proposta di ritorno dalla pratiche in commissione i favorevoli sono pregati di alzare la mano e di tenerla alzata
A favore
Contrari al rito contrari
Astenuti
La proposta di ritorno da Prati commissione è rigettata
Continuiamo la discussione se del caso sulla merito della proposta nessuno è iscritto a parlare pongo in votazione dalla degli prego
Quale emendamento
Quanto alla scorsa seduta ne abbiamo anche discusso per restare nel
è stato distribuito l'altra volta e credo che gli uffici stiano provvedendo
Credo che stiano fotocopiando nuovamente nella allora scusate adesso vediamo agli uffici che
Abbiamo questo emendamento a pagina novantaquattro
Al quarto periodo aggiungere infine ferme restando le attribuzioni per sezione non titolare
Sostituire il quinto e sesto perito con il seguente comunque questo emendamento è stato già distribuito a suo tempo ed è stato discusso
Bene allora possiamo votare
Prima gli emendamenti l'emendamento consideriamolo come un emendamento soltanto complessivo di tutte queste e rilievi
E poi passiamo
Allora pongo in votazione gli emendamenti che sono a conoscenza
Del consigliere i favorevoli a questi emendamenti sono pregati di alzare la mano
Contrari
Astenuti
Gli emendamenti non sono raccolte
Pongo
In votazione
La delibera
I favorevoli sono pregati di alzare la mano
Dichiarazione di voto prego
Poiché io condivido
O il metodo seguito che è stato quello che l'interpello e condivido la scelta delle persone che è stata effettuata
Non condivido però
La soluzione che il Consiglio intende dare alla pratica cioè quella di non ritenere necessario l'interpello che pure è stato fatto
Mi astengo fonda la votazione della proposta
Per sempre per dichiarazione di voto il consigliere Tenaglia presidente io voterò a favore della vedi Brera perché essa
Prende atto delle necessità organizzative sottese alla
All'utilizzo di queste figure
E prende atto anche della procedura che è stata seguita ma non nega la validità dell'interpello appunto limita al profilo organizzativo la valutazione di questa
Esigenza organizzativa rappresentata dal Presidente
Della corte di cassazione quindi non c'è nessuna contraddizione fra il dispositivo
Della delibera è la il rilievo sia della procedura sia dell'esige della procedura seguita e quindi dell'interpello sia delle esigenze organizzative che hanno
Portato alla creazione di questa figura
Non vi sono altre dichiarazioni di voto pongo in votazione la delibera i favorevoli sono pregati di alzare la mano
I contrari
Gli astenuti
La delibera è approvata
Consigliere Arbasino quesito del presente ma di Genova sull'applicazione delle direttive in materia di dimensionamento delle sezioni
Sì è un quesito che riguarda l'interpretazione del paragrafo diciotto a Capoterra circolare
Sulla formazione delle tabelle per il biennio due mila quattro due mila cinque il Presidente del Tribunale di Genova ha rappresentato come
La strutturazione delle sezioni all'interno del suo ufficio che prevedeva la composizione delle sezioni con un presidente e cinque giù magistrati crearsi problemi di disfunzionalità in particolare con riferimento a due sezioni alla sezione quarta che si occupa della materia della famiglia della sezione fallimentare
Ha quindi chiesto al Consiglio se la parte della dell'articolo diciotto della circolare che consentiva la deroga per gli uffici i più ridotte dimensioni fosse applicabile al caso della Tribunale di Genova
La commissione
A ritiene ritiene di formule di rispondi proporre al plenum di rispondermi
Quesito nel senso cioè che il con riferimento alla specifica situazione del tribunale di Genova che ha un organico di undici presidenti di sezione sessantotto magistrati e che quindi è in sostanza necessariamente irrigidito in una composizione di un presidente sei giudici quest'situazione possa determinare dei problemi quali quelli segnalati dal presidente del tribunale quindi problemi di disfunzionalità che l'avevano costretto ad attribuire ad una materia ad una sezione specializzata anche altri è materia e quindi propone di rispondere al quesito nei termini di cui appunto alla proposta alla cui estesa motivazione io mi richiamo
La ringrazio relatore apro la discussione
Pongo in votazione delibera favorevoli contrari astenuti la delibera è approvata consigliere di Federico
Grazie
Si si tratta dell'applicazione extra bipolare distrettuale della dottoressa cappello al Tribunale per i minorenni di missili
Richiesta dal presidente della corte esistono una serie
Candidati è stata scelta la cappello rispetto agli altri aspiranti perché a una esperienza specifica
Quale componente della prima sezione civile che tratta materie di volontaria giurisdizione di tutte le della famiglia
Apro la discussione nessuno iscritto parlare favorevoli contrari astenuti la delibera approvata consigliere di Federico
Struttura Mario Samperi si si tratta di una richiesta di applicazione extradistrettuale del dottore Mario Samperi al Tribunale di Messina in questo caso la richiesta è fatta per una pluralità di procedimenti che pendo no e di cui in cui era s'impegna impegnato
A mi dice il consigliere che
Foche Tinarelli che pervenuta una nota che riguarda il questo caso da parte del presidente della corte e quindi sarebbe opportuno ritorni in Commissione essendovi ulteriori elementi da prendere in considerazione per
No chiedo scusa
Credo che si tratti semplicemente perché nella motivazione della delibera si fa riferimento a due ragioni del rigetto delle inchieste la prima la mancanza della richiesta del presidente della corte e la seconda la genericità
Del all'Arechi la mancata indica ecco ora è sopravvenuta la richiesta del presidente della corte e quindi sarebbe sufficiente a mio parere sopprimere una mente soppressivo sopprimere questa parte della motivazione e lasciare invece la seconda che
Però sì no ecco io io sono d'accordo anche perché l'indicazione dei se ben ricordo l'indicazione dei procedimenti
E di cui era in cui era impegnato il dotta il dottor Sampieri al Tribunale di Messina prima del suo trasferimento sono moltissimi
E che quindi una accoglienza un accoglimento dell'Alitalia che la richiesta a corte per cortesia implicherebbe sostanzialmente il trattenimento in servizio presso il Tribunale di Messina
Del dottor sampietrini che invece è stato trasferito perché ti hanno hanno visti ma lista di processi importanti per cui lo si vorrebbe trattenere peraltro come previsto all'articolo centodieci dell'ordinamento giudiziario
Però quello che in questa pratica qui da suggerisce di non accogliere la richiesta e il numero e la genericità il numero dei procedimenti alla General regali alla richiesta che non è stata modificata
Vuole replicare considera no no ma io sono d'accordo io proponevo semplicemente ritenevano fosse necessario al ritorno in Commissione fosse sufficiente un emendamento soppressivo
Della parte della motivazione che dici considerato che legittimato a richiedere l'applicazione distrettuali sensi articolo centodieci dell'ordinamento giudiziario è il presidente della corte d'appello ecco queste che alla mia proposta se si volesse farà che torna in commissione
Consigliere logore una pop
Una domanda ma non so se può venire la risposta posto che la moto è presente la corte d'appello non è stata ancora esaminata
Bene allora se la nota del presidente della corte d'appello contenesse
Elementi più specifici con riferimento alla attività processuale ancora da compiere S magari venisse operata una priorità con riferimento alla possibilità di
Effettuare l'applicazione per alcuni processi e non per altri teniamo conto che fare saltare processi in fase di avanzata trattazione dibattimentale sempre un problema
Dico potrebbe la Commissione sposerà interrompa vorrebbe la commissione pervenire forse ad un risultato diverso quindi non so se voce caso erosione qui ci sono due strade che possono essere praticate la prima la più semplice cioè se noi posponiamo la trattazione di questo argomento alla fine della seduta se è possibile in questo lasso di tempo oppure il rinvio dalla Pati commissione
Qui ecco così era basi non è che ha sollevato ho visto che ora è argomenti contrari alla detto la pari come si o no io destro nella lettera se
Vuole essere se si vuol consultare la mettiamo a disposizione io l'ho vista nel rapporto in arrivo è una lettera che si chiama semplice siccome è un rilievo che noi abitualmente facciamo quando riceviamo la richiesta
Dal presidente del tribunale chiediamo al capo di corte se fa propria la richiesta lui ha fatto propria la richiesta del presidente quindi è una lettera burocratica queste quello che mi sento di dire
Possiamo andare avanti allora come scegliere Air de Federico
Eliminare il secondo considerato considerato che Lidia richieda d'accordo allora già allora
Con diamo per scontato l'ha presentato un emendamento sceglie soppressivo del luglio ultime due righe di pari al limite del cinquantanove che duecentodiciannove in atto
La delibera così emendata
Essere la pongo in votazione favorevole si apre ad alzare la mano e contrari gli astenuti la delibera approvata occhi può sostituire consigliere Schietroma
Mi piace che lei e suo stretto da
Lo stivale scoperta dalla Provincia e alla mia provincia prego e sì perché era il presidente del Tribunale di Vigevano
Si vede vede una proposta del Consiglio di non approvazione sia del programma organizzativo
Per il biennio due mila uno due mila due mila uno che epoca modernizzati Ivo due mila e due due mila tre e questa è una situazione che la commissione ha valutato sta valutando se informale di questo condotta del Presidente del Tribunale di Vigevano la prima commissione
Perché si sono verificate per i due bienni consecutivi delle gravi irregolarità direi delle omissioni
Nella formazione dei progetti organizzativi per il Progetto due mila due mila uno nonostante il conosce il consiglio giudiziario il Consiglio superiore avessimo chiesto delle degli regolarizzazioni del progetto tabellare il presidente figurativi di vigevano non ha sostanzialmente risposto per quanto riguarda il progetto organizzativo due mila due due mila tre
Si legge anche nel parere del consiglio giudiziario appunto che il presidente del Tribunale di Vigevano aveva
Omesso di rispondere al presidente della corte d'appello che gli aveva che aveva sottolineato l'esigenza che il progetto che Nietzsche attivo
Fosse integrato con tutto in tutta una serie di ampie commissioni io quindi mi riporto alla proposta scritta e la delibera la proposta della commissione appunto di non approvazione del progetto che iniziativa sia per quanto riguarda il biennio due mila due mila uno che il biennio due mila due due mila tre
Apro la discussione
Favorevoli alla pratica
Contrari astenuti la delibera approvata
Naturalmente il comitato di presidenza prende atto anche del rilievo del consigliere Arbasino per quanto riguarda il comportamento le non scelte del Presidente del Tribunale di Vigevano va bene
Passiamo ad altro argomento consigliere
Arbasino
Si riferisce alla pratica del consigliere Schietroma da se se numero otto ed applicazione extradistrettuale al tribunale di Pavia della dottoressa Carmela Pagone consigliere della Corte d'appello di Torino per la definizione di procedimenti pendenti nella sede precedentemente occupate
Favorevole contrari astenuti la delibera approvata consigliere media doc
Marsala si si tratta di un decreto riguardante le modifiche alle tabelle di organizzazione del tribunale di Marsala richiamo alla relazione scritta facendo presente che il la commissione invitato a riformulare dark proposta tabellare con riferimento alla all'inserimento
Di un giudice onorario di tribunale avendo ritenuto che non risultano pienamente rispettati i criteri previsti per l'assegnazione a procedimenti penali dei giudici onorari
Favorevoli contrari astenuti delibera approvata consigliere Tenaglia quesiti posti dal magistrato coordinatore della sezione GIP-GUP Tribunale di bozza presidente si tratta di risposta a quesiti sull'assetto dalla sezione Gip Gup
In particolare sui criteri di distribuzione degli affari sulla suddivisione
Lei
Della sezione tra magistrati addetti alla a funzioni jeep magistrati addetti alla funzione di Cuper sulla provvisoria esecutività dei provvedimenti variazione tabellare
Va bene la ringrazio favorevoli contraria astenute la devi pratiche provenienti dall'ottavo Commissione
Consigliere
Ventura sale presidente io propongo l'approvazione
In blocco di tutte le pratiche ad eccezione se non vi sono ovviamente delle osservazioni da parte dei contorni sì consiglia ad eccezione dalla pratica dottor Angelo Zuccaro
Ed è la pratica dottor Nicola ragno al sonno
La numero la seicentosettantadue e la novecentonovantaquattro
Che fa agire
Allora senta una una
Dove le centoquaranta nominato
Ho ovvero ragno venti e e duecentoquarantotto e duecentoquarantotto va bene lento io ci sono da relazioni dato che avevo fatto presente una motivo di opportunità che io non partecipasse alla
Discussione e alla votazione
Quanto i componenti privati del tribunale minorenni Napoli
Sì si può cortesemente anche naturale mettere a parte quella praticata Kenya che va pagina è questa la pratica Foglio trentasei in basso
Credo che sia l'ultima
Sì
Allora
Allora con eccezione della pratica se mi consentite così di dire zucchero e Ragno presi regolerà e della pratica
Di cui ha A pagina docet Santopadre in altro
Nome le conferma dei componenti private debba di Napoli pongo in votazione il presidente io avevo da chiede chiarimenti anche sulla pratica riguardante la nomina la conferma dei componenti privati del Tribunale per i minori Venezia
Bene che pagina due tre quattro due tre quattro va bene anche con questa eccezione
Da tenere presente pongo in votazione tutte le altre delibere i favorevoli sono pregati di alzare la mano i contrari due astenuti e le delibere sono approvati passiamo al trattare la pratica
Zucchero no
A pagina
Va bene
Relatore
A china
è un rigetto della richiesta del dottor zucchero che in passato non era stato confermato nel due mila come giudice di pace di Castrovillari
Quella decisione era stata fondata all'epoca su un procedimento penale aperto a carico del turn zucchero il precedente penale peraltro si è definito a distanza di tempo con l'assoluzione piena del dottor zucchero e quindici chiede riesame di una delibera venuti meno i presupposti fondativi
Il problema è che rispetto alla nostra bronzeo sono decorsi i quattro anni e nel frattempo nessun posto più vacante nell'ufficio di Castrovillari richiesto dal dottor zucchero quindi allo stato non è possibile rivedere quella pronuncia pur sussistendo naturalmente astrattamente presupposti
Evidentemente il dottor Zucaro dovrò fare richiesta per altra sede giudiziaria
Va bene
Pongo in votazione la delibera favorevoli contrari astenuti la delibera approvata consiglierei di Marini
Non c'è il consigliere Marini
Chi lo posso venire così era china
Dottor Nicola ragno e la proposta dell'ammonimento a carico il dottor ragno dal giudice di pace della sede di Cassano d'Adda
In realtà la vicenda nasce da una situazione processuale particolare relativamente a una dichiarazione di contumacia in qualche modo ritardata
Da pari indebitamente da parte del dottor Ragno per attendere un avvocato
Nonostante l'insistenza della controparte il dottor ragno sostanzialmente non dichiarava come doveva la contumacia medesima
E rinviava la villa la la causa indipendentemente dall'esito processuale
Il Consiglio arriverà la commissione ha rilevato una un'anomalia rilevante anche di carattere deontologico non ascrivibile a ad errore in quanto era stato specificamente invitato a questa dichiarazione di contumacia
Però ritiene trattandosi di una vicenda in qualche modo contingente di limitare la la selettività della sanzione a quella minima dell'ammonimento
Va bene apro discussione nessuno iscritto a parlare
Favorevoli contrari astenuti la delibera è approvata
Passiamo alla nome le conferma dei componenti privati del tribunale per i minorenni di Venezia lei consigliere tenaglie voleva avere chiarimenti dalla dal relatore sì volevo sapere sei presidente del Tribunale dei per i minori di Venezia
Ha rappresentato particolarissime esigenze legate alla e confermai di alcuni dei giudici onorari
E in particolare per la situazione della settore che si occupa delle adozioni che vede il distretto
Di Venezia al secondo posto in Italia per numero
Qualità degli affari in questa delicatissima materia
E se queste ragioni erano state prese in considerazione è eventualmente serve esaminate perché qua nella motivazione non vedo traccia volevo sapere se
Punto
Io non vedo relatore qua
Il consigliere Marini
Allora posponiamo vi consenta
Consigliere Tenaglia occorre la trattazione di questa pratica relativa votazione
Pratica
Marina Rei arrivati giusto in tempo per dare chiarimenti necessari
Venezia
Sì Presidente per il
Si tratta di una pratica
Di confermai nomina dei magistrati onorari presso il tribunale dei minorenni
Allora
Ovviamente è stata fatta l'istruttoria sono state seguite le procedure
Dicono di parere del ministro sulle proposte che vengono dagli uffici
Il sono state
Sono state eseguite le graduatorie
Chiedevo se il Presidente del Tribunale per i minori con riferimento alle con fare ammenda e i giudici già in carica avesse dedotto particolari circostanze legate alla situazione dell'ufficio adozioni e che tali da giustificare a suo avviso la necessità di conferma
Volevo sapere questo sì gli presidente ti Mariel dei minorenni di Venezia così come altri uffici in particolare era successo per almeno per gli uffici di mia competenza per
Mila no Bari che la pratica è ancora in corso
Dei magistrati persona fisica che adesso collaborano con il tribunale
Il problema è che questi magistrati hanno tutti compiuto almeno quelli per cui è stata segnalazione il terzo triennio di carico
Allora il consiglio si è trovato a fare una scelta di abbastanza difficile perché
Proseguire cioè consentire un ulteriore periodo di permanenza avrebbe comportato la violazione della circolare anche la circolare sul punto è molto chiara
Cioè si dice al secondo triennio deve essere per me preferibilmente nominata persona diversa oltre il terzo triennio non è ammessa la riconferma e la circolare sul punto non lascia particolari non non consente alternative
Quello che però vorrei segnalare perché può sembrare così esposta una soluzione tecnica poco attenta alla le esigenze degli uffici è in realtà una disposizione che Valletta
Anche alla luce della precedente circolare quella per il biennio che scadeva nel due mila e quattrocento dal due mila due due mila e quattro perché già allora si diceva espressamente ed era una circolare del precedente
Il Consiglio
E si diceva espressamente che occorreva non proprio non conservare in servizio non non prorogare ulteriormente i magistrati non confermare magistrati che avessero già esaurito il terzo triennio ma si faceva una deve una terra per nel due mila e due proprio per particolari esigenze di servizio
Questa dell'economia è stata riprodotta nel senso che si è ritenuto che i presidenti dei tribunali dei minorenni già nel due mila e due avessero contezza dell'esigenza di non prorogare di non chiedere conferme oltre il terzo triennio che quella deroga all'ora stabilita servisse per un perito transitorio cioè per non trovarsi improvvisamente in maniera impreparata i presidenti del tribunale
Ma che ormai è trascorso triennio essendo la norma ben nota si potevano prevedere forme di rotazione sostituzione con i Presidenti avveduti
Ancora per informazione al plenum tutto questo ovviamente è stato oggetto anche di conversazioni dire con tutti i presidenti dei tribunali interessati in modo da renderli edotti di quali sono le ragioni del perché il il il consiglio ha ritenuto di non derogare per nessun tribunale è stata fatta deroga fino adesso per tutti noi abbiamo ritenuto che un magistrato onorario che ha già compiuto tre trienni ci ha fatto nove anni di servizio presso un tribunale possa fare domanda per le corti di appello in modo da non disperdere totalmente le professionalità ma che sia prevalente l'esigenza di rotazione
Di formare alte professionalità e via via di evitare permanenze troppo lunghe
Correggere tenta alla luce delle chiarimenti dati dal relatore credo che sia è emersa chiara in questo caso la necessità di e valutare
In maniera più approfondita la situazione perché qui come giustamente ha detto il relatore c'era una circolare
Vigente in precedenza che alla fine del terzo triennio prevedeva una possibilità di deroga
Sul sulla base di ragionevoli esigenze di servizio e qui quindi se creata si era creato un affidamento credo in questo caso connesso Aloud un servizio quello delle adozioni
Io non ho esperienza di minorile ma si può certo dire forse il più il più delicato quindi quella esigenza di rotazione poi da noi prevista per il terzo triennio e probabile
Che anzi è sicuro che a Venezia non sia stata soddisfatta nella ragionevole aspettativa che quelle esigenze del settore adozioni potessero giustificare giustificare la deroga e quindi adesso noi abbiamo un tribunale che in Italia anch'come carico di adozioni il secondo
Carico nazionale
Che si vede privato improvvisamente non avendo potuto prevedere una forma di avvicendamento di soggetta di un soggetto credo che è stato non solo il soggetto che per tre trienni a curato questo settore ma che è anche a in particolare curato lo sviluppo del sistema informatico
Che in questa materia assolutamente indispensabile sia per la velocità delle procedure sia per tutti i controlli quindi mentre io non avrei dubbi se la
Normativa della circolare danno è approvata fosse stata uguale nella precedente circolare quindi queste era un onere dei presidenti dei Tribunali dei minorenni
Cercare la avvicendamento dovevano premunirsi ma in questo caso per questo particolare settore non è stato proprio possibile
E quindi credo che una attimo di riflessione e di verifica
Mi in concreto della situazione
Possa essere in questo caso fatto tenendo conto che si tratta del settore
Adozioni quindi io ritengo che un ritorno degli della pratica in commissione per valutare questo singolare spettro tanto più che nella motivazione
Sì riporta la dizione di circolare senza affrontare
La la questione sia necessaria
Consigliere Laroni
Grazie presidente
Io mi rendo conto per la situazione illustrata dal Consigliere tenaglia con riferimento a Venezia
Devo dire per la verità che al di là del carico delle adozioni è un problema che non riguarda solo Venezia riguarda tutta Italia
Perché la gran parte dei componenti privati di cui è stata chiesta la conferma o di cui non è stata chiesta la conferma e che comunque si propone di non confermare per superamento a volte non solo del terzo
Ma anche del Quarto del Quinto del sesto triennio vi sono stati casi del genere
Riguardano persone che sono state verosimilmente inserite e al di alcune risulta perché così è stato scritto nel settore delle adozioni
Qui però il problema è diverso ed è quello che è stato illustrato dal consigliere Marini
Il Consiglio non da oggi ma già dal triennio precedente ha fissato una regola
La regola è quella che oltre i tre trienni non si può ottenere un'ulteriore proroga
Questo avrebbe dovuto comportare nell'iniziativa innanzitutto dei presidenti dei tribunali e conseguentemente anche degli stessi magistrati onorari interessati per il terzo au successivo triennio che quella possibilità di deroga
Venisse utilizzata solo per la estinzione delle procedure pendenti e per un passaggio di consegne graduali e tre anni credo che sia un tempo sufficiente per consentire questa gradualità
Per potere realizzare quell'avvicendamento che proprio in questa materia e se posso dirlo
Proprio nel settore delle adozioni e indispensabile
Perché proprio nel settore delle adozioni che maggiormente si ravvisa l'esigenza come dire di una pluralità intanto di soggetti interessati
Alla trattazione di queste pratiche soggetti interessati intendo magistrati onorari e conseguentemente di un ricambio graduale parziale nel tempo degli stessi
Ora noi abbiamo fissato questa regola anzi prima di noi l'ha fissato il consiglio precedente
Se noi facessimo un eccezione con riferimento a un caso che sarà particolare potrà anche essere emblematico e così via
Non vedo come poi potremmo resistere alle richieste provenienti dai singoli magistrati onorari o provenienti da tutti gli altri presidente del tribunale di rivoluziona mento completo delle graduatorie che sono state fin qui effettuate e faccio presente che di queste delibere
Applicate queste regole ne abbiamo già approvato noi nelle scorse settimane un buon numero
Quindi dovremmo andare adesso ad intaccare per una singola situazione che riguarda una singola sede un principio che abbiamo applicato anche noi e che non è nato oggi ma era logicamente prevedibile già dal tipo di dizione usata per la circolare
Del precedente triennio e allora noi non possiamo fare le regole e poi applicare sempre l'eccezione
Credo che in questo caso il fatto che l'eccezione non sia stata prevista addirittura ci impedisca in radice di poter esaminare questa possibilità credo che il fatto che vengano nella specie confermati complessivamente
Tredici dei magistrati onorari che hanno già operato in quel tribunale consenta un mantenimento di esperienze tali da non creare alcun disservizio al al tribunale dei minorenni di Venezia
Peraltro le persone che vengono confermate sulla base delle stesse indicazione del Presidente del Tribunale per i minorenni sono in possesso di requisiti tali da assicurare la continuità del servizio e soprattutto ripeto
Non possiamo fissare una regola e applicare sempre l'eccezione
Altri iscritti a parlare di sé discussione generale conservi fedeli
Io vorrei ricordare che la regola
Relativa alla limitazioni dei periodi in cui possono essere rinnovati gli incarichi dei magistrati onorari in generale è stata introdotta alla fine degli anni settanta e l'inizio degli anni ottanta
Terra far fronte ad una problema che si era creato quello di vice pretori onorari incaricati
Ho supplenti che erano stati pagati per lungo periodo e che furono ruoli Buzzati cosa che a mio avviso all'epoca considerai assolutamente incostituzionale perché contraria a tutte le forme relativi al reclutamento dei magistrati
Il Consiglio reagì a quello a quella iniziativa quel decreto col quale venivano ruoli Zatti ritenendo di poter evitare che questo capitasse ancora in futuro
Fatto certamente molto negativo limitando il numero dei periodi io non credo che quel pericolo esista ancora
Per cui fare delle eccezioni nonni così io ne ha chiuso come sarebbe stato diciamo in vista di quelle ragioni che hanno limitato il numero di rinnovi ora con questo io non dico che non è necessario che è necessario abolire la norma che prevede una limitazione però in ragione e io non sono in grado di dirlo ma non ho ragione neanche di dubitare delle cose che ha detto il consigliere Tenaglia quando esistono casi specifici in cui il servizio al pubblico viene pregiudicato da una sostituzione
Beh in quel caso io ritengo che si dovrebbe fare un'eccezione non solo ma io non mi limito a questo perché riconosco l'esigenza dall'avvicendamento
Mi il limito mia degli Abba vorrei sollecitare
A una articolazioni
Un'articolazione della regolamentazione
Della del rinnovo degli incarichi
Che diciamo venga tenga conto di questo fenomeno e cioè in sede di approvazione delle tabelle
Chiedere che non ci sia una sola persona che diventa competente per un settore onde evitare per il futuro che cose di questo genere si verifichino e quindi io non disconosco l'opportunità di uno dei
Novo o di limitare il numero di rinnovi
Quanto villa fatto che questo dovrebbe essere evitato in radice il fenomeno cioè i che ci siano delle persone che diventano essenziali
Alla svolgimento del servizio per questa ragione e credendo alle indicazioni fornite dal Consigliere Tenaglia io preannuncio il mio voto favorevole al rinnovo di questa persona per il tribunale dei minorenni di Venezia
In vista proprio dalle ragioni che sono state formulate
Nessun arrivo ogni parlare signora disse e chiude la discussione delle rare consigliere marine le relatore tenga presente che c'è una richiesta di ritorno dalla pratica in commissione su cui si è espresso negativamente
Il Consigliere di Federico e il Consigliere luogo
Presidente io
Concorso
Dice che io non ho né come sempre hanno produrre cose Federico sì qui abbiamo due posizioni divergenti ovviamente presidente si si si ritiene di un ulteriore meditazione possibile non ho mai niente in contrario
Però devo dire che questa meditazione doveva arrivare con la prima pratica nel senso che noi siamo stiamo confermando ventinove uffici o ventisei uffici ulteriore nazionale sia a metà del percorso introduciamo una deroga che abbiamo respinto per gli altri
Questo creerà indubitabilmente a al consiglio l'esigenza di riprendere tutte le delibere fatte di rivalutabile
Perché io mi rifiuto ovviamente di fare eccezioni per uno si è per uno no cioè se si se passa il principio che si fa l'eccezione si fa per tutti
Abbiamo approvato Roma abbiamo approvato Milano ecco con grandi difficoltà anche personali a dire di no al Tribunale di Milano che è un grandissimo tribunale
Che si possa fare un'eccezione per però sei io personalmente sono contrario nel senso che credo la situazione sia molto chiara e sul punto vorrei fare una sola osservazione
La circolare che oggi stiamo applicando è una circolare del marzo due mila e quattro cioè non è che noi adesso ci troviamo Aldo a novembre a valutare una situazione Soltan propriamente a novembre
Da marzo gli uffici conoscevano qual era l'indirizzo del Consiglio e quindi occorreva prendere le le contromisure
Fare adesso una rivalutazione di una circolare significherebbe però dal mio punto di vista intervenire sulla circolare a novembre per Termini che scadono il trentuno dicembre io la vedo una cosa incoerente e non praticabile questa è la mia figlia
Mettiamo
Viste le posizioni che si sono confrontate in votazione il ritorno della pratica in Commissione contrario il relatore chi è favorevole al ritorno della pratica in commissione alzi la mano latte incalzata
Bene contrari al ritorno dalla pratica in Commissione
Astenuti
Il ritorno dalla pratica in Commissione norme accolto
Poniamo in votazione l'app prego Consigliere presidente solo per dichiarare la mia astensione sulla merito pongo in votazione la delibera i favorevoli sono precari alzerà la mano che nell'alzata
I Co
I contrari
Gli astenuti
La delibera approvata
Consigliere
Tenaglie siamo in condizione di potere
Affrontare sì la pratica
Prego
Non abbiamo preso atto dalla sua assenza
Siamo in grado di potere a consigliare la pratica relativa a uno dei dodici pochi Giulio tribuna di Roma
Pratica
Per la quale è stato presentato un emendamento Tenaglia lo voi
Letteralmente sostitutivo bensì un paragrafo del testo originario
Sì
Se chiedo scusa
No solo chiarimento non ha a che fare questa pratica
La pratica cinque quella per la quale il consigliere Pirlo ma che sono trattazione separata è già stata all'invasione dell'approvata apposta per l'abbiamo già detto una c'è due volte
Prego
Allora considera Tenaglia presidente
Il plenum ricorderà che il problema sollevato mi pare dal consigliere Ficini
Nel precedente plenum riguardava la legittimazione del dottor De Amicis
Ed era indicata come non sussistente con la dizione che trovate nel Periodo da sostituire
In la
L'emendamento esplicita le ragioni per le quali la commissione
Ha ritenuto il dottor De Amicis non legittimato
Sulla base dei la
Ricostruzione interpretazione della nozione di ufficio imposizione equivalente per il rientro in ruolo
In particolare è stato ritenuto che il rientro in ruolo il dottor De Amicis avvenuto in base alla normativa transitoria prevista dal Consiglio nella circolare del venti luglio due mila
Al tribunale di via Avezzano non potesse essere
Accomunata alla previsione del paragrafo ventisette la circolare in quanto il posto
Di provenienza del dottor De Amicis che era al tribunale di Pescara
In quel la
Momento non era a pieno organico ma presentava due vacanze
Quindi con con la conseguenza che la dottor De Amicis non poteva sommare le i periodi
Di permanenza dell'ufficio prima e dopo il fuori ruolo con e quindi con la conseguenza che la legittimazione del dottor De Amicis avesse essere individuata in due anni dalla presa di possesso dell'ufficio dopo il ricollocamento in ruolo
Periodo non ancora trascorso alla data del cinque aprile due mila quattro che era la data di scadenza della presentazione delle domande
Quindi in questo senso è l'emendamento
Così era efficiente
Io preannuncio la mia astensione con riferimento a questa pratica gran attenzione per le seguenti ragioni
La posizione di De Amicis non viene comunque ad incidere
Sulla proposta in questione che riguarda il dottor Sabella
Anche se in astratto ove lo stesso venisse cosato legittimato avrebbe un punteggio superiore a quella del dottor Sapelli
Perché l'eventuale valutazione favorevole per il dottor De Amicis verrebbe ad incidere
Nei confronti di altro magistrato proposto per lo stesso ufficio e pelle quale vi è già una delibera di plenum mi riferisco al dottor Luigi Argan magistrato di sorveglianza di Roma trasferito all'ufficio in questione giudice Roma
Con delibera di plenum del venti ottobre due mila e quattro
E quindi
Già passata al vaglio del plenum
Mi astengo per queste ragioni perché
L'emendamento in questione
Entra nel merito delle osservazioni formulate dal dottor De Amicis
In data ventuno giugno due mila quattro due guardo alla sua legittimazione o meno ad essere valutato con riferimento al concorso in questione
In particolare lo stesso De Amicis faceva riferimento in queste sue osservazioni
Al paragrafo vent'alla punto ventitré del paragrafo cinque
Della circolare in materia del novembre del due mil del mille novecentonovantatré
Punto ventitré che così testualmente recita per i magistrati fuori ruolo
E per quelli provenienti dalla posizione di fuori ruolo il De Amicis veniva ricollocato in ruolo dopo una destinazione al ministero
Ed assegnati allo stesso ufficio di provenienza il De Amicis proveniva dal tribunale di Pescara o imposizione equivalente il De Amicis è stato assegnato al tribunale di Avezzano
Il periodo di legittimazione trasferimenti successivi sarà calcolato a far data dalla presa di possesso nell'ufficio occupato prima del collocamento fuori ruolo
Questa indicazione dal carattere testuale inequivoco salva la necessità di integrarla coordinarlo a valutarla alla stregua di altre prescrizioni di circolare
Indicherebbe per
Con riferimento alla vicenda che ci interessa
Indicherebbe in modo inequivoco che trattandosi il tribunale di Avezzano ufficio equivalente all'ufficio di provenienza che il tribunale di Pescara per il De Amicis dovrebbe farsi Caio dovrebbe dovrebbe valutarsi periodi decimazione decorrente dalla presa di possesso al tribunale di Pescara
Senonché
Nella motivazione oggi oggetto di emendamento
E si dice che con questa espressione posizione prevalente debba intendersi esclusivamente gli uffici ai quali il magistrato con ricollocato in ruolo accede soltanto nel caso in cui l'Ufficio di prevalenza fosse a a pieno organico
E si dice che in questo emendamento che questa la unica interpreta la interpretazione doverosa del paragrafo ventitré in questione se non che è una legittima interpretazione non vedo e non è spiegato ancorata quali canoni ermeneutici nel senso
Neppure le paragona ventisette si parla di ufficio e posizione equivalente
Neppure l'espressione testuale analoga simile o sovrapponibile e pertanto è un'interpretazione ancorata a valutazioni non esplicitata in circolare
Che ripeto meritano il massimo della considerazione ma che alla stregua di quel dato di circolare non non sono a mio giudizio praticabili
D'altra parte va anche valutato che a fronte di una prescrizione come quella da me segnalata paragrafo o punto ventitré paragrafo cinque per i magistrati fuori ruolo
Assegnate alla sede di provenienza opposizione prevalente il pelo legittimazione si è trasferito successivi sarà calcolata a far data dalla presa di possesso nell'ufficio occupato prima del collocamento fuori ruolo a fronte di una prescrizione di questa è inutile di questa inequivoca
Formulazione letteraria si pone un forte problema di affidamento sulla posizione di chi confidando su questa indicazione
Abbia a accettato abbia richiesto sia andato in una sede equivalente nella prospettiva indicata da questo punto
Ventitré nel paragrafo cinque
Purtuttavia ripeto a conclusione di questo mio intervento che essendo stato questo aspetto motivazionale inserito nella pratica che riguarda il dottor Sabella
Non verrebbe pregiudicato dalla eventuale accoglimento delle doglianze
Delle indicazione del dottor De Amicis
Non voterò contro la pratica in questione ma soltanto mi asterrò perché non condivido questo passaggio che riguarda la motivazione su De Amicis
Grazie nessun'altro iscritto a parlare
No
Allora consigliere Tenaglia le relatore lei ritiene incorporare l'emendamento visiva lei propone nella nella delibera nel testo dall'editore sì sì Presidente due sulle
L'operazione in replica io sono persuaso come Consiglieri Pdci che entrambe le interpretazioni siano possibili in questo caso certo è
Forse più plausibile quella anzi puramente secondo me è più plausibile quella scelta la commissione perché non si spiegherebbe la diciamo la somma dei due periodi quello prima e quello dopo il fuori ruolo in a se non alla luce dell'alternativa concessa al magistrato che trova il suo posto occupato in assenza di una normativa che prevedeva il sovrannumero di andare in un posto
Di pari livello nel distretto in Distretto viciniore
Perché in questo caso non c'è diciamo la cesura determinata dalla individuazione di un'altra sede che pure era possibile però solo in presenza di quella normativa transitoria
Quindi diciamo questa è è un elemento che va considerato quindi io insisto per l'approvazione della pratica
Pongo in votazione la delibera
Così emendata e favorevole sono pregare alzare la mano incontrare gli astenuti la delibera è approvata
Prego sì sì astensione
Aggiunto così se occorre giorno aggiunto
Prima Commissione
Consigliere Riello
Presidente sì allora
Dottoressa Carla Santese sì presidente la commissione
Propone l'archiviazione della pratica relativa ad una presunta incompatibilità riguardante la dottoressa Santese
Con il marito peraltro separato e non convivente avvocato dal mille otto nonno abbiamo accertato che la dottoressa Santese presta servizio presso la nona sezione penale del Tribunale di Roma
Il marito ripeto separato e non convivente opera esclusivamente nel settore civile e societario
Quindi proponiamo l'archiviazione
Nessuno chiede di parlare
Favorevoli contrari astenuti la delibera è approvata
Presidente severe Riello ancora che si tratta di una segnalazione del di un avvocato del foro di Roma l'avvocato Di Lauro circa dei disservizi del tribunale spesso abbiamo assunto delle informazioni anche presso il tribunale segnatamente alla settima sezione civile del Tribunale di Roma
Questi problemi che venivano evidenziati e che lo stesso presidente ha in qualche modo prospettato sono in via di soluzione sia attraverso l'assegnazione di un nuovo funzionario che la dotazione di nuovi macchinari quindi all'esito delle informazioni assunte
Proponiamo l'archiviazione della pratica
Favorevoli contrari astenuti la delibera approvata consigliere
Sono ancora io Presidente Yellow qui si tratta lo dico perché molto sintetica dirò un solo un particolare in più c'è un esposto di un avvocato l'avvocato Di lascio che si di là
No Di lascio
Che si duole del fatto che il giudice delegato dottor Baccarini abbia autorizzato il curatore fallimentare nel quadro di una procedura riguardante i suoi assistiti
A notificare adesso esponente un precetto di pagamento avente ad oggetto una somma di danaro più elevata di quella dovuta ed erroneamente indicata in una sentenza da parte di un Goa
Secondo dei calcoli abbastanza complessi che vengono indicati nell'esposto
Pare che effettivamente vi sia stato un errore forse marchiano da parte del giudice onorario aggregato ora poi che evidentemente anche laddove questa tesi dovesse essere ritenuta fondata all'errore sarebbe stato del giudice che hai messo la sentenza titolo esecutivo e non Della giudice delegato al fallimento che ha autorizzato il curatore fallimentare a notificare alla esponente un titolo esecutivo noi proponiamo l'archiviazione della pratica non essendo di da parte della prima Commissione del Consiglio quanto a magistrati togati alcun provvedimento da assumere mentre proponiamo la trasmissione di copia degli atti all'ottava Commissione per quanto di eventuale competenza in ordine al Goa avvocato mari monti
Apro la discussione
Sull'esito parlare favorevoli contrari astenuti e la delibera è approvata
La quinta Commissione
Consigliere
Consigliere due proposte relatore Schietroma correlatore consigliere Berlinguer
Non vede l'altro era fa l'assenza di Schietroma potrà io come presidente della commissione prego
Data l'assenza del Consigliere Schietroma come presidente della quinta potrei sostituire
Come crede si mette d'accordo con il Consigliere Berlinguer che pure correlatore
La fa lei la relazione consigliere Teresio
Sì però trattato alla precedente quinta Commissione va bene
Riferisca allora si tratta è
è un ampio c'è un'ampia relazione e proposta della commissione la maggioranza della Commissione ha proposto il dottor Bilbao
In sostanza abbiamo due posizioni che devono essere esaminate perché il dottor Canepa non è legittimato a seguire vi era il dottor Zagato doc
Nei confronti del dottor Zagato si tratta di un magistrato che ha svolto svariate funzioni a Firenze e poi a Cagliari e quindi ancora consigliere di Corte d'Appello a Cagliari
Vi è un parere negativo attitudinale da parte del consiglio giudiziario di Cagliari un parere espresso all'unanimità e particolarmente articolato
In particolare in in questo parere si dà atto delle buone doti professionali anche dei provvedimenti posti in essere dal dottor Zagato dopo
Ma si rileva si rilevano alcune perplessità in ordine all'idoneità all'incarico semidirettivo Allo stesso da conferire infatti nei periodi in cui ha esercitato le funzioni presidenziali parliamo di presidenze del collegio
Non risulta che abbia dato un particolare impulso ai processi e ai processi particolarmente delicati in particolare non ha mostrato disponibilità ad adeguarsi al maggior impegno che si imponevano
E testualmente dice il Consiglio giudiziario dati questi che sembrano delimitare la figura di un magistrato dotato dal punto di vista e le capacità professionali ed anche nel limiti voluti sul piano organizzativo non disponibile però al di fuori al di là di un impegno che esuli da un programma ordinato e cadenzato secondo ritmi contenuti e prevedibili cioè in sostanza non vi è un particolare impegno da parte del dottor già Zagato do
E in particolare ciò trova riscontro anche nel modesto impegno profuso ai fini dell'aggiornamento professionale quanto non risultano particolari attività di aggiornamento
Dallo stesso
Posta in essere in particolare lo stesso presidente la corte ha segnalato difficoltà da parte del dottor Zaccardo col personale amministrativo della sezione di cui fa parte e anche da parte di qualche consigliere in virtù dei dati caratteriali dello stesso dottor Zaccardo
E qui è da dire che vi sono delle osservazioni da parte del da Gabellotto Zaccardo nei confronti di queste o parere negativo del consiglio giudiziario come ho detto espresso all'unanimità che però non entrano e non intaccano comunque
Quanto è stato sto osservato dal Consiglio Giudiziario
Per cui la commissione ha ritenuto a proposte la maggioranza e la Commissione e di attribuire il punteggio di diciotto al dottor
Zaccardo
In particolare l'abbassamento del punte venga sotto il profilo attitudinale vengono attribuiti due punti il massimo del punteggio attribuibile e di quattro
E due punti vengono attribuiti proprio perché si è fatta una valutazione specifica sulle attitudini organizzative che dovrebbero essere da lui svolte quale presidenti sezione la Corte d'Appello di Cagliari che non sono tali da consentirgli un punteggio maggiore
Il punteggio massimo invece può essere attribuito al dottor Bid How
Il quale risulta un ottimo parete attitudinale un parere del Consiglio giudiziario nel quale vengono sottolineate sia le levati doti di professionalità e dalla Borasi tassi alla grande disponibilità che è stata sempre dimostrata e sia le capacità organizzative che sono state da lui sempre evidenziate quale presso la Corte d'appello di Cagliari
Passiamo alla relazione
Consigliere Buccico
Sì presidente grazie prego
Presidente questa è una pratica molto delicata in cui assistiamo ad un Varenne estremamente ambiguo contraddittorio oserei dire pericolosissimo del consiglio giudiziario ricavi e chiedere l'attenzione se fosse possibile anche del primo presidente la Cassazione
E del procuratore generale per questa pratica è una pratica molto importante dove un parere del Consiglio giudiziario sta per distruggere la carriera di un professionista
Pare ambiguo contraddittori basato su dati non correttamente valuta ho studiato approfonditamente questa pratica e questa è una pratica emblematica di come si può distruggere la vita professionale di un magistrato
Zaccardo emblematicamente distrutto dal suo consiglio giudiziario sulla base di dati fiori rappresenterò
Il Consiglio giudiziario di Cagliari voi avete visto le motivazioni in base alle quali secondo la relazione del consigliere mentito sarebbe preferibile Big Gau a Zagarolo
Sulla base di una serie di indicazioni che sono il dato caratteriale il dato caratteriale negativo di Zaccardo consisterebbe in questo un episodio di oltre trentacinque anni fa
Un diverbio fra un sottufficiale un maresciallo di pubblica sicurezza dei carabinieri scostumata è un giovine stimo magistrato che si conclude con le scuse reciproche
Tutti gli episodi successivi non ne viene evidenziato neppure uno c'è un riferimento nel codino giudiziario a queste comportamenti ma non viene indicato nessun episodio non conosciamo quale sia pulizia del viso
Poi si fa riferimento ad un'attività del dottor Zagabria sarebbe un'attività meramente burocratica si lavora bravo però non va più di quello che dovrebbe fare a differenza di Bizzaro
Che invece fa di meno di Zara Albacom dimostro dei qui a un secondo di meno però dal punto di vista quantitativo di Zarate terzo non ha partecipato alla rete
Alla all'aggiornamento del CSM quindi non lo possiamo promuovere dovremmo rivedere le promozioni di decine di magistrati dei quali non si è tenuto a fondo dalla partecipazione al ricorso del Codino superato la magistratura cui apparteneva da un solo corso del Consiglio per la magistratura guidavo a qualche corso in più
Però perché dico che il parere molto contraddittorio è contraddittorio perché quando si delinea il profilo culturale e il profilo scientifico
Del dottor Zagabria il consiglio giudiziario non può fare a meno di dire guarda è un profilo un buono da questo punto di vista perché sardo mentali sa scrivere grande possesso dal punto di vista linguistico e dal punto di vista del linguistico giuridico dei temi quindi una cosa proprio non non c'è nulla da dire qui non ci sono elementi proprio evanescenti e allora scusa ma che adesso è impossibile non riesca
E quando invece andiamo a rivedere poi gli atti ci rendiamo conto di come le cose siano in maniera completamente differente
E allora andiamo però per i la produttività di questo burocrate che si ferma di fronte ad un numero modesto di sentenze si dice
Alcune sentenze non sono state profondi non ce le hanno mandante quindi questa è già uno dei motivi per i quali sin da ora chiede della pratica ritorni in commissione per poter nove valutare quello che ha valutato questo nel Consiglio giudiziari Calia che potrebbe deciso all'unanimità non significa niente cosa sicura assolutamente niente perché a parte che si decide quasi sembra l'umanità abbiamo vissuto proprio l'altro giorno in direttive un episodio emblematico
Una eccezionale valutazione di un magistrato da parte del consiglio Rita di Mila no
è un voto legati immotivati cioè uniche non sabbia manchi la data cioè uno sconosciuto anonimo dal Consiglio Giulia del od ombra tenta di partiamo dalla Roma qui non possiamo trarre dei Paramore da queste cose il fatto di essere unanimità
La produttività statistica del dottor Jacquard che ha preceduto il tribunale più volte il collegio e ha funto poi da presidente interinale per moltissimi anni e questa
Centotrenta due sentenze del mille novecentonovantanove centonovantasei nello due mila centotrentanove nel due mila uno cento ottantuno nel due mila e due sui livelli apicali di produttività
Dal punto di vista comparativo
Ma l'anima prendere quello di quello che lavora assai sono inferiori a quadrato Rosalia
Centocinquantuno penale novantanove centosettantuno Perale nel due mila duodenale settantadue civile al due mila uno diciotto penale novantotto civile nel due mila e cinque soltanto che le statistiche del dottor Binda auto sono statistiche non aggiornate e non comparate per cui io non so come si possa dare quattro da questo punto di vista uno che non ha depositato le tariffe comparata e aggiornate
Qui c'è proprio un rilievo collo conoscitivo errato
Secondo motivo per il quale chiede alla pratica di Tor in istruttoria dalla profondamente specifico in ordine al dottor questa volta vi davo il dottor Zaccardo dice non può fare non ha la capacità direttivo organizzativo il dottor Lagarde
E è stato prima pretura Decimomannu Polito giudice accadere poi svolto continuativamente le funzioni di presidente di sezione presso la Corte d'appello decade dal settembre del mille novecentonovantanove
E prima su sua applicazione dovuto quale presidente del tribunale di sorveglianza di cade nel novantotto e quale presidente collegio penale dell'assise presso il tribunale di calcio ha avuto funzioni perché non ha avuto vita
Che è stato soltanto per brevi veri e interinalmente appreso qualche collegio qui abbiamo una continuità proprio pazzesca ricorso non annulla il disciplinare a una una carriera pulitissima
La differenza è notevolissima solo naturalmente si fa tutto queste perché dare atto precede per anzianità veda
Preme sarebbe stato troppo non non sarebbe a posto il problema se mi sembra pacifico e viene capovolta con una ingiustizia palese questa situazione e allora per cui viene promosso che a Bida o si debba dare il massimo nonostante non abbia prodotto le statistiche comparate aggiornati è costante
Quello che ha fatto la sezione Huo la commissione mai ha dato il massimo a chi non ha presentato le statistiche questa mania di poter mai lo ha dato labbra solo abitava potrebbe dare un fortunato il segno perché l'ha avuto l'Ulivo aveva avuto fino provveda quel giorno dovrebbero aperto provarli questo qua Cavour lessati nonostante le statistiche non siano aggiornate
E la penalizzazione che si fa di Zaccardo che ci alle omologhe come Bizzaro quindi e difficile vuol superare da questo punto di vista e che le attitudini c'era espressi ma chiare diverse da quelle che ha espresso in vita perché è stato di fatto per lunghissimi anni presidente del tribunale
Lui ci vengono lette durante due punti soltanto per gli atti dovuti perché l'ICI qui tun trentacinque anni mai risposto ma loro maresciallo poi nominativamente
Non hai allora quella dedicata nato il giorno dopo a fucilare come ce l'abbiamo salvata grazie a Pesaro promotore punto del team
Superiore irrigui ieri proprio non c'è nessun fatto specifico non ci hanno rimesso le sentenze che secondo noi non sarebbero San del da presa ma quelle tre sentenze che loro hanno esaminato sono sentenze scritte probabilmente in maniera epigrafica
Che hanno superato il vaglio del ricorso in Cassazione perché ricorsi avverso così se ne sono tante tutti ricetta di fronte a una situazione totalmente zoppa come quelle che ci viene rappresentata io chiedo che la pratica ritorno in Commissione per la valutazione documentale serena delle due posizioni con riferimento alle statistiche con riferimento al percorso professionale con riferimento alle sentenze
Che Dio su cui il consiglio Julie sarà fatto questo riferimento implicito mai espresso in termini chiari
Ringrazio
Apro la discussione sull'una e sull'altra e d'azione tenendo conto che abbiamo già una richiesta di ritorno della pratica in commissione
Prego
Consigliere mammone
Presidente io faccio un doppio intervento diciamo
Perché sono a favore della richiesta di ritorno della pratica in commissione formulata dal consigliere Buccico ma per motivare questa via forza questo mio favore debbo entrare nel merito della questione e sposare appieno la tesi che è stata appena esposta a favore del dottor Zagaria
Senza ripetere quanto è stato già detto con molta puntualità dal relatore della proposta di minoranza tengo a precisare che tutta la motivazione della proposta a favore del dottor Binda auto e basata sulla presunte
Sul presunto non possesso da parte del dottor Lagarde o della idoneità
A svolge la funzione semidirettiva di presidente di sezione della Corte d'appello di Cagliari
E il parere del consiglio giudiziario di Cagliari e un parere che è fortemente e inficiato da una serie di Vizzini che una lettura devo dire anche abbastanza superficiale immediatamente pone in evidenza
Invenzioni innanzitutto la cosa che mi preme di più sottolineare a plenum
E che questo parere basa le sue convinzioni su una serie di elementi che vengono solamente tratteggiati vengono solamente adombrati ma mai vengono esplicitati
è un parere sostanzialmente immotivato per quanto riguarda i riferimenti di fatto non ci siamo sforzati nel all'inizio di questa consiliatura a imporre in sede valutativa i Consigli giudiziari di differire elementi oggettivi che in fatto supportino le valutazioni che vengono effettuati dai magistrati
Ci siamo sforzati in tutti modi di procedimentalizzare di dare un contenuto alle nostre ai nostri suggerimenti ai Consigli giudiziari cui siamo in un caso come quello che ora abbiamo un esempio
Con una violazione palese di quanto detto nelle nostre circolari noi abbiamo un parere che fa tutta una serie di valutazioni di carattere logico di carattere argomentativo basati su argomenti totalmente inesistenti che vengono tratteggiati ma mai vengono
Non è solo la carenza di motivazione e la carenza di dati oggettivi quello che vende il parere assolutamente inutilizzabili ai fini che qui ci interessa
La cosa più preoccupante è la dire contraddittorietà del Vaticano il parere esordisce riconoscendo al dottor Giancarlo doti di laboriosità di impegno di capacità tecnica di capacità
Due organizzativa nell'ambito della sezione in cui svolge le funzioni di fatto di presidente di sezione conclude dicendo che però non idoneo conclude dicendo che la il suo lavoro avrebbe delle manchevolezze
Meglio precisate che troverebbe darebbero luogo a un giudizio di carattere contrario e sfavorevole
Il parere poiché errato errato in fatto essere errato in fatto perché nemico rude ripeto non idoneità non tiene conto del parere espresso dal presidente della corte d'appello di Cagliari che testualmente riconosce doti o realizza dire non comunica al dottor Zagato leggo dal parere del consiglio dallo stesso padre del consiglio giudiziario a pagina sei
Le testuali parole che riferisce il presidente della corte d'appello di Cagliari a proposito nella sua relazione sul dottor Zagato
Dice testualmente il presidente
Il dottor Zagabria ha dimostrato capacità di organizzazione del lavoro proprio dei colleghi anche mediante l'utilizzo degli strumenti informatici
Gli ha pure dato numerosi provvedimenti tra cui diverse sentenze
Si è altresì dimostrato disponibile a contribuire a risolvere esigenze derivate da assenze o incompatibilità di colleghi e ha confermato doti di autonomia e indipendenza di giudizio
Beh io mi domando se nel motivare un parere di norme il inidoneità non si debba superare un giudizio di questo genere dato dal presidente dalla Corte d'Appello di Cagliari che il principale il principale conoscitore della qualità e dell'impegno professionale del magistrato interessa altro elemento io sottopongo alla attenzione del plenum ecco la valutazione che si fa a pagina nove del parere del consiglio giudiziario ove si censura una motivazione
Della del scritta dal dottor vita o questa volta non come presidente del collegio ma come consigliere estensore dove si dice che sarebbe stata scritta una motivazione sostanzialmente non esaustiva che non stabilisce tra le due decisioni un'adeguata necessaria relazione dialettica la sentenza facendo ventinove novantasette benissimo il dottor De davo nel fare osservazioni neppure osservazioni a questo parere ci ha prodotto copia della sentenza la sentenza è disponibile in atti
Mi son preso la briga di legge da una è una sentenza particolarmente elaborata per visto si tratta di commercio di sostanze suo facenti visto il numero degli imputati
Che affrontare in maniera sintetica in maniera rigorosamente argomentativa
Tutte le questioni che sono sottoposte al giudice d'appello da i motivi in esame io dico come si fa a ritenere non adeguata a questa sentenza qua
Sulla base di alcune deduzioni di carattere meramente verbale senza l'indicazione di dati specifici senza nessuna precisazione di carattere
Di carattere giuridico
E allora per farla breve e non e non e proseguire ulteriormente
Io ritengo che il ritorno in Commissione sia sia un fatto necessario quasi lei quasi un fatto una una necessità di carattere ha
Procedimentale da parte di questo Consiglio perché correremmo il rischio di arrivare a una conclusione che sarebbe palesemente palesemente contraria a quanto noi abbiamo ci siamo sforzati di elaborare e cioè quello di chiedere ai consigli giudiziari rigore logicità e soprattutto aderenza ai fatti della valutazione dei magistrati
Consigliere Marotta
Io non partecipa ai lavori della quindi e quindi
Devo rilevare sulla base della lettura di quelle che le motivazioni possano base di questa pratica gli elementi per poter cercare di contribuire questa della nel determinarmi nella scelta poi del candidato idoneo per ricoprire questo ruolo
Per la prima volta io per sentendo i con Sivieri Buccico e mammone rileva
Degli elementi forti che sostanzialmente vengono anche evidenziati nelle relazioni a base delle rispettive proposte
E che però poi mi pare che si contraddicono nel momento della indicazione
Del proprie scelte
Nel senso che se passiamo attraverso i temi punti principali che poi sono alla base del valutazioni per le scelte l'attribuzione dei punteggi nei concorsi che ci di guardarlo
Potremmo valutare cosa che io ho fatto telegraficamente
Farò telegraficamente
Dei distanze e le contraddizioni che vengono fuori nella lettura di questi due specchietti che riguardano i due candidati il dottor Zagato e il dottor vitale
Perché
Se è vero che per quanto riguarda le progressioni in carriera entrambi il dottor Jacquard dottor bibita o che ormai sono arrivati quasi all'apice della loro nella loro progressioni in carriera all'onda serie di valutazioni
Costantemente favorevoli sia l'uno che l'altro quindi noi non avvertiamo nella vita professionale
Dei due magistrati delle differenze dal momento in cui sull'entrata in magistratura al momento in cui vengono valutate per la copertura di questo posto quindi possiamo dire sostanzialmente che le due valutazioni sono uguali perché sono positive
Nei pareri che hanno costituito i passaggi delle perversioni in galera per entrambi
Per gli altri due aspetti e che riguardano l'attività poste in essere nell'ultimo periodo da parte dei due magistrati e per quanto riguarda la produttività che viene fuori dall'estetista i che a me sembra leggende perché non ho partecipato e lavoro quindi ho letto solamente quelle che sono le indicazioni che vengono dalla pratica ed è la prospettazione della pratica mi pare che il dottor già caldo sia sicuramente in una posizione di valutazione da valutare maniera positiva rispetto al dottor vita o perché perché mi pare che venga fuori sicuramente da parte del dottor Zagato un'attività di presidente per anzianità ritengo del collegio da parte del dottor Zaccardo per tempi e per periodi assai lunghi quindi ha dato già prova di poter presiedere un collegio e siccome poi alla fine comparando il valutando questo aspetto con le statistiche
Se ha fatto il Presidente se le statistiche sono ottime le statistiche comparate vuol dire che ha fatto bene anche il presidente perché ha fatto il presidente e ha lavorato mentre per quanto riguarda il dottor Vidardo mi pare che abbia questa ulteriore
Diciamo esperienza oltre che di presidenza della corte di appello per un periodo almeno io non lo rilevo dalla lettura non so sola mai fatto anche come presidente anziano però non lo rilevo da quella che l'indicazione del prospetto che ci viene presentato
Però sicuramente per quanto riguarda il dottor Takato cioè queste indicazioni ed è un'indicazione positiva quindi sicuramente il dottor Fagan per l'esperienza precedente come nella corte di appello e come presidente la corte d'appello a un'esperienza che è una valutazione sicuramente migliore della dottor vita ma l'elemento a cui già si faceva riferimento e che io legga quindi al quale mi devono apportare quello delle statistiche
Le statistiche del dottor Zagato rileggo sono relativa all'ultimo quadriennio prodotte comparate ed aggiornate
Danno conto di una elevata produttività del magistrato quindi è un punto fermo per quanto riguarda le statistiche
Volere statistiche del dottor del Dow
Mi pare che sono quelle del settore civile dal due mila e due mila e tre perché le altre fanno riferimento esclusivamente al sezione per i minori della corte d'appello cioè e lavoro ben poca cosa rispetto al lavoro svolto effettivamente dal dottor Binda che quello con riferimento al settore civile
Non sono comparate quindi come si fa poi a dire confermano l'elevata produttività del dottor Binda se non sono comparato e cioè il periodo il lavoro prima principale del dottor Binda
è il lavoro del settore civile per gli ultimi tre anni se non sono comparate sono come si fa a dire che sono o confermano l'elevata produttività prioritari dove anche perché sono curioso veramente ecco perché io alla fine sono d'accordo che il ritorno in Commissione di leggere queste la motivo leggere la motivazione di questo parere che il consigliere Marmo diceva contraddittoria e io ritengo che sulla base della lettura di quello che la prospetto che ci viene presentato che positivo da tutti i punti di vista al di là di qualche indicazione che riguardano villa che ha segnalato il presidente la corte
Per quanto riguarda il personale amministrativo del settore cioè ben poca cosa e potrebbe essere anche un fatto positivo rispetto all'atteggiamento che il dottor Zagato ritiene di assumere nei confronti del personale amministrativo Dotto
Non so perché debba essere per forza considerati in senso negativo può essere considerata inutile in teatro così
Ecco perché io ritengo che intendo proprio l'esigenza di leggere questo barile e quindi sono d'accordo per il ritorno della pratica in commissione
Nessun altro iscritto a parlare
Abbiamo
La replica dei relatori replica relatore penso che da anni fare avere bisogna fare un po'di chiarezza come ha premesso il consigliere Buccico forse un po'di chiarezza ci consente di decidere in modo sereno e sulla base degli atti primo punto si è molto parlato del merito e della particolare laboriosità del dottor Lazard dardo che sarebbe stata penalizzata dalla proposta della maggioranza sbagliato errato
Non corrispondente a quello che è scritto nella proposta sotto il profilo del merito la proposta di maggioranza attribuisce quattro punti al dottor Zagato qui tutto il discorso relativo alle statistiche
Alternano sto banalizzando tutto il discorso relativo alle statistiche a favore del dottor Zaccardo non incide perché siamo perfettamente d'accordo che deve avere quattro cioè il massimo per merito spero di essere stato chiaro non c'è nessuna contraddizione
Punteggio massimo per merito al dottor Zaccardo anche da parte di chi propone vita quindi tutto quello che è stato detto lo possiamo annullare non ha nessun rilievo secondo punto si dice invece per merito abitavo non bisogna dare quattro ma bisogna dare Tree perché a delle statistiche che non sono comparate sbagliata la premessa
è scritto nella proposta di maggioranza a favore del dottor vi davo che le statistiche sono parzialmente comparati quindi scritto esattamente quello che risulta nulla di più e nulla di meno quello che risulta dagli atti in base alla valutazione che è stata fatta dalla commissione di statistiche parzialmente comparate l'invito a leggerlo sono stati attribuiti quattro punti vogliamo seguire il ragionamento del consigliere Bucci seguiamolo
Decidano i quattro punti diamo abitavo tre punti anche con diciannove punti vita o comunque prevarrebbe su Zaccardo che ha diciotto punti quindi anche questo argomento vale zero
Qual è l'unico argomento sul quale si sta discutendo realmente perché poi il resto sono argomenti di contorno anche se poi interverrà potrà dare insomma ulteriori
Lettura
Guardate cioè le attitudini sulle attitudini il dottor vi davo altri cover prima entro dell'incarico a ricoprire l'incarico direttivo il semidirettivo in questione credo che nessuno possa evitare di dare quattro al dottor abitavo ho qui il parere del consiglio giudiziario che forse non è stato belletto subita o
Tra l'altro di un parere che è stato fatto all'unanimità dal procuratore generale da presidente la corte d'appello ed ai componenti elettivi
Non sto parlando e quindi non faccio paragoni con altri pareri di consigli giudiziari dove forse un componente appresso un'altra opinione o non l'ha motivato stiamo parlando in pareva ormai da ma il consiglio deve intervenire deve valutare ha ragione il consigliere Pucci o ci mancherebbe altro mica ci dobbiamo appiattire sulle cose
Allora sul dottor di Davos quindi sull'idoneità il Consiglio Giudiziario scrive espressamente e non può essere contraddetto questo
Ha svolto con autorevolezza efficienza le funzioni di presidente del collegio sia in Corte d'appello che in Corte d'Assise convergere i pareri eccetera eccetera le sue ottime qualità organizzative del proprio di lavoro e di quello della Sezione la quale segnata è stato assegnato uniti all'altro le polizza fanno emergere una grande capacità e la sicurezza unità del dottor veda o a ricoprire l'incarico semidirettiva in questione quindi dare quattro al dottor Di Dato credo che non ci sia problema non so che cosa vogliamo dire ulteriore
Quindi al dottor vita o spettano venti punti così come previsto dalla prossima giornata oppure volendo anche seguire ciò che dice il consigliere Buccico diciannove punti
Perché prevale quindi comunque su Zaccardo perché a Zagarolo do al quale ripeto è stato dato il massimo del punteggio per merito perché risulta dalle statistiche
La commissione ha preso atto che è un bravo magistrato può svolgere le funzioni semidirettive probabilmente solo che bisogna graduare il punteggio dobbiamo svolgere questa funzione nel Consiglio superiore la magistratura
Da zero a quattro punti dobbiamo attribuire allora nell'ambito di questo ventaglio
Come dobbiamo orientarci orientiamo Shin bassi elementi di fatto allora questa valutazione che è stato dato il parere consiglio giudiziario io
Onestamente non la seguo fare il Consiglio giudiziario che avevo che qui
Spero di recuperarlo
Dà atto con franchezza ovviamente come sempre da parte di un Consiglio giudiziario della laboriosità della capacità solleva delle perplessità sotto il profilo delle attitudini semidirettive cioè la svolge l'incarico di presidente di sezione della corte d'appello e lo dice espressamente richiamando non casualità
Fatti va valutazioni richiama espressamente il rapporto informativo che il presidente della corte che richiama difficoltà
Che sono sorte tra Zaccardo il personale amministrativo della sezione e talvolta anche con alcuni consiglieri
Cioè nello svolgimento delle funzioni di fatto in parte semidirettive di coordinamento di presidente del collegio ha dimostrato delle difficoltà nel relazionarsi non solo potessero amministrativo ma anche con i magistrati della sezione è un dato di cui dobbiamo tener conto punto interrogativo io credo di sì
Solo per completare questo ragionamento il Consiglio Giudiziario richiamo un episodio risalente nel tempo quindi è solo per completare questo la generatrice attenzione
Il Consiglio giudiziario lo potete leggere ma e testuale sul punto dice guardate quando il dottor Zaccardo esercitato di fatto funzioni di coordinamento ha evidenziato difficoltà
Nel relazionarsi con le altre persone l'ha fatto in Corte d'Appello quando era presidente ed è presidente di collegio col personale amministrativo
E con i magistrati quando è stato egualmente quando aveva compiti coordinatore come pretore anche lì avuto difficoltà a relezione arsi e richiamo l'episodio risalente nel tempo ma solo voglio dire per ampliare il ragionamento non è questo l'elemento di fatto scatenante
Un parere voglio dire abbastanza articolato che fa anche una valutazione su sui provvedimenti che sono stati svolti ma questo lo fa sempre il consiglio giudiziario
Voglio dire quindi abbiamo tutti gli elementi per graduare questo nostro voto perché dobbiamo dare tra zero e quattro e ancora voglio dire il percorso professionale che veniva richiamato dalla consigliere Pucci io ho rivisto forse pensavo ricordo ma allora il percorso professionale dei due magistrati e questo Zaccardo ha svolto funzioni di pretore di giudice e di consigliere di Corte d'Appello
Mi dà o ha svolto funzioni di sostituto procuratore della Repubblica di giudice e di Consigliere della corte d'appello quindi varietà di funzioni svolte da parte di entrambi aggiungo il dottor Binda o anche funzioni giudicanti funzioni requirenti
Quindi voglio dire anche sotto questo profilo comparativo che viene richiamato
Credo che non ci sia i dati che sono stati offerti sono questi degli otto nella valutazione
Il la l'aggiornamento da parte dei magistrati non conta nulla
Nella circolare scritto che conta
Dobbiamo valutarlo nella circolare è scritto che conta credo che lo dobbiamo valutare credo che ognuno di noi consigliere che si è importante
Allora di fronte a questo quadro io veramente non vedo quale sia la necessità di tornare in Commissione quindi mi esprimo in maniera contraria ritorno in Commissione e credo che sulla base degli elementi non si possa arrivare
Ad altra soluzione che a quello della proposta di maggioranza della Commissione
Io ho notato poca non c'era nessuno sull'operato dalla parola redattore del Colo Colo relatore grazie Consigliere cinque
Evidentemente bisogna sulla chiarezza
E va be'inventiamoci sulla chiarezza questo mi fa venire in mente presidente in omaggio alle idee di Pavia un vecchio brocardo sull'asse della Panis che lo lottava Aldo davanti a Paliano e diceva Armando muri e te ancora ampi primi amori invito tanto deluso lapalissiana dove dimostrò come la chiarezza che accompagna con le mie parole sono lapalissiana
Proprio il massimo dalla chiarezza merito ci ma chi ha detto che ha già Cardano statica che abbiamo dato quattro nel mezzo sì non mi lamento di questo non possiamo andare oltre quattro
Poi andato due dati tutti tutta la la matematica è così opinabili sì ma secondo la farmacopea dell'ottimo Consigliere mentì
Ma è implicita o che non merita quattro nel merito ripeto perché qui non mi ha contraddetto mentì
Mentito che cosa ha detto mentre per sabato ci sono tutte le statistiche per tutti gli anni
E in assoluto di un numero di decisione superiore a quelle di trend ricordiamoci queste quote perché può andare a Roma Guanda pace dobbiamo regola per tutta la vita pur per un anno e mezzo allorché abbiamo qua
Superiori in assoluto gli ho dato le cifre il dottor B. da Aol due anni ma ha vinto il bronzo dualità con le cose quando anche il dottor blindato
Ha presentato statistiche parziali lo ammessi consigliere mendica non solo ma per gli anni due novantanove due mila non le ha prodotte le statistiche penali il dottor beltà
Parziale e non prodotte quindi la parzialità a una estinzione voragini non sono tegole quando mai abbiamo dato il massimo a chi non ha prodotto tutte le statistiche e non ha permesso una comparazione adeguati mai mai allora dica quattro diamo tre pigliamo tu ce l'avessimo segue lo stesso criterio lo stesso bilancino la sesta stabilire del dottor Bendit dromedario due e supera Zanardo guarda ma dico dovremmo diminuire i numeri che quando abbiamo la ma va diminuito su questo che risponde questa è una cosa pacifica quindi noi possiamo a tutte le acrobazie di questo mondo questo è un dato non corrispondente alla realtà
è un dato missili ficcato
Bonomolo attitudine
Scene hard che ha fatto
Beh dava diretta fa otto Corsico ne ha fatto uno può dire tre quindi meglio di più vediamo se metto di più
Vediamo che cosa fa espone oppure Dario esperienze noi siamo per dare un incarico semidirettivo no qui dobbiamo vedere se sa dirigere nota degli vediamo un volo per cortesia che cosa ha fatto il dottor blindato dopo che ha fatto tutte queste funzioni avuto ha presieduto il collegio penale e l'assise presso la Corte di Appello dal due mila in maniera sporadica come si dice all'occorrenza
Rette quando capita non in maniera organica
Dai affatto che cosa ha fatto da questo punto di vista il dottor Lagarde senza che nessuna censura il Consiglio abbia mai osso tranne quei riferimenti illuminati impliciti
Ha fatto questo io voglio essere sottoscrive sono dati per qualche anno ha svolto le funzioni del cuore presso la Corte di Appello di Cagliari anch'continuativamente presieduto continuativamente presieduto il secondo collegio dalla sezione penale dal settembre novantanove al novembre due mila e successivamente il primo collegio dal febbraio due mila uno ad oggi sono anni sono anni oltre quando ha fatto prima o del male minore sono anni due presiede continuativamente senza che nessuno li abbia letti niente dobbiamo dare Due perché non si relaziona con la segretari litico qualche consigliere e poi perché
Io avevo omesso di dire questo
Nella nella vorrei conosce il nome del relatore di questo così giudice Amin Fornero lanci dando Gianni mammo
Proprio per svilire questi punti undici sì è vera Foti presidente ma guarda c'è una sentenza importante in cui lui pur non essendo relatore ma essendo presidente va fermato e l'ha fatta propria mi sono letto adesso questa sera la legge può probabilmente voi tutti descrivere meglio di questo il quale tende non ci sono problemi ma sono le sentenze al di sopra della norma di quelle che si leggono in tutte le corti di Mercedes Italia leggerla per favore
La Corte di Cassazione ha confermato integralmente rigettato l'appello del procuratore generale come possiamo tra allora quando prendiamo ad arrivo non le voglio fare adesso i voti Dadu danzerà dovuta però le voglio bene ma volere ma dalla di Roth
Le attitudine serve qualche cosa essere stato cinque o sei anni col Presidente deve fare o non serve prova abbiamo vedete
Ci vuol dire il Consiglio giudiziario mediche oltre il fatto che questa ha avuto un diverbio plebeo con un maresciallo dei carabinieri trentacinque anni fa è successo questo
Chi è stato emanano odori censuro solo su attività di presidente o non c'è stata l'autrice adulto sottili dal presidente probabilmente quello di manda tre è sufficiente che diventi tre perché Zanardo più anziano diventi presidente di sezione questa è la situazione è una fotografia emblematica di un percorso che noi dobbiamo guardiamo stare attenti io non chiedo di dare i voti oggi mi sarebbe facile spostare il bussolotto e dare questi voti chiedo che la pratica ritorni all'attenzione Serino dalla commissione
Credo che signori consiglieri abbiano elementi per potere votare la proposta di ritorno della pratica in commissione
Sulla quale cioè perché proponente
Il consenso naturalmente del consigliere Bucci che la contrarietà dell'altro tratto i favorevoli al ritorno della pratica in commissione sono pregate di alzare la mano te nell'alzata
I contrari al ritorno a Prato in Commissione sopra l'alzare la mano
Gli astenuti
Do lettura della votazione per il ritorno da Prada in Commissione tredici voti contrari nessuno astenuti nove la pratica ritorna in Commissione
Consigliere mammone
Avvocato generale presso la sua ditta caracolla praticate
Presidente viene proposto il dottor Francesco Giuseppe Palomba
Per le funzioni semidirettive Piercarlo generale presso la sezione distaccata dalla forte di appello di
Cagliari in salsa di mi riporto alla motivazione scritta la proposta viene appena all'unanimità favorevoli contraria astenuti la delibera è approvata approvata
Pagina ventotto in alto Fici è un contenzioso amministrativo invito al ministro della giustizia di resistere
Va bene favorevoli contrari astenuti la delibera approvata
Consigliere Menditto
Posto di magistrati e corte d'appello con si Sassoli una pubblicazione mi riporto alla proposta scritta favorevoli contrari astenuti la delibera approvata sesta Commissione
Rete europea dei Consigli di Giustizia attività del Consiglio superiore abbiamo
Chi è riferisce denunzio consigliere denuncia costerebbero in consigliere mammone
Che le imprese forse non sì ma io sono brevissimi così in modo da lasciare spazio eventualmente a integrazione libera diciamo riporta il consuntivo Deniz dire che sono state assunte dai rappresentanti del della Rete impartito dal presidente e dei magistrati che lo hanno accompagnato negli stand delle masse segretari
C'è tutto un minuzioso resoconto predisposto inserito nella delibera quindi penso che sia il caso di portarsi a tutto quello che è stato già qui rappresentato quindi vorrei soltanto diciamo evidenziare appunto questi intenso lavoro di contatti con le istituzioni europee che è stato svolto a Strasburgo aprisse se la e in particolare il fatto che le nostri rappresentanti hanno diciamo rappresentato nell'ambito del direttivo del direttivo quella che era un'esigenza che è stata da espresse dal dal plenum steso e cioè che venisse ma per risposta una regolamentazione del funzione Paredes nella Rete
Questa prospettazione è stata fatta in quella sede è stata approvata tanto che è stato dato mandato a Van der Italia della redazione di una bozza relativa a questo regolamento infine i significativo nella deliberazione si evidenzia questo profilo e cioè che il Consiglio d'Europa del quattro e cinque novembre nel loro programma pluriennale premiato programma di allagamenti all'articolo tre punto tre dunque mette in evidenza il ruolo diciamo importante che può svolgere la Rete dei Consigli superiori
Riportata qui nel passaggio della però il testo anche tradotto da parte di una delibera dove si dice che per rafforzare la fiducia reciproca sono necessari sforzi espliciti per migliorare la comprensione reciproca fra eventualità giudiziarie
E i vari ordinamenti giuridici e a tale riguardo l'unione dovrebbe sostenere reti istituzioni e organismi giudiziari quali la Rete dei consigli alla magistratura la rete europea delle corti supreme la rete europea di formazione giudiziaria e quindi stanze mente
Un con complesso diciamo di iniziative che annuncia un forte riconoscimento
E quindi la proposta di ratificare le posizioni assunte finora e di valutando a mutare positivamente qui il rapporto instaurate si colleghi istituzioni europee
Grazie consigliere relatore apro la discussione
Consigliere di Federico solo per dichiarazione di voto prego io voterò contro per una pluralità di ragioni voto contro richiamando quello che ho detto nel mio intervento sulla legittimità con cui si è provveduto alla designazione
Del nostro candidato alla presidenza della Rete
Voto contro perché avevo chiesto di andare in sesta Commissione che qui si è ripetuto quello che si era verificato quando fui escluso dalla trasferta a madri
Quindi prendendo atto della volontà di escluderli
E del fatto che nonostante qualche qualificazione per agire con competenza in questo settore mi venga riconosciuta bontà loro da molte persone a livello internazionale per queste ragioni per questa esclusione
Io voto contro per giunta voglio aggiungere una sola cosa poi farò questo le altre volte ma lo faccio adesso per Flo faccio più seguitando a votare contro
Voglio dire che questa
Reazione non è volta al fatto che io escluso dalle attività di tipo internazionale perché non ho bisogno io della Rete per essere coinvolto in attività a livello internazionale
Essendo stato costretto soprattutto negli ultimi due anni dall'impegno che ciò che in Consiglio a rinunziarvi un giorno sì e l'altro pure a inviti che gli vengono continuamente rivolti quindi non è per invidia nei confronti ma coloro che operano ma solo perché per le ragioni che ho di ansia e stress
Grazie
Nessun altro iscritto a parlare
Grazie consigliere Berlinguer
Io vorrei appoggiare la proposto al relatore
Ricordare ai consiglieri
Che
Il testo che viene sottoposto al voto è un come dice dispositivo la ratifica delle posizioni assunte è una valutazione positiva del rapporto instauratosi con le istituzioni vorrei ricordare alla il Consiglio che
Noi abbiamo come è menzionato nel lungo testo che avete davanti
Tutte le volte che si tratta dell'attività della Rete Europea del consiglio di giustizia
Informato e provocato decisione sia della sesta Commissione
Sia della su Assemblea del plenum
Con molta diligenza con molta puntualità
Per cui non c'è singolo atto
Della nostra attività Camp di cui il Consiglio non sia edotto
Persino in una serie di dettagli
In una serie specificazioni
Che sostanziano il cammino iniziale della Rete Europea dei Consigli di Giustizia
Che appunto come voi sapete al suo decollo sostanzialmente
Si è trattato voglio ricordare anche questo come diceva il consigliere De Nunzio
Dei contatti con le istituzioni europee
Presso le quali abbiamo proceduto ad un progressivo accreditamento
E come vedete dal testo questo ha avuto un successo
Poi si è trattato
Della preparazione degli appuntamenti prossimi e come vedete dal testo
Sono previste sia il prossimo Comitato esecutivo a Dublino
Sia l'Assemblea generale
Si svolgerà a Barcellona mese di giugno
Che essendo annuale e la seconda Assemblea generale dopo quella di Roma che ha decretato la nascita ufficiale
Delle della Rete
Quindi troverete anche una valutazione nel testo
E cioè il fatto che gli altri Paesi negli organi che costituiscono la rete hanno riconosciuto
Un certo ruolo propulsivo
Che il Consiglio superiore italiano ha avuto in questa attività
E quindi mi pare che anche questo
Debba renderci soddisfatti
L'ultima cosa è stata letta dal Consigliere De Nunzio
Consentitemi di richiamarla
Ecco il la Rete Europea dei Consigli di Giustizia oggi
è diventata un organo riconosciuto
In sede dell'Unione Europea
Insieme alla Rete di formazione era importante reti europea delle corti supreme
Un organo riconosciuto
E in particolare di conosciuto dalla massima istanza dell'Unione Europea cioè il Consiglio europeo che il Consiglio dei capi di Stato e di come
Che si è tenuto a Bruxelles due settimane fa e che nel suo documento consentiti chiama
Nel suo documento
Cos'era venuto per cortesia principe
E cioè il programma quinquennale chiamato Programma dell'Aia
Che traccia le di attuazione del Trattato costituzionale una volta ratificato
In materia di cooperazione giudiziaria europea
Quindi come dire la da guideline
Delle attività dell'Unione
Si dice appunto che per favorire la cooperazione
L'Unione dovrebbe sostenere queste reti e in particolare dei ricchi e città
Quindi per i pochi mesi di vita
Penso che questo sia stato un riconoscimento fatto da tutti i capi di Stato e dico
Vogliono sporco cogliere questa occasione per dire che noi abbiamo avuto un forte sostegno in queste attività
Dal dottor Lorenzo Salazar che opera presso la rappresentanza
Italiana diplomatica a Bruxelles
Quindi non una con tutta la rappresentanza del governo italiano
E che è stato lasciatemi dire il termine prezioso
Perché inserire in un documento del Consiglio europeo il riconoscimento di una rete che ancora si conosce poco perché affatto i primissimi passi
E dovuto sicuramente al prestigio che Leonetti ormai a conseguito ma devo dire anche un lavoro
Intenso il diplomatico di cucitura l'iniziativa che è merito molto merito del dottor Salazar noi abbiamo Luigi
Una persona capace che sta dentro i percorsi dentro itinerari e insomma non sempre noi abbiamo queste questi piccoli piccole preziosità e quindi io sento il dovere di riconoscenza e che sia registrato all'interno dei lavori di questo Consiglio grazie
Grazie nessun altro iscritto a parlare pongo in votazione la delibera
I favorevoli sono pregati di alzare la mano e tener l'alzata
I contrari
Gli astenuti
Nitore esprimerà li delegazione che si sono occupati di questo problema il mio più vivo apprezzamento
Do lettura della votazione favorevoli alla proposta sedici voti contrari uno astenuti quattro
Passiamo ai quarantacinque
C'è una pratica proveniente dall'ente per i quarantacinque c'è la richiesta di trasferirli al primo
Tutti sì sì
Tutto però io faccio presente una cosa
Prima ancora che lei prenda la parola primo che non me l'ha chiesto secondo che voglio mettere all'attenzione dei consiglieri le pratiche di volta in volta
Che vengono all'ordine del giorno quindi c'è una pratica proveniente dal comitato di presidenza designazione da Torres Eugenia Serrao
Giudice Tribunale di Roma in struttura dottoressa Milena Falaschi ai sensi articolo
Vero verrebbe enti del regolamento distrazione a far parte del gruppo dei magistrati costruito per coadiuvare la sesta Commissione nell'elaborazione del parere
Sul disegno di legge approvato in Consiglio dei ministri delega al governo per l'attuazione di bonifica del codice di procedura civile voi sapete che c'è questo gruppo di lavoro faceva parte di questo gruppo da lavoro la dottoressa Milena Falaschi che è oggi
Divenuta magistrato segretario quindi si tratta di sostituire la dottoressa Mirella farà sì che con altro esponente pongo no prego prego
All'ordine lei ha diritto di chiedere l'ordinaria e questa pratica vale ordinario passiamo bisogna possiamo porre un tentativo meno nei da presentare al no
Perché sulle che questa è una barriera un rilievo giunto posso meno rappresentare diciamo un forfait io soltanto perché
Se diciamo personalmente Beyoncé in problema riguarda tutti quanti le pratiche
Su alcune pratiche non ci son problemi a a trattare in ordinario in un secondo momento questa qui è soltanto un problema di di urgenza perché c'è una riunione fissata di questa di questa di questo gruppo proprio per la stima bianca era questa la ragione già hanno
Mentre sulle altre lì non ci sono problemi che almeno da parte mia pensione nessun altri si potrà tale ordinario e altre pratiche magari scambiamo l'ordine possedeva prenotazioni ma le altre vediamo che cosa si fa e per questo che vorrebbe restare divisi duo che dice
Ma momento credo che il rilievo del Consigliere denunzio
Rappresentato in maniera così sobria ed elegante
Non possa non essere condiviso quando col sedere ritiene di dovere
Invitare il Consiglio a trasferire l'argomento esserti riguarda cinque l'ordinario un minimo di giustificazioni di motivazione potrebbe essere una cosa opportuna
Quindi domando al considerevole giustificazioni dalla gomma è molto vasta e di carattere diciamo di politica
Dei lavori dell'Assemblea per cui io siccome mi attengo al Regolamento dico all'ordinario chilogrammo al mondo andaluso invidiare nulla
Non posso pretendere aggiunga altro alle cose che lei ha detto con tanta plasticità
Era la seconda nona Commissione l'incontro di studio sul tema magistrati e mass media Roma nove undici dicembre relatore otto stabile anche questa ordinario presidente ordinario
Prego
Posso intervenire caccerà la parola Presidente
E io chiederei ecco qua mi appello alla sensibilità dei consiglieri proprio perché questa pratica quelli immediatamente successivi si limitano a selezionare i partecipanti ad alcuni incontri di studio
Quelli magistrature Massimiliano civetta di ben
Cinquanta magistrati che verranno prese partecipare a un corso per la quale aveva fatto domanda quattrocento magistrati
E quindi popolo perché si svolga il nove e l'undici dicembre e viene abbiamo fatto in Commissione lavoro volta laghée per selezionarne proprio perché l'interpello scadeva il quindici novembre
Io chiederei proprio ieri abbiamo lavorato tutta un pomeriggio in commissione c'era anche il consigliere Buccico
Ecco si tratta soltanto dell'individuazione dei nominativi magistrati cui bisogna commi comunicare la data dell'incontro è così tattica riguarda solo all'individuazione dei magistrati ieri abbiamo fatto tutte assieme questo lavoro c'era anche il consigliere Buccico
Se rispetta questo tenuto conto delle scadenze tenuto conto dell'esigenza di informare i cinquanta magistrati
Su quattro uscendo che hanno fatto domanda proprio se ne è parlato anche sull'incontro sulla tavola rotonda tende sui diritti ivi e così si potesse
Ecco per queste per quello successivo che riguarda il un uomo selezionarli internazionale per il ventinove novembre sì e per questo si potesse esaminare da parte dell'Assemblea ecco il mio mi appello alla sensibilità nei pranzi
Chiedo che sulla base di questi rilievi da parte del padre però la commissione qualcuno ritiene di prendere la parola
Consigliere Fici
Sì Presidente la problematica connessa al diritto legittime potestativo del singolo consigliere riguarda le pratiche ridotta
Introdotti in plenum ex articolo quarantacinque problematica che vi correntemente
E viene all'esame del plenum già da un paio di mesi fa avevo rassegnato la necessità di una diversa regolamentazione di vicende vivono in un passaggio procedurale così delicato io già predisposto la richiesta di apertura pratica
Perché è opportuno che venga regolamentato questo passaggio invero vi sono pratiche per le quali è attesa la loro corposità la loro caratteristiche loro
Contenuto richiedono una necessaria e doverosa ponderazione da parte dei singoli consiglieri ve ne sono invece altre i quali per la loro manifesta evidente semplicità
Per la loro ripetitività per la loro assoluta asetticità ecco
Sono pratiche invece per le quali normalmente l'impegno richiesto per lo studio preliminare raggiunge a stento il minuto di tempo
è con riferimento a queste pratiche per le quali la ratio che sta a monte dell'esigenza posta dall'articolo quarantacinque è una ratio che viene vanificate che non esiste da qui la necessità di affrontare in termini regolamentari la vicenda aeroportuale in questa io la richiesta pronta che depositerò africani questo plenum se qualche altro consigliere la vuole firmare gliela mettono a disposizione sul come come così l'arco o una richiesta di apertura pratica per una diversa regolamentazione del diritto
Del singolo consigliere di cui dovrà occuparsi la seconda commissione se la pratica verrà aperta
Per l'Authority l'apertura la pratica allora rimane ferma
La prese decisioni sereno siccome diciamo siamo tutti vaccinati io queste
Tirate pedaggi mi sono scocciato semplificazione nonostante la Simba di umane Rio nei confronti di uffici
La nostra scelta la mia scelta voluto se c'è qualche anno Lucania scelte deriva dal fatto che secondo me il criterio dalla particolare urgenza oggi è stato violato nel momento in cui è stato presidente questa pratica rispetta l'acqua per me non per voi non c'è assolutamente urgenza
Allora siccome l'opinabilità dell'urgenza e stabilite con assoluta arbitrarietà teme sordo sullo stesso piano e mi oppongo a tutte
Così era china io prendo atto l'aveva riservato prima ora la esplicitato dei motivi che presiedono a questa richiesta però trovo contraddittorio laddove si evidenzi che Manconi presupposto dell'urgenza per una pratica investire altre che invece formalmente lo possiamo motivare hanno i requisiti di urgenza
Per quei rispetta la opinione poco esecutive non capisco che la generalizzazione o le spiego perché questo le regole dalla politica chiedo scusa questa era io sono disponibile ad alberi non sono contraria alla vita fisiologica del consiglio
Siccome i sette consiglieri hanno il diritto di iscrive all'ordine del giorno quasi si pratica in cui siete sedici diciotto ed è giusto che lo faccia a dire no
Non vorrei che si avrebbe se il fondamento dondola allora scusami questa pratica che oggi viene portata come particolare urgenza può essere iscritta come lamentano di alta e può essere spunta dall'una e quarantacinque di oggi con particolare urgenza
Dal Verme se non può essere trovata per me va benissimo insomma
Ora possiamo riassumere le cose posso interpretare il pensiero del consigliere Bucci con la risoluzione che alle pratiche fatta eccezione di quella Christié moralmente lei ritiene il nonno
No volevo dire riassumendo posso in relazione alle cose che ho ascoltato
Nel suo ultimo intervento nel richiederle se aldilà al di là di una certa pratica introdotta al plenum ex articolo quarantacinque per la quale ritiene che non esistano motivi di urgenza le altre pratiche possono essere oggi trattate e votate il che vuol dire lei ritira quel rinvio
Tutte le tre come la ripresa di dire la particolare urgenza di questa pratica e lei scrive quando vuole all'ordine del giorno per me va benissimo Thunder e saggia sul giornale insomma
Allora passiamo posso far trattare la pratica relativa agli incontri di studio
Dico posso non perché voglio limitare le mie facoltà ma perché c'è un diritto potestativo del Consigliere di dire il nome questa pratica va a Parolario Romney a est esercitato questo diritto mi chiedo se vuoi con la prima ora sono stato chiaro Presidente degli USA allora allora pongo innovativa la parola uno stato di arma pongo in votazione dice ma non è chiaro nel senso di Elia prego insomma
L'avvocato scusi è un'interruzione che può essere utile al persino ma non ho detto questo richiede un altro senso di cioè noi abbiamo oggi facciamo una visione di puro principio che voi alcune pratiche
Wer particolari caratteri di urgenza che posso anche riconosce vengono travolti da una posizione di principio a me poco interesse
Perché le questioni più diviso ma secondo me anche fondamentale per una vita assembleare può essere puntuali se siccome non c'è nessun bando la quest'anno dice l'abbiamo letto oggi su repubblica
Il comitato di presidenza ritiene che usava nel possesso ritirata fra i quarantacinque portato
E perché non si rechino virtuali possono chiederne
Va be'avvolgeva le bugie è una questione preliminare sull'ordine dei lavori del consigliere stabile
Ne ha facoltà sì chiedo scusa ma io manifesto il mio profondo disagio
Mi interessa poco se poi le cose vanno in un modo o nell'altro però noi abbiamo delle regole alle quali dobbiamo attenerci
Chiedo scusa ma non mi pare che si possa contrattare da una parte in relazione ad una parte del quarantacinque quando si è già espresso il parere come dire si è richiesto il rinvio
Né mi pare che il comitato di presidenza abbia come dire
Non so come definirla la facoltà di revoca di un argomento per il quale è già stato ritenuto il quarantacinque
C'è un quarantacinque così articolato
Sei ci sono dei consiglieri che legittimamente chiedono il rinvio io manifesto il mio disagio perché in una certa misura capisco che ci sono io stesso sono relatore di una pratica urgentissima però rispetto alle regole viene un po'prima di tutto
Quindi ripeto rassegno queste brevissima riflessione alla presidenza perché venga seguito venga ripristinando l'ordine formale di coerenza regolamentare nello svolgimento poi questioni tutto sommato abbastanza sempre
Io vorrei dare un chiarimento al consigliere stabile di fronte alle reiterate
Considerazione che sono mi sono pervenute intervento del consigliere media dopo l'intervento del consigliere fece ho ritenuto di fare appello a coloro che
Esercitando legittimo
Diritto di vedere rinviata all'ordinario
Le varie questioni Serri non ritenessero opportuno di mutare mutare mutare la propria opinione
Fermo restando che tutti gli argomenti introdotti da ex articolo quarantacinque di cui è questione non hanno la la la la la la la la vietasse di urgenza che che si che che che che viceversa hanno gli altri quindi tutto qua se però il Consigliere Bucci questi in coloro che hanno pregiudizialmente ritenuto di collocare questi argomenta fu dalla all'ordinario insistesse euro su questo ma io non aggiungo altro prendo atto di questo punto e basta
E quindi si tratta di di saperlo
Può avevo probabilmente la possibilità di non dire nulla di non accogliere le insistenze il di coloro Meliadò Fitch e da altri che per quanto riguarda questi corsi che sono di Menem effettuazione
Hanno detto quello che abbiamo ascoltato giudice
Forse sbagliando un censuri riposo valutando questi esigente di estrema urgenza ritorno mi sono rivolto ai consiglieri sei consiglieri opponente il gli l'ex l'ordine del giorno ex articolo quarantacinque ritengono di continuare la loro oppositore dello legittimo diritto di e va be io la presidenza prenderà perciò se non c'è nessuno che prende la parola io
Rinvio tutti gli ordini e tutti i i migliori gli ex gli articoli quarantacinque
Introdotte nella seduta io oggi alla dall'ordinario dalla settimana successiva per l'ordinanza
La seduto la seduta è tolta
La prima Commissione fra cinque minuti qui
Le