Consiglio Superiore della Magistratura (disciplinare)

Presente in collegamento con radicali esente si constata e grazie
Buongiorno al loro prima di andare ad illustrare la richiesta di rinvio che agli atti che sicuramente anche il Procuratore generale qualche considerazione sulla contestazione si tratta di una contestazione del ritardo nel deposito delle sentenze
Il dottor Pinato adesso Sostituto procuratore a Milano nel passato è stato giudice del Tribunale di Gela
Ebbene il tra il novantanove il due mila a comporre il collegio rispetto al quale era relatore di alcune sentenze sentenze che rispetto ai quali si sono accumulati dei ritardi negli anni
Vi è stata una prima sentenza di assoluzione una seconda di condanna la perdita dei dell'anzianità di mesi sei pure datata ventiquattro marzo del due mila sei
Dico questo rispetto all'attuale contestazione perché ho bisogno di chiarimenti anche da parte della procura generale per l'individuare esattamente il periodo temporale rispetto al quale c'è il ritardo oggi in contestazione
Dalle originali dieci sentenze il dottor Finazzo depositò nel tempo alcune e ne rimangono adesso se non mi sbaglio soltanto tre
La condanna del ventiquattro marzo due mila e sei è relativa ad un'azione disciplinare promossa per fare ritardi il sei maggio due mila quattro e estesa
Ad altre sentenze il sedici luglio del due mila quattro quindi sicuramente viene in considerazione il periodo a decorrere dal sedici luglio del due mila quattro
L'azione disciplinare è stata esercitata lo stesso giorno della sentenza vale a dire il ventiquattro marzo delle due mila sei
All'epoca l'ultimo accertamento di ritardo contenuto agli atti e desumibile da una nota del Presidente del Tribunale di Gela era relativo al periodo fino alle novembre del due mila cinque
Quindi è pacifico che il periodo di cui si deve occupare l'odierno procedimento è quantomeno quello dal sedici luglio due mila quattro al novembre due mila sei
Le ulteriori dati che abbiamo rispetto a quelle sono quelle del ventiquattro marzo due mila sei quindi e dell'esercizio dell'azione disciplinare
E quella dell'undici ottobre due mila sei data indicato come ulteriore accertamento nella citazione
Che convoca
All'odierna udienza all'interessato
Quindi a quel primo problema per quanto mi riguarda e quello di definire esattamente il periodo che va sicuramente dal sedici luglio due mila quattro
Poi ad una data che per me in questo momento incerta i potrebbe essere il novembre del due mila cinque il ventiquattro marzo del due mila sei o l'undici ottobre del due mila sei
A prescindere da questo l'interessato ha fatto pervenire una memoria nella quale rappresenta gli impegni e numerosi e importanti
Dell'attività lavorativa di sostituto procuratore di Milano
A giustificazione del fatto che in questo periodo non ha potuto completare la relazione delle sentenze
E chiedevo il rinvio è finalizzato a rimanda mandare la decisione al mese di settembre per fruire di per utilizzare del congedo ordinario di quest'anno proprio per redigere e per completare la redazione depositare le sentenze tutto qua
Bene grazie
Ci sono documentazione da presentare
Cioè esterna usato e né c'è un teste della procura generale il procuratore aggiunto di Milano Nicola Cerrato
Sull'attività lavorativa svolta in questi anni dal dottor Pilato
Possiamo
Sorrisi
L'incolpato può intervenire in qualunque momento il rendere dichiarazioni se ritieni adesso sì dopo aver ascoltato il testo grazie Presidente
Dopo aver ascoltato il teste sì mi rimetto comunque alla richiesta del rinvio della sola decisione finalizzata la completamento del deposito
Possiamo possiamo far venire il testo presidente ci aveva
Procuratore
Per il sigillo dobbiamo
E ci sta
Tutto l'iter fascista l'impunità
Il risultato
Il Presidente deve prestare il giuramento prego
Consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione mi impegno a dire tutta la verità e a non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza
Bene abbiamo le generalità tutto dottore Pratola
A verbale tutto va bene
Prego
Grazie Presidente
Date le generalità sì per il verbale sì
Sono state date già
Comunque ne otto
Allora questa questo ufficio chiesto la
Sua testimonianza ai fini di una valutazione più approfondita e comunque più generale della
Dell'incolpato che appunto per fornire
Per avere digerite gli elementi ulteriori sul servizio reso andando in atto presso la Procura può descrivere quel che risulta dal suo ufficio
In ordine all'espletamento da parte del dottor in atto dei propri compiti nella trattazione dei fascicoli indagine allude assegnati
Dunque io coordino il sesso Dipartimento di cui fa parte il dottor in atto dal
Primo settembre del due mila e sei
In questi
No otto nove mesi
Devo dire che ho avuto modo di apprezzare il dottor in atto anzitutto per la sua preparazione giuridica
Che direi veramente fuori del
Fuori del Comune
Tanto da essere un punto di riferimento anche per i colleghi del Dipartimento spesso
Per la sua disponibilità
Nei confronti delle esigenze dell'ufficio tanto da ancora l'altro ieri c'era una collega che era di turno esterno aveva avuto un carico di lavoro superiore al normale
Pure essendo il dottor Pinato gravato
Di
Numerosi gli un carico di lavoro assolutamente notevole si è prestato ad aiutare questa collega tanto per fare un esempio il più recente
Il dottor Pinato e una magistrato che a differenza degli altri magistrati del
Direi in generale della Procura è un magistrato che s'praticamente a alberga
In ufficio dalla mattina alla sera il sabato non so se anche la domenica io stavo che ci sono quasi sempre
E il sabato è l'unico magistrato presente del mio dipartimento e la sera io esco alle sette e mezza non meno al diciannove e trenta ed è quasi sempre presenti
RIS stato dottor Pinato detto questo ecco di positivo
Devo dire per completezza che
Invece ho avuto modo di riprende
Il
Dottor Pinato perché lui si concentra sulle cose importanti sulle cose difficili e tralascia
Le cose un po'bagatellari che poi fanno statistica e che pure sono importante
In che termini tralascia può specificare
Tralascia nel senso che tralascia nel senso che non si dedica a forse con quell'attenzione che pure è necessaria
E ripeto reso da
Una serie di procedimenti gravi procedimenti precisato
Bisogna precisare questo io sono arrivato non sapevo non ho mai saputo bene delle vicende pregresse del dottor Pinato senonché aveva avuto una
Ma delle grane quando era a Gela eccetera non ho voluto mai approfondire più di tanto per la questione anche di discrezione di di rispetto nei confronti dei fondi
Però
A un certo punto io
Guardando le statistiche soprattutto del primo trimestre mi sono reso conto che il suo impegno era
Piuttosto basso e questa cosa io glielo contestata cercherò contestata ho chiesto semplicemente dico trasmetto copia della rivelazione della rilevazione l'abbiamo detto di procedimenti penali sopravvenuti
Nel periodo c'era primo
Primo gennaio al trentuno marzo dello zero sette rilevo che gli esauriti rappresentano sia in assoluto sia comparativamente con i movimenti
Dei colleghi del Dipartimento una percentuale estremamente bassa la invito a fornirmi con relazione scritta chiarimenti sulle ragioni di siffatto Rondi rendimenti
Collocazione vorrà pure confermarmi facendo seguire numerosi solleciti orali che presso il suo ufficio non pente alcuna notizia di reato da iscrivere perché avevo
Così mi era giunto all'orecchio che
Rispettando i servizi che sono riservati agli aggiunti nel periodo feriale nel periodo feriale il procuratore
Con una sua con suo provvedimento ha delegato
I sostituti e non gli aggiunti a curare l'iscrizione delle notizie di reato che pervengono
E aveva un po'di notizie ancora da qualche tempo quindi lo indotto lo spinto a mettere ordine nel suo ufficio per quanto riguardava queste iscrizioni
E mi risulta che l'abbia fatto mi ha risposto proprio con una nota si vuole seri se vuole io posso anche rassegnare
Queste note
E però controllato di persona a messo ordine nel suo ufficio per quanto riguardava queste iscrizioni che
Pendevano un po'da qualche tempo
E
Ha dato anche negli ultimi tempi si è attivato per
Definire procedimenti siamo di
Più facile definizione scusi Ufficio di parola
E quindi
Io ritengo che dottor Pinato anche alla luce delle statistiche che vi ho portato
Del due mila e sei
A me risulta dalle statistiche ufficiali che il dottor Pinato ha definito circa l'ottanta per cento
Dei procedimenti sopravvenuti che sono e la media anche degli altri magistrati punto posso rassegnare tutte questa documentazione grazie il dottor in atto nella lettera di giustificazione
Circa il suo basso rendimento nella periodo
Del primo trimestre del due mila sette mi ha dato delle
Giustificazioni sulla
Complessità
Dei procedimenti trattati e quindi sulle ragioni che lo hanno indotto momentaneamente a trascurare la definizione gli altri profili grazie di se vuole
In conclusione il mio giudizio
Sì
Coordinato se posso esprimere un giudizio qualità di teste ma penso che ci sia il problema dagli mio giudizio ed è positivo
Salvo
Rimarcare che dal punto di vista organizzativo il dottor in atto lasciato un po'a desiderare nel senso che se fosse un po'più
Sì volevo su questo punto qualche specifica
Specificazione in ordine acque alla
La operano comprese tra l'organizzazione della capacità organizzativa cioè per esempio né per il rispetto dei termini nel intelligenze nelle udienze dei turni
Assolutamente per quanto mi risulta procedi per quanto riguarda i procedimenti con detenuti non ho mai avuto nessuna
Nessun rilievo per qualche procedimento per qualche ma raramente nove immensi ma capita per tutti
Un paio di volte ma non più di un paio di volte sono gli degli avvocati a sollecitare la trattazione di un procedimento e chiedendone la riassegnazione perché
Dottor Pinato non aveva avuto
Tempo e modo di dedicarsi ma
Insomma voglio dire se è a carico di lavoro e anche tale per cui può capitare a volte di trascurare un po'qualche
Non tutti i procedimenti possono essere trattati contemporaneamente con lo stesso
Diligenza e con lo stesso approfondite grazie una specificazione forse l'ha già detto tutte queste valutazioni si riferisca esattamente al periodo
In cui dal
Ed atti sono coordinatore io dal primo settembre del due mila sei
Siamo
Un'altra un'altra domanda presidente se mi consente
Soncino ammasso due mila quattro sappiamo dalla sentenza già accettata dal relatore né quella di condanna
Che il dottor Pinato a beneficiato di cumulo di periodi feriali e poi di riduzione dell'assegnazione l'ordinario lavoro di ufficio
è stato così anche nel periodo a cui lei fatta ha fatto riferimento cioè si è avuto delle riduzioni inerente la nell'ordine per loro un lavoro di ufficio rispetto agli altri
Dunque scusi mi sono vista salutano non ho capito bene la domanda
E il dicevo già sappiamo dalla sentenza che numero sessantuno del due mila sette la Sezione
Che il dottor Renato ha beneficiato di Comuni di periodi feriali e poi di riduzione nell'assegnazione dell'ordinario lavoro di ufficio
Le chiedevo se era stato così anche nel periodo no cui Farini via don credo precedentemente nel periodo
Da da che io coordino il dipartimento non mi pare che abbia beneficiato sicuramente all'interno del Dipartimento non ha beneficiato di nessuna
Di nessuna deroga di nessun alleggerimento per quanto mi risulta se non sbaglio è di non ha preso un giorno di ferie
Non ha preso un giorno di ferie io né ha chiesto ferie per il periodo
Dal prossimo feriali grazie infinite domanda del relatore
Possiamo liberare il teste garanzie vorrei
Volete che lasci questa documentazione come vuole non mi oppongo letteralmente come quel peso dalle dodici oppure l'acquisiamo si
Allora queste sono le statistiche del due mila sei
Questa e
La lettera che io ho indirizzato al
Chiedendo chiarimenti sull'apprendimento e sono allegate le statistiche del primo trimestre quest'anno e questa e la risposta del tutto appena
Grazie
Grazie
Svolge
Giudice così assolutamente
Procuratore generale quindici
Presidente io mi oppongo a questa istanza di rinvio perché mi sembra che procedimento sia maturo per la decisione in questo ufficio se può dare per scontato che
La siccome la Regione la ragione
Addotta nell'istanza e quella di dimostrare che nel periodo feriale il
Il dottor Finazzo adempirà all'esaurimento del
Del residuo arretrato questo ufficio può dare per
Scontato che lo farà si augura che lo farà
E quindi viene meno la ragione diciamo anche in base al quale
Potrà essere
Entrando gestione giustificativa di questa
Di questa quindi
Perché
Non ci sono delle particolari esigenze mi
Abbiamo sentito verso destinazioni Cerrato
Quindi mi sembra che sia
Oppure il caso di
Figlio
La
L'accesso sì
Scusate io insistevo ricevo per il rinvio perché credo che questi tre mesi tutto sommato si tratta soltanto di tre mesi consentano possano consentire di verificare
La quello che il dottor Pinato ha detto e cioè che è lì pronto a concluda scrivere finalmente queste tre sentenze che peraltro faccio presente si tratta di tre sentenze che riguardano processi di criminalità organizzata
Di particolare corposità dei processi quindi che richiedono anche un impegno anche se mi rendo conto che si tratta di un periodo estremamente lontano nel tempo quello in cui
A cui risale ritardo in quanto siamo dell'alla rissa diamo agli anni due mila però è chiaro che dedicare l'intera estate rinunciare alle ferie
Per poter dedicarsi a scrivere redigere la motivazione di queste sentenze mi sembra che lei debba essere possa essere apprezzato appunto dal dal Consiglio
La richiesta da decidiamo in camera di consiglio
La Sezione disciplinare rigetta l'istanza di rinvio facciamo fronte Procuratore generale
Grazie Presidente
Preliminarmente un chiarimento sul quanto sollecitato dalla
Relatore in ordine alla
Serioso in contestazione
Per quanto riguarda
La la data da tenere presente
Del ritardo addebitato occorre fare riferimento alla data dell'undici febbraio due mila quattro
Questa data è quella riportata nel capo d'incolpazione della sentenza di condanna
Del numero numero sessantuno
In quella capo d'incolpazione infatti si contestava il ritardo alla data dell'undici febbraio due mila quattro
Le considerazioni successive che pure tenute presente nella sentenza cioè relativa relative al perdurare di questa di questo ritardo
Sono considerazioni diciamo sulla
Non decisive per la valutazione il fatto contestato
Cioè e considerazione più ampia sulla personalità sul comportamento successivo ma quello che fotografa la situazione è il capo di incolpazione che è contestato ripeto fino all'undici febbraio due mila quattro
Questo consente di
La formula che una formulazione dell'INPS della incolpazione
Anche alla luce della giurisprudenza vostra e fatta propria delle Sezioni unite
Secondo la quale
Sussiste un nuovo fatto
Pendici penalmente rilevante
Con decorrenza dalla data considerata nell'atto di incolpazione queste perché è pacifico che la giurisprudenza delle supposte delle Sezioni unite
Quindi
E il il team siccome siamo di fronte a un ritardo nel compimento delle stesse sentenze per le quali per le quali c'è stata una sentenza di condanna
E decisiva considerare decisivo considerare questa impostazione sulla quale
Si fonda nell'attuale capo di occupazione dell'attuale procedimento
Quindi il esperienza da considerare non è
Quello
Indicato comunque considerato nella stessa sede sentenza i fini di una valutazione della personalità ma soltanto quello fotografato nel capo d'imputazione capo d'incolpazione che fa riferimento all'undici febbraio due mila quattro
Così come
Nell'attuale in colpa azione
Si fa riferimento alla data dell'undici ottobre due mila sei
Si dice nel capo di incolpazione
Si fa riferimento alla sentenza di condanna e quindi implicitamente a quella data e con quali di esse ha quote il termine non rispettato
E poi a
Nel corpo delle incolpazioni si fa riferimento il ma non sono state ancora depositata alla data dell'undici ottobre due mila sei quindi lo lo spazio temporale
Che bisogna considerare
E
Dall'undici febbraio
Del due mila quattro che era la data contenuta nel capo d'incolpazione
Per la quale per il quale c'è stata la condanna all'undici ottobre due mila sei che alla data
Contestata al all'incolpato i fatti successivi così come anche la testimonianza
Che è stata oggi resa servono per dare una valutazione più complessiva da personalità del comportamento e delle capacità organizzative sull'attualità sulla valutazione chiede la l'eventuale sanzione ma non certo per quanto riguarda
La il fatto contestato
Su questo punto mi sembra di dover chiudere e per quanto riguarda
Una premessa generale
Va ricordato che in questa in questo procedimento si applica
Il un vecchio il vecchio rito né quindi
Secondo quanto stabilito dalle Sezioni Unite con sentenza due sette uno sette due ed una e anche successiva
Quindi il capo di incolpazione come
Come se ricordato riguarda un fatto grave già considerato
Potestà tale già considerato tale da questa
Sezione con la sentenza suddetta che ciò in particolare tre sentenze tra cui quella
A carico del di Madonia Giuseppe ed altri
Fatto che
Come
Come già accertato già da codesta Sezione
Ha determinato
La scarcerazione dei condannati
Qui siamo di fronte quindi a un ritardo ulteriore
I circa due anni più più di due anni
E che viene contestato nasce da una
Da una nota del Presidente del Tribunale di Gela in data venticinque novembre due mila cinque circa il permanere di questo ritardo
Che poi seguita dall'azione del ministro e dall'estrazione del procedimento
Nei termini
Ora nessuna elemento nuovo fu diverso mi pare sia emerso rispetto allego valutazioni molto approfondite rispetto già ti contenute nella sede della sentenza citate sessantuno due mila sei
Rispetto a
Valutazione giustificative di tale comportamento
Nella sentenza risulta già accertato che ribadisco soprattutto con la sentenza numero quattrocentottantotto
Le il ritardo ha comportato la scorcio d'azione dei condannati e i nel periodo successivo
Il siamo di fronte a un comportamento
Un'aggiunta rispetto a quello già sanzionate contestato di una
Vere e proprie pervicacia nell'omissione da parte dell'incolpato
Che costituisce un elemento ulteriore di compromissione del prestigio del magistrato rispetto a quello della da semplice omissione presa in considerazione sia pure nella sua gravità nella precedente sentenza
Vorrei
Allo allo Stato il questo comportamento risulta
Integrare gli estremi di una vera e propria denegata giustizia si tratta di sentenze
Praticamente
Di oltre oltre sette anni
Io sette sette anni fa i quindi il venerdì il veto il venir meno del cui vere e proprie del compito e della funzione stessa del magistrato oltre che comuni per inciso irriguardoso
è indifferente rispetto alla stessa
Giustizia disciplinari di codesto cioè sembra perché di fronte a una
Una pronuncia quanto meno dal due mila sei una pronuncia di condanna
Praticamente il dell'incolpato non ha fatto nulla di rilevante per
Rimediare tempestivamente alla alla situazione
Quindi senza adesso fare valutazioni sul profilo soggettivo e sulle ragioni che hanno portato a questa
A questo stallo questa stasi è veramente incredibile
E siamo di fronte a una omissione che rivela a mio avviso una vera e propria incapacità a svolgere
La funzione giudiziaria secondo i normali canali
Anche tenuto conto dei dei
Dei parziali esoneri del carico di lavoro che erano stati concessi dalla procuratore delle Repubblica di Milano
E con mi sembra in qualche modo incapacità confermata anche dalla stessa testimonianza del Presidente Cerrato
In infetti se la valutazione è stata positiva dal punto di vista della capacità diciamo nella
Preparazione giuridica
Il
La testimonianza risulta chiara sulla incapacità organizzativa
E ricordo qui alcuni appunti in nove mesi ci sono stati solleciti trattazione da parte degli avvocati di procedimenti all'UE assegnati con richiesta di sostituzione del pubblico ministero
Tralasciando gli affari bagatellari
Le statistiche sono basse
Anche se poi compensate successivamente
Poiché iscrizioni di reato nel periodo che reale dallo stesso Pinato coperto basso rendimento nel primo semestre due mila sette qui ancora attuale
Tanto da spingere il abbiamo sentito il Procuratore aggiunto a fare una richiesta scritta di spiegazioni all'interessato
In conclusione dice giudizio positivo ma negativo sul piano organizzativo ed è proprio questo siccome la contestazione proprio questa
Cioè di non saper organizzare il proprio lavoro inoltre saper
Non essere riuscito con
In una in tutti questi anni a trovare
Un periodo un a pretendere superiorità aspettativa trovare un espediente comunque legittimo per provvedere a quello che
Avrebbe dovuto provvedere che il Consiglio Superiore aveva già sanzionata dal due mila sei
Con la perdita di anzianità di due di due mesi
A me pare che
Che in questo caso
SIAN ci siano ragioni sufficiente per
Irrogare la massima sanzione
Prima quello di quella della rimozione
E cioè quella della perdita di anzianità di due anni
Rimozione richiede eccezione deiezioni eccezionali
Fatti di eccezionale gravità ora qui
Siamo di fronte a un
Comuni l'incolpato
Che
Nel
Nel panorama del dei degli addebiti che posso che possono essere sull'attività del magistrato sicuramente quello della
Quello in esame
Rispetto a tanti fatti penalmente rilevanti
Sicuramente assume un connotato di gravità ma non forse quello
Massimo della eccezionale gravità che tale da
Da giustificare una
Una sanzione
La più grave immediatamente dopo a la rimozione cioè la perdita di anzianità di due anni e io credo che
Questa sia
L'unica
Giustificata insomma in questa in questo caso quindi concludo per la applicazione della
Perdite anzianità di per i periodi di grandi garanzie produrre
Il mio assistito signor Presidente volevo vorrebbe fare una dichiarazione prima della mia difesa
Grazie signor Presidente
Pochissime parole mi volevo solo pregare nella
La sezione disciplinare di tener conto del fatto che
Sicuramente una causa la causa principale di questi ritardi non poche ravvisarsi in una
Incapacità organizzativa nel lavoro giudiziario è un dato obiettivo
Però vi è una concausa altrettanto rilevante
E che l'omesso utilizzo dello strumento istituzionale
Appropriato per il rientro di questa retratto e cioè il posticipato possesso questo fu richiesto però fu anche rifiutato è un dato che può essere accertato dalla Sezione disciplinare convocando l'attuale Presidente del Tribunale
Che fu
Il destinatario di questa richiesta di posticipato possesso
Allora quando
Fu disposto il trasferimento eravamo nel due mila e due quindi eravamo cinque cinque anni fa
Ferma restando poi la valutazione disciplinare dei ritardi sopravvenuti la scarcerazione per decorrenza termini anche già sopravvenuta tuttavia vi era uno spazio di sei mesi rinnovabile di altri sei mesi posto a disposizione
Dalla legge di ordinamento giudiziario che era la via naturale e abitualmente
E correttamente perseguita da tutti i capi di uffici giudiziari
Forse il Presidente si è convocato darà le ragioni
Le giustificazioni per cui non ha ritenuto di avvalersi di questo strumento istituzionale che avrebbe consentito
Di destinare questo magistrato cioè
Qui presente l'incolpato alla redazione di quelle dieci sentenze che mancavano
Vi era anche un'altra parte di arretrato va detto per correttezza per completezza comunque si poteva fare anche un piano di lavoro di rientro base anche delle priorità concordati questo non è avvenuto
Il mancato utilizzo di questo posticipato per sesso ha determinato una concausa con effetti ritardati permanenti perché è ovvio
Che lo scopo del COLAP nel posticipato possesso proprio quello di evitare che il magistrato debba concorrere con il suo lavoro all'adempimento di per funzioni giudiziarie
Concomitanti
Poi va anche detto però questo lo dico in generale
Che non vi è un problema di
Non è un problema di lavoro e di tempo dedicato al rientro
Di questi arretrati tra l'altro questo è un caso sicuramente scandaloso ma non è l'unico ve ne sono altri c'è un problema anche mi sento di dirlo di di quadro normativo di riferimento nel senso che
Il problema del rientro viene sostanzialmente valutato come un problema personale del magistrato ma come un problema istituzionale
Quindi ci sono numerose difficoltà che sorgono per reticente più giudiziari perché non hanno un quadro di riferimento chiaro
Ad esempio una circolare del Consiglio supremo di statura che dica in questi casi come deve essere elaborato il piano di rientro quali devono essere le priorità come debbono convenire il piano di rientro il dirigente d'ufficio giudiziario dell'ufficio di provenienza quello dell'ufficio di destinazione come vanno conciliate le esigenze dei rispettivi uffici perché è ovvio che quando si rinuncia al così fatto possesso
Inevitabilmente si stabilisce anche che quel magistrato disposizione d'ufficio di destinazione che lo devo utilizzare
Che lo devo utilizzare non vi può rinunciare perché occupa un posto
Questo è questa lacuna normativa di di riferimento ovviamente poi incide sulla incide anche sull'efficacia del Piano di rientro piano di rientro che diventare artigianale che
Un piano di rientro che sostanzialmente tende a recuperare
Le ferie giudiziarie quindi il tempo a disposizione
Libero del magistrato per poter in qualche modo poi provvedere alla ai depositi
Poi non c'è dubbio che vi sono magistrati più capaci e altri meno capaci che riescono a fare più cose contemporaneamente quindi
Pur svolgendo due funzioni a
Anche in qualche modo dare una risposta più accettabile nei tempi però questa è la situazione poi vi sono delle delle situazioni anche di decisione dove uno prende un po'questa decisione anche un po'da solo nel senso che
A volte si trova magari di fronte un processo in Corte d'Assise come ho citato in quelle stanze di
Prima di uccisione per omicidio cargo di imputato detenuto
E ed è difficile prende la decisione di
Come poi conciliare
I tempi
Necessari per il rientro del dell'arretrato dell'ufficio di provenienza e tempi impellenti
Che richiedono l'ufficio di destinazione
Per quanto attiene poi l'incapacità organizzativa non siamo a mio avviso in presenza di un'incapacità organizzativa disastrosa altrimenti le segnalazioni sono state ben altre in Ufficio di requirente
Il termine numero uno da rispettare è il termine di fase custodiale per
Per evitare scarcerazione per decorrenza termini ora vi posso dire
Che in questa materia
In cinque anni di Procura quindi mi sembra un periodo sufficientemente valutabile io ho avuto due sole scarcerazione per decorrenza termini una
Per un errore della Polizia penitenziaria le notifiche mentre ero a Gela redigere le sentenze quindi mentre era assente dall'ufficio la Polizia penitenziaria pregato inseguire notifiche in giornata esigui per alcuni
Imputati in giornata e per altri credo uno le eseguì qualche giorno dopo che poi determina uno slittamento dei termini quindi una necessaria scarcerazione preconizza tramite l'altro non per tutti ma per uno solo
E un'altra scarcerazione tratta vi per errore del giudice e poi io feci in tutti i gradi di impugnazione la Corte di Cassazione nulla senza rinvio l'ordinanza del Tribunale di esame
Quindi sostanzialmente credo che questo sia il banco di prova numero uno per valutare l'osservanza dei termini da parte della di un magistrato dell'ufficio requirente
Ed è ovvio che
Qui Terni che siano rispettati con facilità o con difficoltà sono la cartina tornasole della capacità organizzativa minima
Minima
Per poter reggere l'ufficio di pubblico ministero
Niente io ritengo comunque l'unica risposta possibile unica difesa possibile sia ovviamente il completamento del rientro ma come che è stato all'abbattimento del settanta per cento di questo arretrato credo che sia credibile
Anche l'abbattimento di questo restante trenta per cento che ha un peso specifico diverso perché sono ovviamente sentenze di difficoltà diverse ma anche le altre erano tutte sentenza importante in una sentenza sicuramente per casi minori
Grazie
Ho definito prego
Anzitutto io mi scuso
Con alla Commissione perché ovviamente avendo assunto questa mattina questa difesa
Di ufficio forse avuto il torto di non chiedere i termini a difesa per approfondire meglio le vicende perché si tratta mi sembra di una vicenda particolarmente delicata anche per le conseguenze alle quali
Il mio assistito va in conto
Certo il problema è che ci sono dei fatti oggettivi di cui è difficile sminuire la portata la oggettiva gravità
E non mi soffermerò ovviamente su quelle che sono considerazioni che potrebbero farsi sul fatto che quella che è stata ormai un'accertata anca fra città organizzativa del dottor PIN atto
E sì ha degli aspetti che per alcuni versi possono ritenersi patologici non disastrosi sicuramente come lui li ha definiti
Ma sicuramente patologici perché si tratta di processi di particolare delicatezza
Che hanno determinato anche degli effetti particolarmente gravi come la scarcerazione di nulli di un mafioso della portata di Madonia da quello che appunto avuto occasione di sentire
Però la prima
Una situazione
Formale sia avvenuto citerà detenuto per altra causa
Debba Adonia scialba finisce perché Astorre iscritti lo sappiamo bene la prima sezione penale
Il problema è che però mi sembra di dover colpire di dover sul quale dover soffermare la mia attenzione è soprattutto questo a me pare che in questo caso noi stiamo facendo un procedimento disciplinare che viola prettamente il principio del divieto del pessimi
Perché qui noi ci siamo
C'è stata una decisione del due mila e tre che riguardava
Preso dal mio assistito dieci sentenze
E per queste lui è stato condannato alla perdita della sanità per due anni
E adesso invece lì si fa un
Processo identico analogo per gli stessi fatti
E
Perché solo perché praticamente si sostiene una permanenza di quella che è l'infrazione da lui commessi ora io mi permetto di osservare che
La sezione sentenza della Sezione dite che è stata ricordata dal signor Pubblico Ministero è una sentenza anziché a riguarda
Il reato permanente ma reato associativo
Cioè riguarda essenzialmente questa sentenza del febbraio del due mila e sette delle Sezioni Unite della Cassazione riguarda la possibilità di configurare più organizzazioni associative
In particolare associazioni di tipo mafioso di tipo camorristico entrambi artistico eccetera come si esprime il quattrocentosedici bis del Codice penale
Che ovviamente è ben possibile che
Gli effetti di un'organizzazione si siano
Protratti fino a una certa data ma che dopo questa data l'organizzazione magari con nuovi addetti magari con un nuovo oggetto
Di di programma criminoso eccetera possa continuare a permanere e allora
Da questo punto di vista la Cassazione ha detto giustamente che ci troviamo di fronte ardue
Con due organizzazioni criminose autonome distinte l'una dall'altra una si esaurisce fino a una certa data e poi l'altra comincia
O praticamente dal giorno dopo o comincia qualche tempo dopo per esaurirsi con una nuova data globalmente infatti
è proprio la formulazione del capo di imputazione che si indica davanti al
è chiaro che ci perché si verifica dopo l'Aula oggetto di un nuovo procedimento ma sempre riguardanti reati associativi
Per cui sarei
Piuttosto perplesso nel ritenere
Che quello che un discorso fatto con uno specifico reato permanente collegato associativa possa applicarsi
L'ultima nota a tutti i reati permanenti ma soprattutto ad una vicenda che ha chiaramente con la decisione del due mila e tre di questa sezione disciplinare esaurito chiaramente i suoi effetti
Questa sicuramente mi sembra l'argomento principe che io posso sostenere davanti a questa Sezione perché
è chiaro che qui si colpisce per lo stesso fatto e per la seconda volta la stessa persone
E questo proprio in violazione se ben ricordo l'articolo seicentoquarantanove del Codice di procedura penale
Per quel che riguarda il resto cosa dire su questa incapacità organizzativa per è un'incapacità organizzativa la quale però bisogna fa riscontro una notevole operosità perché ci ha detto il presidente Cerrato oggi
Che anzitutto nel momento stesso in cui riceve un input ben preciso come quello di mettere ordine nel suo ufficio il presidente Cerrato ha detto che questo ordine è stato puntualmente adempiuto che lui ha potuto constatare che effettivamente
Quell'ordine che lui quella direttiva quelli che avevate indicato
è stata pienamente rispettato
è vero io non farò ripeto il discorso che c'è chi è in grado di poter
Avvilente sapientemente distinguere il suo tempo tra varie cose c'è chi sa fare il lavoro giudiziario lavoro extragiudiziario certi siti dedica anche a quelli che sono profili ludici dello schema
Della della vita e c'è chi invece concentrato e solo ed esclusivamente nel suo lavoro
E questo mi sembra di dover dire effettivamente del
Dottor Pinato
Che è una persona che fa il suo lavoro a tempo pieno
Forse non ha proprio questa capacità di poter distribuire il lavoro perché è difficile poter pensare che una persona si dedichi solo esclusivamente lavora abbiamo sentito dal teste Cerrato
Che gli va in ufficio anche il sabato e persino la domenica ora a meno che non vada a dormire in ufficio si deve pensare che si dedica il process
è sicuramente disorganizzata una persona la quale parliamoci chiaro privilegia soltanto processi che pongono questioni delicate e importanti come ci ha detto il presidente siglato e quello che riguarda reati Bacall ettari bagatellari o comunque
Delle vicende di poco conto di poco momento le trascura
Perché sappiamo purtroppo che c'è
Sopra di noi la spada di Damocle delle statistiche e bisogna sapere equilibrare quello che è il lavoro di routine con quello
Che il lavoro che richiede invece un maggiore approfondimento però ecco io questo vorrei dire a fronte di quello che è un ritardo
Che sicuramente è difficilmente giustificabile proprio per la
Per da tempo in cui lungo tempo in cui si è protratto sette anni sono una un dato che difficilmente ci può di cui si può difficili di sminuire la portata mi sembra che sia da mettere in evidenza che
Appunto
Egli un magistrato operoso e per quel che riguarda a me sorge nel suo ufficio e per quel che riguarda anche le stesse statistiche come è stato detto egli ha definito il suo lavoro dà la misura dell'ottanta per cento dell'UNIRE e lo stesso Presidente ferrato ha evidenziato che
Ho avuto una segnalazione per scarso rendimento perdite peraltro però
Le le sue statistiche non sono inferiori a quella che il le statistiche degli altri colleghi dell'ufficio per cui io insistere
Perché in sostanza venisse adottata una sanzione disciplinare più contenuta ovviamente rispetto a quella che è stata proposta dal pubblico ministero
Grazie grazie
Repubblica Italiana in nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove del per prenderlo
La gestione del ventuno maggio quarantasei numero cinquecentoundici dichiara il dottor redditi in atto responsabile della incolpazione ascrittagli ed infligge la sanzione disciplinare della perdita dell'anzianità per mesi due