Processo SME

Signori buongiorno
Tattici come
Verbali delle udienze
Allora
Berlusconi Silvio assente già contumace difeso di fiducia dagli avvocati Gaetano Pecorella
E Niccolò Ghedini entrambi presenti Pacifico Attilio
Assente difeso di fiducia dagli avvocati Francesco Patané e Alfredo Quattrocchi entrambi presente Previti Cesare assente
Difeso di fiducia dall'avvocato Michele Saponara è presente il sostituto avvocato Giorgio Perroni e dall'avvocato Alessandro Sammarco presente Squillante Renato assente
Difesa di fiducia dagli avvocati Andrea fare essa
Dove con eccolo e dall'avvocato Gian Maria Dedola entrambi presenti Misiani Francesco è assente difeso di fiducia dall'avvocato Luigi Saraceni e Luciano Revel
Che c'è
Entrambi sostituiti d'ufficio dall'avvocato fare is
Squillante Mariano quindi non comparsi entrambi sostituiti d'ufficio dall'avvocato fax
Squillante Mariano è assente già contumace
Difeso di fiducia dall'avvocato Andrea fare presente
Squillante Fabio
Già contumace assente difeso di fiducia dagli avvocati Valerio Spigarelli ed Enrico Polizzi di Sorrentino entrambi presente
Search and conica anche lei assente già contumace difesa come sopra
Verde Filippo
Assente difeso di fiducia dall'avvocato Renato Borzone presente
Parte civile CIR
è presente l'avvocato Giuliano Pisapia
Per la Presidenza del Consiglio dei Ministri l'avvocato Salvemini e per la parte offesa Fininvest
L'avvocato Montesano in sostituzione dell'avvocato Tina
Sì
Diamo atto che a seguito della contestazione suppletiva
E del relativo termine
La parte civile CIR e la parte civile
Presidenza del Consiglio
Si costituiscono anche in relazione alla imputazione come modificata
Dalle contestazioni suppletive
Lo stesso la parte offesa no vuole costituirsi
Però
Avvocato Montesano in sostituzione dell'avvocato Tina per la persona offesa Fininvest e vorrei depositare una memoria ai sensi dell'articolo novanta con la quale chiedo che venga dedotta la nullità della nuovo capo di imputazione contestato il diciassette novembre scorso in relazione alla nuova contestazione per falso in bilancio nei confronti dell'onorevole Silvio Berlusconi la società sostanzialmente non ha avuto conoscenza di questa nuova circostanze quindi io deduco
La nullità che si è perpetrata in relazione a questa mancanza di conoscenza nei confronti della società stessa posto che la presente allora la parte o Spencer passò la del suo patrocinante detto c'è nullità della contestazione suppletiva
Non avendo avuto conoscenza
La parte offesa Fininvest naturalmente
Deposita in tal senso memoria
Mi
Presidente ci sarebbe si siesta che attiene sempre alla regolare costituzione delle parti
E che attiene alla appunto all'istanza che fa la difesa
Dell'onorevole Berlusconi della citazione come responsabile civile
Meglio come civilmente obbligato per la pena pecuniaria della Fininvest S.p.A. penso che si tratta
Per quanto riguarda il falso in bilancio di una contestazione nuova o quanto meno diversa in cui il ruolo del presidente
Berlusconi molte notevolmente mutato come vedremo come spiegheremo poi in relazione ad altro problema e dunque a questo punto non è più un ruolo solo omissivo ma attivo per qui in relazione a questo si ritiene che la Società sia opportuno che la società sia citata
Come responsabile per la pena pecuniaria sì allora la difesa Berlusconi
Chiede che venga citato come civilmente obbligato per la pena pecuniaria la società Fininvest
In relazione alla
Imputazione come modificato
Imputazione di falso in bilancio come me come modificato
Altri problematiche sulla Costituzione parti no allora in relazione a questa richiesta della difesa Berlusconi e all'eccezione della parte lesa Fininvest la pubblico ministero per il suo parere
Rigore bisogna un attimo di guardare il verbale glielo dico io era presente la parte offesa o già controllato a bene ed è il motivo per cui era stata fatta la citazione quindi sotto questo angolo di visuale chiede venga respinta la la questione dedotta per quanto riguarda l'ulteriore questa sede poco di tre minuti sì tre sospendiamo cinque minuti gratis
Per
Perché Ferruccio riguarda
La seconda questione due osservazioni del Pubblico ministero della prima questo ci porta nell'ambito del dibattito relativo alla disciplina sulle contestazioni suppletive trattandosi di una modalità tipica dell'esercizio dell'azione penale la relativa disciplina a carattere eccezionale
Ed è per tale ragione che facoltà i diritti
Sussistono se in quanto esplicitamente previsti le norme in tema di contestazione suppletiva non prevedono diversamente da quanto si sa per la persona offesa dal reato la possibilità di citazione del civilmente
Obbligato per la pena pecuniaria mente al contrario cioè previsto per all'udienza preliminare ed è per tale ragione che la richiesta deve essere respinta solo questa ragione di ordine processuale che impone il nome della tipicità delle norme sulle contestazioni suppletive di respingere la richiesta ma anche una considerazione di ordine sostanziale
Società Fininvest e persona offesa per il reato di falso in bilancio ammette la possibilità che la medesima sia
Passibile di essere citata come responsabile civile sarebbe come ritenere che un genitore il quale subisca come punte accade per esempio magari tossicodipendenti voglio dire un reato di rapina da parte del figlio minorenne su cui ha una la potestà possa essere
Perciò solo citato come responsabile civile per la pena pecuniaria del figlio il reato di cui medesima subito è un'antinomia strutturale che impedisce la possibilità di azionare questa norma di diritto sostanziale laica delle pregiate l'udienza preliminare
Sul piano sostanziale sul piano processuale a prescindere questa considerazione di posizioni giuridiche di Atena piano sostanziale
Ripeto disciplina tipica atipica eccezionale che non prevede questa possibilità quindi per tale ragione deve essere respinte
Le
Basta artici
E parte civile era qualcosa da dire
Ma si rimettono
Tutt'
Altro
Ah sì scusi Pamela reato di corruzione
Gli analisti
La designazione del ragazzo
Pronto
Allora il tribunale ha emesso la seguente ordinanza sulla richiesta della difesa di Berlusconi
Di citazione della società Fininvest invito in veste di civilmente obbligato ai sensi degli articoli centonovantasette CP ottantanove CPP
Nonché sulla dedotta nullità della parte offesa Fininvest della contestazione suppletiva per mancata citazione della medesima parte offesa sentito il pubblico ministero rilevato quanto l'eccezione della parte offesa Fininvest
Che la medesima parte offesa citata originariamente in giudizio è sempre stata presente in persona del suo rappresentante difensore in particolare alla presente all'udienza del ventotto undici due mila quando è stata svolta una contestazione suppletiva da parte del pubblico ministero
Godendo dello stesso termine a difesa concesso agli imputati e le parti civili presenti così che ha nel caso concreto non vi era necessità di rinnovare la citazione avendo la medesima parte offesa ha avuto la possibilità di valutare la costituzione di parte civile all'udienza odierna in relazione all'imputazione di falso in bilancio come modificata rilevato quanto alla richiesta della difesa Berlusconi
Che la richiesta di citazione della persona civilmente obbligata per la pena pecuniaria fa parte non fa parte delle facoltà
Di latu sensu di rimessione in termini che vengono assicurate in caso di contestazioni suppletive
E per quei dispone per un verso l'articolo cinquecentodiciannove CPP e peraltro le pronunce della Corte costituzionale
Relativamente ai riti speciali per questi motivi respinge l'eccezione proposto dalla parte offesa Fininvest nonché la richiesta di citazione del civilmente obbligato per la pena pecuniaria della
Difesa Berlusconi
Bene quindi chi prende la parola per le eccezioni relative
Tribunale ringrazia per la produzione già di memorie scritte da parte di quelle che le hanno fatte quindi
Se vogliono il giusto illustrare gli aspetti per cui ieri sera va prego
Grazie presidente
La contestazione suppletiva effettuati in udienza da parte della pubblica accusa
Nei confronti in particolare
Di Silvio Berlusconi comporta una seri problemi che cercherò di esporre per sintesi ma che nella sostanza si riducono a tre
Il primo attiene
Alla questione se il giudice abbia il potere di verificare la ammissibilità
La contestazione suppletiva
Non dunque in concreto se questa contestazione sia ammissibile ma se in generale ci sia un potere del giudice di verificare l'ammissibilità della contestazione
Il secondo profilo attiene ai limiti dei poteri del Pubblico ministero
Di procedere a nuove contestazioni in relazione al fatto connesso e in relazione al fatto nuovo
E il terzo profilo attiene allibiti in Generali che sussistono di natura procedurale sulla possibilità di contestare in particolare per quanto riguarda il tempo della contestazione
Credo che sia corretta sul primo fu sul primo aspetto dei problemi credo che sia corretta la tesi sostenuta largamente che il giudice non ha potere di verifica preventiva sulla contestazione tant'è che la norma
Prevede che il Pubblico ministero contesta quindi attività di parte
In senso completamente diverso invece
Si deve concludere per quanto riguarda il potere di verifica e quindi di mantenimento della contestazione effettuata da parte del pubblico ministero
All'interno del dibattimento
Quindi posto che la contestazione è stata effettuata posto che le questioni che noi poniamo sono nei termini perché è la prima udienza dopo il termine a difesa
Si tratta di vedere appunto da che cosa si deduce che il tribunale ha questo potere di verifica sulla ammissibilità o diciamo sul mantenimento come oggetto del giudizio
Questo potere del tribunale secondo me deriva prima di tutto da un principio generale e cioè da principio secondo cui il giudice ai dovere di garantire la regolarità del dibattimento e la corretta applicazione delle norme
Quindi è un dovere che riguarda tutti gli atti peraltro come è avvenuta via via nel corso di questo dibattimento ogni volta che una parte ha preso l'iniziativa ma lo si ricava questo cioè questo potere testualmente dall'articolo cinquecentoventuno per il Codice di procedura penale
Articolo che prevede che
Il giudice disponga con ordinanza la trasmissione degli atti al Pubblico ministero se il pubblico ministero ha effettuato una nuova contestazione fuori dei casi previsti dagli articoli cinquecentosedici cinquecentodiciassette cinquecentodiciotto comma secondo
Che questo potere dunque non di decidere sulla fatto contestato o sul nuove circostanze ma di decidere se il giudice deve decidere su questo fatto
Si ricava testualmente la questione allora che sorge un'altra ed è questo potere del giudice può essere esercitato nel corso del dibattimento
Questo potere del giudice può essere esercitato nel corso del dibattimento o può essere esercitato solo nel momento della decisione
A me pare che non si possa che concluderà nel senso che il potere del giudice di dichiarare inammissibile per la nuova contestazione è un potere che va esercitato appena vi siano le condizioni per dichiarare la inammissibilità
Perché se questa già risulta sarebbe francamente paradossale che si debba svolgere tutta una indagine istruttoria dibattimentale che si debba discutere sul fatto quando già appaia che questo fatto non può entrare legittimamente dell'oggetto della decisione
Questa tesi peraltro è sostenuta autorevolissima mente
Dalla dal da Fassone che non solo è come è noto giudice torinese parlo di coloro che hanno lavorato alle norme relative alla contestazione suppletiva nel nuovo ordinamento la legge Carotti
E Fassone dice l'ordinanza di cui l'articolo cinquecentoventuno comma terzo
Ad evitare attività inutili può essere adottata in qualunque momento il giudice ritenga motivatamente che il Pubblico ministero esercitato in modo non corretto il suo potere di contestazione
Direi che che questo potere vado esercitato in qualunque momento per concludere su questo punto e dunque non nella fase della decisione ma nella fase in cui si apre il tema decidendo i lo si ricava infine proprio dalla norma testuale dell'articolo
Cinquecentodiciassette comma uno bis secondo cui se ha seguito la nuova contestazione risultò reato per il quale è prevista l'udienza preliminare questa non si è tenuta chi inosservanza della relativa disposizione eccepita a pena di decadenza immediatamente dopo la nuova contestazione o nel caso del termine a difesa prima del compimento di ogni altro atto della udienza
Torneremo su questo argomento quello che in questo momento interessa porre come punto fermo e che certamente quando si verifica una situazione di inammissibilità della contestazione questa va rilevata e giudice deve decidere immediatamente
Qui su questo primo punto credo che si può arrivare tranquillamente alla conclusione che il potere del tribunale valutare l'ammissibilità della contestazione fu fatta il Pubblico ministero di farlo appena vi siano gli elementi per potere compiere questa valutazione
La seconda questione è più complessa e attiene alla dicevo prima al potere del Pubblico ministero di contestare il reato connesso
è necessario per stabilire quali sia reato connesso che può essere contestato
Fare dei passi indietro e cioè a risalire ai limiti in cui il legislatore originariamente ritenne che fosse possibile la contestazione suppletiva del reato connesso questo perché dovremmo stabilire se il rinvio che viene fatto all'articolo dodici lettera d
è un rinvio recettizio ora è un rinvio formale cono recettizio come si usa dire perché è chiaro perché la questo tipo di rinvio deriverà poi il limite e cioè se si tratta ancora del limite originario che derivava dall'articolo dodici lettera di nella formulazione del Codice trecentotrentotto o se la modifica dell'articolo dodici lettera vi ha comportato un ampliamento dei casi di contestazione suppletiva
La legge delega all'articolo due direttiva numero settantotto
Prevedeva il potere del Pubblico Ministero nel dibattimento di procedere alla modifica dell'imputazione
E di formulare nuove contestazioni
La formula inerenti ai fatti oggetto del giudizio
Quindi qual era l'intenzione in quel momento dell'ICI l'attore delegante
Contestazione inerente i fatti oggetto del giudizio denota prima di tutto limitatissimo campo di contestazione dibattimentale
E un limitatissimo campo dilatazione dell'accusa infatti la spada l'espressione inerente a un fatto significa che il fatto resta il medesimo
E che è qualcosa che si aggiunge al fatto che non si modifica
E quindi nelle intenzioni del legislatore delegante
Non si poteva andare aldilà di qualcosa di un elemento che in e disse al fatto contestato
Dunque se lo vogliamo tradurre in termini normativi di la poi limite della contestazione nella legge delega era quello relativo soltanto alla ci alle circostanze che evidentemente chi chiariscono al fatto contestato
E alla concorso formale di reati posto che il fatto resta il medesimo ma la qualificazione giuridica diventa doppia e quindi da questo punto di vista è qualcosa che inerisce al fatto contestato
Direi che questa intenzione di mantenere la contestazione suppletiva i limiti ricorro Risi ristrettissimi lo si ricava poi da quello che è stato vita cioè come si è arrivata alla formulazione della direttiva numero settantotto
Le che il progetto del mille novecentosettantotto quello precedente ovviamente limitava la contestazione dibattimentale del reato al reato concorrente al solo caso di concorso formale di reati
Il legislatore Point della legge delega
Della successiva legge delega a esplicitamente dichiarato che intendeva riportarsi per i limiti della contestazione suppletiva
A quello che era la formulazione del progetto di novecentosettantotto quindi non si trattava di modificare qualcosa che era già diventato norma di legge ma di rinnovarne i contenuti e i limiti
Se così è
Noi ricaviamo che l'intento del legislatore non era assolutamente quello di
Collegare l'istituto della contestazione suppletiva alla connessione
E cioè in sostanza di ritenere che la contestazione suppletiva fosse una delle manifestazioni della connessione
Ma viceversa era quella di considerare la contestazione suppletiva come un istituto asset con dei limiti molto rigorosi e molto limitati ed è in questa logica che noi dovremmo vedere se il rinvio che veniva fatto all'articolo dodici lettera d
E un rinvio che in base alle successive modifiche comporti anche una modifica della contestazione suppletiva ovvero è un rinvio che lasciai toccato i limiti originari della contestazione suppletiva
Come è noto al tribunale
L'articolo dodici lettera p
Nella ipotesi nella formulazione originaria prevedeva soltanto due casi
Prevedeva il caso del reato commesso di atti commessi con una sola azione od omissione e dunque del concorso formale di reati
E prevedeva il caso anche che la persona imputata di più reati commessi però nella stessa unità di tempo e di luogo
Si è posto e si era posto all'epoca se addirittura ci fosse stato un eccesso di delega
Perché andavamo al di là del concorso formale di reati e si passava al concorso materiale sia pure nell'ambito e nei limiti di una unità di tempo e di luogo quindi in una situazione tale che non debordava più di tanto dall'indirizzo che avevate il legislatore del fatto inerente per la circostanza inerenti
Questa premessa è necessaria perché questione dedicata imprinting non semplice soluzione
Quella relativa alla modifica che è stata portata alla articolo dodici lettera b in relazione alla ampliamento o meno della contestazione suppletivo
La legge venti novembre mille novecentonovantuno numero trecentosessantasette
Decreto legge convertito poi invece venti gennaio del novantuno
Ha modificato i casi di connessione per quanto riguarda la lettera di articolo dodici
In questi termini
Oggi la norma dice se una persona imputata di più reati commessi con una sola azione od omissione
E dunque sempre concorso formale di reati
Ovvero con più azioni od omissioni esecutive di un medesimo disegno criminoso che il caso che ci interessa
Io credo che si possano arrivare
Con una discorso rigoroso alla conclusione che la modifica dell'articolo otto UTC pet-therapy
Non ha comportato alcuna
Modifica alcune ampliamento dell'ambito della contestazione suppletiva
E questo dipende come dicevo prima dalla natura del rinvio tra l'articolo cinquecentodiciassette
E l'articolo dodici comma uno lettera d eccesso stanza se l'articolo cinquecentodiciassette che fa rinvio alla articolo dodici
Ha fatto proprio il contenuto dell'articolo dodici originario e quindi in quanto tale non viene più toccato per le modifiche all'articolo dodici ovvero se il rinvio è il cosiddetto rinvio formale per cui la disciplina dell'articolo dodici incide sulla disciplina dell'articolo cinquecentodiciassette
è un istituto è un problema quello del rinvio recettizio non recettizio discusso anche nell'ambito penalistico
Direi che la la trattazione più intelligente più complete quella di Gallone il suo volume sulla legge penale
Che fa un'annotazione che mi pare molto importante
Dove si dice
Il rinvio è formale
Quanto la regola che lo effettuo esprime l'intenzione dell'eccitazione di adeguare la disciplina dettata per una determinata materia la disciplina già stabilita da diverse regole
Adeguamento raggiunto imponendo che man mano che si modificano sono abrogate le regole rispetto alle quali ciò per il rinvio gli effetti si divertano immediatamente direttamente sul contenuto della regola di rinvio
Per tal modo si opera l'accettazione preventiva questo mi pare il punto di tutte le vicende normative che potranno verificarsi in ordine alle regole rinvia
Allora la questione che il tribunale dovrà stabilire se legislatore quando ha rinviato dall'articolo cinquecentodiciassette l'articolo
Dodici letterati ha accettato preventivamente che quale che fosse la modifica dei casi di connessione
Sì arrivasse a una modifica anche dei casi di contestazione suppletiva
E credo che su questo punto il discorso non possa che essere nel senso che il legislatore si è ispirato per quanto riguarda alla connessione a principi di esigenze che sono completamente diverse da quelle della contestazione suppletiva non potevi legislatore accettare preventivamente
Che l'articolo cinquecentodiciassette includesse come contesa su partiva qualunque caso di connessione che legislatore
Nel tempo ritenesse di introdurre tant'è che la connessione attiene al problema della unione dei processi della come dire
Del collegamento tra prove i casi di connessione sono divisi per le tre ma potrebbero essere riassunti dal legislatore tutti in una sola
In realtà il legislatore che cosa ha fatto invece di ripetere letteralmente il contenuto dell'articolo dodici le terapie ha fatto un rinvio all'articolo dodici lettera b cioè e quella che tradizionalmente nell'appunto chiamata
Chiamato rinvio recettizio perché recettizio perché ha ricevuto la norma se l'è tenuta e poi quello che succede come nel diritto internazionale quello che succede della della disciplina da cui ha tratto quella norma non ha importanza è un modo semplicemente per ripetere informa non letterale il contenuto di altra no
Perché se così non fosse ogni volta che si fa rinvio l'altra norma che non ha niente a che vedere con l'istituto che viene disciplinato ma solo appunto al fine di non appesantire una frase eccetera noi avremmo sempre una serie di ricadute nell'ordinamento che non sono accettabili
E io credo che sia proprio nostro caso direi che c'è un osservatore un'osservazione enti un autore importante processualista
E il professor lembo che dice alto e valutare come prevalenti ai fini di un'eventuale risultato team di una eventuale simultaneo sport Census le esigenze dell'accertamento rispetta quelle della speditezza del procedimento
Altro è consentire senza indagini e comunque senza filtri di sorta l'estensione dell'accusa infatti che pur legati a quello contestato Tennessee significativi conserva l'allora netta autonomia cioè questo il punto
Non può esserci un rinvio
Condizionato cioè proprio recato rinvio formale quando i due istituti hanno una ratio una finalità completamente diverso e questo mi pare che vengono metta molto bene in chiaro
Colto sono le esigenze della connessione
Sotto il profilo dei procedimenti la speditezza piuttosto che la complessità e l'unitarietà un conto invece e che si possa contestare al dibattimento senza passare attraverso i filtri di un giudice un'accusa
Posto questo è posta la diversità tirarsi o dei due istituti non si può pensare che la modifica dell'uno influisca sull'altro quindi noi siamo assolutamente convinti ma sulla base appunto di ragionamenti che vengono traduttore autorevoli come il gallo ecco Bellemo
Il punto non è stato affrontato che non risulti in modo specifico in giurisprudenza
Sulla base di questi argomentazioni credo che il l'attuale articolo cinquecentodiciassette vada inteso dei limiti originari in cui legislatore l'aveva consapevolmente
Individuale
Ma se dovessimo aderire ad una soluzione diverso Cece dovessimo ritenere che viceversa il rinvio è formale non recettizio cioè ogni cambiamento delle travi influisce sulla contestazione
E allora però il Pubblico ministero avrebbe dovuto contestare l'elemento che differenzia il caso del fatto nuovo da quello dal reato con cocktail creato continua
E cioè
Posto che ci sono due norme che hanno discipline totalmente diverso cinquecentodiciassette sul reato continuato e cinquecento diciotto sul fatto nuovo e la contestazione è ammissibile dei limiti del cinquecentodiciassette si viene contestato i cinquecento dicesse cioè si viene contestato non solo il fatto nuovo
Cosa che evidentemente renderebbe invece praticabile cinquecentodiciotto salvo il consenso delle parti
Ma viene contestato oltre al fatto anche il disegno criminoso
Che è un disegno criminoso che fa
Prego
Cerchiamo
Che è un disegno criminoso che va individuato in relazione appunto a quello che sono i criteri abituali cioè in termini di tempo di contatto tra le parti di deliberazioni
Ebbene
La contestazione originaria per quanto riguarda il reato io parlo nei limiti del reato di corruzione la contestazione originaria si concludeva nell'anno mille novecentottantanove l'ipotesi nuova che quella del conto ferito e così via e invece è un fatto che si colloca nel mille novecentonovantuno ebbene noi crediamo che questo resti un fatto nuovo quindi soggetto alle regole dell'articolo cinquecentodiciotto sino a che il Pubblico ministero non ci dica tra mille novecentottantanove mille novecentonovantuno quali sono i termini quali sono gli elementi le prove del mantenimento di un disegno criminoso
Quali sono stati contatti quali sono stati gli accordi bene altrimenti il Pubblico ministero in questo modo e altro difensore lo approfondirà
Si è tenuto nel cassetto tutto ciò che aveva
Scavalcando la verifica il controllo da parte del giudice e anche altri aspetti ne parleremo pone parleranno altri della competenza facendo un gioco che consentiva di manovrare come voleva la competenza il limite l'accusa eccetera
Ebbene fatto tutto questo per lo meno ci dica io ho individuato tra Milano centottantanove di novecentonovantuno un elemento di Conti disegno criminoso di cui questo rappresenta la coltivazione perché non basta dire l'articolo ottantuno
Articolo ottantuno è una norma sia didattico ottantuno in quanto è accaduto questo questo e questo
Quindi a noi pare che comunque la contestazione
Pelle reato continuato così come è stata fatta dal Pubblico Ministero per quanto riguarda l'episodio centonovantuno non sia ammissibile in primo luogo perché
L'articolo cinquecentodiciassette va letto nei limiti originari in secondo luogo perché di fatto l'accusa non ha contestato disegno criminoso del periodo tra via al settantanove di novecento che novantuno
Terza ed ultima questione attiene ai limiti processuali
Cioè entro quali limiti il Pubblico ministero in genere può effettuare la contestazione suppletiva
Un primo limite e quello relativo alla volontà del legislatore di impedire che il Pubblico ministero
Posso giocare le sue carte come ritiene
In relazione alla contestazione dei reati
E cioè il legislatore evidentemente ha voluto evitare che il Pubblico ministero che ha a disposizione gli elementi i dati di fatto
Nel corso delle indagini
Scavalca se l'udienza preliminare contestando poi al dibattimento ciò che era già Velasco disponibilità
In sostanza la contestazione suppletiva che ritenuta ammissibile limitatissima mente di funzione della unitarietà in certi casi dei processi eccetera non può essere uno strumento attraverso il quale il Pubblico ministero decide di
Non passare attraverso il filtro della giurisdizione
Potremmo fare per paradosso
Anche per quanto riguarda questo processo l'ipotesi in cui il Pubblico ministero contesti un solo fatto e poi dibattimento contesti
Ho perso solo fatto nel corso delle indagini ed in cui passa attraverso un filtro per questo fatto e col dibattimento contesti tutti gli altri fatti o circostanze che sono sua conoscenza già dall'origine
Io direi che questo limite per cui pur come se lo può contestare fatti nuovi elementi nuovi circostanze nuove e non invece circostanze notte
Sin dall'inizio comunque privo di utilizzo più grave lo si ricava proprio furgone e illustra usa questa musichetta di sottofondo può cessare da dove viene
Una allora chiudiamo la porta per favore che distrae
Dicevo che questo limite per la contestazione credo che derivi
In modo molto molto chiaro molto esplicito legislatore ha fatto una scelta di parole che non è casuale
Perché dice che la contestazione suppletive possibile quand'è reato connesso emerga nel corso della istruzione dibattimentale
Allora la scelta delle parole da parte del legislatore non sempre purtroppo va credo che in questo caso trattandosi di un codice sia stata assai accurata
La scelta delle parole ha questo senso
Se il fatto deve emergere evidentemente come dice l'alibi tagliare qualcosa che prima non c'era che prima non era all'evidenza non era emerso il magari era anche nelle carte magari era anche nelle pieghe di qualche dichiarazione però non aveva assunto quella dignità
Di elemento d'accusa per cui solo ad un certo punto dei dibattimento emerge e dunque non è certo il nostro caso perché appunto questo fatto specifico del mille novecentonovantuno e un fatto che è emerso ben prima non è certo emerso nel corso del dibattito
Ma non è privo di significato anche l'altra espressione usata l'articolo cinquecentodiciassette
E cioè il legislatore ha detto emerga nel corso del dibattimento
Ma detto emerga nel corso della istruzione dibattimentale
Allora l'istruzione dibattimentale secondo l'articolo quattrocentonovantasei del Codice procedura penale e quella fase del processo in cui si assumono le prove
Quindi il legislatore che cosa dipendente
Ho una tabula rasa o qualcosa di embrionale ma che l'assunzione delle prove
Faceva emergere come fatto che andava contestato come circostanza che andava sempre contestata quindi sono due condizioni
Che non fosse emerso e che nel corso delle prove emergesse questo fatto questa è certamente la disciplina legislativa
Ma che sia così che non dipenda solo dalla lettera della legge
Ma che dipenda dall'intero sistema del processo penale
E lo si ricava da alcuni punti di riferimento
Per il tutto
Dalle regole sulla esercizio che l'azione penale
Poi dal diritto di difesa
E poi dalle regole generali che presiedono all'obbligo per il Pubblico ministero di rispettare tutte le norme del cuore
L'articolo cinquanta piccoli proprio per dispone che l'esercizio trazione penale può essere sospeso ho interrotto soltanto nei casi espressamente previsti dalla legge dunque se il Pubblico ministero ha elementi in quel momento da addebitare all'imputato
Deve farlo immediatamente
O comunque delle farlo nel corso di quella fase del processo che naturale normale
L'articolo centoundici della Costituzione
Prevede che l'imputato deve essere informato immediatamente degli elementi a suo carico il che comporta che si debba sviluppare subito l'accusa e la possibilità della difesa
Se il Pubblico ministero tiene per sé è un elemento si riserva di farlo al dibattimento cioè di far emergere come elemento perché potrebbe anche averlo rappresentato precedentemente
Ma non aveva fatto emergere come elemento da Cuccia come fatto costituente reato emersi si riserva di farlo dibattimento evidentemente la difesa incontra grosse difficoltà perché cambia tutta la prospettiva la possibilità c'è un termine a difesa va ben diverso il termine a difesa di venti giorni rispetto invece alle indagini preliminari in cui si sviluppa tutto il tempo necessario per predisporre difesa e infine
Vi è un problema di rispetto delle norme da parte del pubblico ministero
Una deontologia che noi crediamo sia uno dei fondamenti
Dei rapporti tra le parti
Al di là e prima ancora delle specifiche norme di legge
Ebbene la deontologia impone al Pubblico ministero di non sottrarre alla verifica del giudice dell'udienza preliminare e di non sottrarre ai riti riti della difesa
La verifica nel contraddittorio della imputazione
Perché qui secondo Bessie carte in un equivoco vi sono due forme di difesa dall'imputazione
Una è il diritto di difendersi dalla imputazione contestata
L'altro è il diritto di difendersi dalla contestazione dell'imputazione
Non voglio ricordare Carnelutti che parlava del processo come sofferenza cioè visitatore si è sempre preoccupato nel Codice del trenta così nel Codice di ottantotto
Che l'imputato colui che era destinato a diventare imputato si potesse difendere anche dal diventare imputato anche dall'andare a giudizi
Proprio perché il giudizio è uno dei momenti di insofferenza processuale
E quindi legislatore si è preoccupato che attraverso quella formula emerga nel corso dell'istruzione dibattimentale che il Pubblico ministero non togliesse questo diritto fondamentale che il diritto di difendersi dalla contestazione dell'imputazione
Basterebbe ricordare che il legislatore recente ha reintrodotto
L'obbligo di interrogare pronti a partire
In modo che il posto al suo interrogatorio proprio per difendersi dalla contestazione dell'imputazione
Bene
Non siamo dell'idea che i difensori debbano nascondersi dietro un dito di non affrontare tutti i problemi anche quelli che hanno una valenza negativa
E in questo caso problema che ha una valenza negativa per la difesa come è noto l'esistenza di una sentenza delle sezioni unite
Su questo tema
Sentenza del mille novecentonovantotto
Che è di diverso avviso e cioè ritiene che si possa procedere
A contestazione
Anche
Nella fase precedente al all'istruzione dibattimentale
E dunque Sudoku venti che il Pubblico ministero acciaccati sposa
Ecco io credo ne parlerà modo specifico e da par suo l'avvocato fare s'questo aspetto
Ma facciamo subito due osservazioni da prima che sia arrivata alle sezioni unite che evidentemente la questione assai dibattuta e controversa la seconda che e così poco convincente la sentenza le sezioni unite che mediatamente dopo altra sentenza
Della cassazione è andata di avviso completamente diverso proprio sulla base di una corretta interpretazione articolo cinquecentodiciassette
Ma ora terza considerazione che si potrebbe fare che in realtà il caso affrontato e anche di questo parla l'avvocato falsa il caso affrontato dalle Sezioni Unite è completamente diverso dal nostro
Cioè è vero che le Sezioni Unite dettano dei servite così la Cassazione detta dei più
Pubblico ministero abbia colto la valenza accusatoria di un certo all'evento di una certa circostanza dopo la chiusura altro conto è che il Pubblico ministero abbia colto la valenza accusatore Aprea volutamente calcola talmente Donna utilizzato quell'elemento per utilizzarlo poi dibattimento per fini che sono fuori nel nostro caso credo in modo molto evidente
Perché abbiamo ricucito mestieri capaci attenti per fini che attengono alla competenza pertanto
Ma dicevo che comunque le sezioni unite commettono un errore interpretativo
Evidente per cui non credo che il giudice pipa inchinarsi sull'intera l'ipse dixit tutt'altro
L'errore di interpretativo consiste in questo
Le Sezioni Unite hanno ritenuto di interpretare l'articolo cinquecentodiciassette alla luce della direttiva numero settantotto quella delle appunto l'articolo due della legge delega dicendo ma dell'articolo della direttiva o settantotto non ci sono nei limiti di tempo nei limiti di atti che possono essere utilizzati e dunque l'articolo cinquecento e diciassette va interpretato alla luce della direttiva numero soltanto questo è l'unico argomento che usa le grazie che usano le sezioni
Ma io credo che ci sia appunto ci siano due errori fondamentali
Perché le sezioni unite non possono non dire la formulazione dell'articolo cinquecentodiciassette è chiara
è nel senso che il fatto deve emergere e che deve emergere in quel momento del processo
Tuttavia dice il legislatore ordinario può essere in qualche modo interpretato
Direi con un'interpretazione adeguatrice dirette la Corte costituzionale
Alla luce della legge delega
C'è un errore direi il repressivo lutto perché è talmente chiaro
Perché ma perché la legge delega detta una direttiva tali l'attore poi stabilire i limiti entro i quali in concerto istituto va disciplinata legge-delega non è la legge ovviamente è una direttiva che non vincola il legislatore ma se fosse giusto il tema della l'impostazione delle sezioni unite la conclusione a cui dovrebbe arrivare
Questo tribunale non era il senso di interpretare al atti quando il testo letterale che ha un senso univoco alla direttiva settantotto madri mettere tutto alla Corte costituzionale che dica che purtroppo l'articolo cinquecentodiciassette ha derogato ai fini dell'articolo della direttiva numero se tanto
Quindi arriva poi molte altre considerazioni credo proprio che il tema delle sezioni unite sia un tema che può essere diciamo uno scivolone giuridico di cui corso anche la Suprema Corte tant'è che poi la suprema corte ha posto subito rimedio con una sentenza che otterrete successiva o poco dopo di poco dopo di diverso avviso
Ultimo limite Espresso all'ammissibilità della contestazione
è stato introdotto dall'articolo quarantasette comma cinque della legge sedici dicembre mille novecentonovantanove numero quattrocentosettantanove legge che va sotto il nome
Cioè l'onorevole Carotti
Il comma uno bis dell'articolo cinquecentodiciassette richiama le disposizioni previste dall'articolo cinquecentosedici comma uno bis e uno terra
Dunque qual è che tanto importante il contenuto del cinquecentosedici uno ter
Il comma uno ter prevede che a seguito della modifica che se a seguito della modifica dell'imputazione risulta un reato per il quale è prevista l'udienza preliminare e questa non si è tenuta l'inosservanza delle relative disposizioni eccepita pena decadenza immediatamente dopo la nuova contestazione
Ovvero nel caso di otto
La lunghezza l'origine della norma e nota anche in questo caso vogliamo affrontare
A tutto campo e lealmente la questione all'origine della norma e no
Dove c'è la norma si collega allora giudice monocratico
Cioè si collega al fatto che nel momento in cui legislatore anche per il giudice monocratico ha previsto due ipotesi alcuni reati con la citazione diretta e altri reati invece che passano attraverso il vaglio di udienza preliminare piccola si è preoccupata
Si è preoccupato del fatto che il Pubblico ministero non contestati con citazione diretta un fatto
Che poi al Dipartimento contesti le aggravanti per esempio e qui di in questo modo scavalchi il vaglio dell'udienza apribile
E quindi ha detto no è la si deve smettere con questo sistema prevediamo che se il pubblico ministero ha fatto una citazione diretta io sto ripercorrendo il ragionamento che ha fatto il settore ma proprio per scavalcare l'udienza preliminare e allora a questo punto stabiliamo il giudice deve rimettere deve dichiarare inammissibile ripetere
Al Pubblico ministero
La domanda che ci poniamo
Questi sì tutto vale solo nell'ipotesi del giudice monocratico
Ovale invece come istituto generale
Io credo che la risposta sia nel senso che è un istituto generale oramai del nostro Codice
Per due argomenti uno di natura formale come tutti sappiamo il libro ottavo e quello relativo a procedimento davanti al tribunale in composizione monocratica ebbene se il legislatore avesse ritenuto che la regola del cinquecentodiciassette o cinquecentosedici comma uno terra attenesse solo al procedimento davanti al giudice burocratico avrebbe collocato questa norma in quella parte del codice cioè gli avrebbe dato una applicabilità ed una rilevanza di vita
Ma poiché è un argomento di natura sostanziale
Confrontiamo due situazioni
Davanti al giudice burocratico il Pubblico ministero ha citato direttamente senza contestare un'aggravante
Sulla base della aggravante che contesta al dibattimento
Invece
Se il reato fosse stato aggravato si doveva passare attraverso l'udienza
Allora non si può fare dibattimento si torna
Vediamo davanti al College
Abbiamo l'ipotesi molto più rilevante della semplice contestazione di una cravatta abbiamo l'ipotesi di un fatto
Che nuovo sia pure
Con la
Connessione della coltivazione dal quale l'imputato non si è mai potuto difendere se di udienza preliminare il Pubblico ministero si comporta allo stesso modo e cioè scavalca l'udienza preliminare per arrivare al dibattimento e contestati o in quella sede
Perché io credo che di principio dell'armonia dell'ordinamento della logicità della razionalità dell'ordinamento che peraltro la Corte costituzionale tante volte ha richiamato e non poche arrivarci alla conclusione che quella situazione di rispetto dei diritti diciamo detti Center si dalla contestazione che è prevista nel caso dello scavalcamento
Attraverso la citazione diretta
Non possa non verificarsi anche quando addirittura non c'è nemmeno la citazione diretta ma quando il pubblico ministero non ha fatto proprio nulla si è tenuta il suo all'evento in tasca
Non ha neanche Bessie condizione in presenza del suo azione diretta di sollevare alcune questioni e invece la contesta per la prima volta al dibattito
Io credo per concludere che il legislatore del mille novecento novantanove regge caro
E questo potrà darmene sicuramente conferma
L'avvocato Pisapia
Avete in mente tentare l'udienza preliminare una portata ancora più ampia più rilevanti di selezione questa norma cioè questa
Obbligo per il Pubblico ministero di passare quando aprì elementi in mano attraverso il vaglio dell'udienza preliminare
E una delle manifestazioni di questa incentivazione dell'udienza preliminare che poi per molti motivi è rimasta per certi aspetti è caduta per altri aspetti
Ma certamente si è adattato favore all'udienza preliminare
Sia per la selezione dei processi
Sia per diritto di difesa
Sia perché appunto non si vuole a appesantire il Dipartimento di ciò che può e deve essere affrontato prima
Da tutti questi punti di vista io credo che quello che è accaduto
Sia qual cosa che non solo esce dai limiti del nostro ordinamento con la contestazione al dibattito
Fa davvero sia qualcosa di calcolato da parte del per l'accusa della pubblica accusa al fine specifico di non passare attraverso quella che era la inevitabile conseguenza della contestazione dei pisolini novecentonovantuno e cioè la competenza di altro giudice
Della territorio nazionale perché il fatto più grave sarebbe diventata la corruzione di magistrato rispetto al falso in bilancio questa è la verità storica di quello che è accaduto
Perché non posso pensare che lo dico concludendo non posso pensare che magistrati di questa levatura non si fossero resi conto gli altri lo diranno tagliati che abbiano a disposizione
Dagli atti che hanno compiuto che l'episodio del mille novecentonovantuno così come oggi hanno ritenuto di contestarlo
Rappresentasse degli elementi sufficienti per contestarlo nel corso delle indagini preliminari una scelta di questo genere a mio avviso non può essere premiata
Dal tribunale ed è per questo motivo che chiedo che tribunali voglio dichiarare inammissibilità della contestazione suppletiva del reato continuato configurato come episodi verificatisi nel mille novecentonovantuno grazie
Prego
Polito soltanto la memoria in originale Calamo trasmesso a suo tempo e un uno specchietto che abbiamo preparato dove sono indicate tutte le modifiche del capo di imputazione sostituti abbiamo messi a raffronto
E in modo che il tribunale abbia
E specie
Anzi tra
Allora pare che voglia prende la parola l'avvocato scolastico credo io sono molto più breve
Sia perché come ha ricordato il presidente regionale sistema mostra memoria scritta sia perché a mio avviso la questione talmente chiara che occorrono pochissime parole per tipo amarla
Io non vedo nemmeno problemi per la verità interpretativi perché qui si tratta di applicare la lettera della legge soltanto quest'operazione che per il giudice
è un'operazione direi quasi automatica c'è caso c'è la legge che prevede questo caso il giudice applica la norma problema è quando alla legge sfugge il caso concreto questo sono da qui derivano i problemi interpretativi che impongono ovviamente riflessione e approfondimento da parte del giudice ma quando il caso concreto evidente e questo caso concreto è evidentemente recepito nella fattispecie normativa si tratta semplicemente di svolge nell'operazione applicativa solita che appunto compie il giudice nell'esercizio di una sua attività giurisdizionale
Allora io quindi vado ripeto molto sarò molto breve ma voglio partire proprio dal punto
Per la prassi dell'accusa prassi che diciamo
Sì inizino a nelle pieghe delle norme o comunque alligna laddove le norme non esistono che è quella di integrare l'accusa integrare l'imputazione
Cioè voglio dire l'accusa è naturalmente portata ad accrescere il il cuculo veri degli addebiti nei confronti dell'imputato perché l'accusa
Persegue quella che è la sua funzione naturale di pervenire alla condanna dell'imputato
E allora è tra virgolette nell'interesse dell'accusa l'integrazione degli addetti l'aumento degli abiti
è evidente però che una simile prassi contrasta con un'esigenza difensive del tutto ovvia
Che è quella di evitare il ci siamo permessi usare l'espressione della memoria il cosiddetto processo a sorpresa cioè non è che si può concepire un processo in cui l'imputato non sa mai da cosa si deve difendere
In cui ad ogni udienza
Sorge la nuova accusa perché se oggi ammettiamo questa accusa poi vediamo tecnicamente quali sono i motivi per non ammetterla
Alla prossima udienza del diciannove potremmo trovarci di fronte ad un molo accusa e così via e così via ancora fino al momento della discussione perché quella giurisprudenza che è stata evocata
Poco fa consente addirittura le contestazioni e le integrazioni
Nel corso della discussione
Allora quindi abbiamo una prassi
Interpretativa che si è formata finora che ha acconsentito
Il processo a sorpresa questo è il punto
Abbiamo sullo sfondo istituti odiosi come per esempio quello processo inquisitorio che si basava su questo del processo inquisitorio l'imputato non sapeva mai fino al momento della condanna di che cosa ero accusato la domanda con la quale inquisitori iniziavano l'interrogatorio dell'imputato era una domanda di questo genere ma lei di che cosa pensa di essere colpevole e questo è la l'ottica in cui si svolge il processo affidato all'accusa perché ma tutti sappia proseguito re gestito dall'accusa che è anche giudice
Allora rispetto a una simile prassi deviante a un simile scenario che è come dire
è stato sullo scenario che è preoccupante
Il legislatore è intervenuto
La recentissima norma una interpolazione come si dice negli articoli cinquecentosedici o cinquecentodiciassette
Che
Concepiscono una soluzione
Io oserei dire
Ottimale o forse la migliore possibile che da un lato concili l'esigenza dell'accusa di integrare l'imputazione perché è anche vero che non sempre l'accusa svolge un compito di pressare l'imputato a volte può essere funzionale l'integrazione dell'imputazione
Con l'altra esigenza l'esigenza contrapposta dei
Tutelare garantire il diritto di difesa dell'imputato
La soluzione
La troviamo appunto scritta nel codice quale modificato dalla questa recente legge
Ed è quella appunto dei
Rispetto ai farsi a ai casi più gravi più eclatanti di integrazione dell'accusa di modifica dell'accusa e
Riportarsi al consenso della parte consenso delle parti
In questo caso dell'imputato cioè se l'imputato consente non eccepisce
L'inosservanza delle norme concernenti l'udienza preliminare e quindi accetta la contestazione suppletiva
Viceversa se eccepisce l'inosservanza delle norme sul sull'udienza preliminare a quel punto
Non può che partire la regola ordinaria perché l'imputato ha il diritto di difendersi
Nelle sedi opportune così come ha avuto il diritto di difendersi rispetto al reato base cioè qui l'anomalia consisterebbe nel fatto che rispetto ad un episodio aggiuntivo di corruzione l'imputato ha perso il diritto di difendersi nel corso dell'udienza preliminare e perché questo il Lecce statore quieta infatti questa soluzione quando punto deputato faccia riserva in ordine all'inosservanza delle norme concernenti l'udienza preliminare
Ora che questa sia la soluzione data dal legislatore ripeto è evidente evidentemente scritto
Nella testo delle norme citate e cioè l'articolo comma uno perde dell'articolo cinquecentosedici
E il comma uno bis che fa riferimento appunto a questo comma uno ter
L'espressione normative chiarissime se a seguito della modifica risolta con reato
Per il quale è prevista l'udienza preliminare questa non si è attenuta eccetera l'inosservanza e civiltà ho rilevato
Allora che
A seguito della modifica dell'imputazione
Risulta un fatto che non era precedentemente contestatore e di tutta evidenza di questo episodio e nella memoria sottolineando appunto qual è il fatto
Che è stato detto aggiunto in sede di modifica dell'imputazione
Non era presente nella precedente imputazione basta confrontare le due imputazioni operazione direi semplicissima
Altro punto non vorrei sentir dire ma credo che lo sentiremo dire perché penso che sia l'unico argomento spendibile con una certa dignità da parte dei nostri contraddittori non vorrei sentir dire che in questo processo c'è stata un'udienza preliminare
Perché questo è
Una mistificazione del testo della norma
Perché la norma ripeto dice un reato risulta un reato per il quale reato è prevista l'udienza criminali cioè il reato nuovamente nuovamente contestato ho aggiunto
Se per quel reato aggiunte previsto all'udienza preliminare ora che rispetto al fatto giunto al reato giunto sia prevista l'udienza preliminare non c'è dubbio viene aggiunto un episodio di corruzione per il quale è prevista l'udienza preliminare e in relazione al quale l'udienza preliminare non è stata fatta perché l'imputazione sulla quale si è svolta l'udienza preliminare non comprendeva quella contestazione quindi
Il discorso è di tutta evidenza
è pacifico direi se non evoca se il nome di un altro coimputato allora
Ne vorrei sentirmi dire
Anche perché questo può porre ebbe dei problemi problemi sono stati già come dire evocati
Dei precedenti difensori
Che queste che il fatto in sé delle c'è l'episodio storico in sé era già nelle carte e quindi c'è stata l'udienza preliminare quest'argomento non si può non si può
Utilmente presentare al tribunale perché conta una prova se quell'episodio era o meno una prova rispetto alle contestazioni precedentemente svolte
Altro è se quell'episodio è un reato
E se e qui ancora una volta richiamo la norma della legge varata la legge non parla di fatto e al limite l'ICI sia ci si sarebbe potuti porre un problema interpretativo la norma della legge parla di reato quindi evidentemente concepisce
Il fatto riferito alla norma incriminatrice quindi la contestazione quindi l'imputazione nuova l'imputazione che viene aggiunta
E allora se così noi abbiamo il caso classico del episodio che viene aggiunto riteniamo in continuazione anche se sono pur tutte le problematiche sulla concepibili età della del nesso della continuazione che effettivamente non è presso ma che ammettendo
Che questo nuovo episodio lo possiamo inserire nella quadro della continuazione criminosa
In ogni caso c'è la norma di sbarramento che quello appunto del cinquecentodiciassette
Comma uno bis che fa riferimento alla comma uno ter cinquecentosedici sostanza noi per questo nuovo fatto di reato che ci viene addebitato poi vediamo celebrare l'udienza preliminare così come il nostro diritto
Non c'è un grosso problema mi sembra perché non è che questo significa bloccare l'accusa perché l'accusa se vuole se crede in questa nuova contestazione aggira nelle forme di legge non non c'è una problematica di nessun genere si tratta semplicemente di rispettare le norme che prevede la legge noi questo vogliamo ultimo argomento su questo punto
Tra l'altro mi sembra che proprio questa mattina il pubblico ministero ha evocato il tema della tassatività della normativa rilegge in tema di contestazione suppletiva
C'ha detto bisogna stare alla lettera della legge e noi questo vogliamo o non vogliamo interpretazioni della legge che ne stravolgono il significato la legge in tema di contestazione suppletiva la nuova legge che abbiamo citato ben chiara
E si tratta appunto di applicarla così come ad avviso di questa difesa appare diciamo semplice e doppio
Questo per quanto riguarda il primo o cioè diciamo così di inammissibilità tra virgolette perché è chiaro che qui non si parla dell'inammissibilità dell'impugnazione come il vizio dell'atto che introduce un giudizio di grado superiore queste vite
Qui si parla della inammissibilità in senso sostanziale cioè di un'attività che non è consentita al Pubblico ministero pena ovviamente la
Configurabilità di vizi macroscopici del processo che poi inficerebbero tutto tra l'atto ufficiale che da ragionare ma questo forse una riflessione che dovrebbe fare più l'accusa che il tribunale ma conviene fare una imputazione che porta alla nullità di tutto il processo o forse conviene evitare il rischio di un annullamento con regressione
E agire per le sue per le vie tipiche cioè iniziando il regolare procedimento cosa che chiede l'imputato è alla rispetto alla quale ha il diritto questa è una domanda che prima battuta va rivolto al pubblico ministero in seconda battuta al tribunale del chiaramente da una contestazione invalida nascerebbe un vizio di nullità assoluta quindi insanabile
Che travolge Rebel procedimento anche se fosse eccepito in Cassazione
Quindi questo è il problema è lo scenario che bisogna rappresentare al tribunale
Sotto l'altro aspetto un aspetto direi più sostanziano aspetto sostanziale
Appare singolare a questa difesa che si contesti
Cioè che coprissero adotti questa iniziativa di integrazione di aggiunta dell'imputazione rispetto a un fatto che palesemente non è previsto dalla legge come trecentodiciannove ter come abbiamo riportato nella memoria
Infatti è entrato in vigore soltanto nel novantadue
Quindi nel novantuno l'anno in cui viene collocato questa asserito episodio nuovo questo nuovo spirito episodio criminoso
Il reato non c'è
E non c'è niente da fare non c'è anche questa che qui l'operazione è semplicissima
Basta l'eccentrico
Allora mi chiedo noi ci chiediamo e chiediamo al Tribunale come si può mettere una contestazione suppletiva rispetto al fatto che non è previsto dalla legge come
Sostanzialmente in ammessi inammissibile oltre che giuridicamente inconcepibile
Ora le gli argomenti sull'inesistenza del tre fra cielo e terra argomenti puramente letterari sono presentati nella memoria di ecco volevo soltanto aggiungere una cosa
Presto
Volevo soltanto tanto si è punto
Che per la problematica della l'esistenza del reato centodiciannove terre
Non è che ce ne siamo accorti noi per la prima volta così che sembra che questo questo caso sia stato sollevato per la prima volta da questa difesa chissà quali
Interessi eccetera
Questa è una questione che è stata dibattuta nel corso degli anni e che ha avuto varie soluzioni una prima soluzione ad una seconda soluzione la seconda soluzione e quella dell'intervento normativo del novantadue cioè il legislatore del novantadue si rende conto
Della mancanza della norma incriminatrice e porre un rimedio cioè introduce nel trecentoventuno che fa riferimento al trecentodiciannove ter introduce la fattispecie e quindi legislatore così sancisce che per nel Periodo novanta novantadue non c'era il reato
Ma io volevo aggiungere che mi volevo riportare mi mi piace fa riferimento a questo precedente cioè un convegno incontri di studio e documentazione di magistrati consiglio sopra la magistratura
Proprio in relazione ai delitti contro la pubblica amministrazione dopo la legge ottantasei novanta
Eccetto le poche parole nel le poche parole sul punto perché la relazione molto approfondita del dottor Albamonte
Che all'epoca era consigliere la Suprema Corte di Cassazione
Il dottor Albamonte
Fa espressamente
Fece espressamente presente
Che va infine rilevato che le pene di cui all'articolo trecentodiciannove ter
Non si estendono al corruttore secondo la lettera dell'articolo trecentoventuno CP
Con la conseguenza che il compartecipe di tali delitti non può essere assoggettato appena costituendo la norma dell'articolo trecentoventotto una regola speciale che disciplina il concorso necessario nel reato di corruzione
Riteniamo che la ratio della norma
Trovi l'ispirazione nell'esigenza di portare alla luce favorendo l'impunità del corruttore delitti di tanta gravità
Quindi voi ricorderete che in quel periodo
Si dibatteva anche questa problematica cioè come combattere la corruzione attraverso la scissione
Tra la figura del corruttore la figura del corrotto
La legge del novanta aveva perseguito questa soluzione soluzione che poi per ragioni varie non è stata più perseguito dal legislatore che come detto è intervenuto nel novantadue
Un'ultima annotazione
A questo convegno era presente anche pensate un po'il dottor Viero che non risulta abbia presentato almeno qui non sono riportate obiezioni rispetto a questo tema
Lo so va sarebbe comunque vengono io faccio presente questo insegna evocata quindi mi riporta alla memoria chiedono la trasmissione degli atti al pm per il sì
Si tenga la parola
Nulla da aggiungere essi osservazioni quale così la difesa Previti completa
Al cinema senza errori c'è
Sette e e allocata Spinelli vuol dire che qualcosa la c'è qualcun altro che vuole parlare a e anche se chiamando fax a fare la sospensione no ah ho capito appunto
Grazie signor presidente
Sono anche stato un po'chiamato in caso l'avvocato Pecorella e quindi segue inevitabilmente la sua scia
Perché mi interessa evidenziare sono molto sintetico pronti
Una serie di aspetti se diciamo di fatto
In relazione alla
All'utilizzo diciamo che ha avuto nei tira in nel processo questo umane i vari processi nei vari procedimenti incardinati dalla Procura della Repubblica di questa diciamo operazione che
Su cui ha fondato la nuova imputazione il pubblico ed interessa e mi interesserà evidenziarli per sostanzialmente due aspetti il primo è perché a mio modo di vedere
Mancano quei presupposti di fatto relativi alla condotta
Che ha avuto hanno avuto i vari pubblici ministeri nell'ambito delle sentenze dei procedimenti che sono sfociati con le sentenze oggetto dei dei giudizi delle casse delle varie sezioni della Cassazione non ultima ovviamente quella del sentenza Barbagallo dell'ottobre mille novecentonovantotto sanzioni
E mi interessa poi così evidenziare l'aspetto relativo al l'utilizzo di queste risultanze di fatto che sono emersi a mio modo di vedere nell'ambito di altri procedimenti
E in Ali che non sono quelli relativi a questo che hanno trovato oggetto di questo capo di imputazione di questo procedimento praticato davanti a voi
Naturalmente poi il punto di partenza perché come diceva Pecorella non possiamo e non dobbiamo nasconderci dietro
I falsi problemi è un po'la sentenza delle sezioni unite dell'ottobre del mille novecentonovantotto sentenza Barbagallo perché tutti conosciamo credo tutti conosciamo bene che però parte da da alcuni presupposti di fatto naturalmente
Concordo non non un ritorno sulla sorta di un così insubordinazione
Da parte del di tutta la dottrina unanime a questa sentenza
Delle sezioni unite e anche se vogliamo dire una sorta di ammutinamento di stessa sezione della Cassazione successivi perché non so se poi Pecorella via indicato sono vendicheremo poi successivamente
Interessa però evidenziare che cosa da questo è un ragionamento che naturalmente non ha non vuole avere i crismi della tassatività ma che certamente ritmi della ragionevolezza e della logica credo di sì nel senso che dopo aver analizzato il le sentenze che hanno portato decisione della Cassazione sul punto noi abbiamo potuto evidenziare e capire
Che le condotte derivare i pubblici ministeri in quei procedimenti erano tutte condotte
Mi permetto anche di
Utilizzare la stesse terminologie delle sentenze
Dovute a inerzia dovute a errore
Dovuto condotte qui trascuratezza
Ho condotte di in un caso c'è stato un pubblico ministero di udienza diverso dal Pubblico ministero della fase delle indagini che ha ritenuto di valutare il materiale probatorio in maniera diversa e ha provveduto ad una modifica dell'imputazione
Partendo da questi presupposti che ripeto specialissimo che non hanno il carattere tassatività non è che le sezioni unite ha detto che intanto si può fare in quanto ci sono queste condotte
Però certamente sono tutte sentenze che hanno rilevanza e pertinenza Respect relativamente a questo genere di atteggiamento dei pubblici ministeri
Il Pubblico ministero non si è accorto a stravolto ad una valutato correttamente doverosamente un elemento di fatto presente nelle indagini di quella relative a quel procedimento a quel capo di imputazione e ha ritenuto di formulare anche non rispettando i termini letterali della della norma
Il momento dall'apertura dell'istruzione cioè la fase dell'istruzione dibattimentale Mafalda
Allora a me premeva sottolineare
E rendere in qualche modo edotto il tribunale de quello che è stato il cosiddetto quello che io ho chiamato e ho raccolto in una tossiche che però non vi con
Deposito immediatamente dopo solo perché ho bisogno di fare una correzione perché ho visto che c'è un errore quindi prima che entrata in camera di consiglio cosiddetto utilizzo nell'ambito dei vari processi per la delle risultanze del cosiddetto bonifico orologio così ci capiamo
Allora tutto nasce quanto nel il ventiquattro luglio mille novecentonovantasette e ha poi subito a Parenzo tutto quello che io dico naturalmente documentato per estratto perché se nove riempivo un'altra volta il tribunale di Fantoni
Il ventiquattro luglio del mille novecentonovantasette la procura di ViviMilano ricerche materialmente la documentazione acquisita in via rogatoriale dalla Svizzera
Che riguarda i conti trentotto Squillante e quindi il conto rumena e riguarda anche il conto Mercier presso l'altare esce e Ginevra che riguarda il di pertinenza dell'onorevole Previti
Debbo ritenere passano le vacanze di agosto nel frattempo i collaboratori del Pubblico ministero lavorano tant'è che il primo settembre puntualmente il maresciallo Maniscalco
Trasmette l'annotazione di polizia giudiziaria numero tre che allegata in cui per la prima volta al Pubblico ministero evidenzia questa operazione e c'è un'operazione di accrediti a debito tra acconto Mercier e conto provenga
Tre giorni dopo il quattro settembre mille novecentonovantasette
I pubblici ministeri Davico Boccassini Colombo e Greco
Vorrei chiedono un'ordinanza di custodia cautelare
Per la vicenda Imi-Sir nei confronti del dottor Squillante
E belcanto tra la documentazione a supporto anche la rotazione del maresciallo Maniscalco di tre giorni prima
Il ventinove di settembre del mille novecentonovantasette
Sempre pubblici ministeri da Pico Boccassini Colombo e Greco
No chiedo scusa questo mente cataro perché uno di loro lo undici di dicembre quindi l'ordinanza non è stata ancora emessa l'undici dicembre del mille
Novecentonovantasei il diciotto dicembre del mille novecentonovantasette sempre gli stessi pubblici ministeri Boccassini Davico Colombo e Greco depositano
La richiesta di rinvio a giudizio per la vicenda Ariosto nostra
In quel momento disponendo una separazione
Tal procedimento principale nei lo sappiamo novantacinque venti barra novantacinque
Oggi sette quattro sette barra novantasette
Depositare la richiesta di rinvio a giudizio
Per la vicenda Ariosto viene indicato tra le fonti di prova sia la documentazione bancaria acquisita per via rogatoriale comprendente tra le altre il conto Rovena e il conto Mercier
Sei anni le relazioni e polizia giudiziaria relativi all'esame di questa documentazione
Quattro giorni dopo il ventidue dicembre mille novecentonovantasette il maresciallo Spello
Trasmette annotazioni di polizia giudiziaria numero trentasette al Pubblico ministero
Solo la base dell'annotazione del maresciallo Maniscalco quella del primo settembre arricchita da documentazione che nel frattempo aveva richiesto e ottenuto dalla Svizzera
Ricordiamoci che è già incardinato all'udienza preliminare la fase dell'udienza preliminare
è già stata richiesta le vie giudizio sono stati già allegati letto i faldoni contenente la documentazione relativa allo stralcio novantacinque venti undici sette quattro sei
Arriviamo all'otto gennaio mille novecentonovantotto il cui hanno chiedo scusa e il giorno dopo che il maresciallo Spello Favero e l'annotazione di PG alla dottoressa Boccassini la stessa dottoressa Boccassini il ventitré dicembre
Tobia al CIPE dottor Rossato
La stessa annotazione del maresciallo Spello quale integrazione alla richiesta di custodia cautelare Imi-Sir che nel frattempo a distanza di quattro mesi tre mese non era ancora stata emessa
Evidentemente il perito natalizio conforta
Delle riflessioni da parte del dottor Rossato l'otto di gennaio mille novecentonovantotto emette l'ordinanza di custodia cautelare per la vicenda Imi-Sir
Sempre e rimaniamo nell'ambito del procedimento novantacinque venti perché ancora non vi è e ancora nel procedimento Calderone non viene ancora separata mi è stata ancora la richiesta di rinvio a giudizio per Imi-Sir
Emette dicevo l'ordinanza di custodia cautelare a carico del dottor Squillante
Nella motivazione il dottor Rossato evidenzia l'annotazione che riporta direi integralmente tutta l'annotazione del maresciallo Spello sulla questione orologio tante e aggiunge e questo a me pare abbastanza importante dice
Che
Sì è la vicenda Imi-Sir nell'ordinanza e descrive la vicenda Imi-Sir e poi dice a riscontro
Stella e questione relativa Imi-Sir mi sono tre aspetti che questo giudice ritiene di dover evidenziare
Che emergono da altri procedimenti il primo è relativo alle frequentazioni Squillante Pacifico che non sto a indicarvi non vi interessa il secondo è relativo alle disponibilità estere del tutto Squillante il terzo è un capitolo sette intitolato il bonifico orologio e viene riportata integralmente l'annotazione del numero trentasette del maresciallo Spello del ventidue dodici novantasei
Ma lo Stato aggiunge alla fine dice però ad avviso di questo giudice l'operazione non può però essere direttamente collegata alla vicenda IMI Rovelli
Fa una questione successiva che voi troverete ma che comunque dei conforta la tesi è che si tratta di un fatto che non ha a che fare con IMI Rovelli tant'è che sostanzialmente a quesito a riscontro della della vicenda principale
Naturalmente
Il diciassette gennaio del mille novecentonovantotto il dottor Rossato
Si reca a Perugia alla presenza del dottore Aiello
E contesta tutto Squillante ovviamente
Il contenuto dell'ordinanza di custodia cautelare relativamente ai missili
Quindi anche tutta l'operazione cosiddetto orologio
Dottor Squillante a Sappada potranno rispondere qua questo
A questo punto già ripeto già incardinata da tempo la fase dell'udienza preliminare relativa a questo processo
Il sette maggio mille novecentonovantotto la procura nel frattempo la Procura Repubblica continua a depositare nell'etica nella cancelleria del dottor Rossato
è una serie di risultanze che altri procedimenti con delle integrazioni che voi troverete in quale che in particolare il sette maggio novantotto la procura deposita presso la cancelleria di Rossato
Una integrazione atti costituita dalla documentazione bancaria pervenuta per via rogatorie dalla Svizzera e relativa al conto Polifemo presso la SBS di Lugano
Fantola centosessantanove e quella relativa al conto Ferrido presso il Credito svizzero di Chiasso faldone centosessantotto atti acquisiti nell'ambito del nove C nel novantacinque venti cioè atti che derivano che hanno l'origine novantacinque eventi che vengono utilizzati ai fini evidentemente di sostegno dell'ipotesi accusatoria dal Pubblico ministero nell'ambito del procedimento Ariosto
In questo momento sette maggio novantotto una volta già incardinato l'udienza preliminare relativamente a questo procedimento noi per la prima volta noi difese veniamo a conoscenza del fatto che la purché la protesta per il conto Mercier è arrivata l'acconto Ferretto e dal conto Polifemo come ricorda adesso il passaggio esattamente qual è se Polifemo sorrido quindi conto anche allo stato non sappiamo nient'altro
L'otto luglio del mille novecentonovantotto sempre i pubblici ministeri Davigo Boccassini Colombo e Greco chiedo il rinvio a giudizio per la vicenda Imi-Sir
Decotto Squillante da tra le fonti di prova sono indicate la documentazione bancaria acquisita per via rogatoria relativa sia al conto Rowena sì al conto Mercier
Le annotazioni di polizia giudiziaria Maniscalco esperto numero tre trentasette del primo settembre novantasette del ventidue dicembre novantasei
Si va avanti con l'udienza preliminare nostra diciamo nostra e in epoca compresa tra il quattro novembre novantotto il trenta novembre novantotto perché non ho il riferimento esatto
La procura deposita presso la cancelleria del Gip Rossato annotazione di polizia giudiziaria datata quattro novembre novantotto contenente
Il riepilogo telline letteralmente dello pareti di dell'operatività intercorsa tra pari rapporti bancari elvetici riconducibile al gruppo Fininvest del conto corrente dominato Mercier
Il finalmente noi alla fine del novantotto sa abbiamo questo dato che non viene contestato e non sto a ripetere gli argomenti che hanno per gli altri ma che comunque deriva da un altro procedimento novantacinque venti evidentemente
A questa azione Chiatti ipotizzati nel procedimento uno uno sette quattro sette nostro non parlo della dell'altro stralcio SME Buitoni perché il rilevante per il nostro sport
Questa è un po'la utilizzazione della di questo dato di questo elemento tocco
Quanto di competenza all'autorità di Perugia
Una serie di risultanze processuali scaturite nell'ambito del procedimento novantacinque venti
Tra cui naturalmente anche la documentazione bancaria quesito apre derogatoria alla dalla Svizzera concernente siero Ueno emersi ieri comprese le annotazione di polizia giudiziaria sopra indicati
La Procura della Repubblica anche in base a tali acquisizioni chiede ed ottiene prima un provvedimento cautelare nei confronti di otto Squillante e poi il rinvio a giudizio dello stesso per una serie di reati che naturalmente non hanno secondo noi sì ma solo voglio dire che non sono questi ma l'ordinanza di custodia cautelare al reportage riportarvi bonifico orologio Pegolo trova
Allora io perché ho voluto seppure in via sintetica perché poi le troverete allegata
Evidenziare questi aspetti perché non posso che ricollegarmi a quello che evidentemente ha già detto Pecorella e cioè io non so che cosa diranno i pubblici ministeri in relazione a questa vicenda perché
Naturalmente il punto di partenza è sempre quell'atteggiamento quella condotta che le sezioni unite della Cassazione hanno evidenziato al fine di ammettere quel tipo di contestazione e cioè di un atteggiamento tutto sommato
Vogliamo colposo negligente del Pubblico ministero comunque un atteggiamento di diversa valutazione di una serie di elementi si trattavano quasi tutti i procedimenti relativi a traffico di stupefacenti in uno di questi si trattava di c'era un traffico relativo al lo spaccio di eroica e il Pubblico ministero ricordando le capre se l'accordo che c'era anche della cocaina non spostava
Lo spostava il tempus commissi delicti non danneggiava la difesa sotto una serie per una serie diversa di aspetti ma inaspriti fatti erano qui ci troviamo di fronte a un fatto diverso
Che se proprio da questa norma permetta un fatto che rappresenta un po'un gioco sporco
Perché
Non siamo di fronte a un caso di inerzia perché dire che è il Pubblico ministero è stato inerte rispetta un dato documentale dopo quello che vi ho detto mi sembra francamente risibile
Non mi pare sia trattato di un errore
Non si è accorto
Più dato di fatto è l'autorizzato dopo dire che i pubblici ministeri non si sono accorti di questo dato di fatto alla luce di quello che vi ho detto anche questo mi sento fra francamente rese non mi pare si potrà parlare trascuratezza l'hanno utilizzato quando e come hanno voluto
Tranne che per formulare un capo d'imputazione
Non mi pare si possa neanche parlare dell'ipotesi di un pubblico ministero di udienza diverso da quello di delle indagini a dottoressa Boccassini e qui si è vero che c'è stato forse l'intervento del dottor Ielo che lui fisicamente ha formulato l'imputazione ma non posso pensare che sia abbia sia intervenuto un pubblico ministero
A fronte di una cronica sorta di incapacità di comprensione di quattro pubblici suoi colleghi precedenti
Finalmente ha cominciato a metterci le mani lui in questi atti si è accorto di qualche cosa che non hanno fatto quattro pubblici ministeri
Per
In questo senso vado a concludere
Mi riporto naturalmente alle conclusioni e alle richieste il delle dei difensori che mi hanno preceduto
E in questo senso voglio proprio ricapitolando evidenziare che in primo luogo mancano del tutto i presupposti
Ti fatto su cui si è mossa la sentenza delle sezioni unite ma anche tutte le altre
In secondo luogo sono state utilizzate delle risultanze documentali relativo ad un altro procedimento perché tutto questo queste risultanze documentali torrette rotto
Far parte ancora
Delle novantacinque venti perché quando il Pubblico ministero dice acquisisco chiedo l'acquisizione di altri fatti altri rilievi risultanze processuali che un procedimento novantacinque venti al nostro inevitabilmente significa che esista un novantacinque venti ancora adesso esisteva non lo so che contiene coi fatti viene ordina ai quali l'unico sbocco ammissibile quello dei quattrocentocinque
E cioè
Il novantacinque eventi che contiene tutti questi atti dovrà per forza di cose confronto o con una richiesta di archiviazione occupa una richiesta di rinvio a giudizio in quella sede e solo in quella sede verificheremo qual è stata la valenza che il pubblico ministero ha voluto dare a questo episodio a questo fatto questo bonifico a questa risultanza documentale
Certamente nell'ambito di un'intelligenza preliminare nell'ambito delle indagini preliminari Pubblico ministero può acquisire atti e documenti da altri procedimenti a supporto delle proprie postazioni accusatori ma mai può sfociare autonomamente questo fatto spiega una in capo di imputazione peraltro formulato all'inizio del dibattimento
E in questo senso mi riservo di fare queste correzioni e prima che il tribunale entri in camera di consiglio gliele produrrò io faccio una copia anche per il pubblico ministero e mi associo alle formulata le richieste conclusioni taroccato Pecorella derogato solo
Avvocato Porta sì pre-intesa verde
Sei presidente Tribunale cercherò di parlare più lentamente
Del solito
Perché ho come l'impressione che al naturalmente per mia responsabilità contenuto diversa delle questioni sollevate dalla difesa perde siano in precedenza sfuggite
Alle decisioni del tribunale
Qualche volta tanto da essere inserite in coda e allora
Con estrema chiarezza innanzitutto formula baluba della richiesta
Che naturalmente illustrando secondo cui ex articolo cinquecentoventuno terzo comma la difesa chiede che il tribunale voglia ritenere contestazione
Avvenuto all'udienza del diciassette novembre avvenuta fuori dai casi di cui agli articoli cinquecentosedici diciassette diciotto
Del codice di procedura penale sotto
Una serie di profili che cercherò appunto per ovviare alle niente efficienza ed espositive
Chiarire in modo più
Puntuale
Anzitutto ma questo solo per il verbale
Che penso che un certo
Cemento verso la giurisprudenza della Cassazione rende del tutto superfluo affrontare il tema spero di sbagliarmi
Anzitutto per il verbale vorrei precisare e essendo la sentenza delle casse delle Sezioni Unite Barbagallo assolutamente
Non condivisibile
Credo che vada comunque consegnato per Pale che non essendo il fatto emerso nel corso della istruzione dibattimentale già solo per questo
Quella contestazione
Inammissibile
Tuttavia
Ci sono altri profili per i quali la difesa al di là del verbale intende sottoporre una dietro di inammissibilità della imputazione nuova appunto prima di tutto perché lo vedremo deve considerarsi assolutamente nuova
In secondo luogo perché anche a poter condividere
Queste giurisprudenze speciali
Della corte di cassazione vedremo che la sentenza ventotto ottobre mille novecentonovantotto
Barbagallo
Non copre per così dire il caso io mi riferisco naturalmente per quanto mi interessa al capo b della rubrica nella l'imputazione me come modificata
In udienza
Perché cosa dice cosa dicono le sezioni unite
Questa sentenza
Totalmente la conoscete mi interessava soltanto sottolineare alcuni punti
Particolare
La cassazione dice
Che se vero le Sezioni Unite dicono che se è vero che la tendenziale parità delle parti in cui si ispira la logica il sistema accusatorio richiede che il Pubblico ministero pur con l'imputazione in base agli elementi d'accusa già acquisiti nelle indagini
Tuttavia dice questo non può comportare come ineluttabile conseguenza che se il pubblico ministero per inerzia o del rumore come è stato ricordato
Abbia ho messo
In parte
La contestazione di elementi d'accusa già acquisiti
No ossa poi provvedervi nel dibattimento è sin dal suo inizio eccetera
Quindi una prima a votazione è che le sezioni unite si riferiscono alla omissione in parte ti elementi di accusa e quindi ci dobbiamo anche interrogare qual è il significato della espressione gli elementi di accusa
E
In secondo luogo fanno riferimento appunto a casi di inerzia o terrore per Pubblico ministero
E notano ancora nella parte conclusiva della sentenza
Le Sezioni Unite
Che
La parte conclusiva che se è fuori discussione che gli elementi nuovi emersi per la prima volta nell'istruzione dibattimentale debbano sollecitare Pubblico ministero a provvedere direttamente eccetera eccetera non si può escludere tale eventualità
Quando tali eventi elementi siano già emersi prima della istruzione dibattimentale
Ma sono stati trascurati
Questa comunque sia a prescindere appunto dalla condivisione di cui parlavo è la sfera di applicazione della sentenza delle sezioni unite
Quei mi riferisco alla notifica che c'è stata della imputazione
Siccome di cui al capo B ci troviamo di fronte acuto UE evenienze
Del tutto diverse
Nella imputazione nuova
Viene sostituita nella prima parte
La espressione remunerate tra gli altri Filippo Verde
Perché compisse però atti di contrari ai doveri del proprio ufficio con la espressione perché ponesse la sua funzione giudiziaria al servizio dei loro interessi nell'ambito della controversia intervenuta
Tra
Il circuito
E qui in secondo luogo
Come vedete non ero pazzo
è stata eliminata
Quell'annotazione sulla quale in tribunale in nulla ebbe ad interloquire nelle sue ordinanze
Nella quale si attribuiva al conto cinquantatré trentacinque una intestazione
Di altro punto bancario
Quindi si è verificata della modifica dell'imputazione una duplice sotto situazione
Da un lato vi è stata non
Una come dicono le Sezioni Unite
In parte
Omissione della contestazione di elementi di accusa ma più precisamente la sostituzione integrale
Chi è una condotta integrante parte del reato tipo corruzione
Atalanta riversa e vedremo opposta condotta in altre parole chi è stata una diversa formulazione
Della condotta di cui al capo di imputazione
Era un sulla base degli stessi elementi elementi comunque cianotico che risultavano
Dagli atti
Questo con riferimento alla prima appunto notazione che facevo rispetto al capo di imputazione
Io tre
Vi è stata nello stesso modo una sostituzione completa e non parziale
Chi è uno degli elementi di fatto della imputazione e cioè conto bancario sul quale sarebbero avvenuti
Lì versamenti corruttivi
Vienna surrettizia violazione
Del disposto di cui al capo verso dall'articolo quattrocentoventinove del codice
Ordine procedura penale come interpretato dalla giurisprudenza in tal modo venendo a sanare una nullità del capo di imputazione e utilizzando quindi uno strumento diverso da quello previsto dal Codice procedura penale
Per la sanatoria di una nullità che rendeva incomprensibile
Il capo di imputazione
Perché il capo
Imputazione fosse poco comprensibile
Ma è redatto
Mi sia consentita una battuta di spirito
Questa contestazione suppletiva che in realtà è un'ordinanza di accoglimento da parte dei pubblici ministeri
Delle eccezioni di nullità formulate dalla difesa
Perché contrariamente all'acquisto del tribunale i pubblici ministeri hanno
Accolto
Le le
Pulita sarebbe eccezioni che la folla difesa aveva formulato rimuovendo quelle situazioni cercando di rimuovere poi
Su questo si aggiungerà qualcosa cercando provando di rimuovere quelle situazioni di incertezza del capo di imputazione
Che erano state denuncia
Davvero singolare
Si evinceva
Che è la parte
Iniziale del capo di imputazione la prima modifica del capo b
è stato sostituito alla dizione perché convissero atti contrari ai doveri d'ufficio con quella ponesse la sua funzione giudiziaria al servizio dei loro interessi
Si tratta
Ma espressamente chiedo UE modalità di condotta assolutamente non solo completamente diverse e quindi nuove ma addirittura antitetiche
Bene traccia nella vostra ordinanza del cinque giugno due mila
Di reiezione di tutte le questioni difensive ma io conto su un criterio statistico
Dal quale
Si diceva che c'era una condotta anti doverosa contestata nell'imputazione
Rilevante ai fini del reato di corruzione che è anche quella consistente nel porre la funzione all'ufficio il rapporto strumentale rispetto ad interessi estranei all'amministrazione a base di un accordo corruttivo il tribunale veniva cioè a delineare
Una condotta integra Trichet del reato di corruzione
Senza entrare nel merito se questo sia fondato o meno sulla base di questa famosa giurisprudenza interpretata bene o male poi lo vedremo Squillante modalità alternativa
A quella della commissione di atti e della relativa individuazione di atti contrari ai doveri d'ufficio
Rispetto invece appunto ad un'altra condotta consistente nel porre la funzione all'ufficio in rapporto strumentale rispetto
Ad interessi estranea
Non evidentemente che le due condotte possano non concorrere fra di loro
Ma coi come per avete visto è stata sostituita la condotta
Perché compivano atti contrari ai doveri d'ufficio atti che non venivano individuati e quindi determinavano una nullità del capo di imputazione
Evidentemente non era esaltato ordinanza del tribunale cercava definire che diceva che questa individuazione atti contrari ai doveri d'ufficio era equivalente a
Tanto è vero che le puoi condotti appunto integra Criscini ipotesi di un reato di corruzione compiere negli atti contrari ai doveri d'ufficio ovvero porre al servizio della corruttore la propria attività
Sono dalla giurisprudenza individuare come condotte antitetiche diverso
Ad esempio
Proprio dodici giugno novantasei e credo che sia proprio Squillante
Comunque sia numero settantacinque settantasette
Dice che ciò che caratterizza l'ipotesi criminosa dall'articolo trecento diciannove
Appunto
Non è tanto la legittimità dell'atto anche se questa può essere l'indice rivelatore alla non conformità dello stesso tutti i doveri
E possono che possono venire considerazione tra questi indubbiamente quello dell'imparzialità inoltre per valutare la contrarietà della condotta del del PM ai suoi doveri l'attenzione deve incentrarsi evidentemente nel caso di specie non sui singoli atti
Ma sull'insieme del servizio reso al privato per cui anche Simoniato separatamente corrispose considerato corrisponde requisiti di legge l'asservimento della funzione per denaro agli interessi privati concrete il reato di cui al sopracitato articolo
E non già quell'articolo trecentodiciotto
Quindi questa chiede questa sentenza con chiarezza individua due modalità possibili di condotta dell'eredità del reato di corruzione da un lato il compimento di specificità ed individuati sperabilmente atti contrari ai doveri d'ufficio dall'altro dall'altro il porre a disposizione
Una funzione
Se questo è come riserva di petto risulta
Anche dalla vostra ordinanza da questa condotta oggi contestata
L'imputato perché non si è mai potuto difendere in udienza preliminare
Non sia comunque non si poté comunque difendere neanche dalla precedente condotta perché vi era un riferimento indeterminato e generico come hanno riconosciuto i pubblici ministeri nella contestazione suppletiva ad atti contrari che non erano in nessun modo indicati ma certamente non si è difeso dalla condotta che oggi viene sia pure poi vedremo contraddittoriamente contestato
Tutte da un lato il fatto deve ritenersi assolutamente nuovo perché la condotta certamente
Certamente assolutamente alternativa
Come risulta dalla vostra ordinanza del cinque giugno due mila
Dall'altro
Comunque sotto il profilo temporale nella avvenuta contestazione suppletiva
La ipotesi che stata contestata non coincide non rientra nei casi per quelle ragioni che ho detto che si sono individuati dalle stazioni unite qui non vi è una omessa parziale perché le parole sono pietre parziale in parte sezioni unite contestazione di elementi di accusa quindi è una sostituzione integrale che una condotta ad un'altra
Questo per quanto riguarda il primo aspetto
Poi c'è la questione del conto
Cinquantatré trentacinque
Per la prima volta abbiamo saputo che
Ci dobbiamo difendere sembra di capire da versamenti avvenuti sul conto cinquantatré trentacinque
Se i pubblici ministeri hanno omesso una a quanto pare adesso apprendiamo erronea
Individuazione degli intestatari del conto intestatari che corrispondevano conto numericamente diverso viceversa
Evidentemente c'era una incomprensibilità all'epoca di quel capo d'imputazione
Evidentemente c'era una genericità all'epoca di quel capo di imputazione
Evidentemente all'epoca non eravamo in grado di valutare correttamente quale dei due conti bancari fosse oggetto dei versamenti fosse
Destinatario per così dire dei versamenti corvini che venivano
Contezza
Se era tutto in regola
Se era una questione di merito valutare su quel conto evidentemente
Non ci sarebbe stato bisogno di una contestazione suppletiva
Però
Questo è avvenuto
E qui c'è un diverso profilo di inammissibilità e la contestazione
Nuova
Perché in questo modo è stata anzitutto sorretto inizialmente sanata
Adottando uno strumento di cui all'articolo cinquecentosedici del codice di procedura penale una novità processuale
Di più
Ho venduto vedere sotto un altro profilo
Il tribunale ricorderà certamente che la difesa aveva detto attenzione
Non è neppure un errore materiale perché esiste una cospicua giurisprudenza che ti esce che non può essere sanato con la procedura dell'errore materiale capo di imputazione nullo e generico e non c'è bisogno che rilegga le sentenze che all'epoca sia pure infelicemente o menzionato la Procura della Repubblica si è guardata ovviamente bene di correggere quell'errore materiale quel capo di imputazione che oggi apprendiamo essere in questo modo determinante
Ma resta il fatto che anche sotto questo profilo tiene se fosse Errore materiale una correzione di errore materiale avvenuta con lo strumento improprio di una contestazione ex articolo cinquecentosedici del codice procedura penale allora arriviamo a una conclusione
Se questa modifica e mi riferisco ora alla questione specificamente del cuoco rientri nella fisiologia dell'articolo cinquecentosedici del codice processo proibì procedura penale
Cioè la modifica dei laici votazione e quindi integra comunque per le ragioni che ho detto un fatto nuovo
Può accentrarsi
Su una motivazione invalida sola motivazione in nulla o non è necessario e questo certamente le sezioni unite non lo possono dire che la modificazione della imputazione sia centri su un imputazione pali
E cioè
Se lei dotazione deve essere se l'anno di la modificazione dell'imputazione di cui all'articolo cinquecentosedici temi modificare una imputazione già validamente formula
Una imputazione che formuli e contesti il fatto in forma chiara e precisa come dice il codice di procedura penale ora come diceva del resto anche prima la giurisprudenza
La modificazione della contestazione viene
A incidere a poche essere utilizzata per modificare una contestazione invalida perché nulla perché generica e questa volta che sia pali da college americano lo dico io lo dice la Procura della Repubblica con questa modifica
Bene
Allora anche sotto questo profilo l'articolo cinquecentosedici è stato violato ma è stato violato tutto il sistema perché in questo modo ci perde alcun valore ogni valore il sistema di sbarramento che è posto dall'articolo quattrocentonovantuno del codice di procedura penale e dall'articolo quattrocento ventinove
Il PM potrebbe sempre avere il potere di formulare imputazioni non le perché ce ne dite
Facendo affrontare all'imputato un'udienza preliminare
In modo appunto inadeguato a ad affrontarla con piena valenza dei diritti della difesa e poi
Formulare integrare con precisione
La imputazione
In qualsiasi momento del processo
Consentendo evidentemente non mi interessa se questo sia il caso o meno
Degli éscamotage processuali che non sono certo consentiti né in astratto incontri
In altre parole per concludere le sezioni unite
Consentono
Appunto di integrare
Con elementi di accusa già di una imputazione in parte incompleta
Ma non di riformulare una rielaborazione completa una imputazione del tutto
Gemelli
Queste sono le conclusioni
Permangono anche con la nuova imputazione comunque qui intendo reiterare le questioni
Di nullità
Gli sconcertanti aspetti di genericità dell'imputazione
Speriamo di no scoprirli a metà del dibattimento magari con una nuova precisazione dell'educazione
Che rendevano comunque nullo quel capo di imputazione
In ogni caso ci troviamo di fronte
A uno sconcertante fino
Perché
Ancora una volta si dice perché ponesse la sua funzione giudiziaria al servizio dei loro interessi e dopo si aggiunge nell'ambito della controversia intervenuta tra IRI e Buitoni
Quindi come sia
Possibile fare questo senza nell'ambito di una controversia senza porre senza commettere atti contrari ai doveri di ufficio
Non è pensiamo
Ma forse questo è un tema di merito
In secondo luogo ancora una volta
Non abbiamo la possibilità di comprendere di difenderci
Perché non vengono in alcun modo individuati versamenti corruttivi ora che è stato precisato il punto finalmente
Noi abbiamo su questo punto
Si dice fino al mille novecento ottantotto una serie diversamente che si superano
I duecento milioni in cui
Al capo di imputazione
Ma noi tardobarocca c'era già stata illustrata a suo tempo esattamente questi eterni non quindi forse potrà poi chiamarsi ebbe no se la guerra milioni questi termini evidentemente perché in questi termini permane
Sotto il profilo se si è una nana avuta impossibilità di comprendere
Poiché questi aspetti permangono questi aspetti di genericità che non consentono tutti
Difendersi la difesa continua ad eccepire la nullità del capo di imputazione nuovo ex articolo quattrocentoventinove secondo comma Codice procedura penale
Quindi in prima ammissibilità in principalità della contestazione
E in subordine indeterminata e nullità per indeterminatezza della risultante nuova contestazione
Prende la parola dato Presidente potrà mettere cinque
Credo che interno del gli aspetti tutte le altre questioni essi
Riportarne per la sua posizione ovviamente valgono solo quelle che ha fatto lei perché ci sono fare viene sì argomentazioni giuridiche fatte proprio al
Che non tribunale io
Parlando a questo punto
Ritengo che all'interno per il
Modalità comunicazione per pacifici e adesso stiamo seriali comunicare esigono bianca ampiezza
Profondità delle argomentazioni che hanno sorretto da eccezioni della difesa non mi resta che associarmi a tutte le questioni che sono state poste per quanto riguarda invece un diritto personale dell'imputato
Esprimo a nome di Luigi il dissenso alla contestazione
Del del decreto
Non devo ripetere al tribunale quello che è stato detto e che è scritto nel codice
Ricordando che una che se non vi è il consenso dell'imputato vi sono delle delle conseguenze di natura processuali
Previste dalla norma
E che quindi mi chiedo conseguentemente l'applicazione
Per quanto riguarda più individualmente per cento la l'opposizione
E se insomma radicalmente rivoluzionata
Senza un dato effettivo di riferimento cioè compresa questa rivoluzione soltanto all'interno della della parte paradigmatica del della contestazione
Oltre questo giudice
Ma questo argomento è stato affrontato concluso
All'interno delle ipotesi della continuazione del reato ipotesi nuova contestazione distrutti così debba qualificare una ipotesi di reato continuato è stata illustrata l'avvocato Pecorella che ha dimostrato
La assoluta inesistenza degli elementi di raccordo all'interno della condotta attribuibile a ciascuno degli imputati
Il resto della contestazione
Una contestazione che riguarda la e quindi il numero degli imputati indicati nella formulazione originario del capo di imputazione per quelli che sono i dettagli hanno risposto le i titolari gli aventi diritto
Della delle attribuzioni di fatto e di conseguenza mi riporto proprio per le richieste sempre per le conclusioni delle stesse alla dichiarazione di inammissibilità delle contestazioni così come sono state formula
Grazie
Prego è d'accordo avvocato assente assente si scagliano sul verbale che si associava sì senza pacifisti ma le argomentazioni della difesa Berlusconi e Previti o no
Se il prode solo bene cioè se vuole mettere nomi buttati lì bene se vuole mette invece nuovi difensori forse no piacevoli e semmai lo lascia no Ciani Grasso grazie noi non perché al perché io sto cioè Progetto Pecorella corretto fare S e sono stati così è stato ieri si si prepara è desidero che risulti a verbale il dissenso alla contestati facile grazie e
Dichiara di non prestare il consenso
Alla alla nuova contestazione ai sensi e per gli effetti di cui all'articolo cinquecentodiciotto
CPP
Presidente prendo la parola per gli assistiti quasi naturalmente non sto qui a spiegarlo dopo come fatto scontato allorché si interessa è il tema di prova e il capo di imputazione non venga mutato così come è stato con la contestazione che dello Stato operata dei pubblici ministeri recentemente questo perché ovviamente l'abbiamo già detto quando formulammo eccezioni
Su diversi profili dei capi di imputazione sulla competenza per territorio sì noi siamo portatori di un interesse alla valutazione del reato presupposto che incide sotto la possibile soluzione delle insussistenza del fatto antiche per in ordine alla Commissione una consumazione del reato contestato
è stato detto quasi tutto come al solito io intervengo quando è stato detto quasi tutto quindi da un lato sono facilitato dall'altro sono frustrato interrotti approfondire solo alcuni limitati e tentano di farlo signori andando un po'come dire parlando un po'fuori dai denti
E qui voi abbiamo la certezza per questi più ha detto Andrea fare su cui in una certa misura c'eravamo coordinato il lavoro che
Gli anni di cui alla contestazione non soltanto erano noti come oppure applicazione di quella sentenza Barbagallo nelle indagini
Ma soprattutto che in quegli anni di cui gli atti si era fatto utilizzo processuale questo e in altro procedimento tanto da essere stato il genio di valutazione addirittura da parte del giudice dell'indagine preliminare nel momento di di emissione di ordinanze di custodia cautelare
Ma
E mi avvicino al rinnovo del tema
Qui c'è un altro aspetto secondo me e immediatamente rilevabile forse non è stato sufficientemente approfondito non soltanto gli atti raccolti in quella fase capirono abbia nella fase degli atti aggiuntivi al dibattimento di questo processo
E la contestazione suppletiva non è stata
Come dire
Formulata a casa in un certo modo si è atteso
Che si esaurisse nasce
Grazie non ricordo male si è sia
A proposito della replica selettive contestazioni sulla indeterminatezza del capo di imputazione una evenienza di questo e allora siccome nulla succede per caso soprattutto nulla succede per caso a parte una procura così validamente rappresentata c'è da chiedersi perché questo sia abbia
Anche perché la Procura della Repubblica in questo processo come dire sovente si è opposta così anche
Minimo slittamento del processo c'ha avuto un'attenzione quasi parossistica i tempi processuali
Dai capitoli nella fase dell'ordine nella udienza preliminare anche successivamente mai dare l'impressione di volersi attardare su un momento processuale piuttosto che una allora c'è da chiedersi ma perché non l'hanno fatto immediatamente perché non ho fatto quando obiettivamente conoscendo tutte queste circostanze o devono alzarsi comunque si alzano i pubblici ministeri furono oggetto della sentenza Barbagallo
Per tamponare un errore una trascuratezza Commissione e da Lust vissuta qualchedun altro era stata
E allora se non si è capito ma penso che si sia già capito fino a questo momento
Questo è stato fatto
Per e secondo me erroneamente
Da un lato
Puntare solo la reiezione di alcune eccezioni ne ha parlato diffusamente a proposito del suo capo d'imputazione
L'avvocato Borzone
Per escludere temi riguardanti la competenza per territorio
Questo è stato inutile tra l'altro motivo erroneamente il ruolo dal punto di vista giuridico quanto meno su questo secondo profilo ma le Padreterno semmai parleremo tra conferenze aperte
Ma
Questo dimostra anche nel momento della scelta processuale in questo processo
E mostra che comunque si utilizza un istituto del codice di procedura penale intatto contro la Costituzione
La contestazione suppletiva altro non è che una modalità di esercizio dell'azione penale
Su questo non c'è della Corte costituzionale la che un po'sottolinea e l'azione penale non è discrezionale lei in assoluto nei suoi tempi di esercizio
In questa maniera si scivola il diritto di difesa perché deliberatamente si sottrarmi non soltanto
All'imputato eletto all'udienza preliminare e in questo io mi associo sulle circostanze sulle eccezioni che sono state già sollevate dall'avvocato Pecorella e dagli altri in punto di colorazione
Degli articoli cinquecentosedici riferiscono
Ma si sottrae sì dal caso Signori a voi
La pienezza della valutazione delle questioni processuali e a questo punto la scena
Nelle rigettare questa delibera
L'iniziativa della Procura della Repubblica e a cioè e ha poi
In questa maniera assimilazione diritto di difesa in questa maniera si sottrae o si sottraggono temi anche processuali al giudice
In questa maniera sì utilizza una cadenza delle quotazioni del tutto strumentale questa non è come vorrebbe la sentenza Barbagallo
Una maniera per tamponare una situazione erano questa è una deciderà scena processuale ed è una tecniche anni contestazione
Ma passiamo ad un altro aspetto scusa
Poi ci avete insegnato che la sentenza le sentenze della corte di cassazione possono
Tant'è vero che non avete condiviso punto di competenza per territorio una e di connessione o una
Giurisprudenza assolutamente maggiore
Ebbene
Non soltanto vi chiedo di fare la stessa cosa
Di andare all'incontrario isola sentenza Barbagallo perché non convince eppure la sentenza Papalia ma perché così ci hanno fatto anche altri giudici di legittimità
Ci sarebbe da discutere sulla funzione delle sezioni unite molto spesso ci si è interrogati
Ma soprattutto ci sarebbe da vedere se i giudici che dopo la sentenza Barbagallo che la sentenza non hanno applicato
Non l'hanno applicata perché non hanno condiviso sostanzialmente il principio che quella sentenza
Esponi e io ritengo di sì
Con sentenza
Per cui mila del ventinove maggio del due mila la corte di cassazione la sesta sezione della Corte di Cassazione ha enunciato un principio
è il principio del seguente la contestazione suppletiva di un reato concorrente non emergente dall'istruttoria dibattimentale ma già conosciuto dai pm illegittima
E comporta la vendita del relativo giudizio poiché lesiva del diritto di difesa ci diranno ritorna le argomentazioni delle sentenze
Che sono stati oggetto delle sezioni unite si ma se ne torna successivamente se ne torna successivamente per quella sera perché quella sentenza non convinceva ma soprattutto se ne torna successiva ricorda su questo punto successione
Su di un fatto ed enunciato un principio che è esattamente quello che vi ho appena finito di chi cioè si dice quando è tecnica della contestazione quale delibera
Occultazioni la occultamento la contestazione
E allora non è possibile far luogo a contestazione su
Ci dice
Il sistema ci dice la motivazione della sentenza a questo punto non la massima il sistema processuale conoscesse l'istituto della contestazione suppletiva
Ma ne consente l'applicazione soltanto nel caso in cui accusa e difesa imposizione di parità vengano a conoscenza dell'argomento e non quando una deriva occulti la sua pregressa conoscenze a sorpresa kurgan impreparata la difesa si diramano si sapeva non si conosce i fatti i fatti si
Erano stati come gli ha raccontato Andrea fare societaria secondo lei filiera come dire di occultandoli confessi che partono da un processo in modo che io non so quanto sia legittimo nel sistema
E poi utilizzarli a secondo del momento processuale addirittura del processo quasi ad uscire in questo processo Borsellino in questo processo forse determinato il capo di imputazione allora le volevo eparchia rotti o fuori al momento giusto
Occulta puoi fare esaltazione esattamente queste tant'è vero che questi giudici ritengono che questa maniera di fare non è consentito e fatti la ricerca
Mi pare sia stato il vostro caso e mi pare che in questo caso voi avete la possibilità di dimostrare la vostra indipendenza come già avete fatto a proposito e prego di connessione
Ma ancora
Perché siamo del tutto sicuri presidente avvocato chiedo scusa
Io mi chiedo quale sia l'interesse
Della posizione assistito dall'avvocato indietro sbagliato quando mi sbaglio lei era fuori dalla chiedo scusa ma penso che prima nell'argomentazione interessa è che per cambiare natura del reato presupposto
Prego ammazzano la la parola coniata Spinarelli fare alla potuto ferrea là davanti non taglia sono sono rapidissimo poi son sempre rapidissimo di Vasto mi dovete dare atto parlo per cinque minuti e parlano proprio
Stavo dicendo che a mio modo di vedere noi non siamo neppure integralmente
Applicazione del principio che è stato riportato alla sentenza contraria
Perché è stato già detto non ci dia non c'è un anno di fronte a inerzia ai loro a Scurati
E perché
Il principio per l'obbligatorietà dell'azione penale non può essere Urso
Da una scelta terapeutica e che questo sia chiaramente indicato nel complice ve lo dicono anche alcuni articoli del Codice come il richiamato già dall'avvocato Pecorella articolo e cinquanta del codice di procedura
Vorrei solamente delle conclusioni
Sottolineare questo
Se poi ammettete una maniera di fare di questo cioè a mettete una scelta una tecnica di questo genere
Poi mettete i team non dica sostanzialmente anch'io esposto della legge in relazione all'articolo quattrocentonovantuno e
Cioè se non ci troviamo di fronte alla possibilità che si è data cicliste di operare contestazioni questa catena non ha sei
Vedo che viene dalla legge legale se non altro per formulare eccezioni di un certo
Non ha senza tra l'altro
L'esistenza di talune proprio preclusioni processuali in ordine a certi
A meno di non voler vedere verrebbe a bere
Preclusioni che valgono anche quando l'imputazione ma
E quindi da questo punto di vista è tutto il sistema anche di questa parte sessuale che noi stiamo ascoltando che viene che viene e questo in conclusione perché ricordo resterà sotto benissimo sotto la richiesta che viene da questa crisi
Quelli che la possibilità e rispondere a questa tecnica e ci dice che questa tecnica non è ammissibile
Viceversa ride anche la possibilità
Attraverso l'applicazione erano della sentenza va pagata perché la sentenza Barbagallo di questo parte essi Fontana come presupposto basilare sul fatto che questo tipo di contestazione concluse alcun attentato ai diritti della difesa
Perché se questo non fosse la sentenza pappagallo sarebbe stata
Voi sorridiamo io ritengo anche parte l'ha già spiegato Pecorella che non si possa parlare
Di un reato in continuazione qua nel capo d'imputazione non ci sono elementi esatto Tiziano corpo richiamo dell'articolo ottantuno
Oppure in questo caso anzi quarto gli elementi temporale vengono richiamate fallimenti temporale estremamente pongono per la l'esistenza di un medesimo disegno criminoso proprio sotto il profilo temporale
Sì e fare espressa per richiamare la riserva che ho fatto nella e richiamare eccezioni che sono state fatte sul punto
Mi sembra corretto concludere entro in maniera se quei ammettete questa contestazione da un lato fate quel che invece appena finito di spiegare ad altro lato localmente d'altro lato riportare canoni ordinari non pregiudica in un'aula l'accusa non pregiudica nulla l'accertamento della verità perché fatto di questo genere può essere secondo gli originari criteri pezzi
A mettere la contro disposto di legge cinquecentosedici e cinquecentodiciassette uno bis significherebbe di privare imputati quel reato di una fase processuale che non è più fase di controllo
I gol approfondita del merito ma eticamente fasi di merito come oggi in udienza preliminare è
Ed è contestualmente proprio alla modifica di quegli anni vengo chiede l'esistenza o meno dell'udienza preliminare hanno fatto elemento preclusivo dalla contestazione suppletiva
Grazie accanto
Sì nessun'altra discesa deve parlare ministero crede di poter interloquire subito Sala la eventi tribunale se non fa una pausa
Teme di avere dei problemi abbiate pazienza ma è un limite di concentrazione
Allora siccome stavano eventi due elementi acqua
Parlerà chi di dovere
Allora piena mi pare terrà a sarà pagata Salvalai qualora l'avvocato Sammarco ma c'è anche lui civili dopo pagano no cerchiamo morte dell'arresto cerchiamo tutti no Totti ma anche a chi ceffoni
Avvocato non è però stato manca
Busta paga
In questo momento manca l'avvocatura dello Stato ma intanto diamo la parola al Pubblico ministero
Cercherò di sviluppare sinteticamente la posizione dell'ufficio di procura sulle questioni che sono state poste
Con due premesse di fondo che si impongono brevissime
Gli atti processuali sono atti formali
Che producono affetti non producono effetti al secondo la loro aderenza al modello legale che ripeto
Non vi è spazio non vi è stato mai spazio non vi sarà mai spazio per valutare l'efficace giuridica di un atto processuale facendo riferimento all'elemento soggettivo di chi lo ha posto in essere e in materia esorbitante malgrado sia stata molto trattata
Da chi peraltro non aveva alcun interesse processuale trattando questo lo ribadisco l'avviso del Pubblico ministero
E tuttavia su questo punto una brevissima riflessione si impone si è parlato di in ufficio di procura che violando
Regole deontologiche farebbe utilizzato questa tecnica processuale
Evitare il problema della competenza territoriale
Con l'attuale contestazione la competenza territoriale del Tribunale di Milano si affermi in via diretta
E non per connessione come ritenuto il tribunale aspetto le questioni sul punto
Quel che è certo
Secondo pronuncia di questo tribunale su modelli d'imputazione simili la competenza del Tribunale di Milano è stata fermata in via diretto
Quindi l'Ufficio di Procura di Milano non aveva nessun problema
A elaborare una imputazione
Diversa
Evitare prove della competenza territoriale perché la competenza è diretta e basta la Grecia del capo di imputazione dei criteri residuali determinazione della competenza prenderne compone discuteremo se qualcuno avrà voglia di discuterne mandiamo avanti
Ho altra questione che si pone il problema degli atti processuali che sono tra significati da numeri diversi per poi confluire su questo fascicolo processuale relativo a diversi tratti osservo che quando si impianta una indagine quell'indagine ha un numero quando si fanno delle rogatorie su quella indagine e poi da quell'indagine da quel numero vengono sezionati dei fatti per essere
Per fare sì di relazionare i medesimi esercizio dell'azione penale quando le rogatorie pervengono non pervengono colmo volume Roma pervengono col vecchio numero
Il che significa che gli atti che pervengono successivamente alla separazione che è un fatto tecnico somatico originario fascicolo voglio dire
Che in quanto atti dell'originario fascicolo vanno a seguire
Diverso procedimento questo si imponeva per chiarire come dobbiamo discutere di atti processuali dei loro effetti dei codici di procedura penale e non di altro
E vengo subito nel merito
Le questioni che sono state unitariamente poste possono essere sostanzialmente riassumibili in cinque punti
Primo difetto di tipicità di fattispecie in relazione all'articolo trecentodiciannove ter c'è stato detto che articolo trecentodiciannove ter non sarebbe reato per il periodo compreso tra il novanta del novantadue insomma per i periodi in cui è intervenuta la nota modifica legislativa
Secondo argomento che è stato posto è stato
Credo che fa leva sull'attuale formulazione delle norme in materia di contestazione suppletiva
Articoli cinquecentosedici e seguenti invita modifica seguita alla Carotti l'interpretazione letterale che da parte di qualcuno si
Rappresentata ancora l'assenza di una contestazione della continuazione siete detto avete indicato un numero ma non avete non sono espresse le condizioni di fatto che legittimano questo tipo di contestazione suppletiva
Ulteriore problema la natura giuridica del rinvio operato dalle norme in materia di contestazione suppletiva all'articolo dodici lettera d del Codice di rito il punto di contestazione
Il problema del fatto che emerge allora diamo atto che l'avvocato Pecorella è sostituito dall'avvocato di caccia sostituto eccetera
Nascosto scovare scusate
Ha rubato posto all'avvocato Guido laddove
Perché non c'è giusto a destra dove evidentemente anche alla luce
Dicevo il problema del fatto che emerge dal dibattimento è preliminare a tutto il problema affrontato dal professor Pecorella sulla individuazione del potere del giudice valutare mettevano a mettere la contestazione suppletiva
Parto da questo poiché preliminare rispetto a tutte le altre questioni si data nella sostanza di comprendere come sia compatibile con le norme compatibili quelle norme specificamente richiamate dalla professore articolo cinquecentoventuno ma due articoli poi cinquecentoventidue Mazzola per citare anche altre norme compra la giurisprudenza della corte di cassazione che assolutamente costante su questo punto che reputa abnorme ogni intervento del giudice a norme non illegittimo una nuova Morgan intervento del giudice inteso ad inibire la contestazione suppletiva da parte del Pubblico ministero
O ci troviamo a davanti a un sistema assolutamente schizofrenico qualche volta magari e dato pensarlo ovvero cioè
Un comune denominatore idoneo a spiegare l'una e l'altra manifestazione di questo fenomeno
Per capire i limiti perché di questo si tratta del potere del giudice nel sindacare il l'esercizio dell'azione penale mediante contestazione suppletiva occorre in qualche misura ricostruire quali debbano essere i rapporti tra giudice e d'imputazione il fatto storico dell'imputazione nella fase predibattimentale nella fase dibattimentale alla fine del
Ed in questo senso non solo da utilizzare soltanto le norme in materia di contestazione suppletiva ma solo da utilizzare le norme che soprattutto regolano la materia predibattimentale
E le norme che regolano la decisione definitiva
In buona sostanza l'attuale modello processuale
Tranne l'ipotesi di concessione delle attenuanti generiche introdotta alla fine che appartiene a profili diversi
Ritiene che il rapporto tra accusa contestazione fatto storico dell'imputazione e giudice sia tale per cui il giudice sul medesimo sugli elementi storici del medesimo si possa bruciare soltanto alla fine del dibattimento questo spiega il perché nel vecchio modello processuale
Le formule estintive della fase predibattimentale non prevedevano la delibazione dell'insussistenza del fatto del fatto che non è più previsto dalla legge come reato è così attualmente l'articolo quattrocentosessantanove per il codice d'élite o prevede che o c'è un consenso delle parti o non si possa incidere e questo malgrado l'astratta previsione dell'articolo centoventinove cioè dire non si possano rendere giudizi su presupposti di storici diversi da quelli enunciati dall'accusa
Ad avviso del pubblico ministero
La dimensione dei poteri del giudice in rapporto ad una contestazione suppletiva deve attenersi a questa regolarsi
Ed allora in che misura il giudice può respingere senza incorrere in un provvedimento abnorme la contestazione suppletiva del Pubblico ministero intoppi in quei casi in cui le regole specificamente poste dagli articoli cinquecentosedici e seguenti siano esplicitamente viola e allora il problema della continuazione della indicazione degli elementi di fatto può entrano nel merito sotto altri profili di e questa questione io non può deciderlo
è un problema di prova che in concreto sarà valutato alla fine verificare se c'è o meno la contestazione lì si discuterà alla luce di quella determinazione se poi è stata correttamente esercita l'azione penale in questo caso quel che è certo è che allegata all'esistenza di un fatto
Di connessione a titolo di continuazione anche attraverso perché poi anche questo che le circostanza che storicamente connettono i singoli elementi il giudice non può impedire questo o non può impedire esportati tanto è vero che tanto è vero che le norme specificamente citate sono tali da confermare questo assunto quando si dice ex articolo cinquecento ventuno
Quell'articolo cinquecentoventuno il giudice può o trasmettere gli atti dell'assicurato appartiene però cinquecentoventuno cinquecentoventidue vincolate appartiene alla competenza del giudice superiore
Qui non è necessario valutare nel merito dell'accusa è sufficiente leggere l'accusa cedere quel rapporto formale che per tutto il processo vi deve essere tra gioco dice e accusa
Il cui potere in capo al Pubblico ministero è sufficiente un rapporto forma io mi rendo conto della circostanza che grato eccetera mia competenza mando via
Quando i poteri del giudice diventano penetranti sul fa
Lo storico oggetto dell'accusa ed eventualmente riformulato nel capo d'imputazione alla fine con sentenza quando si entra nel merito si ricostruisce la solidità del fatto si verifica la storicità di quel fatto la sua aderenza ad un modello di fattispecie
Questi sono i limiti che il giudice incontra e
Ciò basterebbe per poter dire respinge tutte le eccezioni andiamo avanti
Tuttavia siccome ricco di essere un pubblico ministero non neghittoso voglio andare avanti e voglio ettari nel merito specifico di tutte le età contestazioni che sono state mosse
Allora paghiamo povera del figlio fatto dalle norme in materia di contestazione suppletiva alla all'articolo dodici lettera b
L'articolo dodici lettera di è uno dei punti centrali per lo sviluppo degli interventi che in materia di processo penale sono stati fatti a partire sicuramente all'inizio degli anni novanta fino ad adesso
O ricordiamo che l'originaria formulazione del Codice del prevedeva la continuazione tra i casi di collegamento investigativo e non tra i casi di connessione perché era logico originaria del Codice da quella i facciamo maxi indagine non maxiprocessi c'era il noto problema e quindi colleghiamo ad indagini la continuazione era uno degli elementi di collegamento ma contributivi connessione erano state rigidamente
Selezionare il problema se e un rinvio recettizio non recettizio per usare le parole del professor Pecorella delle norme sulla contestazioni superiore articolo dodici dev'essere risolto alla stregua della volontà la legge
Nella ratio della legge che non è soltanto la legge delega perché seicento
Se c'è voglio dire una degli effetti positivi che questo pubblico ministero prove in questo processo e che costretto a ripassare ogni volta tutte le norme del diritto penale della procedura penale per Ricci comprese voglio dire per cercare di comprendere alcune questioni
L'articolo dodici
Del Codice di procedura penale è stato modificato con un atto avente forza di legge che nella gerarchia delle fonti a
Il ruolo una forza una dignità pari a quella breccia delega
Il che significa che sulla base della comparazione degli elementi introdotti dalla legge delega dai decreti
O delegati e dalla successiva riforma è intervenuta con atto avente forza di legge per comprendere se questo di effettua all'articolo dodici si è un rinvio che si richiama soltanto alle norme originaria prevalente originariamente previste oppure no
Non voglio limitarmi ai dato testuale per cui voglio dire dato testuale sembrerebbe fare riferimento in toto alla disciplina dell'articolo dodici però siccome su altri dati in questura testuali adesso mi confronterò allora voglio andare più avanti
Nella regione di quella modifica introdotta dall'articolo dodici lettera vice di ma sappiamo la continuazione ed il fatto che effetti sul piano del diritto penale sostanziale articolo ottantuno il regime del cumulo giuridico
Fino a private la intervento che Lusi intervenuto con decreto martedì potrei sbagliarmi ma voglio dire mi pare di ricordare che così sia accaduto fino al momento dell'internet aerati effetti non processuali ma procedimentali cioè a dire la scollegamento investigativo
Sei
Interviene un atto avente forza di legge a modificare l'articolo dodici che aveva già degli effetti procedimentali ma non processuale doppia conclusione non può che essere quella modifica viene fatta perché si producano degli effetti processuali dentro i processi
E quali sono gli effetti processuali che la modifica dell'articolo dodici lettera dei produce in tema di connessione da continuazione
Chiedo scusa di
Modifica della competenza territoriale per ragioni di connessione derivati da coltivazione
Poiché l'articolo dodici lettera dei e parametro non solo di riferimento dell'articolo Pepe gli articoli in materia di contestazione suppletiva ma è anche il parametro di differimento
Di della modifica della competenza per ragioni di connessione ecco che produce un effetto processuale e quando la Corte di Cassazione su questa questione si è dovuta occupare cioè dire degli effetti che la competenza
Perché la connessione a sulla competenza da continuazione la Corte di Cassazione non ottengono ha detto quando le norme sulla connessione da conchiglie sulla connessione fanno riferimento alla continuazione
Ma bisogna considerare la modifica introdotta dalla legge Martelli ha detto altre cose
In un periodo ritenendo che spostasse tout-court la competenza in un secondo tempo dicendo sposta la competenza soltanto se i reati addetti dalla motivazione siano poste in essere dagli stessi socialisti il che è la dimostrazione evidente
Della circostanza che la modifica introduce degli effetti processuali e che a produrre come dire effetti per tutto per l'intero coordinamento
Questa è la ragione per cui ad avviso del pubblico ministero a fronte di due atti aventi identica forza di legge a fronte di una ratio legis che quella di introdurre
Una modifica che ha degli effetti sul piano processuale perché altrimenti inutile sarebbe stato quell'intervento legislativo a fronte di un dato letterale
Che sembrerebbe confortare la tesi quei anziché conforta nella sua Rita la tesi che il proposta ed era il Pubblico ministero
Che il rinvio operato
Dalle norme in materia di contestazione suppletiva all'articolo dodici lettera sia un rinvio che detta riferirsi all'insieme delle norme
Per la regolamentazione giuridica che adesso si che adesso si che esso si si si riferisce
A te quel furgone che
Sì ci riesce
La questione del in esistenza di un nesso di continuazione insomma alte o amiche specificamente attengono alla
Legittimità
Della contestazione suppletiva elevata
Comprendere il fatto che il Pubblico ministero di dovere porre però dal suo punto di vista alcuni alcuni punti fermi no
Pubblico ministero intende spiegare quando egli ritiene vi sia fatto diverso quando vi sia fatto nuovo quando vi si è fatto mo'a vincolo alla continuazione perché
Se non si parte da questi assunti primarie non si riesce a sviluppare la complessa materia della contestazioni su Previti
Allora
Bisogna a questo proposito richiamare
Le regole
Come dire le regole fondamentali del diritto penale in materia di reato concorrente
Noi discutiamo di reato concorrente sedie un continuazione tra due fatti di concorso materiale fra due fatti attinenti dalla continuazione ed allora nel caso in cui si sia in presenza di un fatto nuovo
Rispetto a quello oggetto di contestazione noi faremo l'ipotesi vedremo di poveri concorrenza materiale tra reali
Quando questo fatto nuovo sia vinto al primo dalla vincolo della continuazione avrei fatto nuovo concorrente attinto dalla continuazione che si può contestare suppletivamente anche senza il consenso della
Dell'imputato quando avremo un fatto non non attento dalla continuazione non si potrà contestare se non con il consenso dell'imputato
Si può aver fatto diverso che purtroppo misurando la lingua italiana con in qualche modo il tecnicismo giuridico a volte si si incorre in qualche errore ha fatto diverso e quei che per le sue modalità storiche
è incompatibile con quell'enunciato dall'accusa
O di quello per cui e impossibile configurare concorso materiale tra il fatto nuovo diverso così come contestato il fatto rigidamente dove sta serio
Vado a giudizio per omicidio perché vi si accusa di avere sparato qua qualcuno nella mattinata poi nel dibattimento emerge che io non ho sparato quella mattina ha mostrato il pomeriggio
Il fatto è diverso perché io non posso aver ucciso due volte la stessa persona la modifica della contestazione in questo caso come avverrà prenderà un po'di fatto diverso
Questo lo dico perché esiste una memoria difensiva sulla contestazione di falso in bilancio ora la contestazione di falso in bilancio ma è un'ipotesi di
Contestazione suppletiva da continuazione perché i fatti sono nella loro dimensione storica per quello stesso periodo di tempo che era originariamente contestato ora il fatto di falso in bilancio era quello indicato nell'originaria continuazione o è quello indicato nell'attuale contestazione di incompatibilità impossibilità di concorso materiale
Se il Pubblico ministero resta esteso questa contestazione novanta novantuno novantadue Sara cose che poi di fatto nuovo concorrente se del caso attinto dalla continuazione manipoli sia un fatto
Diverso
Si potrebbe ulteriormente dire che è un fatto diverso nel senso che ulteriormente articolato sono ulteriormente articolate le originarie e modalità però questo voglio dire perché
Sarà utilizzato il concetto di fatto diverso in una situazione di questo genere il concetto di fatto nuovo ripeto quando vi è la possibilità di concorso materiale tra l'originaria imputazione le successive eventuali
E allora
Alla razze
Nella contestazione suppletiva sono enunciate le ipotesi che concretamente rendono o rappresentano i fatti che concretamente rappresentano il nesso per la continuazione
Ora io credo che questo processo
Come è certo che sia
Concerto che debba seguire le regole ordinarie voglio dire che se tutti gli altri processi
Alex
Io vi chiedo ma in qualsiasi altro processo dove in sede esecutiva
Their portassero una richiesta di cumulo giuridico per l'esistenza di continuazione fra tutti i fatti contestati in tutti i casi in cui identico il soggetto erogante identico il soggetto intermediario identico il soggetto destinatario intenti che all'oratorio di legge violata forse che voi respinge resta in sede di esecuzione la richiesta di comune utilizzo da continuazione
La domanda è retorica il Pubblico ministero in un po'di tempo che fa questo mestiere non l'hanno mai visto e riterrebbe legittimo che non avvenisse
In questo caso nei capi d'imputazione sono scolpiti i ruoli soggetto erogante soggetto intermediario soggetto destinatario e scolpito
La che individuava la cadenza
Di questi fatti
Gli elementi storici su cui fondare l'esistenza di una continuazione sono di è un problema di merito a verificare se vi siano o non vi siano
Del resto
Per quelle che erano le originarie imputazione cioè dire per quelle che erano le originarie contestazioni
E lo stesso Tribunale ad
Indicare l'esistenza di questo nesso di continuazione pagina uno dell'ordinanza su tutte le questioni criminali che sono state fatte
In parte motiva né la secondo capoverso si legge questo a proposito del rapporto originario tra capo capi a te i della formazione accusatoria deteriorarsi infatti come le odi fa segnare sia stato finalizzato bene
E che per come è configurato dalla cute e il capo anche per come configurato dall'accusa ricomprende infine necessità logica
Anche la contestazione autonoma dell'ulteriore capo a questo va detto in tribunale prima ancora di dirlo il Pubblico ministero pianista lei c'ha le carte
Cerca di comprendere quali sono le cliniche debba seguire nel modo processualmente più corretto e più utile per l'accusa loro inutilità e legalità per l'accusa coincidono
Quindi voi dello stesso tribunale
A riconoscere l'esistenza di un vincolo di continuazione tra questi fatti rispetto ai quali l'ultimo capo di imputazione ultimo fatto riferito a Milano
Assolutamente
Omogenea e allora andiamo avanti
Sulla questione della fatto emergente dal dipartimento
Si può discutere si può non discutere diritto voglio dire sotto alcuni profili e terra dell'opinabilità certo che dopo quella sentenza delle sezioni delle tutti vi chiedono i difensori mi chiedono di
Ai cui principi difensori di Novi derogare è stata seguita da sentenze in minor numero che dissentono desse sentenze il maggior numero che consentano con ex allora qui non è iniziata di fare il conto è un tipo quattro e pubblici di cinque o viceversa
Si tratta di capire se
è ragionevole quanto rappresentato in quella sentenza delle sezioni unite se ragionevole se plausibile sei giuridicamente
Corretto quel tipo di ragionamento aderirvi il pubblico ministero che ha aderito ha fatto uso normale delle legge Sactis voglio dire per elaborare quel capo di imputazione legge ogni tanto un po'di riviste di giurisprudenza si renda conto capisce
E si regola di conseguenza
Piccolo mestierante del diritto nulla profondo ecco però da qui
Dire che se il Pubblico ministero in questo caso ha violato le norme che fra della Cassazione Sezioni unite le anagrafi tutte quelle altre persone che prima e dopo ripeto in misura numericamente prevalente hanno sostenuto quell'assunto a me sembra che questo sia unitario che debba stare fuori
Da quest'aula
Ancora un ulteriore quindi so quel profilo vuol dire se debba emergere dal dibattimento cosa si intende tratto che emerge dal dibattimento io richiamo
Quanto detto e rappresentando che quei documenti erano documenti che stavano già nella richiesta di rinvio a giudizio documentazione bancaria ha successivamente arricchita dalle ulteriori
Risultanze è abrogata provocatoria
Ecco l'altra questione che viene fatta e la questione che la legge Carotti modificando intervallando quella norma l'articolo cinquecentosedici nella parte in cui si prevede che se prevista per il fatto l'udienza preliminare
Bisogna che ci sia una regressione
Questo stato sostenuto come nella sostanza enunciando questa norma o principio di carattere generale o
Sarebbe impossibile adesso col senno di poi la a contestazione o senno di poi con la legge di bond non col senno di poi chiedo scusa la contestazione suppletiva
Anche qui ci misuriamo con quindi sono gli strumenti normali di interpretazione della legge dove vorrei dire quando si parla di tassatività
Il concetto di tassatività di una norma non vuol dire che essa non sia interpretabile una delle prime
Regole e divieti insegnano quando discutere articolo delle tre leggi che parla di interpretazione della legge e che una cosa è l'interpretazione che può essere istintiva che può essere sexy estensiva è un'altra cosa è l'interfaccia analogica
Alle norme tassative impediscono in preparazione alla logica non in tedesco l'interpretazione di una legge ma questo voglio dire è uno dei fondamentali e come
Sapere stoppare il pallone si cioè caccia utile per poi occorre dirlo perché qui si è detto sembrerebbe il contraria
Fatta quindi questa premessa si tratta di capire
Nel quale il portato di quella modifica
Per comprendere questo modo normale di ragionare
La bontà di un assunto occorre
Comprendere quali siamo le conseguenze di quello assunto occorre comprendere in questo caso tre dedotte conseguenze in modo giuridicamente ineccepibili ineccepibile queste conseguenze siano compatibile con il compatibili con il sistema e poi esprimere un giudizio alla
Le conseguenze non estreme ma logiche del ragionamento proposto dalla difesa è sul punto che invocavano la banalità del testo legislativo
Non condivisa il vizio affidabile da questo pubblico ministero
Sono che Italia non sarebbe mai possibile svolge contestazioni suppletive per i procedimenti davanti al tribunale in composizione collegiale
Poiché davanti al tribunale in composizione collegiale vanno sempre pro reati per cui è prevista l'udienza preliminare poiché in genere Caro i reati per cui si procede davanti al tribunale in composizione concerne sorretta udienza preliminare sarebbe possibile davanti al tribunale in composizione collegiale dotato contestare Petit per cui sarebbe prevista citazione diventa
è evidente che tale assunto non può essere condiviso
Perché se la legge avesse avuto questo tipo di
Orientamento avrebbe esplicitamente abrogato la possibilità di
Il contesto i scusa escluso la possibilità di contestazione suppletiva per il tribunale di composizione collegiale per reati di di competenza
Da un inciso è veramente arduo
Desumere
L'intenzione di una legge
Di abrogare una norma quando quella stessa legge quella norma non la propria non l'approva
Saremmo in presenza di una interpretazione apro Guns e siccome esiste un criterio ermeneutico che il tipici urite persone utile cioè dire davanti a due possibili interpretazioni una norma bisogna privilegiare quella interpretazione che a quella norma da una fazione
Questo argomento unitamente alla circostanza che questa modifica interviene insieme a questa la rivoluzione sita slip di questi tre intervenuta all'interno dei modelli processuali
Cedere all'introduzione del giudice monocratico
Coop della citazione diretta nonna
è chiaro che la spiegazione logica di quella nuova di cui all'articolo cinquecentosedici illimitata ai casi in cui si procede per citazione diretta e venga contestato un reato
Di per cui è prevista l'udienza preliminare una situazione sostanzialmente non diversa da quella in cui davanti a un giudice
Minor per funzioni ovviamente non ritiri sistemano per funzioni veniva prima contestata un fatto che fosse di competenza del giudice Anzio voglio dire
Mi segnala a rimettere gli atti perché si procedesse procedesse con le forme ordinarie è una linea di evoluzione del sistema
Anche qui l'interpretazione cosiddetta storica voglio dire sistema prima funzionava così adesso funziona in questo modo le linee sono assolutamente parallele sul punto e credo che queste debbano essere
è chiaro che queste debbano essere seguite
Ulteriori questione
Ulteriore questione
Sì e la questione dell'assenza di tipicità della fattispecie contestata di quell'articolo trecentodiciannove ter si è detto che attraverso una lettura piana acqua pura che hanno voglio dire sì
Della norma sì aggiungerebbe alla conclusione che l'articolo trecentodiciannove ter capire la il corrompere un giudice
Non era creato nel periodo compreso tra il novanta nella a a novantadue
L'assunto ad avviso del pubblico ministero non può essere condiviso o non può essere condiviso intanto per l'argomento che ho appena citato per il principio di conservazione la norma sarebbe palesemente incostituzionale una norma che
Non consentisse la punibilità del corruttore nella corruzione in atti giudiziari per disparità di trattamento tra due possibili interpretazioni bisogna scegliere quella che tra una possibile concrete esistenza nono non quella che ad essa Nonda
Una possibile esistenza e la norma intanto un criterio ulteriore che un criterio di interpretazione sistematica tutte le norme in materia di reati contro la pubblica amministrazione sono norme orientata punire l'area per il penalmente rilevante marginale che rispetto a un fatto di questo genere sarebbe punibile l'istigazione alla corruzione non sarebbe punibile la corruzione comperato per capire come funzionerebbe sistema secondo cui questa lettura chiara Tiana ha proposto
A Palazzo Chigi se tutti i lavori preparatori sono orientati a dire che il senso di questa di questo intervento normativo è quello di amplificare di aggravare la punizione dei fatti dei fatti di corruzione in atti giudiziari e sarebbe ben strano che ha questo di cui intendimento legislativo voi fosse corrisposta una situazione nella quale al contrario qualcuno finisce per non essere
Alla luce del pubblico ministero o la punibilità del privato in questo caso può essere affermata secondo la piana questa sì operatività all'articolo centodieci del codice penale il concorso di persone reali
Ci si è sempre assistiti ci hanno sempre spiegato che le norme di parte speciale si combinano col nome di parte generale con l'articolo dieci per consentire la punibilità titolo di concorso ebbene questa ipotesi
E che è che la riforma dell'articolo trecentodiciannove ter
Non abbia paralizzato
L'articolo centodieci del codice penale è argomento che può essere agevolmente desumibile dal recente riforma sui reati tributari
E noto a tutti perché ci siamo confrontati tutti sappiamo come l'emittente continua ad essere puniti utilizzatore e punibile soltanto sedie
Un reato di dichiarazione però siccome legislatore si rende conto del fatto che l'esistenza e l'articolo centodieci può creare il concorso dell'uno nel reato dell'altro perché le condotte sono differenti una cosa avvenisse una cosa l'annotazione da dichiarazione allora per paralizzare questo tipo di effetto che naturalmente sarebbe derivato però dalla piana questa si chiama applicazione come dice l'articolo centodieci non si applica
In sintesi
Argomenti di ordine logico argomenti di ordine sistematico il principio di conservazione delle norme la ratio legis sono tutti orientati a far ritenere che in quel periodo vi fosse la punibilità del privato
Però per questi fatti in questo senso del resto si è già pronunciato il Tribunale di Milano in una sua diverso sezione la sezione quarta a penale che investita dello stesso problema in analoga fattispecie oltre aver ritenuto per ragioni esse perché o si spiega solo con la competenza del tribunale di Mila no
Se le cose nessun rischio poteva derivare alla pubblica accusa ritengo che e forse la punibilità del privato né caso le distese
Il resto di ciò che è stato rappresentato e mera suggestione
Assenza di tecnica in altri termini assenza di questione
Per cui con riferimento alle questioni che sono rappresentata per le ragioni che ha esposto siano respinte chiedo signor respinte si proceda oltre nel dibattimento
Ma CPT gettarla
Parla la presidenza del Consiglio vocazione bene
Signor presidente mi sembra che tutte le difese si pure con diversità di accenti hanno
Contrastato la contestazione suppletiva sostenendo in sostanza una tesi di fondo e cioè che la contestazione suppletiva e possibile solo se ti consente di cinquecentosette cinquecentodiciassette di consente non sollevando l'eccezione cinquecentodiciotto si richiede come spesso
Allora mi sembra che sarebbe il caso nell'esaminare le complesse problematiche di partire è nell'ordine delle questioni sollevate in particolare dal professor Pecorella
Dal momento della contestazione del professor Pecorella o Serra altri si associano che sia il cinquecento sei sia cinquecentodiciassette pongono come momento entro al cui fare è riferimento per sollevare la contestazione suppletiva il fatto che emerga nel corso dell'istruttoria dibattimentale un fabbro diverso o un reato sono che
La questione effettivamente stando alla lettera della legge sembrerebbe pensare a un istruttore dibattimentale in corso
Tutti quanti conosciamo la sentenza delle sezioni unite della novantotto farle pensi chiedono di
Non applicare i principi enunciati in quella sentenza perché erronei
Sì già osservato da parte del pubblico ministero che prima e dopo la sentenza delle Sezioni Unite ventotto ottobre novantotto altre sezioni
Della Cassazione dopo un anno dopo la terza sezione ad esempio a applicato esattamente gli stessi principi del senza senza battere
Ma sembra che sia rilevante osservare come quella sentenza e
E convincente proprio perché si pone in luce il fatto che sei diversamente si andasse ad interpretare la norma in questione
Arriverei si arriverebbe alla a instaurazione nuovo dibattimento con violazioni di principi immediatezza e concertazione per dibattimento
E quindi alla violazione di taluni principi costituzionali fa riferimento alla
La corte di cassazione anche al contenuto della direttiva numero settantotto e della legge all'articolo due della legge delega in cui non era prevista questa limitazione temporale per sollevare la contestazione suppletiva della circostanza aggravante o del reato concorrente
Mi sembra che
Siccome ho sentito osservare che si proprio si dovesse seguire questa tesi si dovrebbe andare alla corte costituzionale mi pare che un cannone ermeneutico assolutamente tradizionale e quello per cui fra diverse interpretazioni bisogna seguire quella aderente al dettato della Costituzione
Non con la contestazione suppletiva non si hanno più orazioni
Del diritto dell'imputato a difendersi siamo invece violazioni di altri e diversi principi quindi io penso che bisogna aderire a questa sentenza e quindi di tenere la contestazione penso levata al sollevata comunque con riferimento al momento in cui è stata apposta
Perché allora a quella che va questione più importante
E cioè se debba o meno essere accolta la richiesta delle difese di considerare inammissibile contestazione fatta dal Pubblico ministero chiedono al più dal tribunale presidente del tribunale di sollevare questa questa questione perché non sarebbe stata tenuta la udienza preliminare
Ora
Vorrei innanzitutto osservare come mentre la difesa del onorevole Previti da per pacifico che la contestazione suppletiva rientra perfettamente nell'ipotesi di cui all'articolo cinquecentodiciassette chi inveisce la difesa dell'onorevole Berlusconi afferma che non ci si troverebbe di fronte depositi cinquecentodiciassette avevano imporsi cinquecento cicciotto
A me sembra che delle tue tesi sia esatta quella del cinquecentodiciassette mi sembra che sia esatta perché in realtà qui si tratta di una contestazione di Orrei atto commesso circostanza aggravante pochi primo quella che la lettura da dare dell'articolo centodiciannove terra
Ma certamente ieri un vincolo di continuazione fra il fatto che era originariamente contestato e è il fatto che e oggetto della contestazione su è vero che decorre un lasso di tempo fra il fatto dell'altro
Ma è anche vero che nella contestazione originaria si diceva che Squillante sarebbe stato corrotto affinché per un periodo di tempo imprecisato ponesse le sue funzioni di presidente dei tipi e via discorrendo a servizio di determinati delle non si faceva riferimento appelli fatti successi io vorrei fatti successivi vengono individuati ma se il reato di corruzione diventa perfetto nel momento dell'accordo
I l al momento della redazione del danaro quinti eventualmente successivo non fa altro che proseguire un reato che già era perfetto nella sua essenza
Quindi mi sembra che si troviamo perfettamente di fronte all'ipotesi del reato continuato di cui all'articolo dodici
Uno lettera di
Ho sentito una interessante riscossione sul fatto se il rinvio in materia di contestazione suppletiva all'articolo dodici letteralmente debba considerarsi rinvio recettizio riempiono recettizio
Tematiche che in genere si affronta a proposito delle norme di diritto internazionale
Cioè ci si chiede ma l'articolo dodici lettere b al momento in cui pennette fatta
Il nuovo Codice aveva un contenuto diverso da quello che attualmente bisogna andare a vedere il contenuto originario cioè quello che aveva nell'ottantotto ottantanove non quello successivo alla riforma
Mi pare che criterio ermeneutico normale e quello per cui una norma Fibe nelle sue trasformazioni villa veri fatto rinvio all'articolo dodici lettera che significa
Che tutte le modifiche
Che si hanno sia perfetto di inserimento di regole specifiche sia per effetto del mutamento del quadro complessivo vengono tutti a formare il contenuto della norma e tutto questo nuovo contenuto viene riassunto
In questo caso nell'articolo cinquecentodiciassette quindi noi dobbiamo guardare all'articolo dodici lettera mi nella
Formulazione che la formulazione attuale e siccome ripeto piedi questo vincolo teleologico fra fatti che erano originariamente contestati e la dazione di denaro successiva che è stata contestata
Mi sembra che il problema non non si pone
Allora forse forse il giusto vede che il problema viene ad essere abbastanza semplice e abbastanza Francia
Nell'articolo cinquecentodiciassette essi richiamo agli articoli cinquecentosette comma uno bis e uno terra cioè quel articolo che gli è stato introdotto dalla legge Carotti
Con l'articolo quarantasette Comi quarto e quinto
In questo articolo sì vince leggo che se a seguito della modifica risulta un reato per il quale è prevista l'udienza preliminare è questa non si è tenuta inosservanza relative disposizioni ed escono
Allora
Sei risulta un reato per il quale è prevista l'udienza preliminare in questo caso viene contestato il reato di corruzione un fatto corruttivo
Perché come fatto e diverso come dazione di denaro e certamente e prevista l'udienza preliminare
E questa non si è tenuto siccome le norme di buona vere un senso allora io mi chiedo
Esiste la possibilità di pensare
Ieri contestato un reato per il quale era prevista l'udienza preliminare nel porsi il problema se queste si sia tenuto lontano non c'è dubbio che se la contestazione avviene al dibattimento l'udienza preliminare per questo fatto non si è tenuta e pacifico
L'udienza preliminare non si è tenuta in piedi fa pensare
Che imprese si faccia riferimento al reato per cui era previsto infernali si fa riferimento al fatto nuovo che viene contestato otto avvocato Di Pietro o avviate diverso allorquando pollinici riflettessero anche Perrotta si sta facendo riferimento a battersi se sia tenuta o non si sia il pilota non procedimento accoglienza dibattimentale perché potrebbe non esserci tenuta potrebbe non essersi tenuta perché ci troviamo di fronte a una delle ipotesi in cui la porre in udienza preliminare potrebbe non essere pronta perché ad esempio sì sì no il il rito immediato
In questo caso l'udienza preliminare si tenuta certissimamente e durata due anni
L'unico modo di interpretare e di dare un senso a questo inciso che ponendo il doppio e questa si è tenuto alla seduta
E quello di fare riferimento alla contestazione quelle reato originario all'interno del dibattimento in questo caso del dibattimento e venga
Originario la contestazione che stata nel davanti al giudice di udienza preliminare quindi mi sembra che siamo assolutamente al di fuori dico queste cose da altra parte mi sembra che questo rientra nel sistema che rientra nella logica
Abbiamo detto e poi ci nei mi soffermerò più ampiamente che il trecentodiciannove terra alcuni lo interpretano come reato autonomo altri lo hanno interpretato Comit circostanza Agra ma la circostanza aggravante può anche essere di altro genere non per questo procedimento specifico mentre allora è pensabile che si possa procedere
Nel dibattimento in corso su un reato
Pace non senza la circostanza aggravante e poiché la circostanza aggravante per la quale sussiste è pur sempre un obbligo di azione penale si vada a discutere porri mandare al pubblico ministero che la riporta chip per discutere solo la circostanza mi sembra che sia impossibile allora l'unica cosa logica edile che nella circostanza si deve discutere necessariamente in relazione in quel procede questa di scontento per reato pazza in questo caso doppi l'unico punto in cui si discute si può discutere tutte e due le cose e per l'appunto davanti a voi nel dibattimento
E e sembra che sia questo la chiave di lettura che poi la legge Carotti nell'introdurre queste note Appia storicamente fatto differimento al problemi per la reati che venivano portati davanti al giudice monocratico o dopo questo che storicamente c'è e una norma in sostanza che si rendeva necessaria proprio perché i da divisioni non è più fra reati di brutture reati i tribunali ma anche all'interno dei reati del giudice monocratico chi sono quelli che possono essere portati dire
Lamenta il dibattimento e quelli che invece richiedono l'udienza preliminare salvo la rinuncia da parte del l'imputato
Quindi io penso che tutto la chiave e e questa non si è tenuta che secondo me si riferisce al procedimenti toh e quindi alla Pecchia contestazione queste in questo caso si è tenuta quindi ritengo che sia infondato il restiamo acquistano per quanto riguarda l'articolo trecentodiciannove terra che è stato chiamato voglio qui il ricorrente amare una sentenza che è quella che ha dato soddisfazione agli attuali imputati
Davanti al dice Lupo sì svolta questa discussione perché i collegato al fatto se fossero o meno punibili ai sensi del trecentodiciannove terra gli attuali imputati
Che era collegato una eccezione di incompetenza territoriale perché Lupo nella sentenza che ha dato ragione agli imputati a esaminato per lunghe pagine tutta la
Questione ha esaminato cioè se fu un una dimenticanza chi andava colmata in via interpretativa di mancato richiamo nell'articolo trecentoventuno all'articolo trecentodiciannove terra e era arrivato a enunciare una serie di principi il primo principio che le ha detto e e certamente il reato di corruzione in atti giudiziari
Non ha mutato la sua struttura che quella di un reato necessariamente pluri soggettivo in cui die corrotto corruttore vi sono una pluralità di parte concorso necessario
Ha osservato che è un'interpretazione in base alla quale perché il problema riguarda un anno e qualche mese riguarda prima delle funzione della modifica trecentoventuno conta nel novantadue sei non vi fosse la punizione per corruttore oppure se la pulsione il corruttore fosse legata agli articoli trecentodiciotto trecentodiciannove richiamati come fatto nella loro complessità interezza avremmo saremmo di fronte a un'irrazionalità della legge è una violazione del principio di uguaglianza e osserva infine dice ma allora a che serviva la modifica operata nel mille novecentonovantadue del l'articolo trecentoventi e dice gruppo concerto buonsenso dice avvolte nel modifiche legislative vengono introdotte per fare chiarezza
Cioè lì dove c'è accesso poteva ridare ed interpretativa la norma che a questo punto ha un valore interpretativo a per fatto definitivamente chiarezza nel senso che il corruttore che un magistrato e punito con la stessa abilità del magistrato
Sempre in questa sentenza sì esamina ampiamente una la questione se comunque indipendentemente da tutto questo corruttore non sarebbe per caso punibile con la stessa pena e il magistrato corrotto ai sensi del centodieci e arriva a concludere dicendo mettere questo tipo di interpretazione non sarebbe certamente scandalosa
Quindi questo è un tipo di interpretazione
E vengo interpretazione che mi trova consenziente de o aggiunge detti sulla vi era stata amplissima discussione subito dopo la legge che arrivi introduceva alle norme trecentodiciannove ter proprio perché ci si era avveduti di questa mancanza e la dottrina
Era arrivata a concludere nel senso che via interpretativa si doveva ritenere punibile il corruttore così come il magistrato corrotto
Che una sentenza del tribunale in Messina ampiamente commentata in tutte le riviste che dice che circostanza aggravante
E una successiva sentenza della Cassazione che peraltro interviene dopo la modifica legislativa che dice e reato autonomo ma mi sembra che sia che si segua l'una tesi sia che si segua l'altra tutto arrivano alla conclusione che il corruttore e punibile così come il corrotto
Quindi militari che non vi sia alcun dubbio circa il fatto di Dylan continuazione
Fra il fatto non vi è alcun dubbio circa il fatto che trecentodiciannove ter prevede una porno punizione del corruttore il che i fatti beve la tesi che sarebbe stato contestato un fatto non reato
Di questo comunque voi sarete chiamati a ad occuparmene successivamente in sede di sentenza mi sembra che il recupero che la punizione del corruttore sul piano interpretativo anche per il pensiero intermedio che vada alla metà del novanta fino alla metà del novantadue sia una un qualche cosa che fatalmente debba essere accorto quindi io concludo chiedendo che vengano rese
Spinte le eccezioni della difesa che si prosegua nel dibattimento sulla base della nuova contestazione grazie
Avvocato grazie precedente la parte civile c'era avvocato Pisapia
Ma io credo che gli argomenti sollevate dalla difesa siano stati già ampiamente sviscerati siano stati anche argomentati nella loro richiesta di opposizione da chi mi apre sì tutto io posso da un lato su certi temi richiamarmi alla memoria che ho depositato pecche rispondeva agli argomenti proposti già nelle memorie delle difese di cui avevamo potuto aprire e coltivazione
Pippo però appare alcune premesso di ordine generale e brevemente sollevare alcune questioni che non è che possono rafforzare ma che possono accompagnare le argomentazioni della pubblica accusa e della parte civile il primo problema da parte del di pene sono state poste alcune questioni di carattere procedurale e alcune questioni che sono questioni chiaramente di merito io credo che le questioni di merito tra cui principalmente quella che con un ce la continuazione e problema che non deve e non può essere affrontato in questo momento sarà allo sviluppo dell'istruttoria dibattimentale alla fine della decisione del tribunale chi indicato di valutazione e la responsabilità degli imputati valuterà anche l'esistenza o meno della identità del disegno criminoso nell'ambito delle pari reati contestati e del resto che si tratti una pro lei ma hanno una
Più di merito e non si rileva ai fini di questa questioni di questa momento di carattere processuale e arriva secondo me da un affatto assolutamente significativo e cioè che l'articolo cinquecentodiciassette del codice di procedura penale permette la contestazione sia del reato concorrente che delle circostanze aggravanti risultate del dibattimento quando emerga un reato connesso ai Cynthia norma articolo dodici comma uno lettera b del codice di procedura penale quindi quando esiste iella presupposto della consumazione
Ma per tecnico è un problema di merito perché siamo in presenza del nuovo processo penale cioè di un processo accusatorio in un processo in cui da formulazione della contestazione suppletiva a differenza del codice del mille novecentotrenta
Nel vecchio quattrocentoquaranta quattrocentoquarantacinque non dipendeva dal tribunale ma dipendeva solo in discussione i tempi sul sicuramente dalla richiesta del Pubblico Ministero dalla contestazione del pubblico ministero
E allora nell'ambito di questo discorso io vorrei cercare di dare una risposta complessiva Alpi argomentazioni generale proposto alle per la sulla base di alcuni principi fondanti che debbono ai sale il presupposto dell'interpretazione costituzionale delle norme con sono state richiamate e che in parte sono state pc
è il primo problema nel nostro ordinamento è in vigore l'obbligatorietà dell'azione penale
E allora rispetta la contestazione suppletiva vi è un vero e proprio obbligo da parte del Pubblico Ministero nel momento in cui nel momento in cui Rizzi o nel momento in cui emerge un fatto da cui deriva una circostanza aggravante o un impatto diverso piuttosto che fatto addirittura nuova con conseguenze evidenti mi diresse tetti contestare statale patto già l'avvocato Salvemini richiamava il patto se così non fosse ove si porrebbe il problema rispetto alla contestazione di una circostanza aggravante si creava ebbe l'impossibilità parziale della esercizio della qualità della vita dall'azione penale rispetto a quanto meno a una parte significativa della condotta quella che determina poi l'aggravante in tal senso oltre a questo la dottrina più otto regole io ricordo solo il professor Shell accusante che era vicepresidente della commissione ministeriale per la riforma del Codice procedura penale che ricorda proprio questo quindi più piccoli scrive da nuova contestazione al dipartimento Pepper e Pubblico ministero un atto tutto inerisce allora l'esercizio dell'azione penale ed è un segno dell'obbligatorietà della stessa
Poi da tutta una serie evidentemente di conseguenze che solo quello che questo esercizio di obbligatorietà che l'azione penale deve salvaguardare ed eretica la difesa su questo non c'è dubbio ma nel caso specifico e critica l'agibilità sono salvaguardati
Dal termine a difesa dalla possibilità di bene esercitare ancora il diritto alla prova attraverso ad esempio l'indicazione di nuove richieste probatorie
E soprattutto dalla possibilità poi incidere alimento ti contraddittoria ecco qua il secondo punto che Poggio richiamata rispetto all'analisi generale delle contestazioni
Siamo in un processo accusatorio
A fronte di un'obbligatorietà dell'azione penale e in presenza di un articolo centoundici della Costituzione rinnovato in cui lista di essiccazione massima del diritto di difesa sia nell'ambito della
Rapporto tra oggetti pesa né dipartimento etiche si estrinseca che rito distesa eterei che addirittura che la contestazione qua in troppo in specifico
In relazione a un delle questure sollevati dalla difesa degli imputati al direttore oserei dire che la contestazione suppletivo la prestazione in uova formulata dal pubblico ministero fatta prima dell'inizio dell'istruttoria dibattimentale rapporta il diritto di difesa perché dà la possibilità venti organizzare la difesa e quindi dei intraprendere il confronto dibattimentale né contro i toni delle parti
Fin dall'inizio sulla base delle contestazioni complessivi di cui poi dovrà rispondere il l'imputato
Altro appunto non mi soffermo su questo sull'ampia tassazione che dice chiaramente chi seppure l'interpretazione
Letterale della norma che motiva pare improbabile dire che la nuova contestazione poteva avvenire solo se immersa nell'ambito della verifica dibattimentale ma proprio la ratio della norma
Ah ratio dei principi costituzionali la legge dedica spesso e il principio generale
Chi istruirà il processo penale e cioè il tentativo di trovare massimo dieci lievitate processori e quindi di trovare gli strumenti per il massimo di economia processuale il porta diretti non so
Solo le sezioni unite e io e lei che sono superabili ma nel caso specifico avendo avuto conforto ad numerose ulteriore servizio sentenze sia di merito di cassazione ma proprio i principi ispiratori del centoundici dell'operetta
Per tale violazione penale e portano a dire che non c'è stata sotto il profilo temporale nessun tipo di violazione del rispetto alla nuova contestazione altra
Questione fatto nuovo ho fatto diverso anche qui capito che la lettura delle nuovi
Della nuova formulazione del capo d'imputazione dimostra chiaramente che
Non si sono modificati gli elementi che costi Visco no il nucleo essenziale per la condotta originaria dell'elemento psicologico originario del dipinto fin a alle nonché e il tutte le fattispecie specifica specifica e del reato di corruzione indipendente in modo mente poi dal patto di quali tutti corruzione piene venga nel caso specifico cuntista nello specifico sono modificate solo
Alcune modalità temporali che la condotta e allora bisogna fare detta la distinzione tra reato commesso il reato consumato
Loro devono valutare rispetto alla valutazione si è fatto nuovo un fatto diverso o semplicemente aggravante rispetto a un fatto
Sulla base della distinzione tra piatto commesso il reato consuma e al reato commesso è identico ENI la modalità anch'limitate immortalità che estrinsecazione della consumazione che vengono modificati Techint minuti fanno rientrare danno sazio a nostro parere l'articolo cinquecentosedici ricordo in procedura penale ma tutt'al più in quello di quell'articolo cinquecentodiciassette
Sì anche qualora fossimo in presenza l'articolo cinquecentodiciassette e titolo brevemente nel terzo primo che volevo sollevare Marte è già stato ampiamente
Credo spiedo risolto da chi mi ha preceduto
E quello della trecentodiciannove ter allora il cinquecentodiciassette Tridente la possibilità di contestazione sia un reato concorrente che circostanza aggravante risultati dal dibattimento
Le carte ci sto bene ho visto che possono anche risultare precedentemente al dibattimento allora sia che si consiglia di il trecentodiciannove terra riaccolto evidentemente contestato con la intimazione
E io ritengo che sia reato autonomo ma questo poi lo discuteremo in sede finale dopo la fine dei suoi porrà dibattimentale sia che ci si trovi in presenza di un aggravanti dell'aggravante in ogni caso la contestazione
L'articolo cinquecentodiciassette penserebbe pienamente nei canali tante ermeneutici previsti dalla codici per quanto riguardi dieci l'altra prospettazione di cioè dell'inammissibilità dirittura della
Intestazione perché in quel periodo trecentodiciannove ter non poteva essere contestato come reato al privato
Credo oltre ad argomentazioni già sollevate dalla parte quindi se la parte civile vorrei solo sottolineare due aspetti
O no
E
Diciamo la dottrina prevalente che stesse proposte di legge esami dei lavori preparatori individua il trecentodiciannove ter come reato autonomo
Se così è non vi è dubbio che rientra pienamente
L'articolo centodieci del codice penale come elemento che comporta qualora vi sia un supporto anche solo psicologico
A maggior ragione se questo supporto addirittura di versamenti di denaro o di accordo
Una corresponsabilità da parte del privato ma dico di più qualora non sia ci desse a questa tesi non si può dimenticare che trecentodiciannove terra fa un richiamo Espresso agli articoli trecentodiciotto e nelle cito diciannove inizia così trecentodiciannove ter se i fatti indicati degli articoli trecentodiciotto iter centodiciannove sono commessi per favorire o danneggiare una parte il processo civile o penale si applica la pena della reclusione allora sia essa un reato autonomo sia esso invece reato che si collega altre centodiciannove i galletti alla stessa altezza centodiciannove terra dichiara in complessivamente che reato di corruzione facili ciò trentacinque diciannove e quindi in ogni caso ci troveremmo in presenza di una situazione in cui il privato sarebbe pienamente punibile
Nella memoria si riportano anche amici lavori preparatori e direi che la ratio ispiratrice della modifica che ha portato all'insulto trecentodiciannove ter era proprio quello di arringare più grave la piena spetta una condotta accertamenti più grave e che aveva anche conseguenze per il cittadino più gravi sarebbe il logiche incostituzionale ritenere che a fronte di una volontaria che c'è l'attore di una legge che prevede l'aggravamento di pena
Contemporaneamente si prevede l'esclusione dei pena perché è parte essenziale Rispetto essendo un reato a concorso poi necessario meno discuteremo poiché in detto sarebbe assolutamente illogico mediamente costituzionale ma in contrasto addirittura con tutti i lavori preparatori che il privato nel caso specifico fosse ritenuto ONU punibile
L'intervento successivo ed è chiarissimo non tanto e non solo nella relazione riportata nella memoria della difesa di sempre dell'onorevole Berlusconi ricordo di arresto che la relazione una proposta di legge è la relazione che l'interpretazione che ne dà il singolo proponente ma che cosa completamente diversa dalla relazioni invece della procura non di quella proposta di legge ma del testo che va all'aula e quindi uno una proposta di legge può essere esaminata sulla base della volontà del proponente ed un certo tipo e arrivare invece all'aula e all'approvazione sulla pace tornarono nella relazione quindi di valutazione del tutto differenti potrei fare decide che ci vi tipica visto che è un po'una punti di politica politica anche recente la legge Simeone che si chiama legge Simeone ma basta leggere la legge Simeone Api ha una finalità e anche una articolato completamente diverso da quello poi approvato dal Parlamento e è chiarissimo che Lante lavori preparatori sì sostiene e si ribadisce da necessità o l'opportunità anche la necessità l'opportunità di intervento a proteggerlo iscritti interpretazioni discordanti perché che con rischi interpretato scottante
Perché interpretazioni che portavano ai escludere la punibilità del privato non esisteva esisteva una dottrina è una giurisprudenza assolutamente imitata assolutamente in minoritaria che prevedeva invece una ma prevedeva invece una migliore responsabilità divertitevi ma per il privato posto concludere un un ultime quel considerazione anche qua di fatto è stato sollevato speciali specifico rispetto al capo di imputazione di somme la genericità del capo d'imputazione io credo che il problema sia stato già posto suo è stato riproposto il tribunale l'ha già da a ha già dato una propria valutazione la abitava ma io credo che sia inutile rispondere o riproporre può completi già poste risposte già date viste in quel capo di imputazione è specificati in maniera diretto estremamente precisa la condotta
Dell'evento psicologico nel senso che la volontà di colui la finalità chi sottili entità quella condotta nonché evento finale su cui poi chiaramente l'istruttoria dibattimentale dovrà verificare se vi è
La prova o meno anche per quanto riguarda qua io forse sono stato disattento ma per quanto riguarda l'ultima contestazione che viene fatta di speck do al capo di imputazione contestato unico attualmente nel capo vicenda sul mento ma mi sembra chi sia nel iniziale capo di imputazione che nell'attuale capo di imputazione sì indicata non solo o
Il nominativo nonché le carte dei versamenti il denaro attraverso tutta una serie di passaggi che secondo l'accusa sono arrivati alla ex magistrato
Filippo Berti ma addirittura è indicato il numero di conto corrente dove questi queste somme di Naro sarebbero state versate allora lo unica differenza
Mi pare che sia quei da chi nuovo capo di imputazione si indica su un ring numero di conto corrente con l'indicazione della banca nella prima formulazione del capo d'imputazione se indicava anche l'intestazione io direi che questo s'è esplicitamente a parte che pare che sia un errore materiale picchiati va sottolineato il Pubblico ministero ma sia un qualche cosa che non può determinare di lei la genericità del capo d'imputazione lì tanto meno una modifica sostanziale del capo d'imputazione sarà poi un problema di perito valutare Equity a chi è intestato quel conto corrente per poi dava poter arrivare alla valutazione finale da parte dei giudici quindi chiedo gli occhi vengano rigettate
De tutti e tre questioni sollevate dalla difesa degli imputati
Sì residente
Chiedo scusa volevo depositare questi in questi cui facevo riferimento ai sì se le parti vogliono depositi voglio udibile al tribunale qualcuna delle senz'delle provvedimenti citati nell'ornamentazione io
No
No grazie
Per sole quattro
Perché io non posso non sono in grado di far la previsione sul tempo della decisivo né e poi c'è il tempo della redazione sudditi non vorrei rischiare di tenervi qui fino alle sette ore otto di sera temporanei non approveremo adesso diciamo la Stella Rossa
Anche perché c'è un altro aspetto mi pare alcune siano già state sollevate
E richieste di prove cioè richiesta di revoca l'ordinanza di ammissione prove ieri richieste nuovi pronti io le ho già viste sollevati nel senso sono state depositante
Ma scritto che voglia questo significhi che gli altri non hanno richieste analoghe da fare quindi resterebbe
Voi avete
Il problema almeno per quanto riguarda difesa Previti diverte del prêt addizionale dell'affetto allora farò d'accordo che già è una via logica pregiudiziale ma poiché c'è anche necessita di una direzione che abbia un senso del dibattimento se no andiamo alle calende greche allora io invito o le parti poiché questa in quell'udienza a fare anche nel lavoro richieste nomine alla nuove prove su giugno scusi relative alla ma voi avete avuto il TAR e a difesa questa è la presidente di coloro che sono stata con anticipazione però della ammissibilità della contestazione no assolutamente perché è un'anticipazione dice esaudite le richieste dipenderà dall'esito del decisioni ci sono presidi
Richieste perché è ovvio che se il tribunale non dovesse ammettere alla contestazione ci sono dei riflessi immediati che potrebbero essere di tipo diverso Runo potrà perse che si torna in udienza preliminare oppure gli atti al Pubblico ministero è successa assicura sarà assicurare
Resta di revoca dell'Armenia della nostra l'ordinanza di ammissione prove che era nel vecchio processo nulla ed allo sport sempre più forse commerciale scusi
Ma se fosse fondata la nostra tesi che si applica cinquecentosedici uno ter e l'intero procedimento tornerebbe in udienza preliminare va da sé
Perché perché l'abbiamo testé citato nostra memoria questa era nostra e la nostra tesi anche la nostra e la nostra chiesa SS a è la nostra tesi principale questa evidentemente perché secondo noi anche per il fatto diverso si applica ad uno ter
E quindi e per quello che non ci siamo riservati ma sono molte articolate pure richieste di prove già abbiam giorno giornale aperto il chiosco presidente di se poi si può il tribunale di rito tutti se ammettere la contestazione ci pone più il problema di revoca dell'ordinanza fra di voi però e quindi dovrei fare prima per poi no no no voglio dire io ho ricevuto già a richieste nell'un senso e l'altro tra un tipo gliela fa però intervento che su questo aspetto veramente be allora che dobbiamo per forza
Salvarci
Senta seguito scura
Per vicino alle sue Spears delusi sì
Già
Cerchiamo
Mai Arrigucci
Ci
Sporcizia
Va bene allora il tribunale si riserva perché tutto valutato non non potrebbe arrivare un'ora troppo tarda anche rispetto all'impegno alle condizioni del collegio dei significa alla squisitamente giuridiche
Ritenuti
Insomma