Rassegna stampa estera

Un saluto agli ascoltatori di Radio Radicale oggi e mercoledì 2 settembre, questo l'appuntamento con la rassegna della stampa internazionale a cura di David Carretta, che da questa settimana va in onda in due fasce orarie, a mezzanotte e alle 6:55 circa del mattino, di cosa ci occuperemo innanzitutto torneremo sul referendum sulla ripresa dei negoziati di adesione,
Con l'Unione europea che si è tenuto sabato in Islanda, la vittoria del no leggeremo un editoriale da El País secondo il quale il rifiuto di negoziare l'adesione, pur essendo una battuta d'arresto per l'Unione europea mostra che esiste più di una via per integrarsi al progetto europeo poi torneremo a parlare della guerra.
Di Donald Trump in Iran, lo faremo con un editoriale del Washington Post sul vero costo di questa guerra. I generali hanno buone ragioni per preoccuparsi del fatto che le risorse militari si stanno esaurendo quantomeno assottigliando. E infine parleremo anche della politica del governo di Benjamin Netanyahu in Cisgiordania. Il Financial Times nel titolo del suo editoriale di ieri parlava di annessione de facto della Cisgiordania da parte di Israele, o meglio denunciava questa annessione de facto. Partiamo però dall'Islanda e dall'editoriale di ieri del Pais. Il messaggio islandese, il titolo il rifiuto di negoziare l'adesione, pur essendo una battuta d'arresto per l'Unione europea, mostra che esiste un'altra via per integrarsi al progetto europeo. Scrive il quotidiano spagnolo rifiutando con un referendum la riapertura dei negoziati per l'ingresso nell'Unione europea.
L'Islanda ha smentito l'idea secondo cui, in un momento di turbolenze globali, l'adesione rappresenti la prospettiva inevitabile per le democrazie della Regione. Non è così. Come hanno detto sabato gli islandesi, il no ha prevalso con il 52,8% dei voti
Gli elettori hanno ritenuto sufficiente appartenere allo Spazio economico europeo e a Schengen, cosa che consente l'accesso al mercato unico e alla libera circolazione delle persone, anche se senza diritto di voto sulla legislazione dell'Unione Europea che i Paesi dello Spazio economico europeo devono.
Applicare il risultato. Secondo El Pais, prima l'Unione europea di un'economia prospera che avrebbe potuto incentivare la candidatura di Paesi come la Norvegia e priva l'Unione, e anche di un alleato sul fianco, artico, una regione geopolitica ed economica decisiva per i prossimi decenni. Il referendum, dunque, un colpo all'autostima europeista, ma c'è anche un'altra lezione, l'appartenenza. L'adesione non è l'unico modo di relazionarsi con un club che sempre di più avrà bisogno di altre forme per avvicinarsi ai suoi alleati europei, quelli che non sono membri a pieno titolo. L'Islanda, paese di 400.000 abitanti senza esercito, proprio il fondatore della NATO aveva chiesto di entrare nell'Unione europea nel 2009, dopo la crisi finanziaria, l'economia islandese, e da allora si è ripresa e questo ha portato a pensare che l'ombrello europeo non sia più necessario, i negoziati erano stati interrotti nel 2013, l'iniziativa di riprendere le discussioni è arrivata dopo un'altra crisi, questa volta di tipo diverso, quella scatenata da Donald Trump, con il suo ritorno alla casa Bianca nel 2025, le minacce di annettersi,
La Groenlandia, l'ambasciatore di Trump a Reykjavík.
È arrivato a definire l'Islanda come il futuro cinquantaduesimo stato americano, eppure sottolinea El Pais nelle instabilità nella regione artica, nella quale le potenze si contendono il predominio militare ed economico nelle pressioni di Trump hanno convinto gli elettori ad avvicinarsi ulteriormente a Bruxelles alla fine, sulla loro decisione ha pesato più della questione della difesa la difesa del settore della pesca, che rappresenta il 40% delle esportazioni ed è un pilastro dell'economia nazionale.
Un sì non avrebbe significato l'adesione immediata, ma ci sarebbe stato un ulteriore referendum alla fine dei negoziati, il no chiude la porta per alcuni anni e in questo senso, secondo il Paese comprensibile, la delusione di molti europeisti, non sorprende la gioia del dei partiti euroscettici che hanno festeggiato il risultato, tuttavia, le dichiarazioni trionfalistiche di Marine Le Pen in Francia o Nigel Farage nel Regno Unito sono fuorvianti. Gli islandesi non hanno messo in discussione la loro integrazione nelle strutture europee, già molto avanzata grazie a Schengen, allo Spazio economico europeo.
E rifiutando l'ingresso a pieno titolo, rinunciano anche a partecipare al processo decisionale europeo, il che comporta cessione di sovranità senza nulla, in cambio, una parola feticcio, sovranità dei partiti anti europei.
Come la Brexit, i cui effetti si culla sull'economia e sulla società del Regno Unito, nessuno invidia e che nessun altro Stato membro ha voluto imitare la Frank Seat con cui le pena Flor tanto in passato, sarebbe qualcosa di molto diverso dal caso islandese.
Insomma, il segnale che manda l'Islanda non è, come sostengono questi leader estremisti di ripudio del modello europeo, è un altro, esiste una geometria variabile nell'integrazione europea, questo potrebbe essere più utile che mai per ancorare l'Ucraina, l'Unione europea, o per trovare una via per avvicinare il Canada e inventare altre forme di cooperazione. L'Europa tanto contestata dall'interno quanto sfidata dall'esterno è ancora in grado di esercitare una forza di stabilità e di diritto nel mondo, così,
Tra l'altro El Pais ci sarebbero però alcune obiezioni da sollevare, tanto è vero che le dichiarazioni di Marine, Le Pen trionfalistiche fanno proprio riferimento all'Islanda per dire beh, forse allora c'è un modo per stare fuori dall'Unione, dall'Unione europea, di godere dei benefici del mercato unico mantenendo la propria sovranità, l'orgoglio e quant'altro insomma,
Una Fred Frith per entrare nello spazio economico europeo non è esclusa come ipotesi e il rischio, appunto della disgregazione interna esiste, ma torneremo su su questo tema che rischia di rimanere, viste le elezioni che si terranno in diversi Stati membri dell'Unione europea, tra cui l'Italia, la Francia, la Polonia, la Spagna,
Da qui alla fine del 2027, oggi vogliamo tornare anche sulla guerra di Trump in Iran e quello che il Washington Post nel suo editoriale di ieri definiva il vero costo della guerra in Iran, i generali hanno chiaramente buone ragioni per preoccuparsi del fatto che le risorse militari si stanno assottigliando scrive il Post la guerra in Iran è stata avviata con poca supervisione o organizzazione,
Preventiva e portata avanti con troppa segretezza, il governo ha cercato sistematicamente di nascondere agli americani i veri costi di questa guerra di scelta di Donald Trump
Compreso il suo impatto sulla capacità militare americana di rispondere alle minacce immediate.
Il post spiega di aver raccontato, nel fine settimana che diversi leader militari hanno avvertito il segretario alla Difesa Pete ex set che prolungare operazioni su larga scala contro l'Iran non è sostenibile, rischia di indebolire la capacità di affrontare minacce altrove, compreso il territorio nazionale degli Stati Uniti, i comandanti responsabili delle forze americane in Europa, Asia e America Latina, insieme all'ammiraglio più alto in grado della Marina in un documento del 14 agosto hanno espresso il loro disaccordo con un ordine di Eggs et quello di prolungare l'impiego delle loro truppe ma hanno comunque dichiarato che lo eseguiranno.
In gergo militare, si tratta di un dissenso formale. Domenica il portavoce del Pentagono ha pubblicato online
Ha detto on line che questi dissensi formali non sono, sono qualcosa di abituale, standard che Eggs et li vede costantemente.
La redazione del posta risposto, esprimendo fiducia nel lavoro dei propri giornalisti,
Ma qual è il punto? I generali hanno chiaramente buone ragioni per preoccuparsi delle risorse che si stanno esaurendo. Le truppe sono sovraccariche a causa della guerra in Iran e questo sta incidendo sul morale. Le scorte di armi critiche stanno calando rapidamente. Circa un quarto dei droni Ripper del Pentagono sono stati utilizzati e l'unica porta aerea della Marina nel Pacifico è stata dirottata in Medio Oriente all'inizio del mese. Gli alleati sono preoccupati in una società libera. C'è un evidente interesse pubblico, schiacciante nel conoscere questi fatti. Sei mesi fa Trump ha trascinato il Paese in una guerra preventiva, senza Prevent, senza presentare una solida giustificazione del perché fosse nell'interesse nazionale, non ha mai articolato Trump una strategia chiara, né un piano d'uscita. Trump ha anche rifiutato di chiedere l'autorizzazione al congresso
Il danno maggiore di tutta questa vicenda è stato provocato dall'arroganza di Trump, il presidente apparentemente si è montato la testa per il successo dell'operazione che ha portato alla rimozione del dittatore venezuelano Nicolas Maduro, sembra convinto che rovesciare il regime di Teheran sarebbe stato altrettanto facile, ora ci troviamo in un pantano e Trump vuole rimettere la questione iraniana in un cassetto almeno fino alle elezioni di mid term.
Per fare in modo che i leader eletti rispondano del loro operato, gli elettori devono conoscere la verità, ricorda.
Il Washington Post il Financial Times ieri invece avevano editoriale sull'annessione de facto della Cisgiordania da parte di Israele.
Andiamo subito a leggere perché il tempo corre, i villaggi palestinesi sono sotto assedio, gli agricoltori sono tagliati fuori dalla loro terra, quasi ogni giorno la violenza dei coloni ebrei costringe altre famiglie ad abbandonare le loro case, questa è diventata la norma nella Cisgiordania occupata negli ultimi tre anni sotto il primo ministro israeliano Benyamin Netanyahu gli attacchi avvengono con quasi totale impunità, l'esercito israeliano, che in qualità di forza occupante è tenuto a garantire l'ordine pubblico, spesso resta a guardare o non interviene quando avvengono questi attacchi,
In gran parte, gli alleati occidentali di Israele sono stati deboli nei loro tentativi di arginare questa tendenza alcuni paesi europei l'Australia, il Canada, la Nuova Zelanda, hanno imposto sanzioni contro due ministri estremisti di Netanyahu, Netanyahu, Itamar Ben-Gvir e Bazzanella Smotrich.
Ma è stato troppo poco e troppo tardi, le conseguenze sono devastanti, ci sono stati più di 1.400 attacchi di coloni quest'anno, secondo l'Onu, rispetto a un totale di 1.836 in tutto il 2025, che era già al livello più alto.
Da quando l'Onu ha cominciato a raccogliere?
I dati, due decenni fa la situazione sta peggiorando nel momento in cui Netanyahu e i suoi alleati di coalizione cercano di mobilitare il loro elettorato in vista delle elezioni di ottobre, invece di frenare la violenza, i membri del governo si vantano dei loro successi nell'espandere gli insediamenti illegali per il diritto internazionale, questo mese il governo Netanyahu ha bandito gare per circa 1.200 unità abitative nell'aria e uno del territorio della Cisgiordania, il che lo frammenterebbe ulteriormente dividendo questo territorio in due, e questo potrebbe rivelarsi fatale per qualsiasi speranza di uno Stato palestinese.
Che abbia continuità territoriale.
Lo schema era stato accantonato da diversi governi israeliani perché troppo controverso, Netanyahu e i suoi sostenitori, invece, sembrano determinati a cambiare i fatti sul terreno.
Ma che gli israeliani vadano alle urne, il Financial Times poi ricorda la catastrofe di Gaza.
I Paesi occidentali dovrebbero assumere una posizione comune sul divieto dell'espansione degli insediamenti illegali, l'entità israeliane coinvolte nella costruzione o nel finanziamento degli insediamenti dovrebbero essere sanzionate, gli Stati membri dell'Unione europea dovrebbero sospendere l'accordo di associazione,
Con Israele, gli europei devono anche convincere Trump che Netanyahu sta agendo contro gli interessi degli Stati Uniti e di Israele, destabilizzando la regione,
Per le decine di migliaia di palestinesi cui i mezzi di sussistenza sono stati distrutti, è già troppo tardi, così il Financial Times con cui ci fermiamo.
Un buon proseguimento all'ascolto di radio radicale.