Processo d'appello "Ndrangheta stragista"

L'ultimo provvedimento autorizzativo è intervenuto il ventotto settembre del mille ventuno ed è valido fino al trenta novembre due mila e ventuno
Per quanto riguarda poi la comunicazione del data
Comunica io sintetizzo
Che
In occhieggia in occasione del giudizio di primo grado
La Straten vietata la direzione di dalla casa circondariale di Terni
A dare immediata esecuzione a quanto disposto alla ora dalla corte d'assise di Reggio Calabria con verbale del sette febbraio due mila e venti
La direzione
Della casa circondariale di Terni ha rappresentato al DAP perché dei Graviano è stato autorizzato come da disposizioni del quindici giugno due mila e ventuno
Del trentuno luglio due mila e ventuno e del ventotto settembre due mila e ventuno
Alla consultazione degli atti processuali forniti su supporto informatico tramite apposito lettore
Leader e comunque le due notte sono a disposizione delle parti noi ne diamo ne abbiamo dato atto e ne disponiamo l'acquisizione al fascicolo
Processuale agli atti
Quindi sono a vostra disposizione
Va bene lasciamolo qua prego avvocato
Prego
Sì
Per quanto in ogni caso noi non abbiamo avuto diciamo la possibilità rivedere queste relazioni perché ieri mattina si avanza in cancelleria ma penso che siano arrivate ieri nel pomeriggio
Sia quelle dato sia quelle della casa con ma in ogni caso volevo segnalare presidente che quindi la signora cerchiamo è stato diciamo autorizzato soltanto da pochissimo
A una consultazione a leggere la sentenza di primo grado in sostanza ancora molti altri atti processuali non sono stati consegnati ad oggi non è stato autorizzato ad ascoltare le vi io giorni fa il derby io audio a cui prima faceva riferimento alle relazioni esterne fino ad oggi quelle conversazioni che sono state intercettate
Tra il signor blairiano signor Ariotti non sono mai state assolutamente dal Graviano sesso quindi diciamo l'autorizzazione dell'ente c'è da ieri ma l'impatto in in concreto materialmente abbiamo ancora non le ha ascoltate
E sono ripeto le conversazioni la la corte lo sa benissimo chiaramente sono morti nel processo nessun le stesse diciamo sono stati in qualche maniera argomentare i vari passaggi della sentenza di primo grado quindi io credo che germanica lacerazione diritti diversi dichiariamo non soltanto perché adesso non ha potuto leggere la sentenza non appena diciamo la stessa è stata le motivazioni sono state depositate
Leggo dalle soltanto da da qualche mese quindi non ho avuto neanche tra virgolette partecipare alla relazione appello ma livello molti articoli adesso arriverà cui appunto le le Pagliarini ovvio ancora non sono stati consegnati all'aria quindi lo stesso non li ha potuti affrontare e nel vedere
Va bene prendiamo atto di quanto dedotto dal difensore
Il procuratore generale
Prego avvocato che
Chi era ricordo vi è anche un altro profilo del segnale peraltro dietro di produzione documentale da parte del sottoscritto alla prima udienza quella del sei luglio
Il magistrato di sorveglianza disponendo autorizzato il signor Gagliano questo lo diciamo Ametrano e Nanni
All'acquisto potete acquistare un PC
Ad oggi
Questo leggi questo felici non è stato diciamo o acquistato bellissima proviamo occultano la possibilità vivo della Consulta didattico personale neanche un pc già un moderno ha soltanto una un apparecchio così
Di lettura dei file ma più di questo non non lunedì è stato fornito quindi insistiamo anche di dare diciamo così ottemperanza esecuzione al avvelenate del magistrato di sorveglianza rispondendo alla consigliera quindi arriva a Milano di acquistare questo benedetto PC
Ho concluso
Sì avvocato quattro anni
Non si sente nuovo benissimo una cosa semplice
Sente bene specie
Da lei la precedente udienza
Se non erro e comunque quello più recente sembra essere questo del
Del
Non lo so ventidue giugno due mila e ventuno
Il magistrato dei sorveglianza ora così disponeva
Disponeva che l'interessato potessero consultare gli atti processuali in che gli fossero pervenuti o che gli erano già pervenuti
In formato digitale su supporto CD e DVD
Quelli pervenuti dall'autorità giudiziaria o dal suo difensore
Con le forme di quell'articolo trentacinque della disposizione attuazione Codice procedura penale
Mediante l'uso di Ebou quel Reader o lettore di di o in caso di Obi solo uscente sua degli stessi
Mediante personale computer e deprivato dell'accesso alla rete internet
Da utilizzarsi presso un apposito poi locale esperto no
Oppure presso la Camera detentiva con le modalità indicato in questo provvedimento non mi pare che ci risulta che ci risulti avvocato
L'ho bisogno di scienza di quei supporti in particolare delle Bucco Reader o del Ettore DVD per la consultazione degli atti
Non c'è un'autorizzazione
Al personal computer e se non nei casi in cui si Pozzi verifiche un'obsolescenza di quello strumento azione che non mi pare sia attualmente è comprovata ecco questo volevo solo
Far rilevare secondo quello che io leggo dagli atti
Presidente posso prego
Sì
Lettore DVD il signor Damiani German all'occhiello tranquillamente mancanza di con di Terni suona come lettore dei turchi quindi lei sta rilevando Couto ed i curdi
Corressero consegnato Rosario non si senta io avevo detto contesto se questo
Sì esotossicosi Angelo Sanza il signor italiano
Stavo dicendo identiche quello che invece è stato consegnato durante il processo di primo grado di questo questo argomento salvo quanto è già stato affrontato
Davanti alla Corte d'Assise
Non funzionava cioè nel senso i file chiaramente nono quindi quell'articolo vi Falcone riusciva a leggerli veri parte del DVD non esiste cioè non non è mai stato consegnato al signor Gagliano soltanto un importante ancora alcuni file non tutti quindi siamo sempre lì Presidente non non c'è la possibilità di ascoltare i i file Ovidio
Comunque non sono stati mai consegnati al signor Galliani come non è stata consegnata ancora diciamo ancora documentazione del riguarda sempre il processo Luigino
Va bene il procuratore generale si vuole esprimere
Sì Presidente
Anche alla luce della diretta esperienza il mio ufficio fatto nel corso del giudizio di primo grado
Prendo atto ovviamente delle comunicazioni che sono arrivate solo nella data di ieri e non posso che procurare chiedo scusa anche per
Se vuole sollevare il ministro e il rosso era andato sul fascismo non sono oggi la sentiamo meglio per la prossima volta predisponiamo
Va bene
Prendo atto dicevo delle comunicazioni che sono arrivate sono entrata di ieri per portare all'attenzione della Corte
Una serie di
Elementi a mio modo di vedere
Non chiariti nel corso di questo lungo mi si passi il termine
Incidente
Legato appunto alla possibilità o meno per i Graviano di accedere non tanto agli atti processuali
Ma
A specifici supporti audio video
Legati proprio alle acquisizioni investigative con particolare riferimento alle intercettazioni svolte
All'interno della casa circondariale di Ascoli Piceno perché mi pare che l'interesse specifico del Graviano sia questo
Ora se è vero quello che sta segnalando l'avvocato Aloysio e cioè che Graviano Giuseppe non è stato mai
In possesso di un lettore DVD la nota dell'otto febbraio due mila venti della casa circondariale di Terni la direzione casa circondariale di Terni nell'ultimo punto contiene un'attestazione non veritiera
In quanto leggo premo infine evidenziare
Indirizzata al DAP Direzione generale detenuti e del trattamento che il detenuto è già stato dotato in data diciassette nove gennaio due mila e venti venti di apparecchio portatile lettore DVD al fine di visionare ad ascoltare i file consegnati in precedenza dall'avvocato Aloisio
Se così non è
Andremo a verificare nello specifico perché si attesta di aver consegnato un lettore DVD
Contrariamente al vero
Che verosimilmente sia come dice l'avvocato Aloisio io lo ricavo dalla risposta del DAP che è stata depositata ieri in quanto anche in qui nell'ultimo inciso dopo aver ricostruito
Quelle che sono le richieste del Graviano e le indicazioni
Fornite alla casa circondariale di Terni nell'ultimo inciso dicevo si precisa che la direzione della casa circondariale di Terni
Con nota eccetera ha rappresentato che il gladiatore autorizzato come da disposizioni quindici giugno due mila e ventuno trentuno luglio due mila e ventuno e ventotto settembre due mila e ventuno alla consultazione di atti processuali
Forniti su supporto informatico tramite la posso lettore i Reader il lettore e-reader
Non consente tranne modelli particolarmente evoluti l'accesso a contenuti audio-video
Quindi anche nelle due comunicazioni anche analizzando esclusivamente alle due comunicazioni
Che la corte ha messo a nostra disposizione stamattina ovviamente è quella dell'otto febbraio due mila e venti la conosco molto bene
Rilevo che c'è qualcosa che non torna nella votazione
Di idoneo hardware
Che consenta al Graviano di accedere a quei contenuti indipendentemente da questo
E non posso che rilevare anche quest'ulteriore aspetto
La Procura generale si era fatta parte diligente a conclusione dell'udienza del sei luglio
Nel rappresentare la propria disponibilità ad intercedere
Con il DAP e con la direzione della casa circondariale di Terni ove le lamentate mancanze
Fossero diciamo state riscontrate anche in epoca successiva alle indicazioni chiare che questa corte aveva fornito nel corso di quell'udienza
Io apprendo soltanto oggi presidente non posso che rilevare che è un tempo di ragionevole
Quello che diciamo sta caratterizzando questo tipo di richiesta da parte del Graviano che nessuno ha rappresentato a noi
Che ancora oggi i Graviano non ha fatto accesso ai contenuti
Che il mio ufficio tramite voglio dire poi che ci che diventato tramite il mio ufficio mi perdoni il mio ufficio in primo grado non l'ufficio di procura generale quindi la direzione distrettuale antimafia di Reggio Calabria aveva dato immediata esecuzione alle disposizioni della corte di assise
E non abbiamo ancora capito questa è la vera anomalia per quale ragione
Se è vero quello che oggi ancora segnala i Graviano non è stato dotato il detenuto di un lettore idonea
Se il lettore è uni Reader mi sento di dire che non è idoneo
A consentire l'accesso ai contenuti
Che i Graviano a più volte segnalato peraltro presidente che sia così
Lo si ricava proprio dal provvedimento della Corte di Assise quindi in primo grado in cui non si parlava di un lettore che consentisse l'accesso agli atti processuali
E cioè atti che normalmente hanno estensione documentale cioè word pdf o parificati ma scriveva in maniera esplicita che la votazione dovesse consentire attraverso idonea attrezzatura l'ascolto dei pollo
Intercorsi appunto con Adinolfi Umberto e che inoltre e questo è questo profilo che mi preoccupa sinceramente perché mi sembra di una chiarezza disarmante
Debba essere consegnata allo stesso la documentazione inerente il presente processo quindi il provvedimento che aveva assunto la Corte di Assise riguardava il nautico è la parte documentale mi sembra di capire che se la parte documentale consultabile dal Graviano la parte invece fonica che peraltro complessa nella misura in cui e arricchita da videoriprese non è stata ancora resa accessibile
Che cosa dire in conclusione
Che la procura generale ha necessità di capire se tutto questo incide su quelli che sono i passaggi successivi che si devono fare in questa sede soprattutto in relazione alla possibilità di chiedere la riapertura dell'istruttoria in appello perché vorremmo capire questo cioè Graviano ripiene
Di non poter effettuare richieste senza aver fatto diretto ascolto degli audio video o possiamo proseguire nella trattazione in attesa di risolvere il problema tecnico
Quindi io
Pongo diciamo questo quesito alla Corte perché si possa interloquire su questo aspetto
Segnalando sin da subito che la Procura generale a questo punto non attenderà più iniziative che ci consentano di comprendere se il problema è stato risolto ma interloquirà oggi stesso con
Terni e con il DAP per arrivare a risolvere tecnicamente il problema perché sinceramente il tempo che è passato mi sembra eccessivo
I difensori delle parti civili le vogliono intervenire
Assai spaventiamo alla alla sua decisione presidente
Si dimetta decisione della Corte io
Grazie
Gli altri difensori hanno qualcosa da aggiungere nulla
Sì
Prego avvocato
Infine avvocato la legge quaranta sì da segnalare che il provvedimento la potrebbe avvocato ascolti un attimo siccome non riusciamo a sentirla bene se parla un po'più piano scandendo meglio lo so che c'è la mascherina vediamo di sentirla meglio mascherina garantire parecchio e certamente infatti non le dico di toglierlo finale
Pentagonale
Non essendo
Sì presidente stavo dicendo volevo segnalare innanzitutto che è il primo provvedimento io non lo ha prodotto un primo provvedimento di autorizzazione da parte del magistrato di sorveglianza
Per l'acquisto bella della del dici dotato sia di diciamo Di Bella nella possibilità insomma di poter leggere il fine dell'estensione nonché farli sezioni Ppf nonché i file audio-video Entella due mila diciotto quindi l'ultimo poi e quelli invece che ho prodotto nel due mila ventuno
Poi volevo anche comunque ribadire che il al signor Graviano nella due mila venti se non ricordo male è stato consegnato un lettore DVD ma come dicevo prima con lettore DVD nonna alla fine non hanno funzionano nel senso che non riusciva a leggere l'estensione della dei paioli di ovvero che contenevano le conversazioni intercettate tra Graviano spesso è Antinozzi
Diciamo rispondere ora invece alla richiesta del procuratore generale lombardo rispetto alla possibilità di continuare quindi di andare diciamo avanti è qui che eventualmente dare la possibilità a Graviano di ascoltare questi fare idraulico quindi procedere nel alla rinnovazione l'istruzione dibattimentale volevo segnalare con quella richiesta di questo difensore non era soltanto quella di dire no all'istruzione dibattimentale ma quella anche di poter presentare dei nuovi motivi nel senso che insieme al brasiliano ha potuto leggere la sentenza di primo grado soltanto a settembre del due mila ventuno quando simbolo dove ma dopo che è iniziato quindi parlo io del due mila ventuno ha potuto diciamo leggera in molti illa le motivazioni della sentenza di primo grado
Quindi il problema del precariato avvocato settembre o luglio
E mi scusi Lula dopo dopo l'udienza dopo l'udienza davanti alla Corte d'Assise d'Appello di dopo il sei luglio
Dopo la nostra prima udienza
Fino fino al trenta aprile uguale consegna così io firmo bellissima dopo la prima udienza una dopo che sono scaduti i termini
Il lo devono presentare la la va
Ma
La soffre referente insieme al riguardo avvocato quando allora
Ghana ricorda ricorda quando è stata consegnata la sentenza sicuramente i danni di guerra
Favori Maria appello anche motivi raggiunti erano piazzarli quindi il problema come dicevo proprio in una riperimetrazione diventi legge nel senso che abbiano avuto la possibilità di leggere la sentenza di primo grado e quindi qualche ma è anche anche da proprio contributo rispetto alla diciamo redazione dei motivi quindi non dopo no sì sì un attimo quindicesimo non è un problema di decidere se riaprire l'istruttoria dibattimentale o meno problema né che alla Graviano appunto quella possibilità di leggere questi motivi non è stata data nei tempi dovuti peraltro io prodotto anche certificazione di quando il sottoscritto ha inviato presso la casa circolari interne e la sentenza di primo grado questa funzione è stata consegnata quindi la problematica è in questi termini cioè nel senso che deve essere data la possibilità di redigere talmente non emotivi no che garantisca ascoltare i file audio-video che riguardano le conversazioni intercettate dai Graviano grandi noti
Va bene avvocato
Lei dice che ha pronta la certificazione
Di quando destinate sette febbraio presidente se non ricordo male avevano come il documento se non ricordo male rinviato la sentenza di primo grado febbraio del due mila ventuno quindi ancora era diciamo c'era la possibilità di poterla leggere e quindi di i presentare i motivi entro i termini
Ma questa certificazione l'ha prodotta annoia avvocato la volta scorsa chiesi residente a sarebbe quella che riguarda il PAI gli inviati
Si dice scade il diciassette febbraio due mila e ventuno sarebbero otto elementi prima
Sfilargli animato rimasta Grasselli al sette febbraio
E riguardavano per come leggo io
La sentenza infatti otto file contenente la sentenza tesi più altri due file va bene
Volevo comunque rammentare che
Lei ha posto una questione alla precedente udienza cioè la questione che lei ha posto alla posta dette riguardo
Al Rian missione nei termini per la proposizione dei motivi aggiunti
E la questione che poneva
Era proprio
La mancata conoscenza da parte dell'imputato degli atti che
In relazione alla quale richiedeva l'ammissione la riammissione terminal per presentare i motivi aggiunti
In questo senso cioè la nostra riserva su questa decisione evidentemente lei ha rilevato che sarebbero tarde Livia bloccate il deposito di questi motiva il giunto che pure ci sono agli atti
In relazione ai quali ci sono formulate peraltro richieste di riapertura del dibattimento articolate richieste di di apertura del dibattimento lei la volta scorsa ha posto la questione riguardo a una riammissione nei termini in relazione ai motivi aggiunti questione sulla quale naturalmente la volta scorsa non si era espressa la Corte perché era è stata sollevata la questione con riferimento proprio alla possibilità di conoscenza degli atti da parte dell'imputato questo ecco per rammentare quale la questione anche quella che lei gli ha formulato io le dico può esserlo perché lei rilevava comunque una tardività nel deposto ed emotivi aggiunto o no no no no
No a certe abilità nel senso che i motivi
Aggiunti sono stati depositati nei termini io chiedevo di essere rimasto nei termini per presentare nuovi motivi Cipro no perché è il signor Adriano non ha avuto la possibilità di leggere la sentenza di primo grado comunque consultare gli atti
Relativamente al processo di primo grado e quindi non ha potuto in qualche maniera partecipare fattivamente alla relazione dei motivi steak sì quindi diciamo una violazione del diritto difensivo ecco perché chiedo io esservi una sede nel presentare nuovi motivi rispetto alla sentenza di primo grado ho oggi nel senso che ad oggi è stata data la possibilità di leggere quella sentenza ancorché non è stata data la possibilità di ascoltare quei fa il video a ovvio
Procedure
Ma colla apparecchiature Reader questo lo chiedo poi eventualmente lo accerteremo si
Non c'era la possibilità di leggere la motivazione della sentenza cosa diversa dalla possibile è questione diversa dalla possibilità di di fede Erede ascoltare file relativa alle intercettazioni telefonico ambientale ecco questo vorrei che fosse chiarito se ritiene di doverlo chiarire
No non sono stato chiaro la sentenza di primo grado lei motivazioni sono state consegnato al signor Mariano oltre il termine per presentare i motivi d'appello
Senza hanno scatenarono a a riconfermare ammazzo
La sentenza aziende ad Aviano è stata depositata stata consegnata i primi di luglio fino a giugno
Ma c'è un altro del cielo perché loro dicono abbiamo rinnovato la prima una verifica
Questo ce lo sta prospettando loro bloccante non era chiaro questo aspetto
La scorsa udienza erano
Evidenziato ecco perché ho prodotto la documentazione relativa all'invio della sentenza di primo grado al signor Graziano del febbraio del due mila ventuno perché io l'ho inviata
Ma si ma lei ci sta dicendo che non da lei avrebbe avuto il possesso della motivazione i primi di giugno e luglio
Esatto esatto assai diversa da quella che ha inviato lei poi ha
Pochi sono i leghisti di presidente fino ai leghisti che comunque attestano che quei documenti sono stati consegnati al signor Gagliano
A fine giugno inizio luglio quando gli stessi ripeto sono stati inviati da me a febbraio del due mila ventuno comunque ancora i termini per presentare i motivi di appello erano pendenti
Quindi parliamo primi di giugno luglio del due mila venti esatto Daniela ventuno ventuno ventuno
Gestiva Roberto Cota fino ad adesso abbiamo
E sino ad allora sia no avvocato se deve dire qualcosa l'imputato mi faccia dichiarazioni spontanee se no interloquisca lei sulla questione
Italiana
Il quando è stato rinnovato alla possibilità di poter leggere i documenti processuali
Prima lei ha fatto riferimento ad una data di di fine giugno
In quella data lì è stata consegnata la sentenza quindi c'è anche una certificazione rispetto a questo comunque in ogni caso ripeto vi è il registro qui presso la casa circondariale di che attesti il giorno in cui sono stati consegnati per farle è sottoscritta inviato a febbraio nel due mila ventuno
Quando i motivi ripeto di appello scadevano a fine marzo due mila ventuno
E tra questi ulteriore chiarimento della difesa la procura generale
Perché anche per noi è un argomento del tutto nuovo quindi è evidente che se ci dobbiamo intrattenere su quello che l'avvocato sta evidenziando oggi abbiamo anche necessità di fare delle verifiche
Cioè non credo che sia sufficiente quello che ci stia comunicando in questa sede in quanto a noi questa problematica non risulta quindi a noi risulta tutto tempestivo questo significa che se mi devo esprimere oggi a mio modo di vedere
La difesa Graviano non ha alcuna possibilità di portare all'attenzione della Corte ulteriori motivi però questo lo posso fare in maniera più specifica solo dopo aver verificato quelle che sono anche le date che oggi mi pare ci vengono comunicate in questa sede senza alcuna documentazione a supporto
Ci sono altri interventi sul punto di pensieri no
Allora avvocato avvocato Aloisio e in relazione all'odierna udienza richiesta da formulare lei
No Presidente comunque io voglio dire ribadisco io ve la questione l'avevo già sollevata
Aggiuntiva la questione di essere rimasto nel Kenya costanti e cioè che è appunto il signor Graviano no contro legge la sentenza nei termini edili indipendenza verrà amministrativa proporre modifiche appello cioè io non si aggiravano fatta la scorsa volta prese non soltanto storia
Quella questione questa non ho altre questioni soltanto soltanto quella poc'anzi diciamo di bambina
Va bene
Il PG sulla prosecuzione o meno dell'udienza
Vuole rilevare qualcosa
Sì sì dicevo sul prosecuzione o meno dell'udienza oggi secondo la normale scansione processuale residente io al momento nonno la possibilità di rilevare
Situazioni che impediscano la prosecuzione dell'udienza mi rendo conto che forse sarebbe il caso di avviare una verifica più specifica ma su questo ovviamente non offre elementi ulteriori su cui argomentare
Quindi Allo stato a mio modo di vedere l'udienza per proseguire poi ovviamente mi dimetto anche alla valutazione della corte
Che meglio di me con un ruolo diverso dal mio potrà valutare se e quanto dedotto dalla difesa Graviano debba o meno essere approfondito prima di fare passaggi ulteriori
Va bene ci ritiriamo
E le altre parti vogliono interloquire
Parte civile ci rimettiamo alla vostra valutazione
Va bene
L'importo questa cosa
Riti sono presenti gli imputati e il difensore
Non vedo l'altro sito
Allora sì signor Presidente dal carcere di Bari volevo comunicarle che Filippone Roma usando inteso rinunciare al progetto
Prendiamo atto che l'imputato al rientro da
Da parte della corte in udienza
Nelle aule udienza l'imputato
Filippone
Rocco Santoro ha rinunziato a presenziare alla prosecuzione della stessa
Va bene allora diamo lettura dell'ordinanza prego mi scusi il disturbo ancora qualora lo ritenga opportuno qualche disporre lo scollegamento sì disponiamo
Le la cessazione delle collegamento con il sito
Che riguarda la pelle anche Filippo
Vi daremo comunicazione dell'udienza
Aspetti un attimo avvocato vide renderemo la comunicazione dell'udienza successiva tramite cancelleria va bene per quanto riguarda l'imputato Filippone
Va bene quattro
A
Certo la partecipazione a distanza
Allora
Prego avvocato voleva
Era intervenuta avvocato Aloisio
No no signora sul presente darà solamente atto della presenza dell'edicola vengano nell'annuale un rischio
Sì sì sì rivediamo va bene abbiamo aprono presenti certo
Al rientro
Chiudiamo questo collocamento no
Accordo chiuso vediamo solo la così
Va bene diamo lettura dell'ordinanza la Corte sentita la difesa dell'imputato Graviano Giuseppe
Il procuratore generale ritiene di non dover espletare ulteriori accertamenti
In ordine alla questione dell'ascolto dei Farina oggetto delle quinte spioni difensive sollevate apparendo sufficienti per le valutazioni e decisioni da adottare
Gli elementi posti a disposizione del parte del DAP della casa circondariale di Terni
Della difesa e quelli scaturenti dall'attività processuale compiuta nel corso del primo giudizio
Viceversa considera necessario acquisire informazioni certe riguardo alla data nella quale l'appellante Graviano ha avuto la materiale disponibilità
Della sentenza impugnata e alla concreta possibilità di lettura della stessa per mezzo della strumentazione tecnica della quale disponeva
Per questi motivi e richiede alla direzione della casa circondariale di Terni di fornire notizie specificate motivazione con nota che dovrà essere trasmesso non oltre il dodici novembre due mila e ventuno
Rinviamo per la prosecuzione all'udienza del sedici novembre due mila e ventuno ore diritto
Ma scusate mi all'udienza del diciotto novembre sbagliavo diciotto novembre due mila e ventuno
Va bene quindi possiamo considerare chiusa l'odierna udienza
Disponiamo la partecipazione a distanza naturalmente anche per la prossima udienza
Dell'appellante Graviano giuste
Alleghiamo al verbale d'udienza l'ordinanza
Quindi come programmato
Potrebbe esserci per la prossima udienza intanto valuteremo queste notizie che ci verranno fornite e al seguito della valutazione ci potrebbero essere la relazione del Consigliere relatore nonché le
Richieste egli di la prospettazione delle richieste di
Riapertura del dibattimento che sono state formulate nei motivi
Chiaramente questo è un programma tutto dipenderà da quello che noi avremo poi come notizie da parte dalla casa circondariale di Terni va bene
Ho valuteremo eventuali ulteriori richieste delle parti d'accordo ci vediamo il Pirellone note che non rendere
Chiedo scusa Presidente
Prego avvocato l'orario prenome trenta sempre nuove trame dovrei chiedere se non intralcia di farlo alle dieci così ho il tempo
O di arrivare a da Palermo in mattinata stesso va bene se non ci sono problemi delle altre parti grazie lo facciamo alle dieci ore dieci allora sì anche va be'come abbiamo sempre e comunque la comunicazione anche per Graviano ore dieci d'accordo l'udienza è tolta