Intervista a Benedetto della Vedova

Benedetto Della Vedova tesoriere del comitato per il sì al referendum del prossimo venticinque giugno referendum istituzionale per la Casa delle Libertà di cioè il comitato della casa e libertà facente riferimento al centrodestra oltre parlamentare Clemente
Dei Riformatori Liberali lette o in Forza Italia due anche di recente scritto la lettera a Marco Pannella sul dalle colonne il quotidiano il Giornale per invitarlo a votare sì a questo appuntamento
Sì purtroppo non ho ancora ricevuto una una risposta non che pretenda una risposta
Così ampia però
Perché dico questo perché non ho ancora capito prendiamo questo filo
Quale sia fino in fondo l'opposizione dei radicali e perché sia una posizione
Per il no ESP esplicitamente e implicitamente
Io ritengo che su questa campagna referendaria innanzitutto c'è una bugia di fondo che è quella che viene ripetuta continuamente da tutto il centrosinistra per Bocca di Fassino nell'ultima intervista credersi era cioè la bugia di fondo riguarda la devolution quando si sente dire questo referendum spacca il Paese Italia di serie A e serie B regione in serie A e serie B
A questa vorrei un Giurì d'onore di cento costituzionalisti liberi sì ritroviamo ma insomma di cento persone libere
E credo che il risultato di questo Giurì non potrebbe che essere ha riassunto nelle parole di un costituzionalista di sinistra come Augusto Barbera che disse che c'era voluto Calderoli per porre rimedio al federalismo sgangherato del titolo quinto approvato dall'Ulivo quindi sul fronte devolution si dicono solo delle Bugie sul fronte devolution e federalismo
Questo testo della Casa delle Libertà è un netto miglioramento è una razionalizzazione della distribuzione di competenze e poteri e e questo è un primo punto
Sulle questioni istituzionali
I principi che questa come nuova costituzione questa nuova scrittura afferma sono principi
Assolutamente maggioritarie trasversali quasi di consensus se prendiamo i lavori di tutte delle quattro bicamerali delle ultime sette legislature in cui si è discusso di riforme istituzionali la fine del bicameralismo perfetto
Il rafforzamento dei poteri del premier
Altro che tra parte che chi parla di
Dittatura del premier come ha fatto più volte del Presidente del Consiglio Romano Prodi
Mi auguro che non abbia letto il testo e quindi faccia solo propaganda non si purtroppo non c'è nessuna dittatura del premier resta un premier debole quello italiano anche con questa riforma però
Comunque c'è un rafforzamento dei poteri c'è la fine del bicameralismo perfetto
Si può discutere sul Presidente della Repubblica ma mi sembra comunque che resti una figura importante forse con qualche ambiguità in meno rispetto alla situazione attuale
E quindi è una riforma che fa fare un passo avanti in una direzione che nei principi fondamentali è largamente condivisa c'è la diminuzione del numero dei parlamentari
è vero che questo testo che che nasce ieri ho detto che una congiuntura astrale irripetibile nasce dal fatto che c'è una forte volontà della Lega
Nasce dal fatto che la riforma è stata preannunciata agli elettori e quindi per ragioni anche di compattezza della maggioranza
è stata portata a casa
Ci sono anche in conseguenza dell'iter particolare il fatto che non sono state fatte le correzioni che tutti ritenevano opportuna per evitare che
Nel gioco delle doppie letture si finisse nulla come era successo precedentemente ci sono incongruenze errori che vanno corretti che riguardano la parte istituzionale che va in entra in vigore dopo cinque o dieci anni
Quindi
Credo che da un punto di vista proprio istituzionale
Sia un passo avanti significativo con la possibilità di aprire una fase in cui non sui principi ma su sui meccanismi sulle technicalities si possono
Correggere gli errori che in questa riforma sono contenute l'alternativa uno che insomma chiude per sempre
Nell'orizzonte delle prossime tre-quattro legislatura possibilità di avere queste riforme quindi di avere un premier più forte di non avere il bicameralismo perfetto eccetera