Rassegna della stampa estera

Un giorno esportatori di Radio Radicale giovedì ventiquattro giugno questo l'appuntamento con la rassegna stampa internazionale a curanti David Carretta due temi di cui ci occuperemo quest'oggi
Il generale stalli McChrystal comandante delle truppe americane nato in Afghanistan la sua intervista a Rolling Stones in cui
Ha usato parole sprezzanti nei confronti di alcuni
Alti esponenti dell'Amministrazione Obama la reazione del Presidente Obama vi proporremo una serie di commenti di editoriali dei principali giornali americani il New York Times Washington posti wall street journal
Che si dividono sul suo licenziamento o meno si dividono anche al loro interno per esempio ieri il wall street journal difendeva in qualche modo McChrystal definendo inscusabile le sue dichiarazioni
Ma aggiungendo che vere restare per il bene tra strategia americana in Afghanistan
Salvo poi pubblicare poi un commento di Eliot Cohen perché crisi McChrystal deve andarsene intollerabile che degli ufficiali militari prendano in giro alti
Funzionari alti esponenti politici tra cui il vice Presidente e alcuni
Ambasciatori
Leggeremo anche l'editoriale del Washington post che difende McChrystal
Obama deve tenere McChrystal le quello dal
Diniego al Times qualsiasi cosa Obama decida di fare in questo momento deve mantenere la barra della sua politica afgana in cui emerge un altro problema
Di Obama al fatto che la sua squadra il team che si occupa di Afghanistan in realtà sia
Profondamente di vi diviso su come
Condurre proseguire lo sforzo di guerra l'altro tema di cui ci occuperemo al piano di ostilità britannico Osborne il cancelliere dello scacchiere presenta un Bilancio una manovra d'austerità da quaranta miliardi di sterline aumento dell'IVA una stretta da da undici miliardi sul welfare
Il Times accoglie positivamente questa austerity riduzione è il titolo tra l'altro del suo editoriale di ieri la coalizione di Governo è riuscito a mettere insieme un conservatorismo di Bilancio
Positivo con preoccupazioni per la giusti un'attenzione per la giustizia sociale l'indipendenti invece in un editoriale ieri parlava di scommessa economica di Osborne è difficile da vincere perché
Sul di le conseguenze sulla crescita economica britannica potrebbero essere molto negative leggeremo anche un editoriale per Wall Street Journal Europe ieri dal titolo la manovra antiche iniziale di Osborne
La conclusione è rivolta al vertice del G venti che ci sarà questo fine settimana Obama potrà predicare il suo vecchio gospel
Favorevole agli stimoli pubblici ma ormai sembra chiaro che la sua audience a deciso di muoversi in un'altra direzione scrive
Il Wall Street Journal e la direzione dell'austerità partiamo però dalla dall'Afghanistan dal generale americano stalli McChrystal il New York Times ieri pubblicava
Un editoriale dal titolo il Presidente il suo generale qualsiasi cosa Obama decida di fare con la McChrystal in questo momento deve mantenere la barra della sua politica afgana scrive il quotidiano Liberal
Di New York fino a questa settimana in generale Stanley McChrystal aveva
Una reputazione di forte autodisciplina e questo
Rende i suoi commenti
A su Rolling Stone assolutamente indisciplinati inclusa
La derisione del Vicepresidente giubba e del e di altre personalità dell'Amministrazione da parte del suo staff il New York Times parla di dichiarazioni scioccanti dopo aver letto l'articolo
La prima domanda che viene in mente e cosa si è venuto in mente McChrystal la seconda se il Presidente Obama possa o debba
Continuare a farli fiducia le ultime notizie dall'Afghanistan sono negative stanno peggiorando Washington il team Obama sta ancora scontrandosi su quanto investire nella guerra nonostante la decisione del Presidente di impegnare
Altri trenta mila soldati Obama che ha convocato il generale McChrystal alla Casa Bianca due possibilità licenziare il suo più alto comandante oppure rispedivamo immediatamente sul terreno no con un chiaro mandato per
Portare a termine il suo lavoro
De ad ogni modo scrive il New York Times proprio a proposito delle divisioni attorno alla al team Obama che si occupa di Afghanistan il Presidente americano deve ordinare a tutti i suoi Consiglieri di smettere di manovrare
Per cominciare a produrre un piano politico e militare coerente al fine di respingere i talebani e costruire un Governo afgano almeno un minimo efficace
L'articolo di Rolling Stones non suggerisce un serio disaccordo su quale politica adottare tra il Presidente
E il suo generale ma le dichiarazioni di McChrystal sono
Tanto arroganti quanto indiscrete il generale non ha cercato di sconfessare l'articolo le dichiarazioni della sua cerchia in una dichiarazione si è limitato a scusarsi per i giudizi inappropriati aggiungendo che questo non sarebbe mai dovuto accadere su questo ha ragione tutto questo è un'enorme distrazione
Nel momento in cui nessuno nella guerra afgana può permettersi di essere distratto invece di rispondere
Alle domande sulla sua strategia mediatica generale McChrystal dovrebbe spiegare cosa è andato storto nella sua prima offensiva maggiore
A marciare cosa pensa di fare e come pensa di fare meglio a Kandahar invece di doversi scusare con Holbrooke e e che in Belgio in generale
Con i due ambasciatori dovrebbe cominciare a lavorare molto più duramente e insieme insomma qualsiasi cosa decida
Di fare Obama sul generale McChrystal secondo il New York Times il presidente in questo momento deve mettere ordine nella sua politica africana
Per il Washington post Obama deve temere McChrystal questo titolo di un editoriale
Di ieri scritto scrive il quotidiano della capitale americana come ammesso lui stesso il comandante americano in Afghanistan stalli McChrystal è stato
Poco giudizioso con i suoi commenti e riferenti contro diversi funzionari dell'amministrazione Obama
Commenti fatti un giornalista di Rolling Stones
Ed è stato poco giudizioso permettendo al suo staff di andare oltre con commenti offensivi non è chiaro se il generale sia colpevole di insubordinazione commenti negativi sul Presidente il Vicepresidente nell'articolo
Sull'attribuiti ad anonimi i membri del suo staff ma pochi a Washington
Attaccheranno Obama se prenderà la decisione di licenziare me Cristallo di accettarne le dimissioni la domanda è se questa sia una scelta saggia e scrive il post noi riteniamo che non lo sia per tre ragioni primo me Christa dell'architetto di una campagna cruciale di contro il suo reazione in corso nel sud dell'Afghanistan
Una strategia che Obama ha approvato dopo lunghi mesi di riflessione l'offensiva finora ha prodotto risultati ambigui ma
Gli alti funzionari del Pentagono del hanno detto al congresso la scorsa settimana che la traiettoria complessiva è positiva
La rimozione del generale significa rischiare di ritardare o far deragliare con la strategia e Obama difficilmente può permetterselo in parte a causa della scadenza del luglio due mila e undici che egli stesso a fissato per l'inizio del ritiro delle truppe americane
Seconda
Ragione per cui il licenziamento di McChrystal non è una scelta saggia quale che sia la reputazione Washington in generale costruito forti legami con i funzionari afgani e pachistani
La cui cooperazione vitale per combattere Arcai dei talebani il Presidente afgano Hamid Karzai la cui relazione con l'Amministrazione Obama è molto difficile ha pubblicato una dichiarazione di sostegno McChrystal
Definendolo il miglior comandante della guerra un funzionario del Governo pachistano detto Washington post che la rimozione del generale
Approfondiremo dello scetticismo Islamabad sulle chance di una vittoria americana in Afghanistan terza cosa più importante
I commenti incendiari nell'articolo di Rolling Stones sono sintomatici di un più profondo scontro di cui McChrystal non è il principale responsabile la politica dell'Amministrazione sua sull'Afghanistan è stata minata da i continui
Conflitti tra funzionari civili e comandanti militari uno dei due funzionari civili di cui parla McChrystal nell'articolo Carla e che in Barry ambasciatore americano in Afghanistan si è opposto alla strategia di contro il suo reazione
E si è ripetutamente scontrato con il generale sulle tattiche di guerra un memo riservato in cui e che Barry criticava Karzai è finito sulla stampa probabilmente
Ad opera dello stesso e che in Barry il Vicepresidente baite in un altro oppositore dei piani di McChrystal ha dato un'intervista Newsweek in cui annunciava che nel luglio due mila undici
Vedrete molte truppe uscire dal Paese il Segretario alla Difesa Robert Gates ha risposto con un'intervista alla televisione dicendo che questo
Non è stato per nulla deciso
Obama ha tollerato questi scontri pubblici
Con conseguenze di vario tipo tra l'altro il pessimo coordinamento delle operazioni militari civili e il deterioramento delle relazioni con Karzai
Licenziare McChrystal sarebbe concedere una vittoria quelli che nella sua amministrazione hanno resistito all'operazione di contro il suo reazione il Presidente deve dire chiaramente
Se ancora impegnato a favore della strategia che aveva annunciato in dicembre se lo è allora deve insistere affinché tutta la sua Amministrazione sostenga la sua decisioni così
Il Washington post in un editoriale di ieri il casino metri McChrystal è invece il titolo di un commento del Wall Street Journal il generale è colpevole di poco giudizio non di io subordinazione politica
Martedì e c'è stata la corsa da destra da sinistra per spingere il Presidente Obama esercitare il suo Comando sui militari di censendo generale McChrystal per la sua intervista
In politica a Rolling Stones
Ma nostro Consiglio Presidente Obama e di mettere da parte le ripicche personali e chiedersi se il licenziamento del generale alla vigilia di un'offensiva militare cruciale
Aiuti o come più probabile danneggi lo sforzo di guerra in Afghanistan questo non è per dire che il generale non meriti una lavata di capo della Casa Bianca per le sue indiscrezioni media
Lasciamo i libri di storia e capire perché un ufficiale americano inviti un corrispondente antiguerra di un giornale antiguerra ad ascoltare ciò che dice la sua società sia ristretta
Ma non ci sono scuse per un ufficiale che dimostra così poco rispetto per i leader civili e in particolare per il vice Presidente e per il Comandante in Capo che altri non è
Che Obama detto questo non ci sono divergenze sulla strategia di guerra o la politica da seguire in altre parole
Questa non è
La stessa sfida lanciata da militari al loro tutore civile
Non è la stessa sfida che lancio per esempio il generale MacArthur alla politica del Presidente Truman in Corea al contrario McChrystal che è stato un apostolo e un mese su Couto ore della strategia di contro insurrezione afgana
Che Obama ha fissato lo scorso anno le forze americane della NATO stanno combattendo duramente per il controllo di marciare sono sul punto
Di iniziare una battaglia ancor più difficile a Kandahar nessun individuo il sospetto insostituibile ma Obama delle chiedersi se può fare a meno del suo principale comandante nel mezzo di questo sorge afgano
Se licenziare McChrystal significa demoralizzata gli uomini e donne che combattono questa campagna allora sarebbe un errore per la strategia di guerra conta anche il fatto che la
Hamid Karzai ha fiducia in Cristo in McChrystal visto i
Visti i pessimi rapporti del Presidente afgano con l'ambasciatore americano Kabul Carlo
E che Barry non c'è giustificazione per la mancanza di rispetto ma Obama
Farebbe bene a pensarci due volte prima di licenziare McChrystal sullo perché altrimenti sembrerebbe debole come comandante in capo Obama in realtà appariva molto più debole se tra un anno la sua politica afgana sembrerà un fallimento con una guerra in ballo
Obama non dovrebbe licenziare il suo comandante più talentuoso senza sapere chi e cosa avverrà dopo conclude il Wall Street Journal che però ieri
Pubblica ma anche un intervento di Eliot Cohen perché McChrystal deve andarsene è intollerabile che degli ufficiali militari prendano in giro alti funzionari politici
Il generale McChrystal è un eroe anche un genio militare si deve a lui
La vittoria
In Iraq che ma il Presidente Obama deve comunque licenziarlo perché perché l'intervista Rolling Stones è una violazione palese delle norme che re regolano le relazioni tra civili e militari
Per agli occhi Coin però alla più ampia lezione di questo caso non non non riguarda il generale l'Amministrazione Obama
Ha fatto tre grandi errori nella guerra afgana prima privo di assemblato una squadra che non funziona composta da McChrystal dall'ambasciatore che in Barry e da Richard Holbrooke tra uomini capaci ma che non sono in grado di lavorare insieme
E che in Barry è un ex comandante in Afghanistan di basso rango che non ha avuto lo stesso successo di McChrystal e a punti di vista molto diversi sul conflitto Holbrooke è un burocrate
Che si muove molto come a dimostrato una serie di fughe di notizie sulla stampa
Si odiano tra loro il secondo errore è stata la gestione della revisione della strategia di guerra lo scorso anno quando i dissensi interni sono stati resi pubblici con il Vicepresidente by del
Che aveva un punto di vista molto diverso dalla guerra rispetto sulla guerra rispetto al Pentagono e al Dipartimento di Stato le fughe di notizie sui giornali hanno avvelenato il clima e innervosito il generale McChrystal il terzo orrore statale è stato un discorso di Obama
Di dicembre Wes poi quando ha fissato la data di ritiro al luglio due mila undici demordere demoralizza né militari incoraggiando il nemico ma niente
I tutto questo scusa la sostanza il tono delle parole di McChrystal e del suo staff la mancanza di giudizio su questioni politico-militare
Rimette in discussione la sua competenza nel condurre una guerra sempre più difficile ma c'è una questione ancor più forte fondamentale il dovere di deferenza dei militari all'Autorità civile
è intollerabile che ufficiali critiche non pubblicamente o prendono in giro i leader politici scrive Eliot Cohen su Wall Street Journal una
Posizioni di principio alquanto alquanto condivisibile
Passiamo al piano di austerità britannico lo riassumiamo con la prima pagina di ieri del Guardian che aveva un titolo un po'del setto pagate subito poi arriveranno altre lacrime e sangue
Ho sbornia presenta un bilancio di austerità da quaranta miliardi di sterline aumento controverso dell'IVA al venti per cento un terzo dei tagli vengono da una stretta
Da undici miliardi sul welfare il cancelliere
Giorgio come ha detto che la manovra è inevitabile
Oltre all'aumento dell'IVA dal diciassette mezzo al venti per cento a partire da gennaio ci saranno tasse più alte sui capital gain un prelievo sulle banche un congelamento di due anni degli stipendi pubblici benefici sociali meno generosi
Ma Obama ha insistito che il pacchetto è necessario per evitare che i mercati finanziari attacchino Regno Unito oltre una segnalato
Inoltre che una seconda dose di lacrime e sangue in vista in ottobre quando un'ampia revisione triennale del spesi identificherà i tagli per i singoli dipartimenti del Governo così tra l'altro
Il Guardian ieri a salutare questa manovra innanzitutto il Times quotidiano conservatore austerity russi il titolo dell'editoriale vige governa l'austerità la coalizione riuscita però mettere insieme conservatorismo di Bilancio e attenzione alla giustizia sociale per il Times ora sappiamo quanto vale questo Governo sullo stesso sette settimane
Giorgio Osborne ha messo insieme una manovra d'emergenza che ha restaurato un po'di chiarezza e un po'di Salute nelle finanze britanniche
Questa non è solo una manovra di tagli di tasse inevitabili e molto di più molto meglio
è molto più forte Osborne ha fatto alcune scelte fondamentali sulle tasse la spesa che erano necessari ma è stato anche attento a quelli che subiranno le conseguenze più dure dei tagli non c'è stato alcun approccio ideologico Soru realismo accoppiato
All'apparente desiderio di dire la verità invece di nasconderla nelle solite notte a margine questo il commento
Per tali in situ editoriale ieri più prudente l'Independent quotidiano vicino lì Demme ma come dire un po'più schierato a sinistra
Dei partner di coalizione dei conservatori
La scommessa economica di Osborne Osborne lo ha definito un Bilancio inevitabile ma dobbiamo essere chiari il cancelliere ha fatto una scelta controversa
I piani del precedente Governo prevedeva non di eliminare gran parte del deficit strutturale entro il due mila e quindici Osborne ha deciso di andare oltre e più rapidamente il cancelliere ritiene che i vantaggi economici di questa austerità volontaria
Supereranno le conseguenze negative sulla crescita di breve periodo ora aspettiamo e vediamo i risultati nella speranza ma non abbiamo molta fiducia che Osborne abbia ragione a non avere fiducia e l'Independent
Invece il Wall Street giornali Europe in un editoriale di ieri dal titolo la manovra anti keynesiana di Osborne una
Scrive che la cosa più positiva di questa di questo Bilancio di emergenza che Osborne sì distacca dal consenso che iniziano con cui i Governi speravano di potersi comprare il ritorno alla prosperità
Dopo l'inizio della crisi finanziaria e di quella economica la manovra di Osborne andar Regno Unito una possibilità di fare un passo indietro dal baratro
Economico in cui era finito con l'esplosione del deficit del debito
Durante la crisi finanziaria deficit e debito esplosi per gli stimoli pubblici pochi Governi possono
Permettersi di avere una crescita bassa nel breve periodo ma se il Governo britannico terrà dritta la barra questo sarà compensato dall'espansione del settore privato solo la crescita economica crea benessere
Non il tentativo di riciclare o ridistribuire ciò che gli altri faticano a guadagnare
Obama può predicare suo vecchio Ghost per la sugli stimoli pubblici al vertice del G
Venti di questo fine settimana
Ormai sembra chiaro che la sua audience abbia deciso di muoversi in un'altra direzione quella
Dell'austerità della fine del politiche keynesiane così rumors sui giornali non ci fermiamo David Carretta una buona giornata l'ascolto di Radio Radicale