Referendum giustizia: avvocati uniti per il Sì

Quando siamo pronti
Non funzionerà
Che faccia diciamo loro
Buon pomeriggio grazie per essere intervenuti
Anche con un preavviso Aol diciamo non
Non troppo anticipato
Col piacere oggi di ospitarvi qui di avere quegli amici qui seduti con noi al tavolo per questa iniziativa che abbiamo ritenuto di intraprendere
Come organismo congressuale forense il il tema e assai caldo ho qui con me
Amici che sicuramente molto meglio sapranno approfondire il tema da un punto di vista tecnico a me preme sottolineare un punto che credo sia importante voi sapete che l'organismo congressuale forense e espressione diretta del congresso forense quindi espressione diretta al congresso degli avvocati
Che
L'organismo politico dell'avvocatura
E noi come diretta emanazione del Congresso
Siamo il portavoce del del Congresso e quindi degli avvocati e quindi
Portiamo
Amanti le battaglie che sono intestate all'avvocatura su quelle che sono le mozioni del congresso forense
Su questo tema non abbiamo fatto altro che in continuità con l'organismo congressuale due mila ventidue mila venticinque al quale siamo succeduti
Di
Portare
Ancora avanti questo tema della separazione delle carriere o meglio della riforma della giustizia
Proprio perché non da ora ci abbiamo pensato che fosse giusto far sentire la voce dell'avvocatura e soprattutto dell'organismo politico dell'avvocatura
Inutile che si è qui a ricordare a voi tutti che gli avvocati italiani
In larghissima maggioranza hanno scelto non da ora
Di schierarsi da una parte e quella parte e insieme noi come organismo congressuale riteniamo che
Abbiamo ritenuto che fosse utile a questo ma anche in virtù di quelle che sono le nostre attribuzioni
Di organizzare un coordinamento che naturalmente è cosa diversa dal comitato
Noi non possiamo organizzare un comitato ma proprio perché siamo punto d'incontro dell'avvocatura italiana
In tutte le sue espressioni istituzionali suscettivi sindacali
Abbiamo pensato che fosse quanto mai opportuno in questo momento che le associazioni maggiormente rappresentative e magari più in là apriremo chi vuole tutti quelli di buona volontà che vorranno accomunarsi quindi apriremo a questo progetto
Pro abbiamo ritenuto che fosse utile trovare un luogo in cui confrontarsi
E quello sappiamo che in Acf è uno standard ma soprattutto abbiamo pensato che fosse opportuno organizzare
Un in maniera uniforme iniziative oppure scambiarsi iniziative organizzare partecipazioni per far sì che questo tema diventi quanto più diffuso possibile ora noi abbiamo parlato agli avvocati
E quindi come ho detto prima il tempo è passato ed il tempo a questo punto di arrivare alla cittadinanza perché referendum ovviamente non ce non votano soltanto gli avvocati
Per fare questo è importante che ci sia un
Unità di intenti ma che si arrivi ad un linguaggio che sia comprensibile a tutti cioè dobbiamo uscire a questo punto dal spogliarci un po'della nostra veste di avvocati difensori di rappresentanti di associazioni quel che siamo
Per scende in un attimino un da un livello che non voglio definire più basso ma ad un livello diverso un livello in cui il o il messaggio deve diventare più fruibile
Più un comprensibile che sia fatto di passatemi il termine che non è proprio appropriato di slogan che siano facilmente
Come dire
Non solo comprensibile ma di facile diffusione
All'interno della società civile e per questo che noi pensiamo che sia importante
Organizzare questo percorso e qui come vedete
Abbiamo le camere penali Capri civili cioè la narice laica scrive ispirati da dimenticare nessuno il movimento forense
Diciamo che abbiamo le associazioni più rappresentative da questo punto di vista all'interno del panorama dell'avvocatura italiana questo è il segnale forte che vogliamo fare passare l'avvocatura e unita su questo tema
E capace di sensibilizzare la società dodici tante volte ci innamoriamo nodi del dei termini e parliamo sempre di funzione sociale dell'avvocatura è questo è un ambito all'interno del quale possiamo mettere in pratica anche anche questi in questi termini che tanto volte rimangono diciamo un po'lettera lettera morta perché è difficile trovare come dire dare attuazione ecco qui ci stiamo impegnando tutti ognuno ci mette quello che vuole
Noi siamo cercando di metterci la con un tale impegno la buona fede
E sicuramente non è una battaglia che gli avvocati stanno combattendo
Perché si faccia come dire giustizia di qualcosa no
è una battaglia che non siamo combattendo perché
Si arrivi al compimento di una riforma che Austria atteso da anni non è la riforma del giusto processo
Se non si arriva la terzietà del giudice questa riforma rimarrà sempre incompiuta e questo e nell'interesse del cittadino non dell'avvocato difensore
Questo va sempre secondo me messo in risalto perché nei tra tecnici io non sono un avvocato penalista precetto quindi
Questo tema l'ho sempre vissuto un po'da dal giorno da lontano ma grazie agli amici che hanno avuto la bontà di instradare mi al tema
Ho capito che c'è il punto fondamentale è proprio questo cioè quello di va bene il giudice che sia terzo il cittadino a quello Spina sfida trasversali di giustizia e trovarsi di fronte un soggetto che sia libero da ogni condizionamento da ogni vincolo che Fossa
Con cuore puro in mente sgombera decidere dello stesso
Ciò detto nel ringraziarvi ancora io direi che possiamo passare la parola all'avvocato Carlo Morace che sicuramente il chakra
Saprà molto meglio di me delineare quelli che sono gli aspetti precipuo di questa riforma e delle attività che vogliono svolgere grazie ancora
Sì grazie tanto
Momento importante
Per per noi che l'organismo politico è un momento importante perché il messaggio
è passata questa sinergia
Con alle Camere Civili una camere penali momento torrenziale dica e l'analisi è un messaggio di interesse per tutta l'avvocatura che riguarda il sì al referendum costituzionale
è una battaglia storica da trent'anni
Dell'Unione delle camere penali ma oggi deve essere chiaro che sul punto c'è l'interesse nell'interesse del cittadino di tutti gli avvocati
Devo dire che i punti fermi di questa riforma per quanto ci riguarda che una riforma che non ha colore politico quindi tra l'altro questa riforma la separazione delle carriere stava nel Progetto MD programmi di vari partiti ideologicamente contrapposti
è l'avvocatura per definizione non ha un colore politico ma il colore della tutela dei diritti dell'uomo della tutela delle libertà non è una riforma contro la magistratura
Ecco ma è una riforma che tende a ridare fiducia al cittadino
Nella giustizia e quindi anche nei confronti dell'avvocatura e nei confronti della magistratura non esiste
Un avvocato libero per quanto ci riguarda se non c'è anche una magistratura libera questo è un altro tema importante e devo dire interessa tutta l'avvocatura perché interessa anche il
Settore civile e perché la riforma è l'articolo centoundici della Costituzione per come
Progettata per come la cittadinanza è chiamata a esprimersi al prossimo referendum rimette orrida
O da l'importanza che prevista dall'articolo centoundici della Costituzione all'avvocato cioè oggi quell'articolo centoundici che non è attuato vede l'avvocato in posizione paritaria
Rispetto al pubblico mi sarebbe un giudice terzo oggi noi non abbiamo né un avvocato imposizione paure paritaria me a un giudice terzo e e un momento pro fondamentale tra l'altro che ha visto una serie di riforme che hanno marginalizzato l'avvocato quindi l'interesse del cittadino
Parlo all'estromissione dell'avvocato dal tribunale alla pastorizzazione che riguarda sia il settore civile
Sia il settore penale alla perdita di oralità tutte riforme che vanno nel senso di marginalizzare un po'la figura dell'avvocato ecco il no a questo referendum parte da un'idea che vede una cultura della giurisdizione appartenente al pm e al giudice
Come se fossero portatori soprattutto il PM che è stato messo al centro del processo negli ultimi trent'anni di valori che in realtà vedrebbero l'estraneità agli stessi da parte dell'avvocatura ecco dire no
Significa negare l'importanza all'avvocato dire no significa dire sì alle riforme
Un'ultima la carta abbia chiamato finalizzato l'avvocatura sia nel settore civile
Sia nel settore penale e allora
Noi diciamo invece sì e ma diciamo sì l'avvocatura dicessi
Perché il giudice con questa riforma effettivamente perde
Ogni contatto con il Pubblico ministero oggi abbiamo un pubblico ministero il giudice nella stessa struttura abbiamo un'interferenza netta del Pubblico ministero sulla carriera del giudice cioè la carriera dal giudice dipende dalle valutazioni di coloro i quali sono eletti anche dei pubblici ministeri quindi non abbiamo una separazione netta con la riforma avrebbe una separazione ma soprattutto abbiamo un miglioramento della efficienza e della qualità della giurisdizione non è vero che non c'è un miglioramento qualitativo noi avremo delle decisioni migliori perché
I giudici saranno terzi avranno un'ideologia diversa da quella del Pubblico ministero ed avere all'avvocato si sentiranno terzi si sentiranno diversi fin dal momento dell'accesso
Alla magistratura fin dal momento del concorso nel medio termine acquisiranno nel rivendicare hanno il loro essere diversi dal pubblico ministero noi oggi non sentiamo mai la rivendicazione di una diversità
Del giudice rispetto al Pubblico ministero
Eh avremo poi una qualità migliore perché
Le nomine agli incarichi direttivi e semidirettivi nella magistratura saranno sottratte
Alle degenerazioni correntizie ci sarà una valorizzazione del solo del merito
Con riferimento alla individuazione delle persone migliori che andranno a ricoprire incarichi semidirettive diritti viene non è un dato da poco perché non sappiamo quanto un magistrato di valore che
E ce ne sono tanti in Italia
Fa la differenza nell'organizzazione degli uffici e nella qualità di tra giurisdizione e quando viene incaricato a ricoprire incarichi direttivi o semidirettivi ecco non è impossibile scindere
I vari articoli della riforma perché rispondono a un complesso unitario
Il sorteggio risponde proprio a uno scopo quello di garantire la terzietà che è prevista dall'articolo centoundici interverrebbe nemmeno qualora ci fossero ancora le correnti con funzione elettiva
Il CSM si dice che sarebbe depotenziato ma non è così il CSM non è un terzo Parlamento mai immaginiamo il CSM per quella che è la prassi
E degli ultimi anni con un terzo Parlamento con funzione di rappresentanza ma se andiamo a guardare i lavori preparatori della riforma costituzionale del mille novecentoquarantotto è il CSM viene indicato da tutti come un organo gara che deve garantire l'indipendenza ma un organo amministrativo che amministra le carriere
Dei magistrati e impedisce che
Il Governo si occupi delle carriere dei magistrati e questo lo scopo del CSM ma quello scopo viene rafforzato da questa riforma che liberale le il magistrato dalla pressione interna derivante dalle correnti ecco
Se questo è
Ci sarà un miglioramento nel medio termine anche subito in quella tipo di giustizia percepito dal cittadino arrivò alla fine si dice indipendenza del pubblico ministero a rischio ma queste sono fa parte di quella diffusione di notizie
Che confondono la cittadinanza ma non trovano rispondenza è quella la riforma costi
Funzionale perché l'articolo centoquattro dice espressamente che il Pubblico ministero è indipendente che il CSM indipendente CSM con funzioni requirenti
E una modifica di questa situazione dovrebbe passare attraverso un'altra modifica costituzionale qualunque legge sarebbe incostituzionale
E noi sappiamo che la costituzione nostra che prevede l'indipendenza si sia dal mille novecentoquarantotto al per ottant'anni di fatto il Pubblico ministero è nato indipendente rimasto indipendente non si comprende perché è una riforma costituzionale che riafferma
Addirittura in termini più efficienti di indipendenza del pubblico ministero dovrebbe portare un risultato del tutto contrario e quindi vi è una affermazione che negata dal testo della riforma così come l'altra affermazione che si sente è quella di un pm super poliziotto
Di un pm etere andrebbe a incidere
Sulla libertà del cittadino in maniera sganciata da quello che sarebbe la l'organico la l'assetto costituzionale ma questo oggettivamente non si riesce a comprendere come potrebbe verificarsi visto che il pm resta sempre sottoposto al Codice di procedura penale
Lo stesso è immutato e non è previsto neanche
Un mutamento o introduzione di altre leggi che possono cambiare pelle al pubblico ministero a meno di non pensare che il Pubblico ministero ma questo non lo pensiamo pensare nessuno possa prescindere
Dalla Codice di provvede di procedura penale ma poi l'argomento bene
Rispetto al pubblico ministero ci sarà un avvocato forte in contrapposizione e ci sarà un giudice che controllerà ancora di più qualitativamente le decisioni del Pubblico ministero perché l'organo di controllo rispetto a controllato sarà solo totalmente terzo totalmente sganciato totalmente non condizionabile e allora
Sicuramente chiudo
Questa rappresentazione dicendo noi abbiamo immaginato
Veramente ringrazio
I rappresentanti delle associazioni maggiormente rappresentative che hanno colto l'importanza del momento
Non sappiamo presente lungo le camere penali fa una battaglia da trent'anni fatto certo undici ha avuto l'appoggio di tutta l'avvocatura oggi si fa un'altra riforma e l'avvocatura scende in campo
Di nuovo unita per questa riforma costituzionale che segue quella dell'articolo centoundici della Costituzione
Non è un discorso
Fatto da politico perché non facciamo politica e questo voglio che sia un messaggio ai cittadini un messaggio a tutti un messaggio agli avvocati no non stiamo parlando né da destra né da sinistra
Questo organismo ma come anche gli altri organismi ed altre associazioni hanno sempre preso delle posizioni anche dure
A prescindere dal Governo e anche nei confronti di questo governo e di questa maggioranza ma quando si vuol prendere posizione dura l'avvocatura e per il cittadino quando si era poggiare una riforma che per il cittadino l'avvocatura è presente
Grazie
Grazie violoncello immediatamente la parola Giovanni Tarquini che irresponsabile
All'interno di un cinese del gruppo di lavoro che si occupa appunto di riforma della giustizia di separazione delle carriere rinuncia
Grazie grazie Federica
A me fa molto piacere essere qui credo che sia un momento importante come componente di Occidente
Il secondo mandato sono anche molto felice di avere questa occasione diretta di confronto e di partecipazione
Dei rappresentanti delle associazioni forensi perché io credo facendo seguito a quello che stava dicendo avvocato Morace che abbiamo un'occasione storica che quella di fare entrare nel l'avvocatura davvero dentro a quella cultura della giurisdizione di cui tanto si parla ma che può diventare effettiva come presenza dell'avvocatura solo se ci sarà una approvazione della riforma costituzionale parto dall'ultimo cenno che faceva l'avvocato Morace io
Ho vissuto battaglie delle camere penali sull'articolo centoundici della costituzione e credo che quella battaglia del mille novecentonovantanove ricordo l'entusiasmo con cui si arrivò a fare entrare il giusto processo nella Costituzione
Quell'entusiasmo cui dopo tantissimi anni perché ne son passati ventisei adesso deve essere rinnovato in prosecuzione rispetto a quello che
Il principio del giusto processo che tra l'altro e e
L'applicazione di quelle che sono le norme del processo accusatorio che sono state introdotte col codice Vassalli quindi è un percorso naturale ne abbiamo un compito importantissimo non politico ma di politica forense che è un'altra cosa
Di far sì che
Gli elettori che sono i nostri interlocutori in questa fase che breve che ci separa da qui al referendum vengano liberati dalla confusione degli slogan che portano a diciamo così un vento contrario rispetto a questa grande prospettiva di riforma
Liberarli dalla confusione significa eliminare quel condizionamento che necessariamente deriva anche dal fatto che chi si oppone a questa riforma
Senza argomenti di merito perché leggere il testo della riforma costituzionale vuol dire già liberarsi dalla confusione di certe affermazioni
Però farlo vuol dire veramente entrare in un linguaggio diverso che però deve partire dall'Avvocatura io credo che la cosa l'avvocatura in questa riforma costituzionale avrà un tavolo fondamentale
Noi avvertiamo la responsabilità di sul ruolo
Come organismo congressuale forense abbiamo costituito un gruppo di lavoro l'organismo congressuale e diviso in tanti gruppi di lavoro su tante materie
Per l'occasione referendaria ripeto occasione che ritengo definibile storica abbiamo costituito un gruppo di lavoro
Che fa capo al coordinatore prima di tutto al Ufficio di coordinamento nella persona dell'avvocato Morace e a diverse forze che avranno anche il compito di diffondere capillarmente sul territorio dentro all'avvocatura quei messaggi che poi l'avvocatura stessa potrà ancor più capillarmente portare fuori e rendere l'elettore consapevoli dell'importanza di andare ad esprimere il proprio voto
Sì ho detto più volte sappiamo è un referendum confermativo quindi non hanno sarà necessario un quorum però è necessario che chi va a votare tutti sì se quello è assolutamente fondamentale anche senza cadere un po'nel facile come dire equivoco era assente rassicurazione di dati che vengono che vengono propinati che sembra che rendono facile le cose
Sa sarà importante arrivare in fondo a questa battaglia con con grande entusiasmo con grande forza fino all'ultimo momento ed è chiudo dicendo una cosa e una riforma questa che anche oggi è forte né sull'ultimo disegno di legge in materia di separazione delle carriere quindi quello attualmente è sottoposto alla verifica del referendaria ha vissuto diciamo così lo sviluppo embrionale fin dalla scorsa mandato dell'organismo congressuale forense abbiamo fatto più venti e ovviamente adesso si tratterà di intensificare ogni e la prospettiva che vedo molto positiva e che parte credo anche ancor di più dall'incontro di oggi per quello di farlo insieme ad associazioni
Appartiene senz'altro dall'Unione delle Camere penali ma anche da tutte le altre perché come ha già detto l'avvocato Morace questa non è una riforma di settore dell'avvocato penalista
è una riforma per l'avvocatura e per la libertà del giudice da ogni condizionamento quindi alla fine è una riforma per i cittadini
Proposito di entusiasmo e di forza la presenza oggi qui di tutti questi illustri amici e colleghi sicuramente né testimonianza
Io parlo il preside questo punto la parola ciascuno di loro inizierei dal presidente dell'Unione delle camere penali da Francesco
Che sicuramente qualcosina impedire Laura
Papà sì Paolo fissi grazie grazie Locci F. grazie a tutti
I colleghi intervenuti per per le associazioni certo lo avete lo avete già detto ed è dato in qualche misura incontrovertibile
Questa riforma e nel cuore dell'Unione delle Camere penali
E forse anche qualcosa di più
Perché nel cuore
Sicuramente è nel nostro DNA i il DNA dell'Unione delle Camere Penali sta dentro le norme di questa di questa riforma perché non dobbiamo dimenticare
Che in qualche modo questa questa riforma costituzionale ha ripreso quelle che erano le cadenze fondamentali della nostra proposta
Del due mila e diciassette quando abbiamo raccolto oltre settantadue mila
Firme Frei cittadini per poi depositare in Parlamento una proposta di riforma costituzionale Diniz si attiva popolare mi piace sottolineare questo dato perché liti in qualche modo come se fosse una grande metafora
Nelle strade nelle piazze del paese è nata quella proposta dai cittadini e oggi i cittadini sono chiamati
A deporre le loro le loro schede di un referendum per decidere se quella riforma nata dei cittadini debba essere confermata dei cittadini dei cittadini stessi quindi una grande operazione che che semitica democratica
Per i cittadini come giustamente è stato ricordato dai cittadini per l'intero per l'intero per l'intero Paese
Orale
Le cose che già sono state dette
Nel
Non le voglio nata a ripetere nuovamente
E insomma sappiamo quali sono
Le critiche più ricorrente
Lo quella relativa a questo diverso ruolo che sarebbe attribuito dalla riforma al Pubblico ministero
Basta per ricordare per sottolineare la debolezza di questa di questa critica
Come i detrattori quelli del fronte del no
Di che anno di questa mutazione del pubblico ministero per due diverse interpretazioni del tutto contrapposte
A sentire il dottor Parodi si dice che il pubblico ministero di diventerebbe un superiore al poliziotto aggressivo incontrollabile
Dall'altra parte c'è il dottor Gratteri che dice esattamente l'opposto che diventerebbe un un burocrate sonnolento incapace di svolgere la sua funzione di controllore della legalità
Bisognerebbe mettersi d'accordo quando ci si trova di fronte attesi
Così assurdamente incompatibili che riguardano l'interpretazione c'è una medesima North
Viene il dubbio che siano sbagliate tutte e due i pubblici ministeri continueranno a fare quello che nel bene e nel male hanno fatto sino ad oggi ma sul punto io vorrei dire una cosa voglio non definitiva ovviamente ma insomma utilizzare le parole di un grande giurista che voi tutti conoscete penalisti e non penalisti che era
Franco Cordero
E uso dub due sue espressioni per dire insomma in conclusione che tutto sommato non importa se poi il Pubblico ministero
è portatore della cosiddetta cultura della partita
Se si trova di fronte a sé nel processo
Un giudice che portatore della cultura delle regole della caccia questa era paga andrebbe la metafora quindi voglio dire questa riforma
Si disinteressa tutto sommato della figura del Pubblico ministero nessuno lo vuole sottomettere nessuno
Lo vuole controllare deve e lo vuole indebolire a noi interessa esattamente l'operazione politica contraria
Quella di rinforzare la figura del giudice che nel nostro Paese quasi come figura mitologica nel processo penale il giudice un personaggio da David da ricercare con il lumicino ecco questa riforma a questa finalità di aprire un giudice forte un giudice trasparente
Un giudice libero dalla politica
Una magistratura libera dalle correnti adesso io e il secondo punto che inevitabilmente abbiamo tocca esso non voglio fare lesse gesti addirittura
Delle parole del del Presidente della Repubblica però mi piace ricordare quello che il presidente Mattarella disse nel due mila ventidue dopo i noti fatti dello scandalo Palamara
Blair lascio perdere le parole
Durissime
Nei confronti ben di quel CSM per quanto era accaduto e per la degenerazione che quel che
L'organo di garanzia aveva subito ma proponeva una soluzione con queste parole diceva dobbiamo avere un Consiglio Superiore della Magistratura formato in base a criteri nuovi e diversi
Innanzitutto dice formato non eletto civiche significava aprire come dire il ventaglio delle opzioni riformisti che anche a modalità alternative rispetto a quelle elettiva anche perché l'idea del sorteggio insomma non è che è nato l'altro ieri aveva nobili origini diciamo
E precedenti e poi dice Criterium non solo nuovi perché
Lo vorrei ricordare da quando è stato formato il il primo CSM credo del cinquantotto quell'organo di garanzia costituzionale ha subito ben otto tentativi di riforma che il vento di selettivi proprio perché non si riusciva a contenere quella degenerazione che già all'indomani della nascita del delle delle correnti si era manifestata dice il presidente ma Panella in base a criteri nuovi e Diversi del ditemi voi che questa come dire autorevole incoraggiamento ma non trova
Proprio nella soluzione del sorteggio
La base necessitata di liberazione della vita di tutti i magistrati
Dal predominio delle correnti da quando entrano in magistratura
Tutti loro percorsi quelli fisiologici ordinari delle delle valutazioni quadriennali di professionalità le le nomine e quant'altro è anche per quanto concerne le questioni diciamo non fisiologiche del del disciplinare trasferiti
All'Alta Corte
All'Alta Corte di giustizia
L'Unione delle camere penali ha avuto devo dire lo dico con un qualche orgogliosamente visto che ho l'onore oggi di presiedere quell'associazione dell'entrata in vigore del Codice di passaggio
Entrata in vigore che fu osteggiata fortemente e da una parte della politica e a una diciamo parte consistente della magistratura si voleva rinviare l'entrata in vigore
E l'allora presidente dell'Unione delle Camere Penali svolse una encomiabile azione di di moral suasion e quel codice entrato in vigore tanto quel codice non era accettato dalla cultura complessiva devo dire del Paese della magistratura che sappiamo bene nei primi anni Novanta alcune sentenze della Corte costituzionale
Che continuava a guardare alle regole del codice accusatorio attraverso le lenti dell'inquisitorio che continuava ad avere nel cuore
Aveva devastato quelle che erano le regole minime del processo del processo
Accusatorio tant'è che si è arrivati avete fatto bene a ricordarlo alla riforma del centoundici che altro non fu che la blindatura del sistema accusatorio che è stato il nostro Grande codice rivoluzionario
E mi piace dire
Che è stato il nostro primo codice repubblicano
Perché ricordare che si è trattato di un codice antiautoritaria
Liberale
E democratico
Che stava ben trovi centoundici
E dentro quel centoundici e c'è iscritto quel giudice terzo che è il paradigma fondamentale
Che sta alla base di questa riforma ora qualcuno prima commentava dicendo mai civilisti Rispetto alle questioni del nella riforma del del giudice terzo ma noia impariamo dei civilisti che il giudice
E terzo cioè un giudice distinto dalle parti come nel processo civile e così dovrebbe essere
Sempre perché la figura del giudice terzo una figura universale e non è difficile credo spiegarlo
Concludo con una battuta
Si diceva che noi dobbiamo a questo punto dismettere la la veste di avvocati
Non la penso così non li
Fisiologicamente
Svolgiamo Ubu una funzione fondamentale in ogni Stato democratico di tutela dei diritti e delle garanzie dei cittadini
E non credo che si possano svolgere questo ruolo di tutela e di difesa dei diritti e delle garanzie dei cittadini se non stando vicini
Ai cittadini quindi non si tratta
Di dismettere la veste o la toga si tratta di continuare a svolgere il la funzione con la missione se volete che da sempre svolgiamo
Magari ecco Cuesta
Questa campagna referendaria può essere il banco di prova di quella vocazione civile sociale dell'avvocatura che noi tutti da sempre
Evochiamo e rivendichiamo
Staremo nelle strade accanto i cittadini lo dicevamo prima con il presidente terzo che ha un bellissimo cognome tra l'altro
E insomma non non smetteremo mai di essere uniti
In tutti i territori in tutte le città in tutte le strade delle nostre piazze quando ci saremmo voi ci sarete voi quando ci sarete voi no saremo accanto a voi grazie
E allora
Sinistra democratica con il neppure e i treni vada vada le nostre o carnefici
Ma io ringrazio anch'io lo cerca in particolare l'amico fedele per l'invito
Non solo un intruso essendo un civilista e l'hanno già spiegato bene prima ma vorrei ribadire il motivo per cui un civilista e civilistici hanno subito aderito sia il Comitato del Sì del del collega Petrelli del l'unione nazionale delle Camere penali sia adibito odierno
Non si tratta di una riforma del procedimento penale ma si tratta di una riforma del sistema giudiziario che è una cosa molto diversa quindi coinvolge tutti noi
Ma su voto coinvolge i cittadini allora io vorrei far notare e l'ho detto all'assemblea in occasione a parodie che in assemblea di Anm a Milano e al congresso di Unicost
Che non ci può essere una barricata tra avvocati e magistrati ma siamo tutti sulla stessa barca contro che cosa conto un un un sistema che dove deve stare il campanello d'allarme voi prendetevi Ilio gli ultimi l'ultime indagini
Censis
Allora quasi due cittadini su tre non credettero giustizia
E quando dice che non credettero giustizia vuol dire non canta dal magistrato anche per poter giustizia e noi siamo dentro questa cioè stavo a questo mondo della giustizia
Solo l'otto per cento crede che la giustizia funzioni bene settantasei per cento dei cittadini non crede nella a sfiduciata sulla pubblica amministrazione
Venti passa per cento crede che i magistrati siano politicizzati che errore
Perché in realtà forse noi sappiamo bene che magistrati sono alti funzionari grande preparazione forse mai si può riferire più alla figura del pubblico ministero che che al che al giudice quando si riferisce a questa sfiducia
E questa che questa credenza
Altro dato questi dati insieme li mettiamo insieme a un altro altri due dati che sono importanti e uno che il quasi dal cinquantasette virgola otto per cento italiani sarebbe stato disponibile a rinunciare alla libertà di pensiero in favore della sicurezza
E il cinquantasei circa per cento italiani è disponibile a rinunciare i diritti in favore del benessere economico
Poi ci mettiamo la società perché l'altro giorno la dichiarazione inviata ex neutrale ex Cattaneo ma correggere si voti palla mia che è una città di Oppenheim che dice
La politica deve farsi da parte perché la tecnologia riesce a dare soddisfazione ai cittadini quell'associazione che la politica non riesce per dare alcol combiniamo mettiamo un bel un bel frullatore tutti questi dati i numeri
Vuol dire che noi come il sì stiamo cercando di garantire la libertà dei cittadini è una fiducia di modo su sistemi giustizia
E dobbiamo cercare quell'in questo forse dismettere si diceva di smettere tra non la toga matricola vocato dobbiamo spiegare in modo chiaro ai cittadini con linguaggio semplice che non siamo diffonde tecnicismi
Dobbiamo smascherare anche certe ipocrisie ha detto bene il collega Petrelli questi navi cargo dove l'altro giorno ha rotto un occhio sulla dichiarazione del due mila ventidue quando già ci fu quel referendum di Luciano Violante
Che diceva essenziale l'Alta Corte
E ha detto anche essenziale riformare l'ordinamento giudiziario lo diceva per Violante che non era di centrodestra non solo ma ogni tanto solido quando sento dire
Che questo sarebbe un attacco della destra nei confronti del del dei magistrati
Quando quando in realtà allora lo in pratica stanno sostenendo il mantenimento di un sistema che si basa su una legge del mille centoquarantuno e cioè grandi e Mussolini cioè e queste sono dell'incongruenza che forse dovremmo facoltà per comprendere i cittadini che quindi al di là del di giusti indicazioni articolo centoundici
Poi sento di avere più questo uno slogan continuo sicuramente e questo il primo passo io no tutta una cognata piena con cui gli dico dunque molto spesso anzi in quasi giornalmente è il primo passo è il primo passo verso sud sottoporre il del quater e politico del magistrato
Ma dunque perché io vedo che il il il capisco dove voglio arrivare e ombre impellente sentito dalla mia
Formazione studio universitario fatte negli Stati Uniti d'America so cosa voglio dire ma non ci sono chilometri
Rispetto al PM eletto dal popolo addirittura in americano quella certo l'articolo centodue pubbliche tradita rimane nobilita l'età dell'azione penale
L'articolo centoquattro ribadisce l'indipendenza del pm ma dove e ma ero io l'ho detto una volta anche arciera Parodi nel momento in cui dovesse per caso con una legge di nuovo riforma costituzionale perché non è poi una leggina un decreto legge convertito può cambiare
Le cose dovesse camminare con articolo centoquattro lo troverete anche me come avvocato difendere la nostra indipendenza ma adesso non c'è nessuno la tocca
Allora con questo chiudo chiudo direi che a questo se vincerà nel siccome io son convinto non vincerà un partito d'asta stenta adesso purtroppo che ognuno mette il suo bandierine
Chiede se vincerà il sì vinceranno i cittadini e se mai colleghi penalisti che ormai da trent'anni più più trent'anni sta facendo questa battaglia per tutti noi non solo per loro gassata
Anche rigidità nelle scuole pezzi tenta
Possedeva
E anche il microfono
Esistente terzo presidente penso
Ma questo finito neo presidente eletto deve fare fotografico del lupo
Buonasera anzitutto voglio ringraziare il collega Moretti per il gradito invito abbiamo subito a corto con grande favore l'iniziativa del dell'organismo congressuale forense
Poco prima che iniziamo proprio questa conferenza scambiano quattro chiacchiere con il mio presidente
Petrelli io essendo un penalista sono da sempre iscrittiva alle Camere Penali locali quindi è una battaglia che la vivo proprio in prima persona facendo mi dite esclusivamente penale io credo che sia un è un passo fondamentale diciamo questa conferenza stampa anche per costruire un percorso condiviso e partecipato in vista della consultazione referendaria
Ragione avvocatura sin dall'inizio insomma sempre stata aperto verso il sì per sempre anche nella passato Governance dato la massima diceva la massima disponibilità per ciò che concerne qualsiasi prova qualsiasi iniziativa porta a dare ai cittadini la possibilità di aprire effettivamente capire il senso di questo referendum giustamente come diceva il presidente delle Camere civile dobbiamo stare attenti a non e batte Cina in percorsi politici che posso in qualche modo inficiare questo referendum questa campagna elettorale noi come associazione siamo assolutamente apolitica apartitica ma come diceva il presidente dei treni
Lo svestita no mai le vesti degli addetti dell'avvocatura siamo avvocati fuori e dentro le aule di giustizia
Quindi voi
Se non ce lo dobbiamo dimenticare mai e dobbiamo essere bravi a farlo capire soprattutto nei consessi aperti alla cittadinanza
L'unione dell'avvocatura come vedo in questa in questa sala un segnale forte e sicuramente necessario
Proprio domani e avrà luogo sarà celebrato il primo consiglio direttivo nazionale sotto la mia
Presidenza e non è un caso che il titolo si chiama separazione delle carriere verso referendum consapevole quindi noi diciamo già da domani saremo questa battaglia sarà presente anche presidente le Camere Petrali Petrelli nella tavola rotonda e un il nostro manifesto dell'associazione è stato separerà siamo abbiamo dato questo manifesto separare per unire
Con questa frase artica articoliamo chiaramente come questa distinzione possa rafforzare il contraddittorio l'equidistanza delle parti ma soprattutto la terzietà del giudice come giustamente è stato detto in passato in precedenza d'alchimia
Preceduto bisogna rimettere diciamo al centro dell'attenzione la terzietà del giudice cosa che abbastanza chiare mi venne diciamo nelle aule di giustizia civile siamo in cui si ritrovano con un giudice terzo e di distanza duramente dalle parti
Ma che nelle aule di giustizia penale difficilmente ancora oggi la riscontriamo la fanno la famosa The ritrite terzietà e il famoso contesto triade dico tra le parti tra ufficio di procura avvocatura e giudice difficilmente lo riscontriamo dobbiamo essere bravi Nowy diciamo soprattutto i cittadini a far capire diciamo che non si tratta né di una battaglia politica
Né tanto quello di una battaglia dell'avvocatura nei confronti diciamo della magistratura
Si tratta semplicemente c'è una battaglia che diciamo che nasce da lontano effettivamente ormai sono trent'anni orsono USA nato questa battaglia delle strazio delle carriere
E ricordo l'accorta film che ho partecipato anche attivamente la raccolta delle firme all'epoca delle oltre settanta mila firme che furono raccolte ma dobbiamo essere breve far capire alla cittadinanza che solo attraverso l'attuazione precipuo dell'articolo centoundici della nostra Costituzione
Effettivamente il cittadino possedesse posta sentisse all'interno dell'aula di giustizia in qualche modo rassicurato dalla presenza anche dell'avvocatura
Sono questi un nostro compito e la conferenza stampa di oggi fa capire ancora una volta che l'unione dell'avvocatura può portare a risultati siamo attua assolutamente manchi inimmaginabili
Diciamo dall'esterno solo attraverso la coesione la forza la partecipazione e comunque soprattutto diciamo dove c'è un'associazione bisogna essere anche l'altro quindi con un rapporto diciamo sinergico tra tutte le voci della dell'avvocatura solo così sono sicuro che riusciremo ad arrivare de raggiunge il traguardo diciamo del del referendum referendario quindi attraverso diciamo la il il sì il voto del sì
E credo per cui se c'è un passo importante diciamo da parte tutto dell'avvocatura
Noi come come anche a diciamo non potevamo non partecipare a questo con il coordinamento e credo che sia il nostro diciamo il nostro il vostro
Un percorso sia a un avvio come un traguardo molto ambizioso così far capire cioè come cittadini a tutti diciamo che solo tramite il rispetto delle norme della Costituzione della carta costituzionale
E della funzione dell'avvocato all'Inter dalla Carta costituzionale che il cittadino si possa sentirsi in qualche modo stare assicurato all'interno delle aule di giustizia non entro nel merito diciamo della riforma in quanto diciamo colori che coloro i quali diciamo mi hanno preceduto hanno tutti modi sviscerato
Diciamo la riforma a trecentosessanta gradi quindi mi risulta le semplicemente ripetitivo
E quindi anche qui anche presente saremo presenti nel territorio saremo presente nei vari comitati siamo a completa disposizione con rapporto collaborativo per raggiungere questo agognato risultato
E ringrazio ancora una volta siamo collega Moretti tutto il lo dovremo congressuale forense per i gradi l'invito e per questa conferenza stampa che per noi per tutta l'avvocatura veramente vale molto straziante
Adesso adesso pastore
Nel resto sentiamo
Grazie certe volte mi sento un dinosauro devo essere sincera nel senso che sono forse la memoria storica di tante battaglie
Condotti a fianco dell'OUA che
Perché non lo sa soprattutto per i cittadini e l'organismo politico che aveva preceduto l'attuale
E che affatto delle battaglie incredibile io partecipavo come terza perché non mi volevo mai candidare da nessuna parte quindi offrivo la mia collaborazione soprattutto da amministrativista pura
Figlia del primo allievo di Rachel crede quindi stiamo parlando di un mondo costituente e poi mi riallaccio a questo per quanto riguarda il problema dei quesiti
E battaglia che aveva portato al consenso del Presidente Napolitano sull'avvocato in Costituzione quindi voglio dire Maurizio De Tilla lo ricordo sempre perché è stato anche il fondatore di Anagni
Battaglie che l'avvocatura deve fare e proprio nel senso che avete detto prima
Del ruolo sociale dell'avvocatura che non è solo quello di occuparsi solo dei diritti umani anche cercare di spiegare io credo che una delle cose più difficili si è quello di spiegare in parole semplici a un cliente qualunque sia la materia quello che è il meccanismo in cui questa persona si troverà poi di fronte e nel penale io non faccio penale però mi rendo conto di quanto ancora sia più difficile permea e cercare di spiegare che cos'è la pubblica amministrazione quali sono i meccanismi qual è il nostro giudizio eccetera
Da amministrativista dico che qualcosa che interessa tutti gli avvocati
Io ovviamente appartengo al mondo pubblicistico quindi costituzionale amministrativo mio capita da tempo di fare da sempre anche Cassazione
E vedere lo stravolgimento che c'è stato nel tempo anche della selezione e per questo io vorrei passare a prescindere dalla separazione delle carriere che la cosa che forse più nota fa più scena ci sono contrapposizioni e così via all'altra parte della riforma costituzionale
Che è quella che riguarda non solo la disciplina ed è l'altro argomento estremamente importante ma che riguarda soprattutto la selezione
Allora io ricordo accompagnavo mio padre l'ho ancora l'inizio dell'università che si parlava di modificare come è stato fatto
Il sistema degli scrutini per merito comparativo lo dico perché ormai solo i vecchi si ricordano di questo che significava che fino a un certo momento andavano in Cassazione solamente alcuni magistrati che Denise il cui lavoro Erato negli anni precedenti veniva analizzato Mana aleggiato fondo pende anche l'ampiezza delle materie di cui si erano occupati e così via
E tutti i magistrati per età avvengono la progressione economica ma non avevano quella di carriera cioè in Cassazione non andava scusatemi se lo dico non è offensivo il pretore di Canicattì che si occupava solo di abigeato
Non andava in Cassazione perché non aveva l'esperienza acquisita nel corso degli anni di una serie di situazioni giuridiche particolarmente diverso
Quindi questo è un aspetto che secondo me è fondamentale e cioè cercare finalmente di fare andare e parlo di Cassazione ma ovviamente quello che veniva detto prima agli uffici dirigenziali sei dirigenza eccetera soggetti capaci non amici ma non parlo di amicizia già dico proprio che a prescindere da qualunque
Legame con una corrente abbiano le capacità necessarie per far funzionare e per rendere la giustizia più efficiente e questa è la battaglia di tutta l'avvocatura
E anche dei cittadini perché poi s'è sulla loro pelle che ricade la capacità di selezione di chi deve organizzare gli uffici l'altro aspetto e quello e su questo devo dire che l'esperienza da avvocato amministrativista che direttamente o poco tramite Mitchel seguiti contenziosi di magistrati contro decisioni per incarichi eccetera
Delle cose veramente con inadempimento di ordinanze di sentenze e così via quindi un'autoreferenzialità veramente esagerata
L'altro aspetto che secondo me importantissimo è quello della disciplina
E qui parlo da ex consigliere dell'Ordine di Roma per sette anni quando ancora avevamo la disciplina e un quadriennio al CNF con dovendomi occupare obtorto collo perché io non ho mai voluto fare il giudice quindi con enorme fatica fatti ero riuscito a farmi dare quelle di amministrativo molto complesse ma non legate al penale
Proprio perché mi rendevo conto che non c'era una conoscenza sufficientemente approfondita delle situazioni del potere arrivare con la testa libera una decisione
La disciplina è fondamentale fondamentale per ogni professione liberale seria e intellettuale come la magistratura come l'avvocatura
La nostra non è perfetta però io ho visto provvedimenti particolarmente seri quando necessario poi ci sono anche lì ovviamente come dappertutto dei problemi l'autodichia una bellissima cosa deve essere fatta seriamente
A livello di magistratura purtroppo devo dire che anche lì in molti casi in cui alcuni seguiti indiretta perché quand'era all'ordine di Roma riguardavano profili penali di magistrati e avvocati insieme quindi vedevamo la differenza di come veniva gestita come tutela per anche per l'immagine della professione da un lato e dall'altro quindi questo altro aspetto mi sembra altrettanto rilevante interessante per tutti gli avvocati per tutti i cittadini
L'ultima cosa quella legata proprio alla dovere spiegare semplificare io dico tutti quelli che hanno voglia che possono proprio renderlo noto far conoscere meglio quella dichiarazione l'intervista che ha fatto l'ex presidenti presente merito la Corte Costituzionale Barbera
Perché Barbera ha fatto una ricostruzione storica partendo dai lavori della costituente così via
Ricordando anche che la tesi del pc all'epoca era quella di fare eleggere dai cittadini il pm quindi voglio dire ricordiamoci quella che è la storia non rientrò nel profilo che già avete fatto in maniera perfetta della storia
Della riforma Vassalli e della necessità di completarla
Voglio dire solo che le rischio più alto secondo me di questi referendum da un lato è quello di legarlo effettivamente è una scelta politica o una guerra contro qualcuno
E questo secondo me l'ha spiegato i cittadini
Anche se io credo che i cittadini che hanno subito
Purtroppo tanto tutta una serie di situazioni di denegata giustizia o di giustizia sciatta o superficiale e l'hanno avuta in tutti i settori devo dire purtroppo in parte anche nel mio
Dove c'è stato
Con la corsa di dover accelerare eccetera eccetera minore attenzione perché poi io ho sempre vissuto in un ambiente che quel diritto amministrativo dove la selezione dei magistrati
Diversa dove c'è un ottimo rapporto fra avvocatura e magistratura rispetta e così via però credo che i cittadini e questa mancanza di fiducia sia legata anche a quello dell'aver toccato con mano quanto non funziona
E quanto questa esibizione continua di magistrati io ricorderò sempre il presidente Santa Croce presidente primo presidente di Cassazione
I minori operazione dell'anno giudiziario che diceva i magistrati devono ricordarsi di non parlare
Di apparire terzi e l'ultima cosa che non mi voglio ovviamente tediare è quella di ricordare che noi continuiamo a usare la toga e i penalisti anche purtroppo spesso in altri uffici non si usa
E spiegava un collega francese che noi abbiamo una toga con la parola insieme la toga divisa in due
Mentre il magistrato c'era unità perché il magistrato deve ragionare decidere con la sua testa e con quello della giustizia e l'avvocato ha la sua e quella del cliente
Grazie grazie presidente Spadolini anche iniziato ulteriori aspetti
Abbiamo in collegamento Presidente il momento forense
Credo ci sia risolveremo risarcimenti
Diciamo circoli orrendo
Le agenzie
E chiamiamo
No no Becco Giallo blocco presidente la si chiede di Roma
Scusa
Fare le conclusioni nella scherza
Avete detto tutto credo che si si passa innanzitutto ringrazio l'Ufficio di coordinamento per per questa iniziativa per questa conferenza stampa
La collega l'avvocato De ma in realtà era collegata quindi ci dispiace ma insomma ringraziamo anche da parte sua credo che si sia detto tutto quindi nel merito non è non è questo il momento di entrare nel merito di questa riforma le camere penali l'hanno fatto egregiamente
La la sintesi credo che sia una sola ed è un po'quella che anche richiamava prima
L'avvocato Stoppani dobbiamo forse uscire un po'anche da questo luogo da questa stanza e andare come dire nelle nelle strade brutalmente forse non vorrebbe analizzare ma è così
Cosa manca cioè cosa serve a questa a questo referendum probabilmente serve che noi da questo lato si ci rendiamo parte diligente a trasmettere un messaggio che non può essere un messaggio nel nostro linguaggio come dire che a quello di un messaggio di un linguaggio da tribunali come lo chiamo io giuridichese
è un messaggio che deve arrivare i cittadini perché conta d'altronde è un referendum e saranno nelle urne
Perché lo diciamo spesso insomma i referendum sappiamo anche che scontano il fatto di essere come dire di traslare Zinedine i linguaggi molto tecnici anche quando i i cittadini hanno davanti a sé le schede
Quindi quello che dobbiamo fare tutti noi al dita comitati non comitati insomma
Questo è il sintomo di una grande unità dell'avvocatura e noi come movimento paranze siamo felici che insomma continua anche questa questa tendenza del dell'UCS Rispetto a veramente una una capacità di catalizzare anche le associazioni che importantissima quindi voi come istituzione non come associazioni credo che questo sia veramente una un grande compito che è quello di con la consapevolezza che abbiamo noi come tecnici creare una consapevolezza della cittadinanza perché appunto dice ci ci riempiamo tanto la bocca che insomma sono più giovane di voi e credere la la minore esperienza rispetto a voi ma si riempie sempre la bocca della funzione sociale della dell'avvocatura ecco è il momento forse di far vedere di far capire ai cittadini cosa vuol dire la funzione sociale dell'avvocatura perché noi siamo tutti avvocati e nei tribunali ci confrontiamo ogni giorno con atti fascicoli e quant'altro poi come dire rimane un po'lettera morta perché si difendiamo i diritti ma difendiamo i diritti dei nostri clienti arco difendiamo i diritti di una cittadinanza quindi quello che che insomma che possiamo fare cose veramente questo andare
Amici famiglie persone che ci sono vicino anche più svariate l'altro giorno è capitato stava facendo l'aperitivo a Roma
è una è una signora saltando ci parlare eravamo tutti avvocati hai tu che ne pensa della separazione delle carriere e quindi è stato un momento utile come dire ed è soprattutto funzionale a far comprendere cosa cosa potesse dire a alternando come dire entrambe le ragioni a qui cercando di far capire perché chiaramente magari in questo insomma la televisione un po'tante volte
Come dire anche da dei messaggi distonici probabilmente quindi spetta a noi forza con fare un po'di chiarezza anche su quelli che sono i messaggi da una parte e dall'altra perché credo che siamo in gradi anche in grado anche di rappresentare probabilmente le ragioni del sì
In modo molto oggettivo perché bisogna avere onestà intellettuale nel sapere essere come dire precisi e puntuali quindi grazie all'Occidente per questo per questa iniziativa
Movimento forense come sempre al vostro fianco
Al movimento forense nelle more abbiamo avuto già la visione del della prima associazione abbiamo qui Antonio Di Simone last but not least
In rappresentanza di utilizzare dicendo davvero complice
Se nessuno una volta tanto Unione Italiana forense arrivata in ritardo questa a questa riunione Federer ci conosciamo da tanti anni come anche un Francesco sano aumenta solo puntuale purtroppo oggi c'è stato un contrattempo
Avete detto tutto su con le ragioni del sì io ne aggiungo solo una facendo una piccola ricostruzione storica no
Avete detto il Codice
Vassalli
C'era un processo accusatorio era conseguente che ci dovesse essere la separazione delle carriere
Con le camere penali vedo Valerio Spigarelli nato in cosa abbiamo fatto una battaglia già
Diverso tempo fa su questo quindi son passati trent'anni poi novantanove cosa succede la legge numero due la legge costituzionale sull'articolo centoundici altra battaglia e quindi uno dice coerenza giuridica coerenza
Delle norme ci sarà la separazione delle carriere non solo l'altro argomento qual è l'articolo quarantasette della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea
Che dice un giudice
Per indipendente e imparziale
L'articolo quarantasette a un riferimento ben preciso come sapete la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea
E è entrata in vigore costituisce diritto vivente c'è una legge a cui noi siamo sottoposti ci tutela i nostri diritti fondamentali dal due mila e nove da quando l'articolo sette del Trattato di Lisbona detto quella carta
Del due mila e uno della Carta di Nizza e per voi cittadini europei
Allora siamo cittadini europei
Far facciamo parte questa di di di questa comunità europea in cui siamo tutti uguali e se andiamo in Olanda o in Germania abbiamo un giudice terzo e qui non c'abbiamo un giudice terzo questa è una riforma che vuole l'avvocatura ma che adora il giudice
Cioè che a un rispetto della legge e vuole un giudice terzo e imparziale questa è la condizione prima non ce l'ha con nessuno l'avvocatura
Cioè questo presupposto quindi sentir dire a qualcuno perché una delle ragioni dell'inno quello di dire ma il Pubblico ministero viene sottoposto all'esecutivo sentito pure questo Francesco che ha detto ditemi dove sta scritto perché Olausson leggere
Oppure sai
Tenero posso dire abbiamo una certa età ormai cominciamo a perdere qualche colpo mi è sfuggito qualcosa dove sta scritto cioè un CSM una consiglio anzi dei pubblici ministeri indipendente scelto sorteggio tra di loro stessi è un'Alta Corte disciplinare
Dove sta la sottoposizione all'esecutivo
La stanno cercando la devono trovare e il pretesto per mantenere delle posizioni che ormai non sono più condivisa in Europa quindi questo è un altro argomento che dobbiamo aggiungere a questa battaglia
Siamo cittadini europei e vogliamo il rispetto delle norme europee tra cui quella della Carta dei diritti fondamentali dell'uomo
Vi ringrazio l'Unione Italiana forense
Naturalmente tra
Le prime le più vecchie detto associazioni che hanno questo questo obiettivo speriamo di raggiungerlo quindi ci faremo portatori di luce prese il coordinamento appunto fedele quando vorrai
Utilizzare ci per portare diffondere le ragioni del sì noi siamo a disposizione grazie a tutti
Grazie ad Antonio Di Simone non so se abbiamo qualche altro intervento dalla platea
Il vino
A questo punto non possiamo fare altro quindi che chiudere anche per forse ha approfittato anche un po'di più del tempo di ognuno ma importante dare un senso a questo questo lo so Progetto quindi abbiamo presentato una copertura che finalmente si presenta una vita io poi nelle vesti dico che e questo è un primo passo ci siamo dati l'obiettivo di essere punto d'incontro degli avvocati italiani cominciamo questo momento presto e il primo ci saranno ulteriori e forse anche altrettanto importanti passaggi da fare oggi siamo focalizzati su questi è stato bello credo dare questa immagine di compattezza che vedete anche sui contenuti siamo assolutamente schierati ed è difficile oggi trovare qualcosa all'interno dell'avvocatura delle posizioni che possono essere sempre totale rispetto ugualmente così fondate c'è uscendo dalle logiche dei partiti e quindi sottolinea ancora una volta che qui non si fa politica dei partiti ma si fa politica forense
Sì si esce da questa logica dei partiti si ragiona con mente libera
Gli argomenti che oggi abbiamo contato io credo che siano difficilmente contrastanti quindi grazie ancora a tutti gli amici davvero stato bellissimo momento velluti mansione
Grazie