"Magnifica Humanitas" la prima enciclica di papa Leone XIV: intervista a William Nonnis

E Radio Radicale siamo con William Nonnis, che è un membro della Struttura di missione del sul PNRR e sull'innovazione digitale, esperto di blockchain e anche di intelligenza artificiale per parlare di magnifica Humanitas, la nuova enciclica, la prima enciclica di Leone.
Quattordicesimo, allora io volevo chiedere
Rispetto a quello che si è detto prima di questa Enciclica. Lei si aspettava esattamente questo, dal dal Papa, sull'intelligenza artificiale, sull'utilizzo dell'intelligenza artificiale e sul timore che l'uomo venga sostituito da questa sì, diciamo che la Santa Sede, parte sempre col concetto di uomo, al centro di tutti i processi che ci circondano, ci governano quotidianamente, quindi ha avuto marcare nuovamente il fatto di metterlo marcia entro, anche perché per i prossimi 10 barra 15 anni ci saranno grossi problemi sociali per ricoprire come riorganizzare i processi lavorativi e quotidianità e quotidiani della nostra umanità in generale. Quindi, il Papa ha voluto marcare questo aspetto qua ti aspetto qua, ma l'altro aspetto che ha voluto marcare, forse un messaggio molto forte al secondo. Il mio punto di vista è che ha detto non lasciamo in mano questi strumenti sola, piccola pochi attori a livello globale. Parliamo delle grandi delle 10 big tech. In questo caso il riferimento come ad enciclica era Anthropic, perché giustamente quella un po'più
La madre tra virgolette di questa grande rivoluzione. Ecco, quindi il Papa ha voluto sottolineare questo, ma sicuramente un messaggio anche alla classe politica e a tutti i governi a livello globale. Perché comunque non possiamo lasciare veramente in mano pochi attori di questa condizione? Qua non è che dobbiamo essere schiavi dell'intelligenza artificiale, ma si si andrà in un concetto dove noi umani dovremmo collaborare col col Robert con gli umanoidi con quello che sia però no, non deve essere la macchina, prende il sopravvento nei confronti dell'essere umano, perché comunque siamo sempre al centro, come dice il Papa andasse in C
è una dichiarazione di ostilità nei confronti dell'intelligenza artificiale.
Diciamo che la Chiesa forse non sta analizzando come un nemico passatemi. Il termine invece un nemico non è perché sostanzialmente ricordiamoci che li hai, intelligenza artificiale, esiste da 50 anni. Noi li abbiamo strumenti che sono più massivi ed evolutivi e accessibili a tutti, che rendono più contestata questa cosa qua, quindi anche l'approccio di istituzioni chiesa. In questo caso ho tutti gli enti a livello governativo, dal se non più tanto d'Amico da nemico, ma d'Amico logicamente da un collaboratore che ci aiuta nella sua quotidianità. Capisco che è difficile percepire un terzo incomodo, perché oggi sostanzialmente, abbiamo l'essere umano e avevamo le macchine no che effettuavano, è dovuto i processi. Oggi abbiamo il terzo incomodo che tra noi e le macchine, cioè questo soggetto che ci dice no stai sbagliando si sta facendo giusto, ecco il nostre sbagliando, si sta facendo giusto, è un supporto alla nostra quotidianamente apposta sempre a noi decidere
Faccio quello che mi dice la macchina o faccio l'opposto. Ecco perché è importante a questo punto, sapere di che strumento parliamo. Quindi le istituzioni devono formare le persone di qualsiasi fascia d'età. Questa è un dato assolutamente oggettivo. Non esiste più, l'anziano il giovane non giovane tutti, perché l'intelligenza artificiale sta piano piano, prendendo tutti i settori della nostra quotidianità, allora la presenza di Cristo Pesaola a questa, alla presentazione di questa enciclica. Che cosa significa, nel senso che noi abbiamo visto quando Trump si è insediato, c'erano tutti i big tech,
Presenti alla casa Bianca. Qui invece ne troviamo uno e le volevo chiedere se lei intravede una contrapposizione tra questo pres tra la presenza di questo cofondatore di Anthropic e gli altri non c'è, secondo me, una contrapposizione perché Anthropic molto settorializzato, quindi parliamo solo di intelligenza artificiale, e gli altri sono più trasversali. Si parla dai social permetta si parla da x, per esempio Musk per le macchine alla guida autonoma, quindi la stessa intelligenza artificiale quindi è un po'più mirate, contestualizzata secondo il mio punto di vista, giusto mandare in questo mondo ammantare il leader tra virgolette Anthropic.
Insieme a Peter Till sono i due colossi su questo settore qua e gestiscono sia lo strumento che le informazioni di cittadini a livello globale. Quindi non non reputo né una tra virgolette discriminazione in una posizione Anthropic, come si è comportato eticamente come intelligenza artificiale eticamente non si è comportata come dico sempre io, perché comunque, ma non è un problema, non è solo
No no, ma io antropico come disc definiscono l'apice no, giustamente quello che tutti conosciamo e tutti sappiamo, ma se andiamo analizzare chi a questo strumento in mano questa intelligenza artificiale nessuno s'è comportato eticamente come la Santa Sede chiede come noi cittadini chiediamo quindi, di conseguenza,
è un richiamo verbale. Si può essere però i richiami verbali nella tecnologia non funzionano. Si deve attuare un'imposizione a livello strutturale che sia la chiesa col Vaticano, col papà e quant'altro, che siano gli Stati coi propri presidenti coi propri delegati, altrimenti i richiami da queste aziende non funzionano.
Noi oggi sappiamo.
Tramite questa enciclica cosa pensa la Chiesa del, la Chiesa cattolica e dell'intelligenza artificiale, e sappiamo cosa ne pensano le altre religioni, lei saprebbe dirmi, per esempio, il mondo musulmano, cosa ne pensa dell'intelligenza artificiale, cosa ne pensa Confucio, come le pensioni cosa ne pensano gli induisti diciamo che il la Chiesa si è messa in una sua posizione come è giusto che sia da comparare un'opposizione gli altri io li vedo il mondo musulmano,
Confucio vivono molto più dentro a questo meccanismo. Dentro cosa vuol dire che sono più propensi a questo strumento, perché hanno un obiettivo in testa? Noi in questo momento da cattolici non abbiamo l'obiettivo, perché mi serve quello strumento, perché per noi è un fulmine a ciel sereno, nel senso che è una cosa che non abbiamo mai vissuto loro l'hanno vissuta in maniera indiretta perché veniamo da Paese dittatori e ti impongono le cose, tu li acquisisce le impari nella tua quotidianità noi ecco che ci è stata calata dall'alto e di conseguenza,
Stiamo cercando di capire come Carla, anche nella nostra quotidianità diventa difficile loro sono molto più avvantaggiati la Cina insieme sotto questo punto di vista e di conseguenza a noi stiamo rincorrendo. Sì, proviamo a non rincorrere almeno camminare uno fianco all'altro, non saremmo vincitore al traguardo come primo posto, ma almeno sul podio proviamo ad arrivare. Richiede che le intelligenze artificiali in qualche modo abbia surclassato la democrazia.
Lo stia facendo senza che nessuno se ne sia ancora accorto. Io ritengo che l'intelligenza artificiale abbia amplificato questo concetto, che dice lei, ma la al concetto di tecnocrazia nasce nel lontano 2000, dove le famose big tech hanno iniziato a prendere il largo o meno in possesso delle nostre comunicazioni, delle nostre piacere, ai nostri non piaceri e mettere sul piatto una sorta di ricatto nei confronti della cittadinanza dell'Istat stesso. Quindi siamo già in una tecnocrazia come la definisco io li hai in questo è il vero problema,
Sarà quello strumento che potrà togliere, per certi aspetti, l'essere umano e questa è la paura sia della Santa Sede che dalle istituzioni in generale e quindi di conseguenza dobbiamo trovare un connubio, una convivenza come noi abbiamo convissuto con gli animali devono iniziare a convivere anche con lei I come terzo incomodo come dicevo prima cerca comunque ci permetterà di andare avanti.
Noi oggi siamo in una posizione privilegiata come Europa con il Digital service Act, oppure siamo in una condizione di dover subire quello che arriva da dal resto del mondo? Diciamo che si Digital service Act praticamente adatto delle linee dei princìpi ai singoli Stati da recepire e portare avanti il problema è che non avranno una somma infatti cronologica. C'è un cervello, un'intelligenza artificiale europea, chiamiamola così.
E non ci sarà mai.
Il problema è che dovremmo affidarci sempre a terze parti, Stati Uniti, Cina e quant'altro per utilizzare questo strumento della nostra quotidianità. Ci piace o non ci piaccia, sorge il discorso, però fondamentalmente. L'Europa è risaputo, normiamo, ma molte volte queste norme lei sa benissimo che queste famose bistecche pagano le sanzioni di non amplia applicare le norme perché tanto il maggior profitto soldati. Di conseguenza, sono disposto anche a pagare le sanzioni grazie a William Onnis della Struttura di missione del PNRR alla Presidenza del Consiglio, col quale abbiamo parlato dell'enciclica di Papa Leone, quattordicesimo magnifica Humanitas, grazie razziali