Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Adesso facciamo il quarantacinque la seduta è aperta
Articolo quarantacinque terza Commissione criteri per la formazione Cavatton relativa al conferimento funzioni giurisdizionali verso i magistrati ordinari in tirocinio
Consigliere Liguori sì Presidente grazie e il primo atto che dà la stura al progetto amministrativo che ci porterà in maniera serrata a fine novembre
Ad assegnare individuare assegnare le sedi ai i magistrati ordinari in tirocinio nominati contiene cinque agosto due mila dieci
Abbiamo individuato non innovando rispetto al passato i criteri che andremo a seguire sono specificati nel dettaglio le esigenze che andremo a salvaguardare sono quel nucleo familiare del ricostruendo quella familiare
Delle ragioni di salute i tempi sono stretti io ringrazio sin d'ora
I comandi alla Commissione terza e la struttura amministrativa che in tempi rapidissimi hanno avviato la procedura che ripeto dovrà concludersi entro e non oltre il trenta di novembre
Grazie scusi il Consigliere Liguori io ho solo una perplessità il paragrafo sette a pagina cinque la previsione che i magistrati in tirocinio debbano dichiarare
Una
Fare una dichiarazione contenente l'indicazione delle associazioni di cui facciano o abbiano fatto parte dall'ingresso in magistratura
Francamente così come è scritta temo che abbia qualche problema rispetto alla alla normativa sulla privacy
Pagina cinque paragrafo sull'ultimo punto del paragrafo sette
Cioè
E
Io ci
Cioè credo che
Meriti una piccola riflessione questo punto perché scritta così
Finisce di FARC gravare sul sul motto un obbligo di dichiarare la sua appartenenza all'Azione Cattolica piuttosto che
All'Arci
Con con quale tipo poi di di di responsabilità e quindi di eventuale sanzione
Io
Potremmo Regolamento Presidente è stata un'evasione anche le correnti dice il Procuratore generale sarebbe
Era un indice di schedatura o no la abbiamo mutuato un mutuato il vecchio file possiamo io propongo un emendamento soppressivo di colture saggio è o scriviamo le associazioni come dire la cui appartenenza un editore allevare ai fini della funzione cioè
O mettiamo un'indicazione
No che poi consenta perché
C'è la vecchia discussione su ruota ri
Sì
Però nel frattempo
Essendo passati anche vent'anni ed essendoci la normativa sulla privacy eh
Di non far parte di associazioni vietate dal Codice deontologico o si scrive dichiaro di non far parte delle associazioni vietata dal codice deontologico
Così opprimente riproporre
Io proporrei la soppressione Presidente
Alla mia propongo mi sembra più sai i magistrati a pagina cinque in tirocinio sino all'ingresso in magistratura
Il problema è che il Codice deontologico dice già che bisogna segnalare quali sono le associazioni vietate
Ne propongo la soppressione benissimo
Allora con l'emendamento soppressivo fatto proprio dal relatore la votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene eh approvata sesta Commissione
Sì
Ha chiedo scusa dottor Gallo si rettifica di delibera Consigliere Vigorito onorare la correzione dell'errore materiale vecchia delibera va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene eh approvata
Sesta Commissione articolo quarantacinque nota dell'ENCI avente ad oggetto lancio di nuovi progetti l'AIA quindici sedici settembre Consigliere Fuzio
E abbiamo inserito nella delegazione anche la dottoressa Guglielmi la collega Guglielmi che dall'inizio ha seguito l'attività dell'ENCI grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti settima Commissione
Applicazione extradistrettuale al Tribunale di Spoleto del dottor Pinelli consigliere Nappi mi riporto alla relazione scritta
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato unità dei votanti applicazione extradistrettuale del dottor Sottani consigliere Nappi mi riporto alla relazione scritta
Consigliere Racanelli
Sì
A prescindere dei dati eventualmente contenuti nelle circolari io voglio porre soltanto un problema di opportunità nel senso che leggo quindi praticamente viene disposta l'applicazione
Il dottor Sottani che già assunto le funzioni di Procuratore della Repubblica di Forlì
Quindi pongo un problema di opportunità nel disporre l'applicazione di un capo dell'ufficio non so se ci sono precedenti nella storia del Consiglio in cui
Il capo di una Procura viene distolto dalla sua attività
Per svolgere le funzioni di pm un altro processo prendo da Ponza sostanziale chiaramente è una decisione giusta perché obiettivamente un processo molto delicato quello del G otto
Però vendibile o anche da notizie di stampa che nel possesso del G otto c'erano due pm titolare del procedimento mi risultava il dottor Sottani e la dottoressa Tabet Nesi
Quindi
Diciamo così un pm titolare ci dovesse ugualmente a Perugia allora mi pongo il problema se ci sono precedenti nella storia del Consiglio Gruppo dottore pubblica quindi distolto dal suo incarico
Anche perché io dico da tutti che è presente in materia di incarichi extragiudiziari c'è una particolare cautela nell'autorizzare gli incarichi per quanto riguarda i capi degli uffici
Qual è la ratio di questa cautela la razza che si richiede la presenza in ufficio dunque a quell'ufficio può in questo caso per esempio il dottor Sottani dovrebbe lasciai per tre giorni consecutivi la procura di Forlì deve andare attribuite allora
Fermo restando che da punto di vista dell'importanza dei
Chimenti corale sono d'accordo però un problema formali sono tutto quello che voglio sapere se ci sono precedenti ma so che consegno incubatore pubblica viene distolto dal suo incarico di capo dell'ufficio però andare svolge le funzioni PM in un altro distretto
Consigliere Nappi allora i precedenti ci sono la
La circolare sui la quella più recente approvata in luglio prevede espressamente che per le applicazioni ad processum è possibile ricorrere anche ai capi degli uffici perché si riferisce al caso in cui
Chi è stato trasferito essendo stato designato capo di un ufficio lascia un processo
Per il quale c'è necessità due assicurare una qualche continuità e quindi è prevista in deroga alle disposizioni che prevedono la non applicabilità
Dei capi degli uffici quando si tratti di applicazione ad processum è consentita i precedenti ci sono
Per quanto riguarda il problema della
O assegnazione
A noi
Non risulta dagli atti
Francamente prima di disporre di applicazioni non andiamo a leggere i giornali anche anche se c'è anche perché in questo caso c'era una richiesta urgente in quanto
Ovvero darla l'all'udienza preliminare è fissata a a breve
E abbiamo dato seguito in conformità alle alla normativa primaria e secondaria in ragione delle decine di una valutazione di opportunità che in
Mi pare che neanche il Consigliere RACANELLI contesti
Va be allora la votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvata con un'astensione applicazione extradistrettuale della dottoressa Offagna ogni consigliere Palumbo come da proposta
Non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Proroga dell'applicazione extradistrettuale del dottor Carrelli Palombi di Montrone Consigliere Vigorito nella propria di cui messi dell'applicazione del dottor Carrelli Palombi al Tribunale di Reggio Calabria
Chi è favorevole che è contrario chi si astiene approvato unità dei votanti applicazione extradistrettuale della dottoressa Attanasio Consigliere Vigorito
Che l'applicazione appunto dottoressa Attanasio giudice del Tribunale di di Trento al tribunale di Bassano venisse del Grappa
Per una serie di udienze
La particolarità è che nella richiesta c'era un'indicazione di udienze specifiche e la
Possibile alla richiesta di applicazione anche per una serie di un di udienze generiche al parco l'applicazione non è stata riconosciuta
Per queste potenziali future udienze ma solo per quelle già fissata
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti all'ultimo ordine del giorno
Ordine del giorno Ordinario Comitato di Presidenza
Ricorso al TAR Lazio della Cattolica assicurazioni si tratta di un ulteriore ricorso proposto dalla Cattolica Assicurazioni per l'annullamento della richiesta ava è stata dal Consiglio di escussione della cauzione di euro sedici mila prestata dalla ricorrente per la partecipazione alla gara europea per la fornitura del servizio
Di copertura assicurativa sanitaria a favore del personale del Consiglio la ricorrente aveva già proposto un precedente ricorso contro l'aggiudicazione della gara
Di cui il TAR Lazio ha dichiarato l'irricevibilità
Comitato propone di resistere a questo nuovo ricorso uniformandosi all'indicazione dell'ufficio studi dovendosi ritenere che anche il presente ricorso
Sia parimenti irricevibile per le medesime ragioni già evidenziate nella sentenza del TAR Lazio e comunque infondato nel merito
Non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità dei votanti
Seconda pratiche secretata interrompiamo
La seduta pubblica
Terza Commissione confermo collocamento fuori ruolo della dottoressa in QT Consigliere Racanelli
Sì riportandomi velocemente al testo proposto evidenzio desse incute una conferma fuori ruolo presenti tutti passa dal Ministro della Giustizia con funzioni amministrative
Al Ministro degli affari esteri con incarico di consulente presso la Direzione del contenzioso diplomatico servizio per gli affari giudice evidenzio sia che riconosceva elemento oggettivo che l'elemento soggettivo nel senso di quanto guadagna elemento oggettivo trattasi di incarico importante
E che richiede anche la presenza appunto di un magistrato di peraltro sviluppato già
Una grande esperienza a livello internazionale potrà nell'esperienza avuta ministri potere giustizia di alcuni soggettivo evidenzio dell'altro la dottoressa in QT e fui volo soltanto dal febbraio due mila dieci quindi un anno e mezzo circa quindi mi riporto la proposta
Grazie non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato a unità dei votanti
Quinta Commissione copertura di un posto di presidente sezione distaccata Corte d'Appello di Cagliari in Sassari Proposta A in favore del dottor
Ministro La
Omini sola Consigliere Borraccetti Cassano chi riferisce Presidente chiedo scusa posso prego l'ordine si evidenzi come si tratti di pratiche che provengono dalla
Prima dell'estate quindi avevano tra l'altro Consigliere sull'accordo della Commissione si è proceduto alla designazione come correlatore del precedente Consigliere quindi nella fattispecie del Consigliere
Borraccetti
Con l'accordo di tutti perfetto grazie alla Borraccetti allora riferisce
Si tratta della conferimento dell'ufficio di Presidente di sezione della Corte d'Appello di Carneri sezione distaccata di Sassari i concorrenti proposti sono il dottor mi risolve alla dottoressa
A Siena e la dottoressa Soro in più c'è un candidato che non è stato proposto il dottor Marinaro la mia proposta a favore del dottor Minnesota in cui curriculum professionale Mido strato
A pagina due della proposta di delibera a pagina settantanove in alto è stato magistrato di sorveglianza a Sassari è in carriera da settantanove da settantotto
Poi pretore ad Alghero Pretore a Sassari Sostituto procuratore della Repubblica
A Sassari consigliere della Corte d'Appello di Cagliari
Sostituto procuratore generale della verso la coda però di Cagliari e ultimo incarico giudice del Tribunale per i minorenni di Sassari dunque è un magistrato fu l'una percorso professionale molto variegato
E con esperienza già del ufficio d'appello sia requirente che giudicante rinvio a quanto sta scritto nella
Proposta di delibera per quanto riguarda
Merito e attitudini del dottor mini sola
Sul cui conto i pareri del Consiglio giudiziario nel corso della carriera
Si esprimono sempre in modo lusinghiero e per quanto riguarda specificamente il parametro delle attitudini
Ricordo
Qui anche qui faccio riferimento alla pagina quattro della proposta di delibera ottantuno in atto che mi sono di fatto ha svolto le funzioni di Presidente dunale per i minorenni da febbraio a dicembre due mila cinque
Di fatto di presidente dell'ufficio GIP del Tribunale da settembre due mila nove che in generale ha rivelato ottime capacità di organizzazione
Tra l'altro realizzando notevolissimo incremento nell'eliminazione dell'arretrato diminuito le pendenze trentadue per cento
Un magistrato che ha ottimi rapporti con il
Colleghi personale gli esponenti del foro locale
è stato per quattro volte componente del Consiglio giudiziario di Cagliari che significa
I scuotere la fermata fiducia dei colleghi
Nella comparazione con gli altri candidati a mio modo di vedere prevale prevale su sulla collega Soro che
A un percorso professionale meno pari o che da tredici anni fa il giudice del lavoro qui si tratta di andare a presiedere una sezione penale della Corte d'appello
E nei confronto del dottor Marinaro perché quest'ultima un corso uno percorso professionale più limitato prevale anche nei confronti della dottoressa azienda al di là di quella pendenza disciplinare
Che dovrebbe essersi conclusa o forse non si è conclusa
Dopo ecco al di là perché mi pare che non sia da prendere in considerazione però il confronto tra i due
Penso che debba portare a privilegiare minimi Risola per quella complesso di esperienze diverse per quella attitudine dimostrata sul campo in materia organizzativa
Ciò che non si può dire negli stessi termini per la dottoressa azienda
Quindi concludo proponendo
Il dottor nell'isola come Presidente di Sezione
Del tra Corte d'Appello di Cagliari settore penale sezione staccata di Sassari grazie Proposta B in favore dottoressa Zena Consigliere Virga
Grazie Presidente io preliminarmente devo scusarmi o con il collegio per l'equivoco che involontariamente o indotto la settimana scorsa ne chiede il rinvio
Perché effettivamente se un'iniziativa disciplinare nei confronti alla dottoressa Zena e la nel leggere nel leggere il l'ordine del il ruolo della Sezione disciplinare può visto una richiesta di archiviazione che dovrà essere trattato il giorno dopo
E in realtà poi ho scoperto sarei dovuto essere più dirigente che era una un'altra collega pure di Sassari che siccome oppure azzecca quindi purtroppo diciamo quella quella pendenza c'è
Dico subito e di questo ringrazio e ancora nella fase delle indagini davanti al Procuratore generale dico subito e ringrazio già il e Consigliere Borraccetti per avere
Dalla lettura del capo di incolpazione già detto che è un procedimento che Nana
Un particolare rilievo in buona sostanza si tratta si contesta da parte del ministro la dottoressa Zena
Di a vere e adottato insieme alla Corte di Assise presieduta una provvedimento dove rilevava l'incompatibilità di un ti fa insorgere e quindi per delle vicende che non mi dilungo perché ancora siamo in fase di indagini e e questo è stato ritenuto un comportamento non dovuto da parte della dottoressa Zena del giudice diciamo i fatti purtroppo non mi posso riferire ma insomma e
Si contesta alla base di questa rilevate incompatibilità è un certo atteggiamento
Come dire aggressivo pesante nei confronti di un consulente tecnico di un direttore del carcere
Nelle ore o dalla Cassa diede di internamento che a valutazione secondo la valutazione di quel collegio dimostravano una
Non una c'è una un'incompatibilità nell'assumere cioè nel continuare quell'attività difensiva poi vedrà
Il procuratore generale o la Sezione disciplinare dopo se arriverà in sezione disciplinare ecco ma non è non sono né ritardi nelle violazioni in nelle altre cose del genere
Ora il i profili sono stati già indicati dal consigliere Borraccetti non mi soffermo sul punto
Mi soffermo soltanto terre rilevare che a mio avviso e la dottoressa Zena
Presenta un profilo professionale più adeguato rispetto agli altri candidati per il posto è in discussione che torno a ripetere l'ufficio di Presidente di sezione di Corte di Appello settore penale di Sassari
La dottoressa Zena a un lungo
è stato sempre è stata sempre un giudicante ha una lunga esperienza nel settore e penale e quindi già sotto questo profilo rispetto al dottore mia isola che vanta una
Fari altrettanta lunga esperienza nelle funzioni requirenti rispetto all'esclusiva funzioni giudicanti svolte dalla dottoressa Zena
E e in più Presidente di Sezione del Tribunale di Sassari quindi svolge in concreto non soltanto di fatto le funzioni di Presidente di Sezione
Ora io so perfettamente che se
L'avere svolto funzioni di semidirettivo direttive non costituisce un titolo di preferenza
Il di per sé conosco pure la giurisprudenza del Consiglio di Stato che dice che laddove c'è un collega che svolge funzioni il semidirettivo direttive
Altri colleghi che abbiano non abbiano svolto differito ma eventualmente di fatto devono deve risultare degli elementi particolari sull'organizzazione dell'attività svolta sia pure di fatto
Ora io questo dato non lo rinvengo nel negli altri due candidati ma rinvengo in più né per quanto riguarda il profilo della propria della dottoressa Zela oltre all'esercizio
Di diritto in qualità di Presidente di Sezione di funzioni semidirettive
Una capacità organizzativa dimostrata sul campo perché dai parenti che sono stati acquisiti
Per l'istruttoria di questa di questo di questa pratica emerge che la dottoressa Zena ha collaborato all'elaborazione dell'assetto organizzativo dell'intero settore penale
Che poi è stato trasfuso nel
Attuati tabelle e ha preceduto alla predisposizione delle variazioni tabellari redigendo personalmente i relativi provvedimenti
Poi ha contribuito alla soluzione di problemi organizzativi proponendomi subito nel fronteggiare situazioni di criticità e ha fornito rilevanti contributi anche lei per lo smaltimento dell'arretrato dell'ufficio
Ha prestato grande attenzione i flussi dei dei procedimenti è intervenuta tempestivamente per riequilibrare i ruoli nelle varie ripartizioni fra Collegio monocratico eccetera
è intervenuto sotto il profilo organizzativo è abolito l'udienza Pinter accelerando in tal modo la definizione dei procedimenti e ha gestito quel passaggio assai delicato del come passerelle al momento tre del passaggio delle competenze alla sezione distaccata di Alghero a quella centrale perché era una grossa Sezione distaccata
è stata sempre incaricata della redazione della relazione annuale sull'amministrazione della giustizia
Quindi ha svolto non soltanto le funzioni di lei Presidente di fatto di un collegio ma ha svolto quei compiti organizzativi di e collaborazione all'organizzazione dell'ufficio
Che sono propri del Presidente del di sezione
E li ha svolti in modo adeguato peraltro con grande attenzione perché ha fatto ciò che deve fare un Presidente di Sezione e cioè
Avere grande attenzione al i flussi dei procedimenti all'equilibrio dei dei ruoli e ciò che ne chiediamo di fatto è I presenti sezione di fare
E tutto ciò ha provocato anche ha prodotto anche un contributo nello smaltimento dell'arretrato di quell'ufficio
E per queste ragioni che ho ritenuto
Che il profilo professionale della dottoressa Serena sia prevalente per questo specifico posto da ricoprire ristretto
A l gli altri due ottimi candidati e in particolare nei confronti del dottor mi sola che
Diciamo a una V esperienza
Meno lunga del nel settore giudicante perché per tanti anni ha fatto il Pubblico Ministero in primo e secondo grado
E avuto occasione di svolto soltanto di fatto quelle funzioni
E poi prevale a mio modo di vedere anche sulla brasato bravissima dottoressa Soro
Che di e soprattutto una lavorista
E qua si tratta di un posto del settore regionale grazie
Grazie Proposta C in favore della dottoressa solo Consigliere Lomazzi
Grazie Presidente molto sinteticamente perché molte delle cose sono state già dette dei due precedenti relatori
La proposta a favore della dottoressa solo sono rossi
Giustifica in ragione del profilo della medesima candidata il parere attitudinale specifico redatto dal Consiglio giudiziario la Corte d'Appello di Cagliari
Ne deriva un profilo particolarmente positivo anche la relazione al posto oggetto di valutazione
Dottoressa solo viene preparato e viene sottolineato come abbia un'ottima preparazione giuridica
Una capacità di optare sempre soluzioni equilibrate una grande capacità al dialogo al confronto costruttivo sia all'interno della sezione sia nei rapporti con i colleghi e con il foro
La produttività della dottoressa si è sempre mantenuta costantemente al di sopra di standards medi definizione dei procedimenti
Ed anche svolto funzioni di coordinamento sia come giudice penale presso la Pretura di Sassari sia quale giudice anziano nella sezione lavoro del Tribunale di Sassari
Ma soprattutto alla dottoressa Soro diversamente da altri candidati svolge da parecchi anni le funzioni giudicanti in sede di appello in particolare negli ultimi otto anni svolge appunto tale funzione
Comparativamente ciò segna un punto di distacco mio modo di vedere nei confronti dei candidati aziende Marinaro i quali viceversa non hanno mai operato nella loro carriera quali giudice di appello
Per quanto riguarda invece la valutazione comparativa nei confronti del dottor isolati torno isola e in gran parte almeno nell'ultimo periodo
Valutabile quale giudice minorile induce particolarmente specializzato che ha delle competenze tecnicamente connotate e che dunque non si attaglia del tutto al posto bandito per tali ragioni insisto nella proposta ci
Grazie non ci sono interventi
C'è richiesta di ballottaggio
Sì
Consigliere Marini non c'è procediamo
Oltre consigliere Nappi
Consigliere Palumbo
Consigliere Pepe enti
Consigliera camini
Consigliere Romano
Consigliere Rossi
Consigliere Sciacca
Presidente non partecipò consigliere il rito
A
Consigliere Virga
Consigliere Zanon
Di
Consigliere Auriemma Consigliere Borraccetti consigliere Atalmi
Considerarsi a
Consigliera servirà
Consigliera sano
Consigliere Barbetta B
Consegnerò sa G
Procuratore generale è assente il Consigliere Fuzio
Consigliere Giostra mi astengo
Consigliere buoni
Signor Presidente
Sei dodici due due
Passiamo
Sì
Noi se non ricorda
Ci
Chiudiamo infatti input validamente
Validamente spesso avevano espresso
Far fronte gli astenuti si contano sono momenti
è approvata la proposta di con dodici voti sei voti la proposta a due voti la proposta C
Due astenuti ai sensi dell'articolo ventisei bis
Comma tre si intende caso di più di due proposte approvate quella deceduto più della metà dei voti validamente espressi voti ovviamente espressi erano ventidue e quindi dodici e più della metà dei voti validamente espressi
Decreto del Consiglio di Stato che dichiara perentori appello proposto prodotto un pugliesi consigliere Romano mi porto
Chi è chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvati
All'unanimità dei votanti dottor Giannino sentenza del Consiglio di Stato il rigetto dell'appello consigliere Sciacca
Ho Caffi
Lei consigliere Carfì
Allora è una presa d'atto della sentenza del Consiglio di Stato
Che ha
Rigettato il ricorso da
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
Dottor Costa sentenza del Consiglio di Stato
Consiglieri Borraccetti e Cassano chi riferisce
Consigliere Borraccetti si è una presa d'atto anche questa
Diritto
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Sempre il dottor Costa sempre sentenza del Consiglio di Stato sempre Borraccetti Cassano Consigliere Borraccetti serva
Sempre la presa d'atto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato unanimità dei votanti
Dottor Garofalo ordinanza del Consiglio di Stato
Consigliere Borraccetti sempre la stessa cosa vi ricordo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
Approvati
Cedo la dicitura già Consigliere Borraccetti non è bellissima fatti dichiarò trovare pare se il dottor Costa
Sentenza del Consiglio di Stato già relatore gliele può
Consigliere
Consigliere Borraccetti
Auriemma che vuole intervenire sul punto
Punto quando ci sarà
Vi ricordo che
Che
Chi è
A
Tutti le mani sul tavolo mi raccomando
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata aumenta dei votanti Consigliere Auriemma lei
Punto
Su queste diverse edizioni che sono stati usati all'interno della della del plenum di oggi del verbale di plenum di oggi in alcuni per alcuni Commissione è stato detto che il relatore
Era in precedenza un determinato consigliere oggi è un altro il altro relatore altro o in altre Commissioni invece il relatore è stato
Sostituito nella sua diciamo potrà dire completamente e quindi non non
Non risulta il vecchio relatore ora io ritengo sottopongo all'attenzione anche se insomma voglio dire
Mica ce la siamo fatta il quanto all'articolo trentaquattro comma ottavo avere ottavo del regolamento dice questo
Rubrica dell'articolo trentaquattro c'è questo assegnazione delle pratiche alle Commissioni quindi sembrerebbe intendere soltanto per il lavoro di Commissione non per il lavoro successivo che le Commissioni portano al plenum
Sembrerebbe delimitare quindi
La la propria operatività al momento della
Fino al momento delibera la Commissione
Dice il collo Tavo comma se lo ritiene opportuno il ma opportuna Commissione può affidare il compito di fungere da correlatore d'un componente del Consiglio che non faccia parte della Commissione spessa
Però nel momento in cui noi pensiamo che la Commissione cessa il suo compito nel momento in cui delibera ecco che il relatore che porta in plenum ma l'ha proposto e ancora il relatore che faceva parte della vecchia Commissione cioè la possibilità di nominare un correlatore cessa nel momento in cui la Commissione ha deliberato
Con il combinato un congiunto dell'articolo quarantatré primo comma esaurito l'est
Quarantatré primo comma
Esaurito l'esame di ciascuna pratica l'espletamento degli in corso venti istruttori si parla di deliberazioni delle Commissioni così come da rubrica eventualmente disposte la Commissione delibera le proposte che intende sottoporre al Consiglio
Significa che negli in quel momento la Commissione cessa il proprio ruolo indica un relatore e
Dal mio punto di vista non può esser modificato il relatore e successivamente soltanto perché si ingiunge in plenum in un momento successivo alla cessazione dell'attività della Commissione con la nuova Commissione
Proprio rilevando questa diciamo discrasia
Tra quanto scritto in plenum tra le varie Commissioni del per le varie Commissioni in alcune e indicato il vecchio relatore il nuovo relato ore solo ed unicamente l'uno e il nuovo relatori come nuovo componente di Commissione in altre c'è scritto già relatore il predatore del recente Commissioni
Nello scorso plenum abbiamo invece e visto che in alcuni casi permaneva
Come relatore colui che era stato relatore nella vecchia Commissione vite e riterrei che occorre un attimo o diciamo così riflettere sulla indicazione del relatore
Il mio personale punto di vista e che debba rimanere relatore colui che era relatore nel momento in cui la Commissione ha deliberato e questo per un ovvio motivo colui che si è assunto la responsabilità di sostenere una tesi
Di rappresentarla agli altri deve oggi continuarla sostenere
Attualmente se rimane convinto anche in plenum e non si può tra virgolette indicare nuovo soggetto che di tale tesi potrebbe non essere ugualmente convinto
Magari anche se le responsabilità potrebbero essere divise col precedente relatore
Sì Auriemma quindi
Non farei di questa questione è un
Problema di Stato anche perché inevitabilmente sarà
Una questione che riguarderà uno-due plenum in cui saremo a cavallo grano
Con con le pratiche non esiste esitata dalla vecchia Commissione non trattate dal plenum
Credo che sia corretta
La soluzione adottata dalla quinta Commissione di indicare sia il vecchio relatore
Sia il nuovo perché evidentemente la Commissione nel momento in cui chiede al Cal Presidente di mettere all'ordine del giorno da in quel momento l'indicazione del relatore
E quindi dell'aver indicati entrambi anche ai sensi dell'articolo trentaquattro ottavo comma che lei
Ricordava come correlatore
Esterno se il componente non fa più parte della Commissione consente poi in plenum al nuovo e o al vecchio relatore o di riferire entrambi o di indicare chi riferisce
Non mi risulta che ci siano Commissioni che hanno indicato soltanto
Il vecchio relatore
La quarta indicato solo il vecchio relatore capitato lo scorso
A
Ma lo scorso non questo
E questo
L'avevo controllato personalmente l'ordine del giorno non risolve il problema è come questi
Questa volta non esogene con il coso può darsi che sia sfuggito ma questa volta sono stati indicati sempre solo o solo il nuovo relatore
O entrambi
Comunque credo che dato immagino che lei si riferisca una pratica dell'ottava Commissione sino a forza di questo perché non immaginare il Presidente No no no va beh Comerio neurale ma in generale pensavo semine
Posso permettere a quello che potrebbe succedere l'anno con lo scadere di quest'anno c'è più quella che sta succedendo adesso che sono tutte pratiche in cui è quello che può la corsa a fissare prima della delle state prima della della sospensione dei lavori tutte le pratiche relative ad un relatore
A meno che non si fissino nell'anno successa ma io credo che noi adottiamo questa soluzione dell'indicazione del doppia del precedente e del nuovo magari ricorrendo a una formula
Che ed è me meno meno io e trattoria Icrea risolviamo assolutamente il problema e credo che anche oggi se in plenum ci sono pratiche in cui questa indicazione non è stata data possiamo
Emendarle e integrarla in questo modo di tutto quello che sei nuova relatore ritiene
E di consentire che riferisca al vecchio o se entrambi ritengo di riferire
Si può provvede mi pare una soluzione come dire non solo pragmaticamente salomonica ma anche non in contrasto con l'indicazione del Regolamento grazie comunque
Dobbiamo Consigliere Racanelli
Peggio grazie
La sei l'abbiamo votata
Allora la sette dottor si Locchi consigliere Sciacca
Poc'anzi consigliere Carfì sì va bene anche qui si tratta di prendere atto dell'appello incidentale che è stato proposto dal dottor sui lotti
Nell'ambito appunto del ricorsi intentato verso la delibera del CSM dalla dottoressa Todaro di invitare l'Avvocatura Generale sparire l'interesse del Consiglio a coltivare l'impugnazione
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti dottor Provenzano
Sentenza del TAR Lazio di rigetto del ricorso consigliere Giostra si tratta di una presa d'atto mi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottor Trifuoggi Consiglio di Stato che accoglie gli appelli dell'amministrazione del dottor Ciampoli in merito al contenzioso dottor Trifuoggi Consigliere Borraccetti
Presa d'atto e mi riporto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Dottor Belsito ordinanza del Consiglio di Stato che accoglie la sospensiva Consigliere Casella e mi riporto una presa d'atto di un'ordinanza favorevole alla precedente decisione del consiglio superiore è una presa d'atto
Grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottoressa Grasso ricorso incidentale nell'ambito dell'appello al Consiglio di Stato dottor consigliere Giostra mi riporto una proposta di resistere in giudizio
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato all'unità dei votanti
L'ordine del giorno della mattinata esaurito la seduta è rinviata al pomeriggio
Particolare urgenza per questa pratica
In quanto il dottor Rupolo aveva depositato richiesta scritta di
Fissazione appunto della
Pratica punto in questione in quanto intenzionato a produrre la relativa documentazione
Per la candidatura al concorso per la partecipazione al concorso per giudice tributario
E tuttavia trattandosi di una seconda valutazione di professionalità che non comporterebbe alcun punteggio aggiuntivo che se non sbaglio è previsto solo per i magistrati di appello
Solo per i magistrati l'appello a questo punto non credo che si ravvisi una particolare urgenza nella trattazione di questa pratica il dottor Ruvolo potrà ovviamente nella sua documentazione rappresentare di avere comunque
Raggiunto la
Prossima valutazione seconda valutazione di professionalità ma
L'urgenza non credo che vada ravvisata
E quindi chiedo il ritorno in Commissione perché si proceda collega va bene grazie la Presidenza aveva rilevato l'assenza dei requisiti dell'articolo quarantacinque ma d'intesa con il Presidente la Commissione si era convenuto
Di seguire questa
Non ci sono ragioni di urgenza comunque essendo stato inserito nel quarantacinque ritorna
Presiede la commissione chiede ritorni in Commissione quindi se no non sarebbe stato inserito all'ordine del giorno
Sì non aprirei però un dibattito su questo perché questa pratica come dire e tamquam non esset quindi d'intesa con il Presidente della Commissione abbiamo convenuto
Che sarebbe stata riesaminata in Commissione
Chiedo scusa Presidente non si fa a inviare al prossimo plenum no perché se mai verrà chiesto l'inserimento all'ordine del giorno ordinario del prossimo plenum dalla Commissione quindi
Presidente la Commissione può tranquillamente chiedere nella settimana in questa per l'ordine del giorno della prossima settimana l'inserimento di questa pratica e nell'ordine umanità biodinamica Commissione formalizzare per la prossima settimana va bene grazie
Dottoressa ancora una
Conferimento alle fund delle funzioni giurisdizionali consigliere Romano
Non c'è Presidente Casini
Mi riporto al
Grazie all'opposto non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Ricorsi giurisdizionali dottor Canepa consigliere Carfì anche in questo caso mi riporto alla proposta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata l'unità dei votanti
Dottor Grotteria consigliere Carfì ricorso al TAR Lazio anche in questo caso mi riporto alla proposti è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Dei votanti pratica secretate interrompiamo la seduta pubblica dottor
In relazione alla nuova circolare sulle tabelle
Se mi è consentito in modo assolutamente schematico però faccio riferimento al ai primi interventi e complessi Ente la Commissione ha ritenuto di porre in essere cioè
è stato innanzitutto creato un canale di comunicazione accelerato più agile con creando l'indirizzo di posta elettronica info tabelle chiocciola trasmette punti tutti
Che è stato comunicato a tutti gli uffici giudiziari e attraverso questo indirizzo di posta elettronica
I dirigenti che in questo momento si devono impegnare per dare esecuzione alla nuova circolare sulle tabelle avranno la possibilità di interloquire con un filo diretto con la settima Commissione
In esito alla raccolta di questi quesiti laddove dovessero fortuna dichiarante là dove venga ravvisata dei dirigenti la necessità la settima Commissione avrà la possibilità di fare una dire valutare questi quesiti eventualmente
Provvedere in merito a questa è una prima iniziativa così come in esito ad un controllo
Su quante vecchie tabelle relative al precedente triennio ancora non sono state finora dalla settima Commissione si è deciso di per tutte quelle progetti tabellari per i quali non vi sono osservazioni da parte di colleghi non vi sono osservazioni da parte dei Consigli giudiziari dirottare un modulo di decisone di valutazione e decisione semplificato proprio per dare immediatamente la certezza chiaramente agli uffici che su quelle tabelle il Consiglio ha provveduto e consente di quindi di mettere mano
Di proprio predisporre il nuovo progetto tabellare all'interno di questo ragionamento si scrive la delibera che oggi
E all'attenzione del plenum
Con questa delibera sostanzialmente in anche in questo caso dopo avere
Riscontrato che una serie di uffici non hanno neanche fatto ancora pervenire i progetti tabellari relativamente al triennio antecedente
Chiaramente questo non sappiamo esattamente da cosa è dipeso può essere dipeso da problemi legati al singolo ufficio che deve presentare il progetto tabellare il progetto tabellare può essere predisposto e invece il problema si pone
A livello di parere del Consiglio giudiziario abbiamo fatto una valutazione però della sostanziale inutilità di richiedere ancora a questi dirigenti ovvero i Consigli giudiziari uno sforzo su progetti tabellari che sostanzialmente ormai sono come dire lettera morta carta straccia e allora con questa delibera abbiamo una comunicazione agli uffici di come dire impegnarsi sui nuovi progetti tabellari abbiamo termini molto ristretti che vengono
Diciamo richiesti ai dirigenti degli uffici dei per l'organizzazione del nuovo progetto
Chiaramente affinché resti traccia e affinché il Consiglio diciamo abbia consapevolezza di quello che succede negli uffici abbiamo chiesto chiaramente di dare comunicazione al Consiglio superiore del motivo per il quale queste vecchie tabelle non sono pervenute al Consiglio
Per vedere se ci sono criticità o a livello di singolo ufficio o se ad esempio si dei consigli giudiziari hanno avuto difficoltà o problemi nella nella valutazione delle tabelle ripeto non pervenuto
Per questo motivo sostanzialmente deliberiamo di comunicare ai capi degli uffici e dirige i Consigli giudiziari per le tabelle non ancora pervenute relativamente alle triennio due mila nove due mila undici di non trasmettere più
Alcuna documentazione relativa alle dette tabelle e di dare però chiaramente comunicazione al Consiglio delle motivazioni del mancato invio
Grazie
Mi pare che sia una iniziativa assolutamente lodevole
Non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Prima Commissione pratica rinviata dall'assemblea plenaria del sette settembre
Nota del Comune del Comitato di Presidenza motore presente quali Milano concernente la segnalazione a carico del dottor Salvini in ordine a fatti di possibile rilevanza disciplinare
Consigliere Rossi
Non c'è
Che ci deve essere
Ci sono richieste di intervento
No
Lavoro per fare
Niente crescere di rosa
Grazie bene credo che dovrebbe essere analizzata e l'ha anche chiedo
E la pratica ritorni in Commissione infinite le valutazioni sulle deliberazioni in conto l'invio degli atti alla quarta la quinta Commissione il tema ma non fa
Diciamo non sa se
Informato del contenute nelle note è una vicenda che insomma io faccio questa richiesta
Di ritorno in Commissione relatore
La questione analoga eccezione contenente tanta
Perché non è in tulle ora una valutazione sul punto quale che sia insomma ecco
Ora le eventuali valutazioni anche in considerazione inficiano ulteriori
Ulteriori documenti
Diciamo di di Salvi in Italia in un procedimento di carattere diverso una valutazione
Complessa
Potrebbe essere utile
Consigliere Racanelli
Se io mi oppongo né richiesta di ritorno in Commissione evidenziando che
Dove si vuole instaurare una nuova prassi per cui ogni qual volta alla prima Commissione si occupa di questioni relative
Ad esposti impegni
Hai gli uffici giudiziari si voglia valutare l'eventuale
Rilevanza di questi esposti anche infine la quarta commissione poteva fare in tutti i casi non si può a questo punto o si vince la prima Commissione che ogni volta che esamina un esposto in questo tipo valuta se bisogna mandare gli atti in qualche quinta
E devo stare sempre non possiamo incominciare a fare delle eccezioni adesso quindi in questo caso chiediamo di mandare anche gli atti allora questa valutazione che l'Appia commissariamenti
E
Legittimata a fare deve farlo sempre che in tutti gli esposti alla fine deve concludere laddove ci sono i presupposti mandava la quarta la quinta ma inaugurare adesso soltanto in questo caso questa precedente mi sembra solamente può dove quindi mi oppongo al ritorno in Commissione
L'osservazione non è
Come dire peregrina consigliere Azzano
No ma anche perché
Presidente io mi associo a quello che dice che si era capito c'è un po'l'aspetto
Insomma al la Commissione prima Presidente ha fatto per la sua valutazione
Io non
Ostica
Troverei un po'ultroneo che la nuova prima simile a chi di nuovo una pratica che è stata esitata in questo modo non so
Sarei mia mi mi assocerei a questa
Visione ultimo
Va beh mi pare che può sono posizioni sono chiare Consigliere Fuzio
Di ricordare che l'altra volta queste è stata iscritta all'ordine del giorno ordinario spezzò speciale è stata portata qui allora io non non conosco tutti gli atti evidentemente immagino che la componente
Il conto
è stata qui non c'è nulla allora o c'è una in questa sede una relazione sul contenuto io pure non la conosco Ferrari immagino al di là delle valutazioni che ha fatto la collega di note probabilmente
A conoscenza degli atti o viene resa una in questa sede una
Diciamo motivazione dell'archiviazione oppure
In anni era come diceva Rossi va in Commissione ma non perché obbligatoriamente si debba fare sta fatte ma perché venga
Indicata la motivazione in maniera che il
Consapevolmente noi approviamo come in tutte le altre va sono questi coi
Se le valutazioni di rappresenta non era Canelli io passasse l'accordo in linea di principio ma
Mi sembra che parliamo del nulla nel senso che non con l'non sappiamo di che cosa stiamo parlando
Vi chiedo se è una consigliere Nappi
Non credo che
Ogni esposto
Porto fittizi comporti l'esigenza di una esame da parte della quattro della quinta Commissione il problema e che se ci sono i presupposti per investire queste Commissioni in relazione alle loro competenze va fatto
E va fatto indipendentemente che sia stato fatto prima perché
Una volta potreste bisognerà pur cominciare Anna a investire il le qua la quarta la quinta Commissione quando ce ne siano i presupposti
Ora in questo caso io non sono in grado di dire sì a seguito di condanne anche non cessa del non c'è niente agli atti
Quindi
L'idea che
Anche le
Anche l'obiezione del del Presidente Zanon si circa il fatto dell'ACI della sindacato sulla precedente valutazione dalla Commissione
Non so
Un fa potrebbe essere un fatto di bon ton
Fra i due presidenti
Che si sono avvicendati ma
Il problema del se c'è materia per investire la quarta la quinta se c'è questa materia lo si faccia e
Anche se tardiva meglio tardi che mai ecco
Sì peraltro comunque come dire la quarta la quinta volendo possono chiedere
Tranquillamente l'acquisizione di questi atti cioè la prima si occupa della sua competenza perché se poi torni in Commissione la prima delibera di non mandarlo in qualche in quinta che succede
Nessuno può vietare a questi che comunque li acquisiscano
Per cui francamente cioè
Non lo vedo così obbligato il passaggio comunque votiamo il il ritorno in Commissione chi è favorevole
Alzate le mani con un po'più di coraggio
Uno due tre e quattro cinque sei sette o
Otto chi è contrario
No
Voi due
Cinque sei sette otto nove dieci undici
Chi si astiene
Due ritorno in Commissione respinto con undici voti contrari nove favorevoli due astenuti votiamo la delibera chi è favorevole
Quindi c'è ecco
Chi è contrario
Chi si astiene
Quattro cinque cinque cinque
è approvata con quindici voti a favore e cinque astensioni
Ottava Commissione
Dottor
Leone consigliera romano
Sì Presidente si tratta di prorogare l'incarico del dottor Giuseppe Leone già giudice onorario del Tribunale per i minorenni di Catania per la definizione di alcuni procedimenti e comunque non oltre il trentuno dicembre del corrente anno
Va bene sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti dottor Arcidiacono consigliere Romano si conformemente alla pare del Consiglio giudiziario
Archiviare il procedimento disciplinare promosso nei confronti del dottor Arcidiacono
Ecco posso manifestare le qualche perplessità
No perché qui si dice in sostanza che questo Giudice di pace a depositato sentenze dopo due anni e due Ministri e dopo un anno e sette mesi dalla decisione
E gli si contesta di non avere ancora depositato numerosissime cause andati indecisione dal febbraio due mila e otto in poi come da un
Ampio e l'elenco che viene allegato
Ora
Il comportamento verrebbe giustificato per motivi di salute
Ora
Però in questa delibera cioè a prescindere che come dire non non non so se gli accertamenti sui motivi di salute siano fondati o meno ma si dice
Che non appaiono sussistenti i profili di rilievo disciplinare al riguardo oltre al contenuto e numero dei ritardi
Si deve evidenziare che i provvedimenti sono stati poi tutti depositati non risultano pendenze ora
A parte che dire contenuto e in uno dei ritardi quando siamo di fronte a due anni e due Mesic un anno e sette mesi numerosissimi in-house non depositeria come è scritto male ma si voleva
Dire
Illimitato minima dose cominciata di per sé sono capi sembrerebbero cause di di responsabilità
Però se poi la motivazione fosse l'assistenza dalla malattia allora però bisogna cave motivare sulla malattia perché se no veramente facciamo passare l'idea che
Insomma applichiamo un
Cioè a un metro di giudizio francamente
Sì noi rinviamo ovviamente per brevità la motivazione del consiglio giudiziario della Corte d'Appello di Catania il quale su questo elemento della grave patologia fondava
Sostanzialmente il proprio parere contrario alla irrogazione della sanzione revocate io penso sempre a chi pubblicherà l'elenco delle nostre motivazioni disciplinari non solo per gli ordinari ma anche per gli onorari
E e questa così come suona
Francamente finisce per giudicare come sostanzialmente io rilevare alcuni tenuto
Cioè una serie di ritardi che
Così come sono sono sono inaccettabili poi se ci sono le cause malattia loro però forse merita che lo si dica no non so bene sì
Se
Se lo ritiene potremmo anche richiamando in Commissione di motivare
In modo più arriverebbe pubblicabile
Va bene d'accordo A B dovremmo votarlo quella che io credo la la vota la riammissione della missione
Chi è favorevole con il parere favorevole del relatore
A chi è contrario si astiene ritorno in Commissione
Dottoressa Puglisi Consiglio romanzi si tratta di una conferma per un terzo mandato quadriennale tutti pareri in termini di sono favorevoli compreso anche
Riduzione goduta della Sezione giudice di pace presso la Corte d'Appello di Messina
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata l'unità dei votanti dottoressa De Barbieri consigliere Nappi
Sì si tratterà di un magistrato onorario cadrebbe
Che ha falsamente attestato
La presenza in ufficio Ai fini
Di percepire un compenso maggiore c'è l'elenco di tutte le
Di false attestazioni accertate silenzi propone la revoca dell'incarico di vice procuratore onorario
Non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Dottor Provaroni Consigliere Virga
Sì Presidente si tratta di una
Delibera con cui si invita il Ministro della Giustizia opporsi alla procedura amministrativa promosso dal dottor Provaroni col ricorso al Presidente del Tribunale per l'annullamento di una delibera consiliare
Con la quale il ricorrente non è stato confermato nell'incarico di giudice onorario per i minorenni di Bari e quindi per resistere alla domanda di annullamento
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità dei votanti dottoressa Cerfeda Consigliere Virga
Si guardi stavolta invece una domanda di conferma per il terzo incarico del mandato prodotte nei quattro anni
La Commissione ha valutato la documentazione prodotta e tutti i pareri positivi espressi sia
Dal capo dell'ufficio che dal Consiglio giudiziario
Ah bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottoressa Di Santo Consigliere Virga la stessa cosa al Presidente o anche conferma per il personale dato tutto va bene
Vogliamo fare anche locali stava travestito e anche la nonna anche l'anno anche
L'ha detto prima prima
L'undicesima va bene va bene
La
Dodicesima va bene vestizione tredicesima non ci sono parchi note alzano analoga votiamo da otto a dodici chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unità dei votanti
Consigliere Zanon le sue con ferme da tredici a quindici sia Aler confermare
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Consigliere Liguori la conferma numero sedici un attimo Presidente se posso chiedere al Consiglio sull'ordine dei lavori un'inversione trattando prima la numero ventitré perché ha natura disciplinare
Atteso che invece la sedici che viene prima riguarda l'eventuale conferma del terzo mandato mi parrebbe logico valutare prima il dato disciplinare
All'esito Andrea determinato disse chiede più o meno la conferma con l'eventuale ritorno in Commissione è lo stesso mi parrebbe
Sì va bene va be'chiaro si tratta ovviamente della stessa persona fase i Presidenti va bene
Riferisca sul ventitré
Grazie Presidente
Dunque colleghi queste euro procedo disciplinare nasce dall'esposto di un avvocato e da conseguente istruttoria
E si deduce risultava che detto giudici di pace
E mette emetteva una sentenza definendo una causa civile nonostante informalmente con apposito verbale la causa era stata rinviata ad altra udienza
La difesa del giudice di pace si è trattato di un errore indotto da virgolette
Erronea apposizione sul fascicolo processuale della dicitura sentenza addebitabile a personale di cancelleria
Il Consiglio giudiziario e il consolle accolta per i Catanzaro proponeva la censura il Consiglio giudiziario di Catanzaro ne chiedeva l'ammonimento
Vi voglio far riflettere che se effettivamente
Ci se c'è stato questo errore con l'opposizione sul verbale della dicitura sentenza e quindi il giudice è stato indotto in errore
Anziché prendere atto a verbale che la causa è stata inviata ad altra udienza e quindi per la decisione
Se questo può incidere sull'elemento soggettivo nulla può essere fatto sotto il profilo colposo di una inescusabile negligenza
Perché quantomeno detto i giudici di pace è stato superficiale
Non avendo
Letto quanto meno il verbale d'udienza prima di accingersi a decidere una sentenza ed un affare civile
Io per queste ragioni vi chiedo di
Applicare alla dottoressa Tucci cioè al dottore Tucci di applicare il
La sanzione dell'ammonimento
Fa bene non ci sono interventi votiamo la numero ventitré chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti allora torniamo alla sedici e a questo punto Presidente io vi chiedo alla luce di questo e su disciplinare che ovviamente all'atto della stesura della proposta numero sedici
C'era soltanto la tendenza a disciplinare di poter tornare in Commissione volte valutare quale incidenza possa avere detta sanzione ai fini della conferma
Va bene
Non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
La numero diciassette Consigliere Liguori
Dottoressa
Spiegherei dunque Tolo appunto dunque in questo caso si tratta di arsenale il terzo mandato come giudice di pace dottoressa Pellegrino
Presso la sede di Roccadaspide agro di Salerno il parere di del Presidente quali Salerno così come del Consiglio giudiziario sono positivi
Sta di fatto che l'ottava Commissione ha proceduto a notificare
Così otto articolo dieci bis preavviso di estese di elementi negativi alla conferma
E questi elementi Dini vanità la prosecuzione come giudice di pace erano dettati da
Una
Informativa di reato accade preparate per risposta alla procura di Napoli
Da le deduzioni al giudice di pace e dal
Procedendo penale di cui poi vi dirò definito con remissione di querela
Come si difende il giudice di pace dice e poi spingono quell'episodio episodi isolati o tutti nei pareri sono favorevoli e il procedimento di Scipione è stato archiviato
L'ottava Commissione non soddisfatta di questo tipo di Ostuni preparatorio e quindi dei pareri
Diritto approfondito il procedura penale e ha scoperto che il procedura penale era stato incardinato per minaccia a carico del giudice di pace cos'era successo era successo che nel corso il giudizio penale
Innanzi alle Giudici di Pace Anna Pellegrino
Detto giudici di pace chiedeva nel corso del giudizio un certificato penale per detto imputato per verificare l'esistenza o meno di procedimenti penali
Verificato quindi acuito il certificato penale giudice di pace e l'ho acquisito di una volta verificata l'assenza di precedenti penali esternava e di indi noi diciamo anticipando il giudizio
A esternava considerevole tanto
Che le sentenze del giudice di pace non dovrebbero essere trascritti sul certificato penale ma che purtroppo questo accade
Siamo nella fase che precede la decisione quindi il giudice di pace anticipa quello che mi dia deve avrà ed a breve avrebbe fatto ci avrebbe condannato l'imputato per minaccia
Ma non finisce qui perché terminata la discussione dopo la camera di consiglio nuovo condannava e subito dopo a oggi aggiungeva virgolette adesso in un foglio di carta per previsti e via dicendo
Questi fatti nella loro
Realtà fenomenica e devo dire che sono stati confermati
Sì
Da supporto testimoniale sia di avvocati e praticanti avvocati riteniamo che
Questa condotta a dir poco deontologica del scorretta di anticipare il giudizio di offendere poi l'imputato all'esito della condanna
Non meriti che il giudice di pace di proseguire delle funzioni di giudice di pace
Ragion per cui vi chiediamo la revoca dalle funzioni
Tutti consiglieri vorrei se posso permettermi e
Io come dire lei sa che normalmente sono
Per decade Sassuolo per la linea dura
Però in questo caso se posso permettermi una un'osservazione
Lei ha omesso un particolare che non mi sembra irrilevante cioè che l'imputato aveva preventivamente detto alla controparte e al giudice di pace
Beh io con l'ordinanza mici pulisco il e poi non c'è con i puntini come nel caso dei giudici di pace ma c'è anche la il sostantivo i teorici e lo faccio io suo dove abiti c'è alata
E insomma diciamo che i giudici di pace quando legge il dispositivo del suo provvedimento Ida fa una battuta e dice adesso ai finalmente un foglio per pulì quindi questa fase va riferita
Ha la frase offensiva precedente dell'imputato che equipara la sentenza alla carta igienica quindi
Mentre non discuto sul profilo diciamo dell'eventuale anticipazione provvedimento però su questo sarà perché
Sono un colpevolista ma ampi apprezzo l'ironia e francamente a me sembra che
Questa frase possa rientrare
Nell'ironia anche perché non non c'è le persone volgare doveva fra il non viene completata con l'espressione volgare ma adesso
Quindi per il gusto di discutere di ulteriore episodio di qualità per sé dirò visto che tutti i pareri
Dei degli Uffizi così giudiziari sono positivi
E tutti i precedenti sono positivi
Oltretutto la delibera poi motiva
Dicendo che sarebbe
Cioè praticamente l'appellarla alla mandorla Pellegrino non avrebbe proposto la denuncia per calunnia e quindi di qui si dedurrebbe che la querela fondata diciamo può ardito
è che ogni volta che non si fa querela vuol dire cara Calu si è la calunnia riguarda lo cioè la calunnia è fondata cioè la con in fondo nero fondate Pasquesi vi sia un po'ardito come ripeto per il gusto di di parlare di una cosa che noto su cui certamente lo faremo le barricate insomma per carità io io
Io leggo l'articolo io ribadisco che i punti salienti di questa vicenda folcloristica comunque lasciano sul tappeto un problema giudici di pace deve avere freni pittori
Deve aver raggiunto logiche non deve reagire a provocazioni soprattutto quello che che dispiacendomi anticipare i giudizi
Sono in ritorsione parrebbe questa condanna frutto più non di un lavoro istruttorio ma di una ritorsione risposta ecco era quello che
Magari
Dispiace
Io vi chiedo insisto
Consigliere Borraccetti
Io credo che le argomentazioni e da ultimo usata da collegati fuori sia condivisibile
Nel senso che un giudice non deve cadere nella provocazione e non deve esprimersi nei modi però nella motivazione io toglierei da parte
Che riguarda la mancata remissione di querela perché mi sembra anche giuridicamente molto discutibile
Perché una denuncia per calunnia
Non è
La conseguenza necessaria di una contestazione dell'accusa insomma non è che uno difendendosi
Debba denunciare Keira querelato per calunnia insomma questo è un un automatismo che giuridicamente non corretto secondo me quindi
Toglierei questa parte che
Dal punto di vista della motivazione anche poco rilevante
Consigliere Liguori io su questa proposta del Consigliere Borraccetti mi precisa il passaggio non ho nessuna difficoltà ad accoglierlo e lo stesso che citavo io credo no
Erano d'accordo Presidente
Va bene però io in questa direzione l'accordo
Socio novanta produce va beh ma lasciamo penso e
Ove si consideri che l'ha accettato e non è interrogo puntare sulla presentando denuncia per calunnia è una deduzione è francamente impropria
Tra l'altro
Darne decisivi vale la togliamo
Non faccio il mio e la Siria che ha accettato ammesso l'addebito accettato dal relatore
Va beh oppure un profondo
Non insisto perché poi non voglio diventare buonista va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene contrario anche allora scusi rivotiamo rivotiamo rivotiamo
No ma io anche ai Consiglieri incentivi Sima però
Allora chiedo scusa ricominciamo chi è favorevole
Nove
No
Contano
Ricominciamo però tenete sulla mano per cortesia uno due tre quattro e cinque sei
Otto nove dieci undici acconto io l'obbligo comunitario dice
Allora
Scusate dato che c'è un dissenso sui numeri abbiate la cortesia io spero nel frattempo mi era stato assicurato che da settembre avremmo avuto a disposizione questo strumento va evidentemente la cosa si fa più complica
Allora possiamo
Va be'racconta adesso vorrei che l'importo si può anche cambiare idea chi è favorevole
Tre
Se
Ho
Obblighi
Undici
Siccome io i conti chi è contrario
Due
Chi si astiene
Chi è il terzo
Va bene è approvata con tredici voti a favore sei contrari e tre astensione
Consigliere Liguori attribuzione delle funzioni di coordinatore ufficio Luigi Pace di Napoli
In questo caso Presidente abbiamo
Fatto uno sforzo navi in Commissione se non ha prodotto i risultati sperati nel senso che ci siamo dovuti rassegnare a prendere atto che il dato normativo primario e secondario
Non fa altro che assegnare comunque il criterio selettivo per conferire funzioni di giudice di pace coordinatore nuova città come Napoli poi ecco
Il criterio dell'anzianità specifica nelle funzioni
Di giudice di pace l'unica indicazione che ci ha concesso il TAR
E quindi ci limitiamo ad applicare questo più questo principio questo criterio e alla luce di questo criterio selettivo
La vincitrice per anzianità specifica nel loro i giudici di pace e risiedo dalla dottoressa Marisa Parisi Pasqualina in questa direzione vi chiedo
Di nominare coordinatore del truciolo Giudici di Pace di Napoli la dottoressa Parisi
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Dottor Scala confermo ma
Dottor Zuliani
Ah no solo scala consente
Sono sono spesso dei quali allora nonché si tratta della inizia il suo mandato per il giudice di pace di Chiaravalle Centrale
Il parere è negativo del peso del Tribunale di Catanzaro in quanto nonostante l'elevata produttività
Detta apposita fa riferimento la maggior parte dei casi a cause seriali di valore irrisorio
Con conseguente contenzioso spropositato
Anche per sul Tribunale in grado di appello nessuna riunione per connessione è stata operata nonché sentenze impugnate e riformate
Il parere Presidente Poma di Catanzaro e condiviso dal consiglio giudiziario
Noi riteniamo che la luce di questa
Condotto da parte del giudice di pace Scala egli non abbia più i requisiti per poter continuare quindi essere confermati o non conferma del dottor Scala
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario si astiene è approvato l'unità dei votanti tutto Zuliani quesito sulla incompatibilità Consigliere Liguori se in questo caso ci chiedono il dottor Giuliani Zuliani disse
Le funzioni dei giudici di pace siano meno compatibili con l'incarico di consigliere del consiglio d'amministrazione di ente pubblico
Abbiamo risposto che ricorre l'ipotesi di incompatibilità in quanto detto ente opera sul territorio sottoposto
Alla giudizio del giudice di pace ripeto ricompreso quindi al suo circondario John per cui non c'è compatibilità
Nel caso concreto Consigliere Borraccetti solo per osservare che torniamo all'antico cioè delibera nei termini di cui in premessa
Cioè voglio dire modi fino a tale
Vi pare che per i togati avessimo adottato non se ne è però questo lo diciamo lotta testo
E espungiamo la dal verbale e vecchie
Ed ecco che viene voce dal Sen fuggita credo che sia il caso di avere dispositivi espliciti e comprensibili insomma
Consigliere ebbe Preside primo Presidente ora di la stessa cosa
Dal primo Presidente Boraso dire la stessa cosa che ha detto cos'era Borraccetti
No
Mettiamo mettiamo i chili dispositivi per esteso perché veramente se non sono incomprensibili
Sì sì sto sulla pressati da un secondo la dava B direi la la votiamo con mandato al relatore di fare questa correzione formale per carità
Ah no mettiamo dai disposizione lo riporti riporti nel dispositivo la
La parte motiva anche che Chieti e tulipani grandi è sufficiente
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata
Barbarossa conferma nell'incarico Consigliere Liguori riferisce attivate sono insomma dunque è la conferma del terzo mandato anche in questo caso è una conferma no e e attiva
Dunque la conferma per un terzo mandato giudici di pace a Portogruaro
Succede che pare della presa del tipo di Venezia è contrario quando richiamo un esposto il Prefetto di Venezia che segnalava alcuni ritardi ed errori macroscopici in sede decisionale
Nonché
La relazione del coordinatore dell'Ufficio del Giudice di Pace segnalavano ma lì e preoccupanti nella condotta e di favore verso alcuni legali
Nonché
Rapporti con l'utenza e altre parti processuali un po'
Ravvicinate
Il Consiglio giudiziario di Venezia ribadiva il Paese con contrario sia richiamando
Il contenuto del parere del Tribunale ma sia richiamando anche una sanzione disciplinare all'ammonimento riporta nel due mila otto per ritardi nel deposito dei
Delle sentenze interiore riferito
Agli anni due mila otto due mila nove più di trecento sentenze in ritardo di molto molti casi il super all'anno anche due anni motivazioni apparenti
Riteniamo
Che queste vicende inficino il proprio la progressione del dottor Barbarossa che deve fermarsi qui
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottor de vinculis Consigliere Liguori
Mi riporto una confessione a conferma va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti dottor Floris e questa è una conferma Consigliere Sciacca
E positiva questa no ecco volevo segnalare proprio questo ci sono dal numero ventiquattro
Al pratica numero trentuno
Sono tutte conferme
Sono tutte quante depositate dire rivali se non ci sono osservazioni particolari da parte della presidenza no
Presidenza regole dell'Assemblea e Sassari palesemente
Tasse inveiva bene allora le votiamo tutte insieme chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Sono approvate
Consigliere Romano nomina e conferma degli esperti buona di sorveglianza di Bari si nominare il mondo sportivo indicati in delibera secondo
La proposta formulata dalla Commissione competente
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
E lavorazione dei codici penali per le fattispecie i giudici di pace consigliere Romano
Sì Presidente quindi chiederei un momento nell'intestazione proprio della attribuzione del qualificano il relatore a me medesimo aggiungendo il Consigliere Auriemma
In qualità di componente della Commissione parlava ossia con la formula del già anche ho cercato di di doveva prendere una locuzione sinonimi stimata per evitare il già
E come il contrasto appunto al Presidente vorrei che fosse proprio lui a
Farla nazionale perché ogni affetti nell'ambito della Commissione per l'anno passato si è occupato lui particolarmente di questa
Elaborazione del codice disciplinare quindi gli cederei la parola tramite il suo il il le quindi nella circostanza è notare anche il conseguente apprezzamento quindi senz'altro preghiamo il Consigliere Auriemma di relazionare lumi su questa pratica
Ma in realtà questa pratica che modifichi lo scalare UDC
Trentadue l'abbiamo votata se si
Chiedo scusa Presidente ma prego
No la pratica del modifica capo dodici della circolare sui giudici di pace
Qual era il problema che davanti al quale si era trovata las la la Commissione lo scorso anno che erano da sei anni che non si riesce a modificare questo due
Questa questa circolare questa circolare tre c'era anche una logica in questo perché la legge disciplina la ridisciplinare l'ordinamento giudiziario del due mila sei
Mentre le prime la prima volontà di modificare l'originario normativa natura mentre nel due mila cinque quindi si aspetta da non solo l'elaborazione
E l'elaborazione appunto legislativa ma poi anche un elaborazione giurisprudenziale sul punto e dalla abbiamo preso le modo mosse
Articolandola alla modifica della normativa
Sulla decreto legislativo centonove del due mila sei e quindi indicando nel primo comma cerchiamo diciamo così di elaborarlo sullo applica della dell'articolo degli articoli uno due tre
Della del decreto legislativo nel primo comma individuare quelli che sono i doveri del magistrato nel secondo comma quali sono i comportamenti sanzionabili
Nell'esercizio delle funzioni e così come da articolo tre della legge disciplina della legge disciplinare per i magistrati ordinari
Anche illeciti al di fuori dell'esercizio delle funzioni senza entrare in una normativa di taglio che andasse e che che andava a spiegare quali fossero i singoli doveri che però sono spiegati credo che in questo si possa fare riferita a questo si possa fare riferimento
Nel testo della delibera stessa quello che voglio sottolineare questo passaggio importante
In ogni caso in per tutto il lavoro dell'ottava Commissione del plenum perché non si fa soltanto riferimento alla Codice disciplinare ma fissando più specificamente rispetto la precedente normativa che poi si richiamava testualmente a quello che dice la legge
Antecedente fissando testualmente quali siano i doveri del giudice di pace del giudice di pace
Renzi potrà contenere in considerazione questi doveri ove non ci sia la patologia che comporta la sanzione la la sanzione disciplinare
Anche nel momento di conferma
Quello che deve diceva prima il collega Liguori in una relazione a quella vicenda che abbiamo esaminato di gola battuta usiamo questo termine
Per il di per quel giudice di pace a capo però non conferma quel quel giudice di pace potrà trarre i propri elementi di giudizio nel dall'articolo uno dirle così come modificato oggi
Quello che ci interessava sottolineare ed è questa la ragione per cui abbiamo adottato questa delibera e che la volontà
Spero condivisa del PRAE dal plenum della Commissione e di cercare di sottolineare che tutta la magistratura convoco costituisce un corpo unitario di alta la delibera vuole avere un forte
Diciamo significato sotteso di valorizzazione della magistratura onoraria nella dei tour nella figura dei giudici di pace
Ma sappiamo che la legge invece non prevede nulla in relazione a notte di Pio
Ci crede soltanto la possibilità di rimozione o di non rimozione non graduale sanzioni è questo rende certamente difficile il lavoro della della Commissione ossia dentro s'si è fuori nel momento in cui si è sanzionati disciplinarmente ma questo soltanto Ricotti deleteri di Pio mentre invece per i giudici di pace c'è questa graduazione così come la graduazione
E dei magistrati onorari
Andare oggi a segnalare che i doveri dei magistrati ordine onorari devono essere gli stessi magistrati ordinari questo lo voglio veramente sottolineare
E ma significa una valorizzazione professionale dei magistrati onorari perché se si insiste sue per dire che determinati soggetti sono gravati dagli stessi doveri
In prospettiva si potrà dire che anche i diritti di questi e tutte tutto l'esplicazione della propria carriera dovrà essere improntata a questo noi sappiamo da quanto lontano viene questa
Diciamo così richiesta dei giudici di pace quante già proposte
Legislative giacciono in Parlamento da diverso tempo
Quanti profili investono riteniamo che la il premio modi stia deliberando forse per la prima volta in una modifica normativa che dà un segno ed è per questo che sottolineavo anche al vice Presidente la serietà di questa come dire di questa decisione è una decisione che al di là del dato testuale che va ad investire i soltanto responsabilità disciplinare investe da un canto i doveri dei giudici onorari
A trecentosessanta gradi ma ci viene a dire che la magistratura un po'è un corpo unico che ha dei principi che
Coinvolgo ogni singolo suo rappresentante e che ogni singolo suo rappresentante questi principi deve rispettare e che quindi da questo si può davvero uno svolgimento culturale che potrà portare anche in al futuro a modifiche che
Diciamo così dovranno esser esaminate dagli organi competenti noi abbiamo fatto è nostro dovere credo oggi
Grazie Consigliere Auriemma se non ci sono interventi consigliere Rossi
No molto breve anche credo che sia importante ora a parte le battute che ogni tanto
Ci facciamo anche per rendere leggera
Questo suo lavoro però credo sia molto importante il ruolo che la magistratura onoraria svolge all'interno di quindi è necessario secondo me questi approfondimenti vengono fatti credo questa approvazione sia importante
La votiamo chi è favorevole
Chi è contrario si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Dottor De Lellis sì istanza di confermo a consigliere Romano
Sì Presidente si tratta di una pratica nella quale abbiam
Bonificato esercitare negativo del Presidente del Tribunale di Isernia nell'edizione di nuovo individualità formulato dalla Corte d'Appello di Campobasso
In ragione del fatto che il dottor disse non ha provveduto a depositare sentenze nel corso della sua attività tranne che conterà solo sentenze in atti
Le quali fra le altre cose come si può leggere a pagina sessantasette della proposta di delibera
Non hanno neppure particolari qualità espositive né hanno una consapevolezza giuridica sufficiente
Per queste ragioni ma la Commissione propone di non confermare il dottor De Lellis
Ci sono interventi uno una votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti dottor Rossi consigliere Romano conferma dell'incarico
Sì
Anche in questo caso purtroppo si tratta di una mancata conferma secondo la proposta della Commissione in ragione del fatto che viaggiare un giudizio di mutualità da parte della sezione autonoma giudice di pace
Del consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Roma basata sulla circostanza
Che esistono intercettazioni telefoniche dalle quali traspare una connivenza
Sistema Citti cinta di contatti coi annue taluni soggetti permanente coinvolti in una procedimenti relativo attore fondami di assicurazioni
Fanno altre cose è risultato che il Rossini sia stato anche legale delle vittime di queste truffe barche
Ne emerge una sua non adeguatezza svolgere la ruolo di giudice di pace
L'onorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Settima Commissione quesito
Il Presidente facente funzione il corale di Perugia consigliere Nappi
Ci sono interventi no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Quesito in ordine alla possibilità per i Got di trattare affari di competenza del giudice tutelare consigliere Nappi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Integrazione a disposizione la circolare sulla formazione delle tabelle consigliere Nappi Vigorito Pepe
Consigliere Vigorito
Molto semplice grazie ad un errore materiale contenuto o meglio per omissione contenuto nella circolare sulle tabelle
Peraltro un errore materiale che in che periodicamente si sarebbe potuto
Diciamo da superare
Perché non c'è il riferimento che il termine non è soltanto il termine del deposito del delle tabelle non è soltanto riferito al tribunale
Ma anche alle Corti d'appello e quindi abbiamo deciso per risolvere un problema in realtà ci sembra risolvibile anche interprete vivamente di
Modificare nella circolare sulle tabelle nel senso indicato in delibera
Consigliere Sciacca
Vuole aggiungere qualcosa no Presidente assolutamente
Grazie
La
Prego a la votiamo chi è favorevole chi è contrario si astiene approvata all'unità dei votanti
Co precisa
Mi va bene non questo le riferimento che è la a questa delibera è stato messe riferimento come correlatore nella pratica va integrato semplicemente pensavo dico non ci fosse bisogno di dirlo
A bisogna dirlo va beh chiedo scusa implicitamente nel gruppo che si occupa di integrazione e la circolare alle tabelle comunque la valutazione sono inserito pure io solamente che nella prima pratica che abbiamo trattato nel quarantacinque era indicato in questi invece hanno tutto qua
E questo averlo concordiamo perché questo non lo ricordino no no no no se non
Insomma un'attività di
Verità Sciacca quindi bisogna
Allora io relatori sarebbero Nappi Vigorito e Sciacca sì né il consigliera Beatrice dovrebbe essere io sinceramente l'acqua non ho il
E scusi prego Presidente di carica
No semplicemente non ricordo perché non l'ho qua con me il verbale se nel gruppo che si occuperà della nuova circolare alle tabelle sulla base della nuova composizione
Il Consigliere Pepe è stato già inserito meno quindi questo quasi da attuare un minuto di riscontrarlo perché ora sinceramente quando ricordo di Carlo in Commissione certo perché laddove tu non fossi Presidente o inserire prego Consiglio
Non c'è
Va beh allora in questa pratica i relatori sono Nappi Vigorito e Sciacca poi la Commissione valuterà la dove quando e come inserire consigliere Pepe
Va bene ci sarà tempo e modo somme adducono scendono ne dubito così
No procederei decreto Presidente di cura che gioca la nave che designa dottor Minutoli per la trattazione del procedimento penale numero tal dei tali Consigliere Vigorito ma si tratta di una di una
In pratica
Abbastanza semplice come sito ma che ha dato luogo a un po'di problemi il tribunale di Reggio Calabria in realtà si tratta di una situazione grosso processo oltre cento imputati molti dei quali detenuti di criminalità organizzata
Per i quali buona parte di giudice del Tribunale di Reggio Calabria sono incompatibili per risolvere il problema il
Presidente del tribunale ha chiesto al Presidente la corsa per Reggio Calabria una supplenza endodistrettuale
Il procedimento per la supplenza è stato avviato non ci sono state risposte positive all'interpello dopodiché il Presidente D'Orsi d'appello di Reggio l'abbia
Diciamo ha dato una risposta negativa alla richiesta di supplenza endodistrettuale in questa situazione il Presidente del Tribunale è stato costretto ad utilizzare lo strumento della supplenza
Interna
E ha fatto una valutazione relativa ai giudici del tribunale che non si trovavano in situazione di incompatibilità o che
Non avevano ancora i requisiti previsti dalla legge per la celebrazione di questo processo
Dei tre giudici che si trovavano in queste condizioni ha deciso di aprire e di disporre la supplenza a carico del dottor Minutoli
Che era l'unico che aveva una pregressa esperienza nel senso che nelle funzioni di G.I.P. G.U.P.
Peraltro un altro dei magistrati che ha che si trova nelle stesse condizioni ma non aveva un'esperienza specifica
Si trovava in quel periodo
Nel periodo iniziale di questo processo peraltro in fase di udienza preliminare
Esonerate integralmente dal lavoro perché fa parte della Commissione
Standards quindi era esonerato dal lavoro dal tredici al venticinque giugno del due mila undici in questo quadro non è restato al Presidente del Tribunale che applicare il dottor Minutoli
Pur essendo lo stesso dottor Minutoli Presidente della Sezione di una Sezione Civile
Su questo il quadro complessivo la Commissione ha ritenuto che in questo quadro
La decisione del
Presidente del tribunale di Reggio Calabria fosse presente da da vizi e
Pur prendendo atto delle contestazioni sollevate dal dottor Minutoli a proprio propone di approvare il decreto
Va bene consigliere Pepe
Intervengo per Mineo filtrato dalla Settima mi chiedo qua ci sono di fronte una situazione mi pare poco dubbia perché noi in un grande distretto come Reggio Calabria
Applichiamo terrà un'udienza preliminare che parrebbe riguardare uno dei procedimenti penali più importanti più rilevanti più difficili
Negli ultimi anni contanti simpatico un magistrato che negli ultimi anni ha fatto sempre soltanto civile in particolar presiede la sezione civile
E
Due sono i dubbi in particolare in primo luogo come si è diciamo stato possibile che il all'applicazione endodistrettuale sia partita con la richiesta esplicita di magistrati del penale
Perché la richiesta era solo formulata dicendo io voglio soltanto solo magistrati penalisti proprio perché illo processo un processo
Talmente rilevante che ha bisogno di competenze specifiche in materia penale
E poi soprattutto qualche dubbio che si tratti davvero di supplenza e non di applicazione perché trattandosi di un'udienza preliminare con tantissimi contentissimi imputati
Cioè il dubbio concreto che il processo di produce un'udienza preliminare quindi la la supplenza per il singolo procedimento abbia quella durata limitata al due mila cinque
Che legittima l'istituto di supplenza rispetto a quello dell'applicazione
Quindi anche in questi due aspetti chiedo eventualmente relatore ma in particolare i colleghi della Settima Commissione che hanno istruito la pratica di dare qualche ulteriore diciamo coprire qualcuno qualche ulteriore chiarimento proprio perché ritengo che sia importante per il Consiglio non avallare una supplenza o applicazione
Che riguardi proprio i processi più importanti del penale fatta da un collega del civile Presidente elezione il quale per questo processo non potrà più svolgere può le funzioni di Presidente di Sezione
Il civile siete Ciacca
Sì Presidente io in questa pratica interamente è stata deliberata
Già nel primo anno di attività quindi prima del
Della pausa estiva
Ho espresso
Tutte le perplessità che già
Il consigliere permetterà in modo assolutamente puntuale
Enumerato elencato ancorché da poco tempo in Settima però vedo che già la materia la padroneggia in modo in modo mirabile perplessità voglio dire che vanno qui ribadite in plenum
In modo fermo
Se partendo chiaramente dalla assoluta consapevolezza che credo ciascuno di noi abbia della importanza della delicatezza del processo di cui stiamo discutendo che è chiaro deve essere tutti i costi celebrato deve andare in porto con la dovuta
Efficienza in modo efficace con serenità però partendo da questo la pratica che ho oggi viene all'esame del plenum eh realmente una pratica peculiare particolare perché ci troviamo di fronte sostanzialmente ad una procedura per arrivare alla individuazione di questo collega Presidente di Sezione Civile
Che ha destato in alcuni componenti della Settima delle perplessità già il Consigliere Pepe ha fatto riferimento a questo interpello strutturato nel modo che lo diceva non lo ripeto ma è stato già sufficientemente chiaro
E ma l'ulteriore peculiarità chiaramente poi quella di un Presidente e di un Presidente di Sezione che viene sostanzialmente come dire fra virgolette passatemi questo termine demansionamento
Nel senso che da poco nominato
Sgravato dal lavoro come spetta a tutti i Presidenti di Sezione proprio per fare bene il Presidente di sezione per riorganizzare il settore civile
Il tribunale di Reggio Calabria che per mia conoscenza personale e in staccavo come dire a carichi rilevantissimi a problemi ben specifici
Viene pescato questo Presidente di Sezione e viene sostanzialmente
Applicato non si capisce bene perché come dire la l'istituto che è stato richiamato come dire qualche perplessità sicuramente
La le destre allora questo come dire una una situazione assolutamente dei cui le aree molto problematica
Che ci rimanda poi all'ulteriore interrogativo all'ulteriore questione con tutte le difficoltà che chiaramente il tribunale di Reggio Calabria il suo Presidente hanno le leggi nella gestire un ufficio giudiziario così complesso però che ci rimanda l'interrogativo di come si sia potuta mai creare una tale selva di incompatibilità e via dicendo
Che ha
Che porta oggi a dover applicare un Presidente di Sezione Civile con una pregressa esperienza penalistica
A un processo così importante così delicato che condannerà questo collega sostanzialmente laddove dovesse essere ulteriormente gravato diversi impegno a dimenticarsi a obliterare del tutto
Le sue funzioni di semidirettivo per testare la doverosa attenzione a questo procedimento penale e questi sono i motivi per cui in Commissione
Mi sono astenuto grazie
Consigliere Virga
Presidente intervengo perché faccio parte della settima Commissione quando si è deliberato questa pratica
E vorrei soltanto dire
Brevemente che qua stiamo che si tratta delle primo
Grande e più rilevantissimo procedimento che dalla Procura del la Repubblica nella nuova gestione arriva abitativa davanti ad un organo giudicante
Che l'applicazione la la supplenza riguarda l'udienza preliminare che per l'alto vado però chiedo scusa al e colleghi vado un po'ricordo credo che sia già stata trattata prima ancora il centro e prima del periodo estivo
Il problema poteva essere per eventuali giudizi abbreviati che non so se ci sono stato non ci sono stati
Da fatta questa premessa vorrei soltanto dire che
L'acqua non ci dobbiamo occupare a mio modo di vedere di come sia stato fatto l'interpello a parte del Presidente della Corte
Poi di questo ci occuperemo quando inerti dice nell'esame di altre pratiche quale noi ci dovremmo a mio parere occupare del problema che questo processo si deve fare
E si deve fare diciamo utilizzando le forze e più adeguate all'interno del tribunale
Ora per le ragioni che sono già state riferite
La scelta del Presidente del Tribunale ricaduta su un Presidente di Sezione io non vedo per quale ragione un Presidente di sezione non possa
Svolgere le funzioni di Group e quindi tenere un'udienza un'udienza
Preliminare
Anche perché
E l'unico co
Lega che ha
Realmente esperienze di G.I.P. G.U.P. pregresse anche se negli ultimi anni ha fatto il giudice civile ma scusate noi qua abbiamo fatto un concorso
Per fare i magistrati non l'abbiamo fatto un concorso per fare il magistrato civile del magistrato penale questo è un magistrato con l'esperienza adeguata valutato dal Presidente del Tribunale e credo che noi su questo non low cost nulla possiamo fare
Nel tantomeno vedo che i una sorta di capitis deminutio perché un Presidente di Sezione vado a fare il G.I.P. G.U.P.
I magistrati egli soprattutto i giudicanti farmi giudici
Che poi qualcuno vada a fare il Presidente di Sezione il Presidente Tribunale è un incarico ma continua a fare il giudice evidentemente il collega quando svolgerà le funzioni per questo processo di G.I.P. G.U.P.
Evidentemente sarà sgravato da altri ad altri affari
Che poi la situazione dell'ufficio e Reggio Calabria sia quella che tutti noi ben sappiamo e questo è purtroppo cercheremo in tutti i modi di aiutare al massimo questi uffici di Reggio Calabria
Però
L'unica cosa che dobbiamo fare ammonta a mio modo di vedere e consentire che questi processi soprattutto questi processi che segna una svolta all'interno di un territorio debbano essere celebrati e nel modo più adeguato
Grazie
Si era in atti
Ringrazio Tommaso Virga perché anticipato
Con la consueta sua serietà quello che io sta dice per dire qui si tratta di una supplenza perché si fa fronte ha un impedimento di un del collega destinato all'ufficio oggi
Il provvedimento è motivato con riferimento alla impossibilità di reperire altro magistrato non incompatibile allora o si contesta in fatto
La criticità di questa affermazione cioè
Mi si dice guardate che c'è il magistrato gli opzione che potrebbe farlo oppure e non vedo più che altro
Si potrebbe fare di fronda alla a una situazione come questa e come ricordava Tommaso Virga in una situazione di
Che si riferisce a un processo particolarmente impegnativo
Poi io non questa idea un po'gerarchica burocratica presi i Presidenti di Sezione e
Fa anche il Presidente di Sezione ma rimane un giudice
E io sono onorato di chiamarmi giudice per tutta la mia vita professionale sarò onorato di chiamarmi giudice non è che siccome faccio il giudice mi e mi mi sento diminuito io mi sento o ma e non credo che sia
Un un
Un qualcosa di di meno organizzare amministrativa mente il lavoro di un ufficio rispetto a ciò che fa il il giudice quindi
Insomma non vedo non vedo ragioni ragioni
Che possono consentire una una critica a questo provvedimento dubbie
Anch'io sono ammirato della di grande competenza fulmineamente acquisita dal consigliere Pepe dalla continua la settima Commissione però
Purtroppo devo devo contestare vedi i suoi dubbi su questa non ci sono possibilità di più se non in fatto
Chi ha dei dubbi in fatto ci dica chi altro potrebbe andare associati a fare il supplente all'ufficio GIP di Reggio
Consigliere Auriemma
Molto rapidamente perché effettivamente ha esaurito gli argomenti l'intervento del collega Virga queste processo crimine centosessantuno arrestati la precostituzione di partecipi civile stiamo chiedendo di Regione Comune Provincia
All'ANAS lo stralcio del processo di Milano di di uguali dimensioni queste più grande processo
Nazionale unito naturalmente nei vari tronconi contro la 'ndrangheta in Italia i il si pare centosessantuno arrestati ottanta persone attualmente in custodia cautelare perché mi risulta
Termini scadenza che possono nel caso di rigetto di questa richiesta
Né a scadere c'è questa il quadro davanti al quale ci troviamo
E dire insomma che un non propriamente Saeva mi sono segnato a parlare prima del Consigliere Virga proprio per quella passaggio che il collega
Sciacca ci ha detto sul Presidente e sul magistrato condivido emendi interne intervento suo intervento e del Consigliere nave intervento del consigliere vivere teneramente del Consigliere Nappi un ex G.I.P. G.U.P. per la persona più adatta a svolgere un processo
Su cui si certamente si gioca la credibilità della giustizia che ci siano soluzioni che ci siano condanne ma per cui ci sono attualmente ottanta la misura cautelare in
Ancora in piedi e centosessantuno l'originario
Si era mosso
Sì molto brevemente le obiezioni credo che siano
Trovano risposta nello stesso provvedimento
C'è scritto che per esempio è l'unico ad avere esperienza pregressa G.I.P. G.U.P. per aver fatto esperienza penale più recente
Tra i tre
Possibili
Secondo dato vengono indicati in maniera specifica
Le ragioni per cui il termine inferiori due mesi perché scadevano i termini di custodia cautelare quindi mi sembra che le due obiezioni siano nella stessa delibera già
Con risposta
Va beh
Servito Rita
Qualche brevissima considerazione su quello che si è detto ovviamente condivido tutto quello che si è detto sulla
Importanza anzi sulla rilevanza che un
Presidente di sezione con esperienza specifica nel settore penale presti la sua attività in una situazione di grossa difficoltà dell'ufficio
Però mi mi interessa soffermarmi brevissimamente su alcuni profili tecnici si è detto che
Si tratta di un'applicazione non di una supplenza però vorrei vorrei precisare
Che la distinzione tecnica disapplicazione supplenza è stata operata soltanto dalla recente circolare su applicazioni e supplenze è stata approvata dal plenum
Del Consiglio dopo l'approvazione dopo
Che questa deve delibera vedete che questo decreto era stato e messo in precedenza si utilizzava
Ah tecnicamente diffusamente il concetto di applicazione per le più varie
Utilizzazioni quindi in realtà
Se c'era una situazione come dire un complesso di a tecnici ca non è un complesso di atecnicità che riguarda lo specifico
Provvedimento ma all'intera normazione secondaria che è stata regolamentata soltanto in un momento successivo questa
Delibera secondo profilo è vero che il Presidente della Corte d'appello aveva avviato il procedimento per la nomina di una supplente inducendo distrettuale ma l'avvio di questo procedimento
Non non necessariamente comporta un obbligo da parte sua
Di concluderlo in senso favorevole alla alla richiesta
E d'altra parte
Nel momento in cui il Presidente della Corte d'Appello risponde negativamente a una richiesta di questo genere
Al Presidente del Tribunale non resta che cercare di risolvere con i mezzi a sua disposizione un problema che rischia di affetti che ha illustrato poco fa il Consigliere
Auriemma
Terzo profilo nel momento in cui
Ci sono dei giudici che
A hanno le condizioni per
Svolgere quel processo e il dottor Minutoli aveva queste caratteristiche
Perché non era incompatibile e avevano esperienza perché pregressa la mancata applicazione di questo gioco la mancata supplenza di questo giudice
E la scelta di far fare il processo magari è un uditore giudiziario che non aveva ancora la prima valutazione di professionalità quello sì
Era un provvedimento illegittimo
Ultima considerazione che si collega a questo dal punto di vista
Come dire del merito e le ma quale Presidente del Tribunale dovendo scegliere tra un magistrato esperto Presidente di Sezione se vuole civile
Con un'esperienza specifica nel penale e nel G.I.P. G.U.P.
Scegliere di far fare un processo di queste dimensioni a un giovane uditore appena nominato e non a un Presidente diedi SDI Sezione mi pare assolutamente diciamo pacifica e la scelta non poteva essere questo
Il fatto che il Presidente della Corte d'appello non abbia provveduto sarà come diceva giustamente
Il Consigliere Virga un problema che riguarda il Presidente della Corte d'appello ma non un problema che può riguardare il Presidente del Tribunale chiedo io a risolvere questo tipo di problema
Va bene la votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvata con due astensione
Quinta convogli al giorno aggiunto quinta Commissione tutto Buzzato revoca della delibera di conferma nelle funzioni consigliere Cassano
Sì Presidente qui
Che è accaduto in sostanza che
Il consiglio al confermato il dottor Pezzano
La qualità di Presidente di sezione presso il tribunale di Torino con decorrenza dal giugno del due mila dieci
Se nonché che è accaduto che il diciotto maggio del due mila undici il dottor lo stesso dottor Bolzano è stato doti nominato Presidente della sezione lavoro dello stesso tribunale di Torino
Questo naturalmente
Impone
Che si ritorni sul sull'operato sul già fatto si revochi quella delibera di conferma nell'incarico di Presidente di sezione del Tribunale
Sì pronunzi conseguentemente il non luogo a provvedere
Sulla stessa conferma nella funzioni originariamente rivestite
Dal dottor puzzano atteso appunto per la nomina quale Presidente di Sezione lavoro del tribunale di Torino
Grazie
Ci sono interventi no non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Contenzioso dottor Barbara sentenza TAR Lazio di improcedibilità del ricorso Consigliere Virga sia
Barbara con quello che è entrato ricorso presso un deliberativa pubblicazione del posto
Perché non decorsi dotto anni
Nelle more del dottor Barbaro è andato infezione per questo dichiarato di non avere più interesse al ricorso e il TAR Lazio ha dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza mi di un anno e non resta che prendere atto di questa sentenza
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dotto la Boni ha o la bonifica sentenza TAR Lazio di rigetto ricorso di primo grado consigliere Carfì sì è una presa d'atto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottoressa Cordova consigliere Romano sentenza di rigetto del TAR Lazio del ricorso di primo grado ne prendiamo atto Presidente
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottor Cantaro sentenza del Consiglio di Stato di rigetto ricorsi primo grado consigliere Romano anche questa è una presa d'atto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti dottor Morgia rinuncia al ricorso Consigliere Casella
Si ride cioè che abbiamo conferito l'ufficio direttivo di Presidente Tribunale dei minori di Catania e la dottoressa Picoco aveva proposto ricorso del dottor Moreau già successivamente vi ha rinunciato quindi prendiamo atto della rinuncia
Bene chi è favorevole che è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
Nona Commissione settore internazionale progetto presentato la Commissione europea dello scolo giudiziaria spagnola consigliere Cassano
Così si tratta di una richiesta che ci rivolge la Spagna nell'ambito di un progetto
Presentato dalla Commissione europea dalla scuola giudiziaria spagnola
In tema di frodi di corruzione
Una richiesta di partnership rivolta a noi
Si tratta di attività compiersi nell'ambito dell'OLAF con tutte le caratteristiche
Proprio di queste iniziative di qui la proposta appunto di adesione
La richiesta è tra l'altro originato la richiesta di portare questa pratica in aggiunto originata dalla circostanza che la risposta deve pervenire entro il quindici di questo mese
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti grazie seduta è tolta