Udienza pubblica della Corte costituzionale

Buongiorno avvocati chiamiamo il giudizio al numero uno del ruolo
Ordinanza centosessantanove del due mila venticinque ordinanza primo luglio due mila venticinque Corte dei Conti sezioni riunite in sede giurisdizionale
Procuratore regionale presso la Sezione giurisdizionale regionale della Corte dei conti per la Liguria e procuratore generale della Corte dei Conti contro Regione Liguria
Per regione ligure avvocati Aurelio Domenico ma Suelli Riccardo ma oli per procura generale della Corte dei Conti parte interveniente ad opponendum
Procuratore generale aggiunto tuttora Andrea Lupi su delega del procuratore generale dottor Pio Silvestri nella relazione del giudice D'Alberti Perego
Grazie presidente
La Corte dei Conti sezioni riunite in sede giurisdizionale in speciale composizione ha sollevato questioni di legittimità costituzionale dell'articolo ventisei comma uno lettera
Della legge della Regione Liguria numero venti del due mila e sei in materia di protezione ambientale
La disposizione censurate dedicata alle fonti di finanziamento dell'Agenzia regionale per la protezione dell'ambiente ligure
Arpal
Che stabilisce che
Leggo al finanziamento delle attività dell'Arpal di cui alla presente legge si provvede mediante finanziamento ordinario annuale a valere sulle risorse del Fondo regionale sanitario di parte corrente
In primo luogo il giudice a quo denuncia la violazione dell'articolo centodiciassette secondo comma lettera e
Della costituzione che prevede la competenza esclusiva dello Stato nella materia armonizzazione dei bilanci pubblici
Per il contrasto con la norma interposta di cui all'articolo venti del decreto legislativo centodiciotto del due mila e undici in materia di armonizzazione dei synth sistemi contabili e degli schemi di bilancio di regioni enti locali e dei loro organismi in quanto l'assenza di correlazione immediata e diretta fra il trasferimento all'Arpal di rifornisse del fondo sanitario regionale e l'erogazione di servizi afferenti ai livelli essenziali di assistenza Lea comporterebbe l'alterazione della struttura del perimetro sanitario
Prescritto dal richiamato articolo venti il vanificherebbe gli obiettivi di armonizzazione contabile che tale disposizione statale persegue
In secondo luogo la disposizione censurata violerebbe gli articoli tre trentadue centodiciassette secondo comma lettera M della Costituzione quest'ultimo ancora in relazione all'articolo venti del decreto legislativo sopra citato in quanto la destinazione di risorse del perimetro sanitario ad generico favore
Del funzionamento dell'Arpal sarebbe suscettibile di pregiudicare l'effettiva erogazione dei LEA minando la tutela del diritto alla salute
Infine la disposizione censurata violerebbe gli articoli ottantuno novantasette primo comma
E centodiciannove primo comma della Costituzione per contrasto con il principio dell'equilibrio di bilancio e della sostenibilità della spesa
In ragione dell'ampliamento della capacità di spesa ordinaria derivante dalla destinazione di risorse riservate ai LEA a finalità estraneo al perimetro sanitario
Si è costituita in questo giudizio
La Regione
Liguria chiedendo che le questioni siano dichiarate inammissibili e infondate o infondate
Quanto alla inammissibilità alla Regione Liguria deduce
Il difetto del requisito di rilevanza poiché sarebbe mancata una puntuale circostanziata dimostrazione delle risorse effettivamente distratte dal perimetro sanitario e dall'attuazione dei LEA il giudice a quo si sarebbe limitato a prospettare il generico rischio di un uso promiscuo di risorse destinate ai LEA per finanziare anche attività che non vi rientrano
Nel merito la Regione poi sentiremo la difesa sostiene tra l'altro che la normativa ligure prevede una
Una risorsa finanziaria diversificata e non interni in indistintamente a carico del Fondo sanitario ciò in conformità alcuni parametri evocati infine
Ha chiesto con atto depositato il sei ottobre
Dove mi venticinque ha chiesto di intervenire nel giudizio dinanzi alla Corte il procuratore generale della corte dei conti mi fermerei qui
Quanto a questo intervento la Corte si riserva di valutarlo assieme al merito alla fine della discussione odierna
Quindi le conclusioni potranno essere sia su questo profilo di ammissibilità che sul merito tanto per il difensore della regione
Che per il procuratore interveniente quindi innanzitutto
Per il per la regione l'avvocato morde i prego
Grazie signor presidente
Ma vorrei a partire da una premessa
In quanto ritengo che alla luce della normativa statale regionale che ne disciplina l'attività
Non possa essere messo in discussione che le agenzie per la protezione dell'ambiente in generale
L'ARPA Liguria in particolare svolgano in gran parte se non in misura comunque assolutamente prevalente attività che sono direttamente attinenti l'ambito sanitario
E alla prevenzione della salute e come tali sono strettamente attinenti ai LEA quindi alla attuazione delle si tratta solo di sostanza abbiamo scritto sono due parole per ribadire questo concetto che sono comunque imprescindibili
Per assicurare i livelli essenziali di assistenza delle prestazioni sanitarie alle quali sono seccamente
Ciò in considerazione da un lato
Non ricostruisco che mentre l'intero quadro normativo abbiamo fatto credono era molto puntuale nelle nostre memorie dalla disciplina introdotta dalla legge centotrentadue due mila sedici che
Nel restituire il sistema nazionale per la protezione ambientale a comunque introdotto il principio di stretta correlazione di integrazione tra le prestazioni del sistema
Di protezione ambientale che basato sui così detti Electa
E gli obiettivi di prevenzione collettiva previsti in ambito sanitario il Quai perseguimento è garantito appunto come abbiamo detto dai lei ad arrivare sesti all'esistenza
Dall'altro lato dobbiamo tenere in considerazione il decreto presente del consiglio femministe dodici Giannina diciassette che né definendo l'idea individuando individuare le aree di intervento e gli obiettivi quindi di ciascuna ciascuna l'intervento individua una serie di attività che sono direttamente attinente alle prestazioni di prevenzione collettiva che sono affidate Palma competenze dell'agenzia
E tra l'altro questo riconosciuto anche in una recente sentenza delle stesse sezioni riunite che della corte dei conti Doris evidenza che questo concetto come dire si desume diretta dal fatto dal quadro normativo
Ho ritenuto necessario partire da questa breve premessa perché sul punto l'ordinanza di rimessione a questi accenti stima corte risulta un po'ambigua in quanto è ben vero che nell'ultima parte si precisa
Riprendo testualmente il passaggio che questo collegio non intende negare caro palco posso svolgere anche attività rilevanti ai fino a tutela della salute ma nel capitolo dedicato alle questioni preliminari
Asserisce invece che dal quadro normativo emergerebbe in realtà che alle agenzie sarebbero state trasferite le sole competenze in materia ambientale delle accuse ma non anche le funzioni relative alla prevenzione collettiva rientranti nelle via che sarebbe invece rimasta alle
Aziende sanitarie
Dall'esame della normativa in materia sappiamo possiamo francamente affermare questo non è vero
E
E il fatto che le ARPA svolgono anche soprattutto direi anche attività in ambito sanitario attinenti a lei e alla tradizione gotica della salute non emessi indurre le mura nel costo della procura regionale
Della corte dei conti e neanche mi permetterò osservare nelle precedenti pronunce
Della questa strettissima corte
Ciò detto l'EPT difensivi che abbiamo prodotto confidiamo di avere adeguatamente dimostrato che la questione
Di legittimità costituzionale che è stata sollevata nel corso del procuratore regionale difetti dei requisiti di rilevanza e di fondatezza
Sul primo punto quello che attiene avanza non mi soffermo perché tanto sono nel ribadire e se non per ribadire che in merito tale aspetto
Come ci risultano del tutto condivisibile le considerazioni svolte dalla sezione di cuore di controllo nella depilazione impugnata
Dove si appunto sottolineato che manca la puntuale dimostrazione in ordine all'ammontare delle risorse che sarebbero state distratte dal perimetro sanitarie e questo questo punto indichiamo anche a quanto dedotto nell'atto di intervento e anche le memorie depositate nel giudizio a quo dalla procura
Generale della stessa corte dei conti senza considerare che peraltro che alle stesse conclusioni in una vicenda del tutto analoga che riguarda il rendiconto
Della Regione Molise è giunta la stessa sono giunte le stesse sezioni riunite in una recente sentenza che successiva l'ordinanza di rimessione mi riferisco l'abbiamo citata ultima memoria la sentenza del primo agosto due mila venticinque
Numero numero dodici dove in effetti le sezioni riunite
La corte dei conti
Evidenziano che nella specie sarebbe stato necessario verificare in concreto e se del caso quanta parte del finanziamento fosse stato utilizzato
Per attività correlate ovvero estranee al perimetro dei LEA e questo come dire poter interpretazione che data di questa situazioni questi incendi queste situazioni che diciamo di lì conferma la mancanza del requisito della delle domande ma la questione sollevata
Risulta comunque infondata per le ragioni che abbiamo ampiamente esposto non si scritti difensivi confidiamo possono essere condivisi da questa eccellentissima corte e abbiamo posto in evidenza soprattutto il fatto quelle la normativa della Regione Liguria
Sia profondamente diverso anche da quella delle altre regioni in particolare mi riferisco alla struttura della Sicilia dell'Umbria e dalla Campania che hanno costituito oggetto delle pronunce questa recentissima corte
La uno del due mila ventiquattro la centocinquantadue mila venticinque era centosettantaquattro veniva venticinque
Tutte normative regionali che reca caratterizzate da un elemento comune che non si ritiene in viene invece nella normativa Liguria consistente nel fatto che tutte le spese per il funzionamento delle agenzie
Trovavano copertura in maniera indistinta nel fondo sanitario regionale
E ciò vale anche per la situazione della Regione Campania oggetto l'ultima sentenza questa eccellentissima corte che stabiliva che la quota del fondo sanitario regionale da destinare al finanziamento l'agenzia fosse definita sulla base della spesa storica di personale di attività delle funzioni trasferite adatto h dal dalla base quindi sempre con riferimento alla totalità delle funzioni
La situazione della Liguria come o abbiamo ampiamente illustrato è assolutamente diversa sotto due profili
Prima che la stessa norma della cui legittimità sì rivede costituzione seduttrice dubita
In realtà prevede un sistema di finanziamento differenziato delle funzioni di Arpal quindi non solo una quota del fondo sanitario regionale ma anche altri diciamo finanziamenti da parte della stessa Regione relative anche a programmi di protezione ambientale e comunque e altre finanziamenti ancora
Dall'altro lato la Regione Liguria questo elemento che era stato posto in evidenza anche nella stessa sentenza numero uno del due mila ventiquattro prevede un articolato sistema di controlli e di programmazione
Che garantisce la effettiva destinazione dei fondi
Diciamo prelevati dal appunto anche riguardanti il perimetro sanitario alla realizzazione e all'attuazione dei LEA programmazione qui c'è un programma triennale il programma che approvato dalla giunta regionale il programma annuale predisposto dalla stessa appalti e poi anche il un meccanismo di rendicontazione
E di controllo quindi riteniamo che devasta data un'interpretazione sistematica della normativa non concentrarsi solo sull'articolo ventisei che si terse comunque riteniamo che sia contatto tra queste caratteristiche e tra l'altro questa diciamo impostazione è stata confermata lo abbiamo anche questo citato mi permetto solo di fare un breve accenno dalla delibera della sezione di coda di controllo ad attivare in che conto due mila ventiquattro che analiticamente
Appunto tutta una serie di motivazioni atti a confermare il fatto che la normativa ligure è strutturata in maniera tale da consentire il la distinzione tra spese sanitarie spese non sanitarie quindi
A garantire che non vengano le spese dei ARPA al palo vengono distratti dal perimetro e sanitario e fa riferimento proprio tutto anche questo sistema di programmazione e direi
E di controlli che sono garantiti dalla normativa riguarda e che invece non si rinvengono nell'altra normativa
Io signor presidente mi limiterei a queste considerazioni mi permetto solo di chiamare quell'ulteriore osservazione che l'han fatto in chiusura della memoria illustrativa dove chiedevamo a questa centine si fa forte valutare se non fosse la stessa norma interposta l'articolo venti del decreto legislativo centodiciotto due mila undici
A porsi in contrasto con
Vittoria appunto i principi costituzionali nella parte in cui e quindi soprattutto con l'articolo centodiciannove la Costituzione nella parte in cui limita diciamo la l'autonomia l'autonomia regionale anche materia contabile
Quindi io mi limiterei il resto a richiamarmi alle nostre memorie ringrazio
Per le intervenite procuratore generale
L'ultimo prego
Grazie per il sì grazie presidente
Allora in punto di ammissibilità dell'intervento
L'articolo centoventisette della Codice giustizia contabile prevede nei giudizi innanzi alle sezioni riunite i speciale composizione non sezione giurisdizionale seppe sempre sezioni riunite speciale composizione prevede la partecipazione del del procuratore generale come parte oppure un magistrato addetto alla procura generale come parte interveniente necessaria e quindi noi siamo parte del giudizio Oppo
E vero
Non ignora normi ignoro non ignoriamo il fatto che
Più di una volta
Questa eccellentissima corte ha distinto le parti dal Pubblico ministero però noi riteniamo così abbia scritto un intervento nei riteniamo che in più di una norma cominciare l'articolo uno della legge costituzionale nel quarantotto la numero uno laddove si dica si si esprima Sinoussi usi le l'espressione una delle parti così anche nell'articolo tre delle norme integrative anzi nel combinato disposto l'articolo tre norme integrativo l'articolo venticinque la legge ottantasette del cinquantatré noi riteniamo che una delle parti anche cioè sì anche il Pubblico ministero
Questo per quanto riguarda il fatto che noi siamo comunque parte del giudizio può
Con riferimento invece a l'altra norma su cui sappiamo benissimo l'orientamento del della della corte cioè l'articolo quattro norme integrative noi proprio perché siamo parte nel giudizi a cuori teniamo che sia niente in questo caso l'intervento sia un intervento qualificato e abbiamo cioè un abbiamo l'interesse qualificato a
Esprimere il nostro punto di vista et questa
In questo contesto anche perché Hall esprimiamo qui offrono respiravo in cella abbiamo provato in realtà al a a farlo presente nel giudizio a quo ma diciamo non solo
Faccio una breve premessa non eviterà ritenevamo la procura generale ritiene che il ricorso del procuratore
Regionale sia inammissibile perché non può ricorrere contro una delibera di
Devo
Che che conclude un procedimento di controllo qual è quello dalla parifica azione e quindi avevamo rinunciato a quella
A a cui il ricorso la sezione griglia detto che noi non possiamo rinunciare
Abbiamo provato a far capire nel mezzo
Che comunque il ricorso era fondato e che quindi la questione era infondata la questione manifestamente infondata comunque non non abbiamo ottenuto come dire
Ragione quindi questa è l'unico mo'momento in cui possiamo spiegare le ragioni della
Secondo moglie l'infondatezza Comanche spiegato bene l'avvocato della della questione incidentale di giudizio incidentale
L'altro motivo sempre sull'articolo quattro sull'interesse qualificato
Ripeto non ignoriamo le le
La giurisprudenza di questa Corte però dovete anche considerare che non può essere messa non lo stesso come dire sullo stesso piano l'attività della procura
Ordinaria con la nostra nell'ambito di
Del delle questioni che riguardano la il Bilancio il bilancio regionale o il bilancio commisero rendiconto generale dello Stato
Sono due aspetti completamente diversi è l'unico diciamo possibilità ripeto che abbiamo per esprimere i nostri punti di vista e far valere le ragioni della procura generale qui tutta in questa sede insomma altrimenti non avremmo nessun'altra possibilità
Per quanto riguarda il merito oltre a riportarmi a quanto cioè fondi condivido mente Enzo Casole
E quanto fatto presente dall'avvocato
Noi riteniamo inconferenti come espressamente ha detto l'avvocato sia il richiamo alla alla sentenza numero uno del due mila e ventiquattro riguarda la Regione
Siciliana perché quella norma poi modificato l'articolo novanta comma dieci
Della legge Regione si scelga mi sembra due e il due mila sei del sei del due mila e del due mila uno era
Prevedeva una finanziamenti indiscriminato dell'acqua cosa che invece questa norma quest'articolo ventisei non prevede e quindi quel richiamo fatto prima nel ricorso e poi richiamato anche nella ordinanze di rimessione
Ci sembra inconferente ancora più inconferente la
La sentenza mi sembra centosettantadue il riferimento alla sentenza centosettantadue del due mila e diciotto che dichiara illegittimo l'articolo cinquanta quattro ad un'altra legge della Regione Sicilia la sedici del due mila diciassette
In quel caso l'acqua perché viene considerata come ente del settore sanitario
E in questo caso articolo ventisei non chiede nessuna identificazione tra la sciarpa la qual è il settore
Come ente nel settore sanitario quindi cioè che e quel richiamo secondo noi è assolutamente ingiustificato
Va anche detto che come procuratori riferito adesso l'avvocato che il finanziamento non riguarda per di afferente lei riguarda il sessantatré per cento da parte della
Del perimetro sanitario e il trentasei invece financo il restante trentasei trentasei nove per cento riguarda invece altre altre fonti fiducia prefinanziamento
E che corrisponde esattamente al finanziamento storico punto al primo finanziamento che c'è stato nel nel momento in cui non novantotto sono state
Istituite le ARPA e sono state istituite i trasferimenti che prima erano alle ASL e lo stesso all'incirca lo stesso finanziamento sono state poi
Passati all'Arpa proprio per per l'attività a Fier afferente Lea
Altre cose un uomo non ci so Jazzy appunto richiamo molto offrono corretto è quello alla recente sentenza delle sezioni riunite e già richiamata dall'avvocato la numero dodici del due mila e venticinque che proprio
Respinge il ricorso
Rita ritenendo appunto non raggiunta la prova della violazione del perimetro sanitario esattamente quello che entra in questa questa
La vicenda grazie bene ci sono domande prego
Giudice Bush no vorrei comprendeva una la posizione della procura generale
Con riferimento alla siccome in tre interventi ha fatto ha precisato che li in sede di
Sezioni del sociale composizione edule produrre generare assumendo la pozione diversa dal procuratore regionale nell'intervento vorrei chiarire e il motivo per il quale era intervenuto il produttore generale
Ha contestato che il fatto che il problema che possa essere impugnata la parifica del rendiconto
Oppure è una cosa qua tanti il merito della questione vorrei capire se è una poté già nel quadrante di principio che è che le contestando il fatto che l'approdo regionale potesse impugnata priva di di parifica e popolare oppure se invece va del merito dell'Ade come fatto dell'intervento vorrei capire questo
Un attimo ci sono altre domande nessuna prego prego procuratore grazie presidente
Presidente Buscema raccolto diciamo il punto ovviamente allora è in realtà la questione sull'ammissibilità del del
Del ricorso non so quanto possa interessare ormai la Corte costituzionale però le diciamo la procura generale si è costituita
A seguito del ricorso del procuratore generale perché è senza come dicevo l'articolo centoventisette noi siamo la parte in quel giudizio solo la procura generale parte interveniente necessaria così è scritto
Interveniente necessaria perché ai sensi articolo settanta non siamo ovviamente non agiamo in quel caso cioè in quel caso normalmente non ha già intervenendo nello scritto scivoli interessamento diciamo la la Costituzione
Occhi ho rinunciato
Ha rincorso perché la procura generale e gli ho tutti gli uffici e sono ufficio unico non esistono diciamo no non non esistono copie dire ulteriori distinzione tant'è che normalmente
Gli appelli fatti dal procuratore regionale escludo la possibilità di che procuratore generale posso fare un appello entrambi li possiamo fare ma la procura generale può andare in
In udienza e rinunciare come ho fatto molto spesso rinunciano agli appelli della procura regionale ritenendoli infondati
Detto questo sono così ci siamo costituiti e ho rinunciato perché secondo noi il procuratore regionale non può
Impugnare una delibera del controllo
Perché partecipa come dice le sezioni riunite nell'ultima questione di massima partecipa può deve partecipare anche all'istruttoria per conoscere
Ma alla fine parte resta un procedimento di controllo e noi interviene solo nell'udienza
Finale ma è sempre un procedimento di controllo secondo noi la delibera che si conclude la parifica è una delibera di controllo non è una delibera che aspetti giurisdizionali infatti l'articolo quaranta
Del regio decreto del mille duecentoquattordici dice esattamente che l'udienza diciamo di parificazione è svolta con le formalità della giurisdizione contenzioso esattamente queste parole quindi non è resta un procedimento di controllo quindi secondo noi il procuratore regionale non può impugnare
Quindi a maggior ragione ovviamente un procuratore generale non può impugnare una delibera che conclude che la parifica del rendiconto generale dello Stato
Quindi per questo io l'ho ho chiesto di rinunciare o rinuncia no chiesto di rinuncia ho rinunciato ma secondo la sezione riunite non potevo rinunciare non molto chiaro va va bene avvocato vuole aggiungere qualcosa per Benzoni
Grazie signor Presidente che abbiamo esaurito gli argomenti grazie va bene sarà precisare mia deficienza sì
Ordinanza trentanove del due mila venticinque ordinanza ventotto gennaio due mila venticinque Tribunale di Milano e h TF per e H F avvocato Fabio targa
Buongiorno avvocato per la relazione la giudice Saturday prego
L'ordinanza ventotto gennaio due mila venticinque tribunale ordinario di Milano ottava sezione penale composizione collegiale in funzione di giudice dell'esecuzione
Ha sollevato questioni di legittimità costituzionale in riferimento agli articoli tre trecentoundici secondo comma della Costituzione degli articoli trentaquattro S centoventitré comma uno lettera del codice di procedura penale
Nella parte in cui non prevedono l'incompatibilità partecipare nel giudizio di rinvio
In capo al giudice dell'esecuzione che abbia pronunciato ordinanza di rigetto o di accoglimento della richiesta di revoca anche parziale di cui all'articolo seicentosessantanove del codice di procedura penale
Le sentenze di condanna irrevocabili emesse contro la stessa persona per il medesimo fatto hanno data dalla Corte di Cassazione
Il giudice rimettente espone che Attack condannato con sentenza emessa dal Tribunale di Milano in composizione collegiale il ventinove novembre due mila sette
Confermata dalla Corte di appello di Milano il ventisette marzo due mila nove è divenuta irrevocabile il ventiquattro marzo due mila dieci
Per il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti di cui all'articolo settantaquattro
Del DPR trecento
Nove del novanta aveva chiesto ai sensi del citato articolo seicentosessantanove del codice di procedura penale la revoca di tale pronuncia sostenendo trattarsi di simili a me rispetto alla condanna già emessa nei suoi confronti per il reato associativo di cui allo stesso articolo per un fatto da considerarsi secondo la difesa del medesimo dal tribunale di Genova il trenta gennaio due mila sei confermata dall'ordinanza della Corte d'appello di Genova il nove giugno due mila otto e divenuta irrevocabile il venti marzo due mila nove
Il coraggio l'emittente aveva rigettato l'istanza ma l'ordinanza impegnata per condannato era stata annullata con rinvio dalla Corte di Cassazione tira aveva ritenuto erroneamente fondata
Sulla diversità dell'oggetto del traffico di sostanze accertato in due processi
Mentre avrebbe dovuto essere approfondito il porfido della duplicità di entità associative
Verificando il gruppo di associati partecipante le associazioni e sondando il ruolo di ciascuno di essi
Gli atti erano stati quindi rinviati allo stesso collegio rimettente per un nuovo esame nel merito dei relativi provvedimenti
Spiegare con adeguata motivazione la sussistenza o meno di due organismi associativi distinti e autonomi
Di cui fare nello svolgimento del ruolo apicale connesso alla sua condotta abbia contemporaneamente fatto parte o invece due articolazioni della medesima compagine criminale che erano state indagate e poi sessualmente inquadrate dai diversi angoli visuali segnalati dalla pregressa ordinanza esecutiva
Ritenendo di trovarsi in situazione di incompatibilità il collegio giudicante a quo aveva rimesso gli atti al magistrato designato per tale evenienza che tuttavia gli aveva nuovamente assegnato al giudice di rinvio in applicazione dell'articolo seicentoventitré comma uno lettera del Codice procedura penale non ravvisando alcuna incompatibilità ai sensi dell'articolo trentaquattro dello stesso codice
In punto di Ranze rimettente osserva che ove venisse accolta la questione sollevata di sarebbe precluso
Valutare nuovamente l'oggetto dell'istanza di revoca quanto erano manifesta infondatezza osserva che l'approfondimento dei profili evidenziati dalla Corte di Cassazione
Richiede al giudizio del rinvio al giudice invia un giudizio sostanzialmente di merito che esso rimettente ha già svolto e che laddove fosse chiamato nuovamente pronunciarsi sulla questione non potrebbe ebbe a dire
Le valutazioni già esposte nell'ordinanza annullata avendo già illustrato gli elementi di fatto in forza dei quali le due associazioni devono ritenersi distinte
Sostiene infatti che si tratta di valutazioni che non possono non integrare gli estremi del giudizio che la previsione dell'articolo trentaquattro del codice di procedura penale
Pone come limite al giudice chiamato nuovamente a decidere e ciò anche se trattasi di annullamento di un'ordinanza e non di una sentenza
Le disposizioni sanzionate pertanto contrasterebbe ossia con il principio di imparzialità e terzietà del giudice di cui all'articolo centoundici secondo comma della Costituzione
Consentendo chiari pronunciarsi sull'istanza presentata ai sensi dell'articolo seicentosessantanove del codice penale sia il medesimo tribunale che si è già espresso sulla stessa
Del medesimo collegio composto dagli stessi giudici persone fisiche
Sia con l'articolo tre della costituzione stessa sotto il profilo dell'ingiustificata disparità di trattamento reale fasi da cognizione ed esecuzione cioè in quanto in sede ricognizione laddove si tratti decisioni attinenti alla valutazione
Di Brino sentenze di condanna emesse nei confronti la stessa persona per il medesimo fatto l'annullamento con rinvio comporta ai sensi dell'articolo seicentoventidue comma uno lettera d del codice di procedura penale impossibilità
Per il medesimo giudice persona fisica di pronunciarsi nuovamente sulla vicenda che analoghi incompatibilità e poi chissà dall'articolo trentaquattro dello stesso codice
Non è intervenuto in giudizio il Presidente del Consiglio dei ministri si è invece costituito il condannato istantanee procedimento può insistendo per la declaratoria di illegittimità costituzionale delle disposizioni censurate sulla base delle medesime argomentazioni svolte nell'ordinanza di rimessione questo presidente lo stato dei fatti avvocato Taormina dottor la parte costituito prego
Grazie Presidente molto
Tom brevemente poi che in realtà è una questione piuttosto lineare ad avviso di chi vi parla effettivamente il tema è quello della eventualità che in sede di esecuzione l'Autorità venga chiamata a svolgerle anche delle attività valutative di fatto nel merito è un caso così come è stato evocato in maniera molto chiara che implicava ed implica una valutazione nel merito nel momento in cui si chiede che si valutino i profili soggettivi gli interventi di parecchi elementi all'interno del duplice contesto valutato da un lato a Genova tra l'altro a Milano e ed è proprio in questa
Necessità valutativa a cui viene ricondotta all'autorità giudiziaria dell'esecuzione da parte della Corte di Cassazione
Che si pone il tema dell'opportunità di valutare l'illegittimità della norma in questa sede nella misura in cui impone alla stessa autorità che avevamo valutato nel merito
Seppure in sede di esecuzione di nuovo la medesima questione su questo punto chiamata a valutare la medesima sezione
Del tribunale di Milano correttamente ad avviso del difensore della del condannato è stato evidenziato ed anticipato che se vi fosse stata questa chiamata l'Autorità avrebbe espresso lo stesso
Giudizio in termini di fatto e di merito correttamente da un punto di vista peraltro anche deontologico ed etico
Se è stato dato questo giudizio prima sfida sui fatti evidentemente sarebbe stato dato anche poi
In seguito nel corso della nuova chiamata valutativa se così possiamo dire
Da questo punto di vista il ragionamento che viene fatto da dal tribunale di Milano è assolutamente condivisibile pare assolutamente condivisibile
Al difensore che vi parla d'altro canto potrebbe essere di aiuto l'evocazione di un precedente da parte di che vi è stato di un precedente pronunciamento da parte di questa merce lentissima Corte costituzionale ed effettivamente questo precedente potrebbe essere individuato nella sentenza numero centottantatré ritiene il difensore del due mila e tredici laddove la Corte di Cassazione
Chiedeva venisse riformulata la valutazione in termini quella volta di applicabilità dell'istituto della continuazione anche per allora la Corte costituzionale per allora la Corte costituzionale disse
Che effettivamente in quel caso si ponevano in termini di illegittimità poi che il giudicante evocato sarebbe stato in qualche maniera chiamato ad esprimersi una seconda volta in termini di valutazione
Nei suoi termini valutazione
Che aveva formulato nella prima delle occasioni
In buona sostanza in in questa sede in questo contesto esecutivo
è evidente che il giudice verrebbe chiamato ad uno spazio di parentesi cognitiva come è stato detto
Con la sentenza numero sette del due mila e ventidue che a rilevato effettivamente le problematicità della normativa in questione del combinato disposto dalla normativa in questione
Sotto il profilo della rilevanza peraltro e quindi l'ammissibilità pare doversi dire poco appare evidente la rilevanza
E a chiusura effettivamente
Crede il difensore che vi parla che i temi richiamati della capacità di violare i principi contenuti
Ed espressi negli articoli tre e cento e undici della costituzione effettivamente questa capacità violativa vi sia quindi molto brevemente
E concludendo si insiste perché possano essere accolta da la richiesta della dell'autorità di Milano grazie non domande sarà decisa a rivedere grazie e buon lavoro
L'udienza del frequentata