Perché Vannacci propone di abolire le unioni civili: intervista ad Ivan Scalfarotto

Radio radicale ospite, il senatore di Italia, Viva Ivan Scalfarotto, grazie per essere con noi senatore grazie a voi per l'invito allora Roberto Vannacci ha pubblicato la seconda parte del programma di futuro nazionale e tra le varie proposte, cioè l'abrogazione delle unioni civili ritorna al matrimonio come unico istituto di coppie riconosciuto il senatore Scalfarotto partiamo da qui, allora che effetto le fa leggere oggi? Una proposta di questo tipo è lei che comunque ha sempre seguito questi temi.
Ma innanzitutto la prima cosa che ho pensato è che tutta l'Europa occidentale, effettivamente, il matrimonio è l'unico istituto riconosciuta. Peccato che in tutta l'Europa si puntate al matrimonio possono accedere coppie omosessuali eterosessuali. Allo stesso modo c'è in tutta l'Europa occidentale, tranne che in Italia le coppie omosessuali possono sposarsi come tutte le altre coppie diciamo che l'Italia è l'unico Paese appunto dell'Europa occidentale, tutti compresi anche la Grecia, che normalmente si contende il ruolo di fanalino di coda. Ecco anche in Grecia, come in Portogallo, Slovenia, in Svezia, in Gran Bretagna, in Germania, Olanda, Belgio. Mi fermo, per carità, di patria, ecco, in tutta Europa le coppie omosessuali accedono esattamente allo stesso istituto al quale accedono le coppie eterosessuali, cioè i cittadini sono tutti uguali davanti alla legge. Noi siamo l'unico Paese di tutta l'Europa occidentale che discrimina in modo positivo, diciamo, sulla base del diritto positivo, alcuni cittadini rispetto ad altri, perché ad alcuni cittadini dice che non possono accedere all'istituto del matrimonio. Io penso che noi di questo dovremmo preoccuparci, cioè dovremmo chiederci per quale motivo tutti i Paesi che ci circondano erano tutti i Paesi con i quali normalmente ci misuriamo. Tutti i nostri diciamo più stretti, amici e alleati hanno preso una strada e noi non ancora, io m'hai detto che Vannacci progressista,
No, sto dicendo che Vannacci of è fuori dal tempo in modo assoluto, nel senso che, appunto, noi abbiamo già una posizione di retroguardia e lui vorrebbe addirittura.
Farci tornare indietro rispetto a una posizione che già abbondantemente antiquata, superata dal tempo superata anche dalla legge, perché noi sappiamo anche che la Corte di giustizia europea ha detto a quei Paesi che non hanno nessuna forma di riconoscimento che devono riconoscere le coppie omosessuali sposate perché questo comporta anche se non succede una limitazione alla libera circolazione all'interno del territorio dell'Unione europea che uno dei pilastri dell'Unione quindi Vannacci dice cose che non appartengono più, diciamo, questo tempo nella civiltà giuridica di questo continente si conferma per quello che è, cioè,
Ho un fascista, diciamo un fatto, è finito e grazie al cielo, diciamo il fascismo, lo abbiamo archiviato nell'immondezzaio peggiore della storia oppure uno che le spara grosse, perché ha capito che spararle grosse.
Gli dà del tornaconto, gli dà dell'utile perché infatti mannaggia sempre più seguito e quindi volevo chiederle, ma rischiamo veramente di tornare indietro da questo punto di vista, cioè al secondo, lei ha l'appoggio di una parte del Paese, è abbastanza consistente per avviare un processo che ci porterà indietro su questi diritti acquisiti, no, ma lui vorrebbe
Siccome però su tutto perché diciamo adesso lei ed io discutiamo di unioni civili rimane le stesse pagine, ha detto cose che sono sostanzialmente contro l'aborto contro il fine vita, diciamo, contro una legge che la Corte costituzionale ci chiede, ecco, Vannacci dimentica che noi ci muoviamo dentro un quadro costituzionale e che anche le unioni civili,
Derivano da decisioni della Corte costituzionale, cioè le sue prese di posizione sono fuori da una cosa non indifferente che l'articolo 3 della Costituzione, che dice appunto che noi stiamo tutti davanti uguali davanti alla legge,
E ci sono principi costituzionali che non gli appartengono, che non appartengono a nessuna forza politica perché appartengono appunto a all'essenza stessa della Repubblica,
Volevo continuare un po'sul anche sul punto il consenso che sta ottenendo Vannacci, perché appunto questo peso poi si tramuterà in un peso elettorale molto presto, quindi secondo lei c'è il rischio che anche il resto della destra ammicchi o per un qualche accordo, un futuro, ma anche per protezione verso il la crescita di Vannacci di futuro nazionale a queste posizioni qua,
Certo che c'è una possibilità nel senso che Vannacci, come dicevo prima ha fatto, se mi passa le versione del rutto libero di sangue, la sua fortuna lui dice cose, diciamo così, che normalmente non si dovrebbero dire in società appunto che per esempio per gli italiani che non sono bianchi non sono italiani o gli omosessuali non sono normali,
Sono cose che magari alcune persone hanno pensato hanno voluto pensare nel chiuso, diciamo, delle loro stanze e a cui oggi lui dà visibilità e voce e probabilmente raccoglie anche una forma di come posso dire, di sofferenza che qua talvolta.
Esiste nel Paese e di persone che magari si sentono emarginate, diciamo che questi, o che, appunto per che si sentono fuori dalle dinamiche anche democratiche e politiche sociali del nostro Paese,
Lui, diciamo, sta sdoganando nel nostro Paese una forma, diciamo così, di estrema destra, che abbiamo visto sorgere anche in altri Paesi, e quindi certamente una preoccupazione c'è e probabilmente è chiaro che lui rappresenta un una sirena anche per gli altri partiti della della destra è evidente che però,
È anche un problema politico per la destra, perché allinearsi alle posizioni di Vannacci creerà sicuramente delle tensioni rispetto alle parti meno estreme del centrodestra io mi chiedo, per esempio, come Forza Italia, che recentemente diciamo da quando si sente una maggiore influenza, per esempio di Marina Berlusconi la pensa alla nomina di Stefania Craxi o di Enrico Costa come capigruppo al Senato della Camera insomma,
Forza Italia ha cercato negli ultimi tempi di farsi interprete di posizioni, penso per esempio al fine vita, diciamo così, di maggiore apertura, è evidente che le posizioni di Vannacci creeranno delle notevoli tensioni di fatto, se posso dire, in chiusura.
Cosa fare di Vannacci oggi è il principale problema politico della destra volevo chiederle un commento su un altro punto, concludendo l'intervista in un altro punto del programma, che prevede anche restrizioni ai contenuti gender e omosessuali in televisione.
Sì, sì, diciamo, come fa fa tutto, poi è tutto nello stesso filone sono posizioni.
È evidentemente omofobe, sono posizioni secondo me inaccettabili,
E d'altro canto, vengono da qualcuno che nel suo libro di sanno di esordio ha detto appunto che gli omosessuali non sono normali, quindi partiamo da cioè se si parte da quella premessa ogni e qualsiasi cosa detta diciamo così ha una sua coerenza, anche la peggiore è evidente che bisogna fare un, bisogna fare muro rispetto a questo tipo di atteggiamenti e diciamo così non confondere come si sta facendo qualche volta nel dibattito sul work,
Che è di gran moda, diciamo, in questi giorni, che è molto in voga in questi giorni non confondere certe posizioni ideologiche, certe posizioni intolleranti che sono emerse soprattutto negli Stati Uniti, nel mondo anglosassone, con il lavoro per l'uguaglianza e per l'uguaglianza dei diritti, per la dignità delle persone, per il rispetto per le persone che è un lavoro completamente diverso e che secondo me appartiene essenzialmente diciamo ontologicamente al centrosinistra lavorare perché tutte le persone abbiano dignità, rispetto e abbiano uguaglianza davanti alla legge non è work,
È, come dicevo prima l'articolo 3 della Costituzione, assolutamente provvisorio, nominato gliele, faccio una domanda su questo penso che comunque il fenomeno Vuk Toto quindi quello che è stato, quello che ha anche alimentato figure come Vannacci.
Diciamo che è, come si dice, a ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria, dice dicono le leggi della fisica, quindi è evidente che forse anche figure come Trump.
Hanno avuto un, diciamo così, a un aiuto da posizioni di assoluta intolleranza,
Appunto, quando si parla di Walk si parla per esempio di cancel calciano che di cui però sono state fatte vittime molte persone, cioè diciamo che dentro quel filone si è poi è andata affermando una sorta di purezza ideologica, no di ortodossia che doveva essere affermata,
A tutti i costi, per cui pure uno che si permetteva di dire, come è successo a me, che i voti in Senato per far passare il disegno di legge Zan non c'erano e che quindi bisognava lavorare per provare ad allargare la maggioranza è stata e fare in modo che la legge passasse a me quella cosa è costata una manifestazione in piazza fatta a Palermo contro la mia persona che ero tra l'altro uno dei pochissimi omosessuali in politica.
Organizzata dalle associazioni LGBT di Palermo, quindi siamo arrivati al punto nel quale sarà, come si dice sempre no, la purezza ideologica invocata, e poi succede sempre, come sappiamo che c'è sempre qualcuno più puro che ti epura, come si diceva un tempo e quindi,
Ed è chiaro che quel tipo di irrigidimento, quel tipo di intolleranza, quel tipo di ricerca appunto di questa purezza ha prodotto sicuramente degli effetti, perché poi ha anche prodotto delle posizioni aberranti, no, francamente incomprensibili e di grande intolleranza nei confronti di persone che condividevano la stessa battaglia ma che magari avevano delle posizioni leggermente diverse ecco quel tipo di irrigidimento certamente poi ha provocato,
Come dire, come dicevo prima, una reazione uguale e contraria e ha dato fiato a personaggi
Come Vannacci, ma mi pare negli Stati Uniti, anche come l'attuale presidente, grazie il senatore Ivan Scalfarotto per essere stato con noi grazie a voi.