Cosa ha detto la Cassazione sui Paesi Sicuri. Focus a cura di Sergio Scandura con Fulvio Vassallo

Nel governo Meloni rilancia il protocollo Albania lo fa usando a pretesto una pronuncia della Corte Suprema di Cassazione una sentenza interpretativa peraltro cessa dal tribunale
Di Roma
Giorgia Meloni ha detto che la Cassazione dà ragione al governo e che i giudici non si possono sostituire a al ministero degli Esteri da premier l'aspetto sostenendo di essersi già consultata con i suoi consulenti giuridici con Alfredo Mantovano ma ad ogni modo due a leggere poi la lettera delle conclusioni della sentenza in realtà si legge che
I giudici possono disapplicare alcuni criteri che abitano nelle norme
Inosservanza delle norme superiori di rango superiore che rimandano appunto alla giurisprudenza la giurisdizione europea
Ovviamente c'è parecchia
Attenzione sul tema dei cosiddetti Paesi sicuri confluito in toto nella cosiddetto decreto flussi che è stato approvato e che anche trasferito le competenze dalle storiche sezioni per l'immigrazione dei tribunali civili alle corti d'appello in altri uffici giudiziari
Ne parliamo con il giurista Julio Vassallo Paleologo per cercare un po'di capire meglio di che cosa stiamo parlando anche a buon uso degli ascoltatori di Radio Radicale per trovato a Zibello ritrovato i nostri microfoni Fulvio Vassallo Paleologo
Buona sera
Allora questa sentenza è stata accesa dal Tribunale di Roma nel mese di luglio
Dobbiamo anche ricordare agli ascoltatori di radio radicale che beh è utile riforme in materia di giustizia hanno creato questa possibilità
Sulla falsariga di quanto già si fanno i confronti della Corte di giustizia europea di poter avviare una richiesta di con un rinvio di pregiudiziale interpretativa anche da parte della suprema corte di Cassazione cosa hanno parti giudice del Tribunale di Roma forse non erano neppure tenuti a farlo ma visti i tempi stile polemiche
Lo hanno voluto fare lo stesso
Il caso riguardava un tunisino che si è visto un diniego della protezione internazionale quindi un impiego d'asilo da parte della commissione territoriale del Viminale e siccome stimolare di Roma
Il schiava di rifare ciò che ha fatto Jolanda apostolico al tribunale di Catania altro caso che ha innescato molte polemiche esce ha preferito coinvolgere la Corte la la suprema corte di cassazione italiana
Cosa dice questa questa sentenza interpretativa della cassazione Vassallo ma sostanzialmente si riferisce innanzitutto in caso di diniego
Su una richiesta di protezione
E non a un non problema di convalida del trattenimento poi quello che vai impingere sull'attuazione del protocollo con uno di tali organi
La sentenza dalla corte di cassazione relativa appunto questo ricorso contro un diniego pronunciato dalla commissione territoriale di Roma sulla richiesta di protezione
Dice sostanzialmente che è vero è che e lo stato a il potere di definire una lista di paesi terzi di origine sicuri ma è anche vero o ci sono pagine e pagine di motivazione su questo che il singolo giudice anche in assenza di una eccezione specifica da parte del richiedenti asilo
Ha il potere dovere definito in termini tecnici cooperazione istruttoria
Di valutare la sicurezza nel paese di origine
è importante sottolineare che la valutazione del tribunale prima e adesso che la corte di cassazione su questo caso
Si riferisce ad una richiesta di protezione di asilo e quindi alla valutazione tutte quelle che sono le diciamo circostanze le prove che possono legittimare dicono il riconosciuto il nostro su di protezione
Cosa completamente diversa
Dalla convalida del trattenimento
E dalla qualificazione del paese di origine sicuro che deve servire come è una sorta di presupposto perché la persona appena soccorso è sbarcata in Italia in un centro ho sporto o in futuro in Albania
Possa essere sottoposta alla procedura accelerata perché se viene meno il presupposto il preside Genet sicuro non è che la persona viene messa in libertà e scompare nel nulla o che non è più possibile rimpatriare una ma semplicemente la procedura accelerata in frontiera prevista dal norme recenti in particolare al decreto Cutro due mila ventitré poi modificato in parte quest'anno con gli ultimi decreti legge
E nella procedura accelerata ci sono meno garanzie procedurali evidenza in tempi sono molto concisi mentre e se sì ma in procedura ordinaria non provenendo da un Paese di origine sicuro
Ma io provenendo esattamente i tempi sono più lunghi
E però c'è un piccolo problema che tutto da colori dall'Albania si basa su procedure accennato in frontiera ventotto giorni trattenimento obbligatorio con poche possibilità di dare una riforma e una cauzione per evitare il trattenimento amministrativo
Ovviamente questo vale per gli uomini maggiorenni nonno vulnerabili e appunto proventi da Paesi di origine sicuri
Penso quindi alimenta una compressione del diritto di difesa sì da una bandiera abbiamo nelle zone del lago dell'asilo e dall'altra anche una ineleggibilità del giudice poterlo valutare tutto quanto oggi l'avviso cinque li distrae
No quello che volevo dire che la valutazione del giudice in sede di diciamo analisi delle della domanda di asilo
E più completa si articola su un tempo più lungo ci sono giorni e giorni ventotto giorni massimo per la procedura in frontiera in Italia o in Albania
Mentre la valutazione sulla ammissibilità nella procedura accelerata in frontiera per chi proviene da un Paese sicuro sulla sicurezza del Paese che preliminare
All'inserimento dalla persona in una in un ring una procedura accelerata e quindi in un contesto di trattenimento o Italia in Albania
è qualcosa che deve fare entro quarantotto ore dalla ciò per la notifica e quindi sono quarantotto dal momento di assunzione della misura la o dollari polizia di comunicare la misura autorità giudiziaria che entro quarantotto ore
Deve deve convalidare la misura che limita la libertà personale tutto questo e molto più veloce e si riferisce a una casistica diversa perché
La corte in Cassazione era pure interessata a questa diciamo tipologia di ricorsi contro le convalide ma su un procedimento diverso per il quale l'avvocato generale presso la Corte di Cassazione alla procura generale
Aveva sollecitato una sospensione del giudizio fino a quando a fine febbraio non si pronuncerà
La corte di giustizia di unione europea quindi non abbiamo in sostanza una materia in argomento la questione diniego di riconoscimento di status di protezione che viaggiava su un binario è che è arrivata la sentenza la Cassazione che dice comunque il giudice ha dei poteri di cooperazione istruttoria d'ufficio al momento in cui giudica e non con riferimento a un atto presso il Governo tra l'altro ma senza la corte di cassazione del quattro diciannove dicembre fa riferimento ancora
Alla vecchio decreto interministeriale che stabiliva la lista dei paesi di origine sicuri non al nuovo elenco che sta nel decreto legge centoquarantacinque so convertito in legge centotrentasette del due mila ventiquattro cioè quindi anche da questo punto di vista la sentenza della Corte di Cassazione va ridimensionata e non si presta in alcun modo
Nell'affermare al suo interno che dà ragione al governo lei ad essere estese per i principi che diciamo specifici che poi in qualche modo o sancisce alle diverse procedure di convalida per le quali finora erano competenti
Le Commissioni le erbe meglio prima le Commissioni del due mila e le sezioni specializzate immigrazione dei tribunali
E adesso la competenza viene trasferita con l'ultimo decreto legge adesso leggendo o soggetto due mila ventiquattro alle corti di appello e qui poi diciamo sarà il vero problema perché secondo quanto dichiarato dalla
Presidente del Consiglio Meloni
Non appena entrerà in funzione di questo sistema diciamo di verifica della legittimità del trattenimento affidato con la convalida la corte d'appello quindi dall'undici gennaio
Con la necessità di misure organizzative da adottare probabilmente durata del Capodanno
Era una persona in vigore questo sistema sicure già spiegare la nave Libra a sud di Lampedusa e far partire i centri che una utopia
Anche perché c'è una precisa richiesta di sospensione del giudizio fino alla pronuncia la corte di giustizia pendente in Cassazione ha rinviato alla Corte di Giustizia e quindi la vi sono anche altri tribunali che hanno posto alla corte di giustizia penso Palermo verso Bologna la questione della diciamo legittimità e la convalida nelle modalità in cui è previsto dal nostro ordinamento
Per cui dobbiamo ricordare agli ascoltatori qual è lo stato dei lavori in questo momento della Corte Suprema di Cassazione che ha trattato entrambi in casi quindi la richiesta di rinvio pregiudiziale posta dal tribunale di Roma nel mese di luglio sulla facoltà del giudice di disapplicare alcuni criteri delle norme inosservanza delle norme di rango superiore europee e poi parallelamente qui prende il nome appunto di trattazione congiunta così questo il termine tecnico la Cassazione sta ancora lavorando sulle impugnative accese dal Viminale attraverso la sua Avvocatura dello Stato avverse alle prime mancate convalide
Della prima missione libera la prima missione Albania
Penso questo coi vediamo perché a quanto pare nei prossimi giorni dovrebbe arrivare qualcosa dalla Cassazione in questo senso peraltro sono giorni un po'complicati siamo proprio siamo sotto
Sotto le vacanze natalizie di Capodanno quindi poi vediamo anche quali tempi però appunto intanto si è pronunciato su uno dei due casi che la sentenza interpretativa
E forse bisognerebbe far capire agli ascoltatori di radio radicale quando Giorgia Meloni dice
Che la Cassazione sostiene come i giudici non si possono sostituire al Governo al suo ministro degli esteri e non è che hanno chiesto questo dei giudici di del tribunale di Roma
Credo che e che neppure il giudice più più ubriaco potesse fare una formulare una richiesta simile semplicemente il tribunale di Roma ha chiesto se e ancora in essere la facoltà del giudice di poter non seguire alcuni criteri che abitano in una norma nazionale per osservare invece dei dettagli di rango superiore europeo e questo la Cassazione no conferma e poi ovviamente
Diciamo nelle maglie del provvedimento della sentenza interpretativa la Cassazione ovviamente non poteva non dire che l'ovvio nel senso che ovviamente resta la separazione dei poteri e il resto talmente ci mancherebbe
La facoltà del Governo i legiferare senza che debba essere influenzata da nei nei giusti binari ieri se mi permette vorrei proprio leggere un passaggio cioè la sentenza la Corte di giustizia precedente
Che spazza il campo da tutte le varie valutazioni in senso favorevole al governo di Luzio pronuncia della corte di cassazione perché enuncia un principio addirittura europea e la Corte di Cassazione percepisce al suo interno nell'ultima sentenza del quattro con le motivazioni pubblicato il diciannove dicembre e cioè
Che alla luce dell'articolo quarantasette dalla Carta dei diritti fondamentali che stabilisce il diritto di difesa
Il giudice deve esaminare completamente la la situazione della persona questo vale in caso di rigetto di una richiesta di protezione
Sulla base degli elementi del fascicolo nonché di quelli portati a sua conoscenza nel corso del procedimento dinanzi a esso
E quindi verificare se c'è una violazione delle condizioni sostanziale di siffatta designazione per passione di Gina sicuro
Enunciata nell'allegato uno della direttiva direttiva indica quando si può indicare un paese di origine sicuro
Anche se tale violazione non è espressamente fatta valere a sostegno di tale ricorso quindi il giudice ha un potere autonomo
Rispetto alla eccezione può essere sollevata dei brevissimi termini concessi dalla convalida
Del trattenimento lo dal richiedenti asilo il giudice vuol dire le condizioni per includere questa persona
Nella procedura accelerata del trattenimento amministrativo non ci sono perché il Paese di provenienza non è sicuro non con riferimento a questa specifica persona
Ma per la situazione complessiva che c'è in questo Paese ed è esattamente quello che hanno fatto prima ancora i giudici di Catania posso ride cubi lo scorso anno col prezzo del dovuto pagare ecco
E che ha fatto in modo coerente la la corte di cassazione e che poi ha fatto anche diciamo hanno fatto anche altri tribunali Firenze e Bologna lo stesso Tribunale di Roma
Come sempre sulla stessa linea perché non è una linea originale è quella linea che tiene conto
Del diritto dovere europea principio gerarchico delle fonti per cui sia un o decreto interministeriale sia un atto avente forza di legge con un decreto legge comunque le disposizioni interne devono rispettare
Le disposizioni sulla individuazione dei paesi di origine sicuri dati dalla direttiva trentadue del due mila tredici la sua legato uno conseguentemente immagini decisione la Corte di giustizia non sono molto opinabili in futuro dovrebbero confermare
Quello che la sua precedente giurisprudenza salvo che motivazioni politiche non incidono poi sui giudici con un clamoroso perché sarebbe tale mutamento della giurisprudenza io però implicherebbe che cosa
E poi praticamente ogni Stato potrebbe fare quello che vuole sarebbe in pratica una sanzione che era corso di giudice bensì guarda credo dal fornire sovrani Isma'o giuridico in materia di protezione internazionale di procedure di asilo
Cosa che appunto in questo momento mi sento di escludere può raggiungere anche un altro elemento
Si sta cercando di far partire di nuovi centri in Albania non so come
Kondo l'entrata in vigore della norma che trasferisce la competenza dai tenuti i giudici della sezione su Cesar del tribunale di Roma che hanno negato le convalide alla corte d'appello
Ma in realtà ci si deve aspettare la pronuncia la corte di giustizia è bene sapere che la corte di giustizia ha respinto richiesto dalla Cassazione di una procedura d'urgenza
E fissando o Lou diciamo
L'udienza per il venticinque febbraio di discussione
La questione pregiudiziale ha adottato quella che si chiama procedura accelerata che ha tempi che vanno per la comunicazione la decisione da tre a sei mesi
Per cui
Considerando non inutile dire che il venticinque di febbraio si pronuncerà la corte di giustizia perché la sentenza della corte di giustizia sarà pubblicata arriverà l'idea ben voi a fare effettiva
Soltanto dopo tre quattro mesi quindi marzo aprile maggio giugno in piena estate e ancora
Una volta che la corte di giustizia fornisce la sua interpretazione
E non finisce lì perché poi la corte di chi riceve questa interpretazione
Cioè sia esso Tribunale sia esso la Corte di Cassazione per adottare la sua decisione definitiva quindi in realtà la materia al di là della sua diciamo complessità tecnica del forse può sfuggire anche gli ascoltatori
è consegnata ancora a un dialogo tra le corti nazionali e internazionali che certamente non si esaurirà nell'arco di un mese due mesi e quindi
Il trasferimento quel trattenimento centri Albania
Come lo è stato fino a oggi rimane ancora per il futuro almeno per sei mesi privo mi base legale e come tale può essere impugnato davanti al Tribunale di Roma
E dovrà ora verso la corte d'appello
Che dovrà a pronunciarsi sulla convalida di eventuale futura trattenimenti che dovessero intervenire prima
Che la corte di giustizia clinici su questa materia certo c'è un bella groviglio di rimandi alle alte occhi l'interlocuzione tra loro quella finale sarà appunto la corte di giustizia europea peraltro va detto una cosa questo decreto flussi nasce peraltro con un parere contrario del consiglio superiore della magistratura che ha messo in allarme
I distretti già intasati di lavoro soprattutto nel civile e soprattutto il rischio di fallire l'obiettivo del PM RR sulla sulla giustizia
Mattarella avrebbe sta strappato comunque il la proroga di un mese dell'entrata in vigore però per organizzare appunto i giudici delle Corti d'appello a cui è stata trasferita la materia stelle convalide sud evidenti per l'Albania e anche per i centri che ci sono in Sicilia allo stesso modo dell'Albania diciamo dal punto di vista le procedure ricordiamo
Che ci sono due centri una pozza alle una Porto Empedocle chic
E e pero però appunto questo mese strappato da Mattarella di proroga dell'entrata in vigore appieno esercizio degli uffici giudiziari del corti d'appello composizione monocratica lo ricordiamo
In realtà non è che poteva dare tanto tempo a disposizione per organizzarsi acquisire soprattutto competenze già abbastanza complicata ed un ascoltatore che c'ha sentito fin qui e quindi cosa cosa accade adesso la notizia odierna a pubblica del quotidiano la Repubblica Foschini autore dell'articolo che riporta virgolettati dal presidente della dalla corte d'appello della Capitale immediato che annuncia il distacco di alcuni giudici coi siamo venuti a sapere sono sei giudici che erano nelle sezioni del tribunale specializzate e che verranno applicati in Corte d'Appello proprio per esigenze s'organizzative dobbiamo anche dire una cosa c'è un errore nell'articolo di repubblica che annunciava la soppressione delle sezioni migrazioni del tribunale di Roma così non è non è assolutamente perché ovviamente le sezioni specializzate del tribunale di Roma resteranno
Attive esistenti per i ricorsi Sully sui dinieghi da single che che ricevono i i migranti richiedenti asilo che poi ovviamente si rifanno con con i ricorsi alla al tribunale
Sì e così però io volevo spostare l'attenzione anche sulla fase finale procedura di il riconoscimento dello status di protezione in Albania perché la relazione allegata alla legge che attua il protocollo Italia Albania prevede una tasso di rifiuti nelle richieste di asilo il novanta per cento quindi regime il novanta per cento del persone costati nove dovrebbero essere escusse direttamente dall'Albania verso i Paesi di origine
I numeri dati dal governo sarebbero di mille persone che dovrebbero andare ogni immessi in Albania nella prospettiva poiché lì che diventino tre mila al mese al regime
Poi ricordare che l'Italia e segue effettivamente annualmente ma non da ora da almeno dieci anni
Una media di quattro mila cinque mila quattro mila e cinque rimpatri con accompagnamento forzato all'anno da tutti Cpr presenti in Italia quindi in realtà si presume e questa è una prospettiva assolutamente irrealistica
Che mentre da tutta l'Italia in un anno mediamente si riescono ad allontanare questi paesi di origine quattro cinque mila persone soltanto dall'albergo al centro dice aver e quindi pagano lo porto albanese probabilmente sotto giurisdizione albanese perché vorrebbe restare sotto tale giurisdizione quindi con gravi problemi anche dal punto di vista del rispetto del diritto dell'europea
Dovrebbero essere rimpatriati annualmente almeno quindici mila persone quindi cinque milioni attualmente negli ultimi anni l'Italia riesce a mandare via nei Paesi d'origine dove sposerà respingimenti quindici mila dovrebbero in prospettiva forse anche più
Essere diciamo espulsi voi dalla dalla dall'Albania verso i paesi origine tutto questo non avverrà
E quindi questo rende evidente dalle banche reale anche la Clarimond praticabilità di questo protocollo tra l'altro un'ultima cosa la mancata convalida giurisdizionale del per il trattenimento amministrativo
Perché si riconosce che il Paese regione sicuro e quindi la persona deve andare in procedura ordinaria non impedisce il rimpatrio
Più di quanto non lo impedisca questo imbuto operativo che poc'anzi io ho indicato proprio con cifre inconfutabili fornito dal ministero dell'Interno peraltro periodi precedenti
Perché ci il discorso dei giudici che bloccare i rimpatri è una colossale di falsificazione
Nel senso che non sono i i giudici che bloccano i rimpatri quello che blocca i rimpatri
è non legge che si chiama ancora diciamo impropriamente Bossi-Fini realtà il decreto Turco-Napolitano sull'immigrazione del novantotto poi integrato nel dubbio dalla Bossi-Fini
Che prevede una tale ampiezza un tale inventario di situazioni che portano all'espulsione
Non prevede forme di regolarizzazione successiva all'ingresso nel tempo si è ristretta con varie leggi anche estranei a questo testo unico la possibile riconoscere l'asilo e anche annullando
Interrogando quella che era la protezione umanitaria
Quindi si è creata una una luce un bacino enorme di potenziali espellendo i con strumenti esclusivi che sono molto limitati perché sono legati sostanzialmente all'accordo con i Paesi di origine
Che
Talvolta può essere a Tunisia sono favorevoli ma con molta parsimonia al rimpatrio forzato dei loro cittadini ma altre volte sono assolutamente ostici ma in questo caso il Marocco o come tanti altri presidi che non rispondono neppure
Alle richieste di rimpatrio forzato da parte del nostro invocarono celebre quote accordate tra lo Stato italiano e e ogni singolo Stato non solo tutte uguali in applicazione oppure inesistenti
Però abbiamo già fatto una luminosità la Cartwright buona lista di diversi Paesi ritenuti sicuri
C'è un altro aspetto che è stato forse ho calcolato se possiamo dedicare gli ultimi quattro minuti a onesto nella prima missione di Ibra e anche nella seconda
è stata votata notte tempo diremmo
La commissione territoriale del Viminale cioè la commissione prefettizia per intenderci che assunti do rilasciato dei dinieghi
Di protezione umanitaria prima ancora della pronuncia del tribunale di Roma
E anche questo dà l'idea di come la politica migratoria del governo Melody punti a far saltare qualsiasi criterio
Diciamo di ragionevolezza nell'esame della posizione singolare del richiedente asilo che già abbiamo spiegato richiede almeno un minimo di tempo sindacale purtroppo così non è
E quindi c'è un problema di garanzia ecco be'qui c'è arrivata nessuna cosa che questi problemi sono sorti trasferendo prima dodici persone
Poi otto persone in Albania i piani del governo sole trasferirne in prima battuta mille al mese
Un in
Una situazione si parlava di di regime anche licenziando la capienza di tre mila posti dovrebbero avere Shimon si unisce ad vinti perché sono diversi centri c'è una parte che centro o spot una parte censori permanenza per i rimpatri Cpr
Quindi diciamo considerando questo tipo di problemi se possono riuscire delle delle ore delle procedure di i diciamo diniego velocissimo
Sulla richiesta di status o di asilo o quasi prima che arrivi la convalida di trattenimento con sei persone otto persone quando queste persone saranno duecento Zambelli facile solo formale Agorà
E una qualunque Commissione editoriale possa nei tempi della convalida e quindi le famose quarantotto più quarantotto ore possa adottare la sua decisione in verità il problema esiste anche in Italia
Perché inutili anticipare la decisione con un diniego per manifesta infondatezza nei confronti di chi proviene da un Paese sicuro significa in qualche modo qualificare quella persona comunicanti regolare da espellere
Anche perché ancora può esperire un ricorso perché il ricorso generalmente non ha carattere sospensivo
Ma anche su questo se andiamo a chiamare in causa la corte di giustizia
La corte di giustizia a una giurisprudenza che sul punto è molto e molto precisa perché il richiede che il ricorso che deve essere presentato può essere presentato prima dell'espulsione
Deve avere carattere sospensivo per essere effettivo perché altrimenti non è più effettivo e tra l'altro è interessante notare che anche la sentenza della Corte di Cassazione
Sulla quale il governo adesso bassa il successo e quindi il rilancio del progetto Albania fa riferimento ad una sentenza la Corte costituzionale del due mila e uno a centocinque
Che non è stata mai messa in discussione
E che afferma anche quali che siano gli interessi confliggenti
Quindi la sicurezza quello del controllo dei confini le persone che sono sottoposte a procedure di azzonamento forzato godono dei diritti fondamentali previsti dalla nostra Costituzione
E questo lo dice una sentenza la centocinque del due mila e uno ricorda in particolare che il appunto proporre leggere perché molto interessante in un passaggio per quanto gli interessi pubblici incensurate del dell'immigrazione siano molteplici
E per quanto possa essere percepiti come gravi problemi di sicurezza e di ordine pubblico connessi ai flussi migratori
Non può risultare minimamente scalfito di carattere universale della libertà personale
E al pari degli altri diritti che la Costituzione proclama inviolabili spetta ai singoli non in quanto partecipi di una determinata comunità politica ma in quanto esseri umane questo dice la corte di costituzionale con una sentenza che non sarà mai più smentita anzi viene spesso richiamata
Nelle sentenze in materia di convalida o non convalida trattenuta amministrativo di persone trattenute nei centri di per permanenza per i rimpatri centro
Io credo che se si legge per intero la sentenza senza sudare un suo singolo passaggio
Emerge e il problema ancora permane sulla possibilità di far partire procedure accelerati in frontiera in Albania ma rimane anche
E la legittimità delle procedure celato in frontiera dei centri di permanenza in idee e licenzioso perché sono ormai quasi assimila d'Italia
E in base alla nostra normativa interna e in base alla nostra Costituzione sicuramente un'ultima cosa se possiamo evadere la in pochi minuti Vassallo Paleologo
Sbaglio o non si capisce nel decreto flussi questo trasferimento di competenza le Corti d'appello se debbano essere a meno sembra non essere indicato in modo chiaro
Se si sta parlando delle Corti d'Appello civili o di quelle penali Roma quello che sta succedendo a Roma sta succedendo che sembra coinvolto da quello una Corte d'Appello sezione civile se la selezione familiare nell'ingresso di famiglie esattamente credo che se questo sta venendo a Roma non posso essere diversamente nel nostro sistema certi
Staremo a vedere sarà interessante vedere se poi altri distretti di Corte d'Appello faranno la stessa cosa che ha fatto il presidente la corte d'appello di Roma mediato
Cioè quella di rendere qui prego me lo ricordavo i magistrati già esperti provenienti dalle Sezioni specializzate il decreto centocinquantotto per concludo centoquarantacinque adesso legge centotrentasette del due mila ventiquattro prevedeva una formazione
Dei giudici di Corte d'Appello prima di affrontare questa materia
Quindi probabile che ci siano delle applicazioni di magistrati provenienti dalla sezione specializzati quanto meno per un percorso di affiancamento di formazione del Mugello se l'appello deve essere una soluzione diversa ora in questa materia
Un potrebbe essere la soluzione provvisoria potrebbe essere la soluzione come capitò spesso Hidalgo diventa definitiva e quindi
Si potrebbe
Vedere poi la stessa giurisprudenza specializzate traslata nelle corti d'appello perché cento con le persone
Non è che spostandosi momentanea ebbero modo di pensare e quindi vicesindaci paesone valutare prima Salice si criteri prosciugano dicano quel mestiere è prorogato al fado da mandare alla normativa europea
Quel mese di proroga strappata Mattarella purtroppo si rivela insufficiente i nostri le condizioni dei distretti del tribunale di della giustizia italiana la conosciamo bene la conosce la conosco poi soprattutto civile apriti cielo
La conoscono bene i consumatori italiani come si usa dire quindici staremo a vedere che questa cosa è una battaglia toccherà raccontare intanto ringraziamo
Fulvio Vassallo Paleologo giurista esperto di diritto d'asilo per questo poco saputo
Sulle ultime decisioni della Cassazione altre ne sono attese ovviamente alla corte di giustizia europea grazie a volte risentirci grazie a voi presto