La Camera "boccia" la richiesta di autorizzazione all'arresto nei confronti di Francesco De Lorenzo

Giovanni correnti del partito democratico da sinistra è stato il relatore
Per la richiesta di arresto di De Lorenzo decorrenti residente sconfitto naturalmente sento sconfitto perché in questo palazzo la via della verità non viene mai percorse
Io personalmente riscontro questa folle situazioni quando proposto di rivedere la custodia cautelare che sta massacrando un sacco di cittadini mi è stato posto che volevo favorire i politici quando ho chiesto le misure cautelari per casi gravi come quello i Prandini come quello di Di Lorenzo mi è stata opposta evidentemente la ragion politica
E per cui non bisognava darlo non si può più lavorare in questo quando manca la buona fede non si regge un Paese
E tanto meno una
Legislazione corretta coi era ente nell'interesse dei cittadini io non ho nessun libro ore personale con Di Lorenzo io dico che in questo caso c'erano i presupposti tutti i presupposti
Perché andasse in carcere e possibilmente ci restasse fino al processo senta correnti ma visto l'esito dei
La Giunta lei tutto sommato si attendeva questo risultato ha io non ho mai visto incrinature nella
E chi a maggioranza rispetto a queste logiche altro che se me l'aspettavo ho scommesso e vinto un sacco di caffè
Giovanni Russo Spena di Rifondazione comunista perché avete sottolineato in modo così colorito queste esito del voto
Perché abbiamo ritenuto
Che fosse
Fosse grave
Che dopo la malasanità portata avanti e le responsabilità si fosse creata una ma giornalista che ha votato in un certo modo compatto c'era un vuoto politico io personalmente a esempio ha votato contro la carcerazione pre preventiva delle questioni di principio ma impressione che parlamentari non abbiano votato secondo coscienza ma per ragioni appunto politica di partito ecco ti aspettavi uno scarto così ridotto ciò significa che alcuni voti sono sedici siti
No probabilmente su questo hanno inciso molto le assenze molto televoti siano essenziali per inciso molti ecco qual è attuale
Lì sul significato che avrà sul piano generale questo esito siamo ancora al Craxi de di qualche tempo fa no ma io non credo però che ormai il Paese abbia compreso sia il
Era di corruzione credo soltanto che ora si debbano fare i processi nel più breve tempo possibile dare gli strumenti alla magistratura per fare questi processi e quindi e dato ricostruire in senso democratico del Paese
Marco Boato del gruppo Verde ma io come
Credo tutto il gruppo verde che era quello che era presente in aula ho votato dopo una lunghissima riflessione contro la proposta della Giunta di nel dare l'arresto quindi a favore dell'arresto non è stata una decisione facile perché per quanto il mio giudizio politico e anche morale sul comportamento del Renzo sia pesantissimo non si decide a cuor leggero né in un'aula della Cavani deputati di autorizzare l'arresto di un membro del della Camera stesse però e io credo che qui siamo di fronte a caso diverso da quello
Da quello o di altri per i quali l'arresto è stato negato anche con il nostro voto qui siamo di fronte a un caso esplicito conclamato veri Cato di manipolazione delle prove addirittura di distruzione delle prove questo è uno dei tre requisiti che il codice di procedura penale Preve idee per quanto riguarda la possibilità di emissione dell'arresto cioè il pericolo di fuga la pericolosità sociale e e la manipolazione delle prove l'altro aspetto ne debbo dire che è collegato alla stessa autodifesa clamorosamente sbagliata che a mio parere De Lorenzo ha fatto nell'aula perché ha ammesso soltanto quel poco che non poteva non a mettere perché ormai provato per tabulas come dicono i giuristi lo ha ha inquadrato in una questione di finanziamento pubblico di finanziamento illegale del partito
Mentre in realtà non c'è ombra di dubbio che quei finanziamenti sono arrivati legati alla sua figura mini diminuiscano alla sua figura di esponenti liberali non a caso sono arrivati a lui e non ad altri esponenti liberali e per tutto il resto ha fatto un'autodifesa su tutto la linea che dimostra che se si trovasse di nuovo nella stessa situazione probabilmente ripeterebbe quel tipo di reati che ha commesso questa la ragione che mi ha convinto alla fine sia pure con una sofferenza che è legata a casa quando si decide le sorti della libertà di una persona a votare contro la proposta di un dei quindi a favore del
Il resto ecco il fatto che De Lorenzo possa passare un po'come il capro espiatorio adesso non più perché la Camera ha negato l'arresto il fatto che Sgarbi
Ricordasse polemicamente insomma che Craxi non ha nessun arresto che pende sulla sua testa sì siamo di fronte
A episodi diversi ovviamente gli episodi giudiziari che riguardano Craxi sono tutti molto gravi recarsi dopo la BP ma
Voto del famoso giovedì nero il ventinove aprile poi ha ricevuto una valanga di autorizzazione a procedere quindi Craxi si dovrà dove
Dovrà a trovarsi a difendersi in numero altissima di processi
Però non siamo di fronte a nessun caso finora per quanto riguarda Craxi
Me di conclamata verità dei fatti siamo di fronte ad accuse di concorso sotto il profilo non è il fatto che lei il segretario politico del partito e che quelli al riparo il partito ha ricevuto i finanziamenti illegali il caso in cui gli impegni Craxi gravissima ma legato ancora una fase istruttoria è una fase poi di rinvio a giudizio di dibattimento dicasi De Lorenzo eh
E molto diverso siamo di fronte alla conclamata responsabilità che lui stesso era ha dovuto ammettere ma questo non sarebbe sufficiente ma siamo di fronte alla verifica per fatti è ormai riconosciuta della distruzione delle delle prove rilettura della distruzione in casa propria delle prove questo francamente
Non non corrispettivo in nessun altro caso giudiziario finora verificatosi qui alla Camera
Io votato contro l'arresto l'ho spiegato nel mio intervento è stato un voto
Crepato a molto a malincuore in inglese ministro De Lorenzo una persona che non stimo assolutamente una persona che ho sempre criticato l'ho fatto per un fatto di giustizia penso che alla magistratura non sia consentito di modifica la fisionomia della Camera
E penso che purtroppo quelli che c'era inquinare i sia stato già inquinato il pericolo di inquinamento delle prove non è concreto perché non è attuale a questo risultato come dire ti soddisfa o comunque l'ultimo fatto secondario
Ma non posso esprimere certamente soddisfazione anche se io preferisco sempre essere dalla parte opposta di quelli delle manette non credo neanche che sia un fatto secondario temo che l'opinione pubblica vera istigata dai quotidiani
Paddy sia popolare fosse anche con una certa violenze io invece mi appello all'opinione pubblica perché si sposti di capire che ci sono problemi di equità di giustizia
Che devono riguardare tutti i cittadini anche quelli colpevoli e anche quelli che hanno enormi responsabilità politiche morali e probabilmente anche penali come l'ex ministro De Lorenzo
Marco Taradash è spiegato l'eccezionalità di questo tuo voto
Non l'eccezionalità della verità o ce l'ha spiegato perché votavo contro la decisione della giù la non credo per ragioni eccezionali cioè la Giunta proponeva inondare l'arresto fondamentalmente questa è la ragione più serie che ha sentito perché ormai non c'era più possibilità di inquinamento l'ha detto Tiziana la detto Ciccio Messer l'hanno detto altri
Io credo che questo ci ponga un grave dilemma o nessun parlamentare può mai essere arrestato oppure bisogna eliminare dalla dei poteri dalle prerogative del Parlamento il giudizio sulla possibilità di arresto perché è chiaro che la richiesta di arresto
E la decisione sull'arresto fanno N passare dei giorni in cui le prove possono essere corrette e cancellate inquinate allora dato io credo che invece il Parlamento debba difendersi dal rischio di e attacco politico della magistratura contro suoi rappresentante il Parlamento deve essere di libero di decidere sull'arresto
Nel momento in cui l'arresto viene richiesto visto che nessuno ha messo in dubbio la serietà dei magistrati di Napoli che le accuse confronti De Lorenzo sono molto gravi che rischio inquinamento è stato provato anche da comportamenti dello stesso del De Lorenzo e ammessi allo stesso dolore Enzo credo che questa volta ci fossero tutte ragioni per dare seguito alla richiesta di arresto tutto qua e credo che sia grave invece il voto non di chi ha votato a favore la Giunta per ragioni di garanzie generali ma il voto e che ha voluto tutelare ancora una volta con uomo della passato dal regime segnando ancora di più la differenza tra il Parlamento i comuni cittadini il problema è dei cinquanta mila e cinquanta lo ripeto restano le carcere non di cinquanta inquisiti eccellenti meno cinquanta mila
De Luca Orlando leader della Rete che cosa aspetta il presidente Scalfaro a sciogliere questo Parlamento
Ossia
La prova del nove
Che
E in atto una restaurazione insomma che fa sentire i suoi effetti
Mi pare che lei si può dire che i partiti maniera visibile da quando è venuto Bettino Craxi Trombetta re in aula effettivamente delle cellule vive dal vecchio regime ce ne sono
Mi pare che sono disposte fino a fine a tener duro quindi sarà ben difficile che prevedere che si vada ad elezioni quanto prema probabilmente sono sono uscite per far passare il tempo per prendere altro tempo
Ma questi sono segnali di un regime
Non più democratico che
Presa coscienza che deve sui dall'opinione pubblica insomma quindi
Valuteremo bene anche anche unito al fatto che ci sono dalle novità che tireremo fuori a Pontida che segnaleremo ponti da
Da mettere cosa significa doveva questo questa roba qui certo non è qualcosa di diamo Patrizio non è qualcosa di elettorale insomma
Rende è bene che la lega si prepari a Pontida verrà dato lo squillo di tromba per la partenza la grande galoppata che verrà rampa Enzo
Maurizio Gasparri del movimento sociale un voto vergognosa a mio avviso e credo che la responsabilità abbiamo un cognome Tiziana Maiolo un deputato eletto da elettori di sinistra calibro voluto dovrà Enzo in carcere che ha votato perché De Lorenzo rimanesse a piede libero in nome un malinteso garantismo che l'ha portata in carcere dai vari cultori vari personaggi a farsene portavoce quindi al di là delle corti dei comportamenti democristiani socialisti largamente prevedibili essendo stato per un voto raggiunto il quorum dalla maggioranza credo che Tiziana Maiolo ecco possa essere che il deputato quali cittadini più che degli altri debbano tener conto per ricordarsi chi ha lasciato De Lorenzo libero
Egidio Sterpa del gruppo liberale
Beh mi pare che insomma non ci sono precedenti nell'arresto di un parlamentare in carica
Era assurdo è stata chiesta l'autorizzazione a procedere anche da noi è concessa
Quindi mi pare di poter dire che il Parlamento si è comportato correttamente
Votando contro l'arresto di un deputato in carica
Giuseppe Ayala il Movimento di Alleanza democratica ha adottato una linea comune per questo caso no no perché
Noi riteniamo non siamo i soli
Che questo tipo di voto è un voto di coscienza personale quindi non non ci può mai essere una disciplina di gruppo ognuno ha votato secondo coscienza e non sono anche per un anno ho dato che il solo voto io non so soglia guardavano con gli altri votato per l'arresto io dopo l'arresto cosa ne pensa del significato più generale di questo voto
Basato due voti solo di differenza
Io pensavo sempre se sei più francamente segnale negativo come quello dato al tempo di Craxi
Ma io penso che l'opinione pubblica dove già da molto negativamente e tutto sommato
Debbo dire che da cittadino non mi sento torturati a questo tipo di sentimenti
Vittorio Sgarbi è intervenuto per dire con forza il suo no all'arresto
Ma non era è un no all'arresto era un si all'arresto quando non sarà rieletto se io ho dato il mio voto non a favore di De Lorenzo ma a favore del Parlamento
Siccome non è previsto che anche il più corrotto il più ladro il più assassino
Si debba dimettere anche se condannato vero paradosso che il senatore a vita Andreotti in carcere dovrà mandare il suo voto per posta perché nessuno ha se non si dimette sopra tutto senatore a vita che non si può ripetere dalla vita
Nessuno ha la possibilità di costringere a dimettersi un parlamentare allora se tu non ti dimetti rimane un buco e questo buco oggi e per i liberali De Lorenzo domani potrebbe essere per tutti i radicali si decide che sono tutti cocainomani da restare e si concede l'arresto e tu eliminino parla mentre cinque sei sette radicali cinque sei sette verdi e i bilanci le maggioranze con le opposizioni quindi la mia tesi era soltanto nel dire sicuramente non potrà essere rieletto non si presenteranno S. trenta se non sarebbe rieletto
Quindi dovendosi aspettare poco tempo al massimo fino a marzo o quando saranno le elezioni vengono vengono ritenute da anticipare
Possedere col mente è evidente che in quel momento la magistratura a resterà un uomo che non è un numero perché il parlamentare non è il suo volto il suo corpo la sua identità personale è un numero e in quanto numero va considerato quindi seicentotrenta e si molte centoventunesimo votano a favore o contro e se tu Bilanci questo rapporto crea un effetto che contro il Parlamento mentre in
Io e gli spettatori chiare capiranno tutto questo o c'è il rischio che capiscono solo quelli e non tutto il resto del Paese
Beh capiranno tutti quelli che capiscono che io no no
Mai ritenuto che un colpevole non dovesse essere punito ritengo che devono essere puniti i colpevoli dopo un processo che ne identifica le colpe prima e comunque io sono quasi sono contrario quasi ogni carcerazione preventiva salvo che l'ha pagata durato ma non solo per il parlamentare c'è io sono per un'estensione l'immunità parlamentare a tutti
E per un arresto solo in flagranza di reato non perché io dico che Borgia rubato le patate basta la mia parola occorre che venga trovato rubarle quindi in flagranza si arresti quando parla qualcuno o perché un pettegolo perché un pentito perché un di formatore l'arresto secondo me non è legittimo e quindi si arresta soltanto qualcuno dopo il processo che ne ha riconosciuto la colpa ecco perché questo lo direi per qualunque cittadino quindi se noi arriviamo questo paradosso griko sempre a arrestare uno che ha un privilegio
Ed è quello che avviene nel caso dei ministri o dei parlamentari figura di quale carni parco faranno per uno che non ha i privilegi se uno che non è privilegiata operare stato domani mattina per cui nel mentre noi ci compiacciamo dell'arresto di un potente non ci rendiamo conto che togliamo non la garanzia per cui la persona che non a protezione verrà maggior ragione più facilmente arrestata