Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Allora buongiorno a tutti
Direi di procedere
Ad aprire la seduta
Il ritardo
Di avviare dovuto alla necessità di dare tempo alla sesta Commissione di predisporre
Un primo testo di parere sulla decreto legge sul processo civile di cui poi parleremo fra poco
Che prendo il presidente carattere d'urgenza iniziamo con
I punti che
Vengono introdotte ai sensi dell'articolo quarantacinque del Regolamento per ragioni di urgenza
Iniziamo dal dal primo che riguarda un incarico extragiudiziario al dottor Mariano Sciacca
Di provenienza della commissione prima
Relatore consigliere Spina se ritiene di
Bene l'altro sono anche credo un incontro fra un paio di giorni credo che sia
Se ci sono interventi in caso contrario pongo ai voti la proposta di
Di deliberazione chi è favorevole alzi la mano
Non abbiamo approvato all'unanimità non abbiamo ancora delle schede per il voto elettronico per ragioni tecniche
Che spero saranno risolto al più presto
Il secondo punto riguarda
Secondo blocco di delibere di provenienza dalla Quarta Commissione
Riguarda innanzitutto due atti di conferimento di funzioni giurisdizionali a uditori
Le persone dalla dottoressa Barbara sacca dottoressa Anna Multari relatore il Consigliere Morgigni
Prego
Bianco ecco un dunque per quello che riguarda la dottoressa Saccà e la dottoressa Multari io mi riporto alla proposta si tratta semplicemente di conferire idoneità
Non c'è nessun altro tipo di
Adempimento da adottare
Bene ci sono interventi
No pongo ai voti distintamente le due delibere anche congiuntamente che è favorevole
Chi è contrario e chi si astiene approvato all'unanimità
Abbiamo poi la una delibera riguardante la cessazione Grion
Quindi un magistrato del dottor Giovanni Sirchia
Considero la Corte d'Appello di Palermo se non sbaglio per dimissione sempre Consigliere oggi sia quello relativo alla proposta con unica precisazione che c'è una data di dimissioni indicata che il sette ottobre
Due mila quattordici la ratificare tutto qua ma è già avvenuto ed è all'unanimità in Commissione la proposta
Bene
Interventi non ce ne sono chi è favorevole chi è contrario chi si astiene all'unanimità
Qual è la quarta deliberazione
Risulta secretata su in
Su richiesta della
Dall'altro Commissione quindi prego tutti
Gli estranei alla
Aprite le porte
Il collegamento ovviamente
Ma poi la quinta proposto le delibere riguarda sempre un ricorso giurisdizionale
Abbiamo proposto da dottoressa Francesca bresciane relatore
Sembra il consigliere Morgillo processi in sintesi è stato presentato un ricorso originario della dottoressa Bresciani con il quale veniva impugnata un venivano impugnati una serie di provvedimenti cioè la rigetta la richiesta di nomina a magistrato di appello i pareri del Consiglio giudiziario della Corte d'Appello di Brescia del ventuno novembre due mila dodici tutti gli atti prodromici e susseguenti
E il decreto del Ministero della giustizia che prendeva atto della delibera del consiglio superiore il ricorso è molto ampia del diffusamente indicate nella
Sintesi contenuta nel nella proposta e il ventidue gennaio due mila quattordici sono stati anche proposti motivi aggiunti da parte della medesima dottoressa bresciani che ha sollevato questioni sulle
Vicende che riguardano hanno per oggetto il procedimento penale può disciplinare con l'incompatibilità ambientale
Trascorsi è già diciamo definiti sono state fatte critiche sulla motivazione dei provvedimenti adottati l'Ufficio studi anche qui con un parere articolato propone di resistere in giudizio dando comunicazione al Ministero della delibera adottata quindi anche qui si tratta semplicemente di costituirsi in questo senso la Commissione unanimemente propone al Consiglio di deliberare
Tout-court
Bene sono interventi
Se non ce ne sono pongo ai voti la proposta di delibera che è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Passiamo adesso al sembra delibere urgenti
Provenienti dalla terza Commissione
La prima riguarda all'idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali assegnazione della sede magistrato deviate nominati
Con decreto ministeriale otto giugno due mila e otto dieci si tratta di dei due uditori
Che abbiamo prima su cui abbiamo prima provveduto
Di un terzo che era già stato su cui avevo già intervenuto una precedente delibera relatore consigliere Forciniti prego
Sì signor Presidente questo l'atto finale della procedura di assegnazioni delle sedi e i magistrati di prima nomina e
Diciamo esempio questa delibera di una certa sinergie tra Commissioni ne abbiamo aspettato che venisse convertito venissero filiere complete venissero venissero conferite le funzioni giurisdizionali con una delibera approvata
Pocanzi dalla su proposte la Quarta Commissione è in sinergia tra le Commissioni abbiamo ritenuto riportarlo in con urgenza in plenum al fine di consentire a questi magistrati di raggiungere il prima possibile le sedi di lavoro
E quindi
Come da proceda procedimento di assenze di prima nomina nella scelta fatta a suo tempo i colleghi prenderanno le funzioni nelle sedi
Scelte in quella procedura
Bene grazie interventi
Non ce ne sono anche favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità sa alla seconda delibera sguazza un un contenzioso un ricorso al T.A.R. Lazio proposto dal dottor Andrea dietro Esposito
Relatore il consigliere Camanzi poterli Presidente la la terza Commissione propone all'unanimità di
Richiedere l'Avvocatura dello Stato di proporre impugnazione avverso la sentenza del TAR Lazio
Chi ha dato ragione allora dottor Esposito il tema è quello della legittimazione
Che il dottor Esposito ritiene essere biennale proveniendo diciamo da sei disagiata piuttosto ed è la legittimazione triennale prese ai sensi articolo centonovantaquattro l'ordinamento giudiziario
Chi invece il consiglio per prassi con soglia non siamo nonché alla luce dell'articolo trentacinque decreto legge numero cinque del due mila dodici che norma interpretativa ritiene invece applicarsi al caso di specie c'è un
Parere dell'Ufficio studi molto articolato al quale la Commissione ha ritenuto diciamo di riportarci pertanto
Si
Chiede
Di volete deliberare sulla costituzione in giudizio sulla proposizione quindi dell'impugnazione dinanzi al Consiglio di Stato
Bene
Interventi
Non ce ne sono pongo ai voti la proposta di delibera chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario e chi si astiene è approvato all'unanimità passiamo alle delibere di provenienza dalla quinta Commissione la prima riguarda un contenzioso amministrativo
Proposta al dottor Giuseppe K capoccia
Relatore cosa la consigliera San Giorgio prego
Sopra
Lo vitale
Grazie la Commissione dicevo ha proposto di resistere all'unanimità ha proposto di resistere nel contenzioso promosso dal dottor Giuseppe Capoccia
Avverso la delibera di conferimento dell'ufficio di Procuratore Aggiunto presso il Tribunale di Foggia la dottoressa Francesca Romana Pirelli
L'Ufficio studi del Consiglio con il perire duecentotrentacinque del due mila quattordici ha evidenziato la sussistenza di validi motivi per resistere nel contenzioso
Purché la udienza camerale presso il TAR del Lazio è fissata per il prossimo nove ottobre il parere è stato già trasmesso dal Comitato di Presidenza all'Avvocatura Generale dello Stato
Ci sono interventi no pongo ai voti la proposta di delibera che è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità la seconda delibera riguarda
Una pubblicazione di uffici direttivi vacanti a vario titolo relatore consigliere San Giorgio pregherei la considerata Giorgio se ci fa qualche un quadro stesse è nelle condizioni di farlo
Un po'più generale su questa materia
Per quanto riguarda la pubblicazione di uffici sono sulla ci sono uffici direttivi e semidirettivi pubblicati secondo nei tempi che sono indicati nella circolare
Parto da una premessa oppure qui emendare il testo che è stato diffuso poiché c'è un errore materiale perché indicato tre posti da porre a concorso quello dell'avvocato generale vacante per effetto del collocamento a riposo a Biella
Dottor Ceniccola che indice è stato già pubblicato
Il problema poi della pubblicazione di questi posti si interseca con
Ma questo è un problema che forse sarebbe dovrebbe essere oggetto di una discussione
Approfondita e apposita con riferimento alla legittimazione dei colleghi che hanno partecipato a procedure che sono attualmente in corso
Con riferimento a posti pubblicati prima dell'entrata in vigore del decreto legge e nelle more della conversione in legge e quelli invece pubblicati poi dopo la conversione in legge
Del decreto sulla collocamento sulla riduzione dei il dell'età per il collocamento a riposo
Dei magistrati e qui si pone un problema di diritto intertemporale che riguarda appunto la legittimazione dei colleghi
Per effetto dilla giurisprudenza amministrativa consolidata in relazione alla quale si applica con riferimento alle procedure concorsuali la legge vigente all'epoca del bando
E non da quella vigente all'epoca della copertura dei posti ma ripeto in relazione a questo problema la quinta Commissione
A commissionato ad andare in ufficio studi un perire che dovrà essere
Nei tempi più brevi di essere dato perché noi abbiamo già in decisione una serie di dubitative che riguardano appunto la copertura di posti in cui
Il problema si pone
Punto per
Magari per un inquadramento più complessivo di dedicarci una seduta
Ad hoc magari con un'attuazione della Commissione sugli impegni che ci attendono che sappiamo tutti essere
Uno degli impegni prioritari e più
Consistenti
Chiedo scusa perché volevo precisare che con questa pubblicazione sono esaurite tutte le pubblicazioni di posti una relazione competenze che sono indicate dal
Questo c'è un fatto positivo ciclici per spiegare l'emendamento in cosa consiste
L'emendamento
Da cani
L'ambiente in attesa delle decisioni dell'emendamento suo attrattivo lì proveniente dal relatore direi che fa fa parte
Dall'anno non fatta non facciamo una votazione separata perché
è parte integrante di c'è un'auto più che un emendamento una modifica del testo diciamo dalla delibera sottoposta al nostro esame va bene
Ci sono interventi no chi è favorevole all'approvazione la delibera in sé la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Un altro più alla terza delibera riguarda la pubblicazione di uffici semidirettivi vacanti a vario titolo sembra proprio consigliere San Giorgio
La pubblicazione dei vari uffici in relazione anche qui alle scadenze che sono
Indicate dalla circolare e poi successivamente delle ipotesi
Bene ci sono interventi non ce ne sono anche favorevole all'approvazione alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Cioè
Inoltre è una una delibera sempre urgente
Proveniente dall'ottava Commissione
Che riguarda l'allarmante la magistratura ordinaria
Una onorario e chiedo scusa una pluralità di delibere se no quella del l'ordine del giorno speciale
Chiedo scusa un attimo
Che riguardano una due delibere
Una riguarda il dottor Giuseppe Leonardo aspirante alla nomina a consigliere onorario dalla Sezione prima del minorenne dalla Corte d'Appello di Reggio Calabria il relatore il Consigliere leone prego
Grazie Presidente si tratta di una costituzione in giudizio dato
Direi quasi dovuta anche in relazione al fatto che si tratta di impugnazioni di
Delibere di questo di questo Consiglio per cui mi riporto alla proposta di costituzione
Il bando
Bene ci sono interventi
Non ce ne sono
Chi è favorevole alzi la mano all'approvazione
Chi è contrario e chi si astiene approvato all'unanimità la seconda delibera riguarda dottoressa Giovanna grigio Venturoni
Giudice di pace nella sede di Nuoro sempre considerevole prego
Sì si tratta dalla medesima questione beh come riporta alla proposta di costituzione in giudizio
Interventi non ce ne sono anche favorevole
Alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato all'unanimità
Adesso abbiamo una delibera ai sensi della proveniente dalla sesta Commissione è una
Certa rilevanza
Che riguarda come sa probabilmente già sapete nella dalla
Proposta di parere sul decreto legge
Cui legge di conversione esame pendente al Senato che riguarda il processo civile
Fra pochi minuti vi sarà distribuito il primo testo un primo testo di questo parere consentitemi innanzitutto di ringraziare
Il Presidente ma resine tutti i componenti della sesta Commissione per il lavoro
Rapidissimo e approfondito che hanno fatto tre l'altro ieri ieri ma ieri soprattutto
E che ha consentito
Pochissimo tempo
Di pervenire ad una appunto un primo testo
Se si questo ecco questo al allorché lo scolo
Si tratta di di una un parere che noi siamo chiamati ad esprimere ai sensi del Regolamento sulla base di una nota pervenuta il diciotto settembre del due mila quattordici dal Ministro della Giustizia
Guardando appunto come dicevo il decreto-legge centotrentadue del due mila quattordici
Il relatore il consigliere Moruzzi
Dico subito poi dirà il consigliere Malossini che
Ritenuto di accogliere
Non ha la sollecitazione espressa proveniente dal dalla dalla Commissione competente di
Trattare questa
Materia o
Un rilievo importante in modo molto sollecito per fare in modo che questo parere non soltanto venisse espresso
Ma più fosse tempestivamente perché
Lavori della Commissione Giustizia del Senato sono in corso sono in corso diversi giorni e quindi è evidente che se intendiamo
Esercitare questa importante prerogativa dobbiamo farlo in settimana e quindi vediamo questa mattina dove arriviamo e poi ci regoliamo prego prese Presidente grazie
Si è vista
Vista la complessità della materia visti i tempi in cui
La sesta Commissione pervenuta a questa delibera considerata la delicatezza di questo primo nostro atto consigliare su una materia molto particolare come quella dei pareri
Peraltro in questo caso richiesto dal Ministro della Giustizia
Noi abbiamo
La necessità
Di esitare
Questa questo parere entro la settimana per renderlo utile visto lo stato d'avanzamento dei lavori al Senato ma abbiamo anche a necessità credo di avere un confronto pieno
Tra tutte le componenti di questo Consiglio quindi io chiederei proprio sin d'ora un del rinvio nella trattazione
Un rinvio per un momento evidentemente utile
Rispetto alle considerazioni introduttive e quindi insisterei in questo senso peraltro devo dire che questa è l'esigenza che è emersa
All'interno della Commissione in maniera diffusa ed unanime dare a tutti la possibilità di vedere
Di approfondire con calma per un confronto effettivo
Proposta
Il rinvio
Se non ci sono interventi io ritengo che che la proposta
Possa essere accolta
Vi proporrei di differire alla giornata di domani l'esame di questo di questa proposta di parere
Per consentire come diceva il consigliere Malossini a tutti quanti noi una lettura più approfondita seppur
Confinata dentro poche ore diciamo così
La proposta che io faccio di fissare
Una seduta straordinaria del plenum per la giornata di domani dedicata solo a questo punto all'ordine del giorno
La combinazione tra la necessità di avere qualche ora disposizione e le disponibilità che ho sondato
In alcuni di voi mi porta a fare la proposta di tenere la seduta a domani pomeriggio alle quindici
Chiedendo scusa ai colleghi che già mi hanno annunciato la difficoltà a sarà presente a quell'ora ma
Si tratta forse di
Anziché i due casi quelli che di cui io sono a conoscenza il D tre al massimo quindi pregherei poi gli altri colleghi di essere
Presenti domani pomeriggio perché se ci sono ulteriori difficoltà alla presenza a quell'ora
Diciamocelo adesso perché non non
Non possiamo
Mancare questa la validità di questa seduta chiedo scusa
Presente Santacroce perché a quell'ora avrà mi ha detto un impegno istituzionale importante ma io mi auguro che ci potrà raggiungere
Durasse valutò ripeto anticipato alle quindici Trento all'incontro ponendo al Presidente il vice Presidente
La Corte europea parla di Strasburgo diritti dell'uomo credo che sia un incontro che non supera la mezzora insomma e quindi subito dopo però qui
Dopo mi scuso quindi fin da adesso ma
Si tratta di un mio impegno ovviamente ha assunto dal già da parecchio tempo
Consiglieri Casella che pure aveva mostrato una difficoltà prego
Sì
Grazie Presidente avevo evidenziato una difficoltà
Dall'inizio di questa settimana per il primo pomeriggio di giovedì
Cosa che è eccezionale chiederei ove possibile perché è chiaro che i miei impegni non possono condizionare gli impegni di tutti gli rendo conto
Ma trattandosi di materia molto delicate ed urgente che credo interessi
Ti qui e per questo lei giustamente ha dei dica una seduta straordinaria se potesse svolgersi in fine mattinata irretire perché le tre per me sarebbe
Potrei trattenervi sono mezzora dispiacerebbe non sentire tutto il dibattito ove fosse possibile all'una anche lì due non lo so però mi permetto sommessamente di chiedere questa anticipazione
Nella tarda meeting mattinata ove compatibile appunto con impegni di tutti perché diversamente
Mi spiacerebbe non essercene
Altre difficoltà di presenza di
L'orario
Consigliere Balducci annunciata una difficoltà questo punto se ritenete se il Presidente Santacroce prego
Se
Ho sentito anche io un po'di questi problemi sulla presenza si potrebbero essere delle soluzioni di mediazione forse sull'orario però sempre a questo io avevo fatto una proposta
A mezzogiorno potrebbe essere la data giusta per farla questa cosa io non e mi sembra aver capito che gli impegni del Presidente Santacroce inizino verso le quindici e trenta quelli in compagnia che la mattina impegnato in altre regioni
Allora io a questo punto ascoltate queste proposte
Vi proporrei di farla alle dodici e trenta di domani
In modo Tagliavanti piena
Montale teniamo conto della
Esigenze di tutti sempre sembra sembra che non ci dice allora può essere presente
Va bene
Così rimane stabilito domani seduta straordinaria per l'esame di questo punto all'ordine del giorno alle ore dodici e trenta
Procediamo con l'ordine del giorno
Non dobbiamo mettere ai voti questa proposta
No raccolto allora
Si intende accolta
Allora ordine del giorno speciale
Con tutto questo genere
Forse il punto
L'ordine del giorno speciale
Se necessario si
Come da prassi essendo per noi le prime sedute si tratta di
Materie provenienti dall'il proposta di delibera provenienti da diverse Commissioni
In particolare dalla
Prima dalla Quarta dalla sesta dalla Settima lottava presente si tratta di materie routinarie chiedo scusa tre Valero far presente che
Io non partecipo al voto per l'ordine del giorno speciale Sezione mi
Trattandosi aveva prodotto alla lega che diciamo questa è la Sezione ha esattamente queste l'ordine del giorno Sezione A
Come per prassi le ordine del giorno quel queste delibere si pongono ai voti trattandosi di materia
Per lo più
Dovute de plano assunto all'unanimità senza la necessità di ulteriore discussione in blocco salvo che come prevede il Regolamento
Uno dei componenti esterne nel richieda una trattazione separata
Intorno alla procedura ordinaria nel qual caso non ci sarebbero difficoltà
Ad accogliere
Una richiesta in tal senso c'è un errore materiale che mi viene segnalato si è libera numero settanta
Si era l'unica dalla quale per l'appunto in Quarta Commissione c'era il problema se si può fare una correzione si farà eventualmente qua firma possiamo sabbia darà saranno causa il salone
Sostituire la data uno undici e due quanto non sostituire la data uno uno due mila con uno uno all'andata uno undici due mila quattordici
Pagina trentotto dell'attenzione
Il re il relatore gli otto la numero settanta getto e il relatore della deliberazione esattamente elencate nel fascicolo che avete
Neo mettiamo la vettura dando farle
Tutto il
Il punto all'ordine del giorno
Nel numero
Se non ci sono richieste specifiche
Se avete per
Necessita di tempo ritorno
Prego
Consigliere Leonardo
Devono essere attenzionate perché
Ma
Una mia zia
Per fare un parcheggio
Settantuno in alto trentotto in basso
Per fatto sorgere
Siamo procedere considero
Allora non essendovi richieste specifiche pongo ai voti il blocco delle delibere
Di cui all'ordine del giorno speciale Sezione a
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario e chi si astiene è approvato all'unanimità
VASP in libertà identica procedura per la Sezione di audizione
Per le leggo spesso dello
Non partecipa
Per
Alla votazione invece
Consigliere
Prego
Allora diamo atto della uscita dall'aula
Dei consiglieri
Conosce lamentele possibilissimo provvisoria oggi
Se ci sono richieste specifiche su questo pacchetto di delibere
Non ce ne sono quindi
Pongo ai voti la delibera stessa in blocco
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Rimane con il quadro
E andiamo finalmente all'ordine del giorno ordinario
Che per quel che stiamo comprendendo stando ordinario non è nel senso che quelle straordinarie sono di gran lunga prevalente rispetto a quella ordinaria
Vi chiedo scusa un attimo solo chiedo perdono
Su quelle zone difficili
Tra innanzitutto si tratta di una elenco di venti vivi trentasei delibere tutti riguardante la magistratura onoraria quindi
No nomina dei formatori altre oggetto dal tre materie che sono
Indicata nell'oggetto delle delibere che trovate elencate nel fascicolo
Trattandosi di ordine del giorno ordinario
Si richiederebbe una trattazione specifica punto per punto è però trattandosi di materia salvo qualche eccezione
Che adesso ci dai relatori eccetera il relatore
Democratica anche se abbastanza routinarie in cui
Pacifiche approvato tutte all'unanimità
Io ve ne propongo l'esame anche qui in blocco il voto in blocco
Ma comunque do la parola al Consigliere
Leone che è relatore che che nomino relatore in sostituzione dei precedenti relatori
Perché l'appartamento appartenente alla passato Consiglio Superiore
Al quale do la parola
Grazie Presidente sono trentasei come lei ha detto
Per trentacinque faccio subito una eccezione legata al numero d'ordine dieci che è una domande di trasferimento al Tribunale ordinario di Varese da parte
Di
Paola Piras dovrebbe essere
Trovo più chiesi
è così
Sì aspetto quindi per
Per le trentacinque escluso questa di cui fare alcuni nostro la richiesta successivamente mi riporto allerta proposte fatte
Mi chiedo
Chiedo la votazione
Però deve riconoscere sulle richieda una trattazione specifico con riferimento non obbliga a Berlino no chiedono un resi una rimessione in Commissione la remissione in Commissione ci
C'è bisogno di approfondimento bene allora se ci sono interventi non ce ne sono io procederei al voto in blocco
Per tutte le delibere ad eccezione della quella numero dieci di cui disponiamo la remissione in Commissione
Quindi procediamo alla votazione chi è favorevole alzi la mano che contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Dove
Poi
Urgente
Ordine del giorno aggiunto
Proveniente dalla sesta Commissione
Comunque il relatore Consigliere ma Morosini si tratta dell'individuazione di partecipando alla Conferenza internazionale gli organi giudiziari di autogoverno al controllo dei paesi balcanici
Per l'anno due mila undici del due mila dodici prego consigliere Morosi si tratta di questi
Scambi tra
Diversi organi giudiziari in questo caso l'incontro si terrà a Budapest nei giorni del sedici diciassette ottobre
Si è deliberato di ammettere questa seconda Conferenza annuale europea sul tema delle Corti comunicazioni magistratura e mezzi di comunicazione sostanzialmente
I magistrati Cristina Lucchini che Sostituto Procuratore la Repubblica presso il tribunale di Caltanissetta e Filippo Aragona che giudice presso il Tribunale di Reggio Calabria
Volevo sottolineare una cosa che
Questa delibera autorizzarli sole spese di viaggio per i due partecipanti
Nell'entità di ottocento euro a persona dal momento che le spese di vitto e alloggio saranno sostenute dall'Ente organizzatore quindi le specie per
La nostra struttura sono contenuti a ottocento euro a persona
Su questa decisione
Punto la la la sesta Commissione all'unanimità a
Fornito queste indicazioni
Interventi
Non ce ne sono pongo ai voti della proposta di delibera chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario e chi si astiene è approvato all'unanimità un'ulteriore delibera
Altre due delibere le ultime
Su proposta del Comitato di Presidenza una riguarda
La nomina del Direttore dell'Ufficio studi
E documentazione del Consiglio Superiore della Magistratura la proposta che formula
Il Comitato di Presidenza prima deve essere proposto poi
Riguarda
Radio
Riguarda il professor Renato Balduzzi che ha
Curriculum assolutamente
Adeguato a svolgere questa funzione che ha informalmente dichiarato una disponibilità in tal senso e quindi vi informo la proposta di nominare il professor Balduzzi come direttore diamo atto dell'assenza
Dalla uscito dall'aula del professor Balduzzi
Se ci sono interventi non ce ne sono chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la proposta è approvata all'unanimità
Le altre l'ultimo punto
La verità sono due delibere
Proveniente dalla settima Commissione
La prima riguarda la proroga per l'applicazione extradistrettuale del dottor Giuseppe Disabato Giuseppe superati barra Tribunale Matera è consentito il relatore Consigliere Zanettin
Sì grazie Presidente del
La delibera non presenta particolari profili di problematicità sottostà sul parere favorevole quindi io mi riporto per il resto agli atti
Ci sono particolari profili di problematicità limite porto
Agli altri interventi non ce ne sono anche favorevole
La proposta alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità la seconda delibera riguarda
La il decreto centottanta se il Presidente la Corte d'Appello di Torino di proroga dall'applicazione del dottor Salerno sembrerà latore di stamattina prego se invece vi precedente forse merita un po'più di attenzione
Questa delibera cioè si tratterebbe della traversa proroga
Dell'appunto del
Dottor Salerno va detto che quando la prima proroga è stata concessa vi era una situazione tale per cui nel giudizio di comparazione delle scoperture
Della stessa Corte da appunto gli aspetti dell'ufficio di provenienza e dottor Salerno che il Tribunale di Torino il tribunale all'epoca aveva un indice di scopertura pari al nove per cento ossia la metà di quello della Corte d'appello che è la diciotto
Nel frattempo la situazione decisamente mutata nel senso che
Attualmente
Attualmente le scoperture d'dei due uffici sono ci sono ridimensionate dal momento che la Corte oggi ha una scopertura del due per cento a fronte del dieci per cento su cui è gravato il tribunale
Va sottolineato che probabilmente e qui sta il motivo della terza proroga
In questo caso la proroga viene utilizzata con un uso surrettizio rispetto a quello oggettivo nel senso che
A questo dottor per Salerno è stato arrestato richiesto il rinvio a giudizio
Per quanto riguarda fatti che e attività svolte nell'ufficio di provenienza
E quindi la proroga avrebbe come effetto quello di sottrarlo all'ufficio di provenienza evitando imbarazzi ma certamente non è questo il fine dell'applicazione dell'istituto che noi al quale noi ha richiesto
E quindi all'unanimità la Commissione ha deliberato di non approvare il decreto con cui il Presidente dalla Corte di Appello di Torino ha disposto la proroga novanta giorni dell'applicazione presso la stessa Corte di appello
Quindi è un uso distorto del del dell'istituto rispetto a quelle che sono le sue finalità che ha questa finalità appunto di evitare che questo magistrato si trovi nello svolgere la funzione nel ruolo per il quale ad una richiesta di rinvio a giudizio
Che però nuovo a nostro giudizio il giudizio della Commissione non può
Essere attuato attraverso l'applicazione dell'istituto della
Nell'applicazione
Prego considerarlo pur chiarimento volevo dal relatore quando è stata disposta la prima applicazione
E c'era già il
Il procedimento diciamo
Verso io non lo so se è pur sempre un procedimento attualmente io so che la richiesta di rinvio a giudizio che è quella che voglio
è datata ventitré luglio due mila quattordici quindi prevedere da quando era segnerebbe ed è su questo questo no se posso Presidente
Diciamo il prego come diceva l'amico con un requisito di partenza della prima applicazione e
Oggi completamente invertito cioè
La l'applicazione si fondava su
Un rapporto di scopertura degli uffici per cui l'ufficio richiedente la Corte d'appello
Avevo una scopertura molto maggiore dell'ufficio di provenienza il magistrato del tribunale oggi la situazione e inversa il tribunale è in una situazione
Molto mi molto
Peggiore di quella della Corte d'appello e quindi il presupposto oggettivo previsto dalla
Normativa
La applicazione praticamente non ci sarebbe più quindi al di là delle considerazioni soggettive che correttamente il relatore
A riferito in quanto riportate nel parere del Consiglio giudiziario al rigore oggi non c'è più quel rapporto tra gli uffici che impone di proseguire sulla salvare l'applicazione
Chiarire perché la mia domanda siccome
La la situazione oggettiva e quindi la il mutamento della Garri
Il sito dalla necessità prevista per la prima applicazione non è stata posta in rilievo in maniera
Compiuta io ho sentito parlare di
Di legame con un un rinvio a giudizio è chiaro che
Era solo questo
Il chiarimento se poi sono cessate anche le motivazioni poste a base
Per ragioni oggettive
Di necessità degli uffici è un altro discorso ma io perché ho sentito la relazione legame presa dall'alto biondo opportunità per il fatto che
Per estrarla non ammalarmi Cesare accusato un rinvio a giudizio sposato ho dato ho dato
Cognizione del fatto che c'era un la stazione di fatto era cambiata
Però c'è giusto sollevare anche questo perché il tema è stato posto e quindi credo che
Il Consiglio debba conoscere fino in fondo quali sono le problematiche che che sottendono faccia una reazione che avesse solo parlato dei problemi
Di di scopertura dice il copertura forse non era sufficientemente ricognitiva della situazione che si era manifestata e credo che
Il plenum della debba conoscere fino in fondo le questioni
Grazie dell'aprile prego
Presidente mi chiedo se non sia opportuno prevederne che con questa decisione venga disposta la trasmissione della pratica alla prima Commissione
Perché possa eventualmente esercitare le funzioni di sua competenza naturalmente tenendo conto dell'esistenza di un procedimento penale pendente laddove questo procedimento dovesse definirsi
In termini verrà interessato o favorevole
Dico questo perché dalla contesto della pratica ed è una motivazione che è stata segnalata di tipo soggettivo risulta evidente una possibile intervento della prima Commissione in relazione esigenze
Che potrebbero tradursi anche in un'eventuale per ragioni di una procedura ai sensi dell'articolo due della legge in materia di guarentigie
Come contributo anche diciamo all'organizzazione dei lavori sotto questo profilo io penso che in prima Commissione ci sia già pendente una pratica perché in automatico il Procuratore della Repubblica
Competente ex articolo undici comunica alla prima Commissione
La pendenza del procedimento penale questo per
Diciamo come si può verificare tramite gli uffici ma io penso che sia già pendente comunque si può sempre fare una trasmissione aggiuntiva
Grazie
Allora
Se non ci sono altri interventi
Mi sembra che noi possiamo in ogni caso procedere alla
Approvazione alla
Votazione sulla proposta di delibera
Che ha illustrato il Consigliere Zanettin relativamente al problema posto dal Consigliere aprile ad altri consiglieri ci riserviamo nella Comitato di Presidenza
Che terremo nella giornata di domani
Previa verifica più puntuale presso la Prima Commissione sulla pendenza sullo stato di della della dell'esame di questa
Questo ulteriore aspetto di eventualmente adottare provvedimenti ove necessario perché
Potrebbe
Non essere necessario come hanno detto il consigliere Gallo Balducci
E quindi
Metto ai voti la proposta così come formulata
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario e chi si astiene proposta è approvata all'unanimità
Abbiamo così concluso il punto all'ordine del giorno ci vediamo domani alle dodici e trenta grazie