Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Procedimento quarantaquattro ventidue il dottor Fabio Licata è presente difeso di fiducia dal dottor Antonio Patrono presente per la procura generale a dottoressa
Antonietta Picardi presente
Chiedo preliminarmente se c'è il consenso per il collegamento cioè il consenso per il collegamento avevamo rinviato
Dalla scorsa udienza
Per l'escussione il teste dottor Lorenzo Chiaramonte presente il teste prego allora lo facciamo introdurre
Trentotto
Buongiorno Torre intorno può declinare cortesemente le sue generalità sì Lorenzo Chiaramonte nato a Palermo i diciassette settembre mille novecentosessantasei
E residente Palermo può leggere cortesemente la formula di giuramento consapevole della responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione mi impegno a dire tutta la verità e a non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza bene
Allora dottore le è stato chiamato
Quale teste dalla sezione disciplinare sensi articolo cinquecentosette del
Del Codice procedura penale quindi avremo bisogno di alcuni chiarimenti o le formulerò alcune domande poi lascio eventualmente le parti
Per il il prosieguo innanzitutto
Solo perché possa restare a verbale ci dica cortesemente se conosce il dottor Fabio Licata che tipo
Di rapporto di conoscenza professionale sia aveva prestato servizio alla sezione
Delle misure di prevenzione presso il tribunale di Palermo orientativamente dal io dal due mila dieci al due mila quindici cui era già in servizio quindi dal due mila dieci al due mila quindici siamo stati colleghi nella stessa sazio
E quindi avete svolto dal due mila e dieci al due mila e quindici le funzioni di giudice collegiale insieme davanti e lo stesso collegio della stessa autorità giudiziaria si
Diciamo che il nei primi anni la sezione ranista quindi c'era anche Ugo penale poi negli ultimi pensionato fino a due mila tredici in poi diventa una sezione specializzata
Che si occupava solamente di misure di prevenzione
Senta né le chiedo diciamo prima come domanda aperta può dirci
Anzi prima le faccio un'ulteriore domanda
Nel periodo di sua nel periodo che lei ha appena indicato e cioè di partecipazione al collegio
Sia della sua persona che del dottor
Licata
Il collegio era presieduto ed eventualmente in che periodo dalla dottoressa saluto
A partire dal novembre del due mila dieci quando ne divenne presidente della sezione dalla dottoressa saputo quindi ne abbiamo avuto il sempre lo dico solo per chiarezza
Noi possiamo dire che voi del che diciamo il collegio saluto
Licata e
La sua persona è stato il collegio diciamo che continuativamente ha svolto le funzioni giurisdizionali per cinque anni in quel periodo sì non era l'unico perché la dottoressa saputo presiedeva anche un altro collegio sì sì sì comunque non erano due collegi si
Ma
Può intorno alla domanda aperta che le stavo formulando prima
Può pre rappresentare la sezione disciplinare
Diciamo qual era la la prassi
Del collegio Rispetto
Alle alle decisioni che elimina senza evidentemente violare il segreto la camera di consiglio ma diciamo la prassi la modalità operativa del collegio rispetto alle decisioni rispetto alla alla stesura dei dispositivi
All'al momento della firma del presidente alla momento della firma del relatore allora intanto quando diciamo arriva cioè
Ogni giudice gli veniva assegnato un determinato fascicolo una proposta di misure di prevenzione che fosse personale o patrimoniale o miste accentrando e personale e patrimoniale
Il la proposta arrivata sul tavolo del presidente il presidente rassegnava a un giudice o a se stessa
E poi quando dopo lo studio diciamo del fascicolo si faceva una proposta più cauto questo avveniva per le misure di prevenzione patrimoniale o personale o di applicazione della misura o di adozione del sequestro che ha chiaramente proveniva dal giudice relatore ora diciamo la camera di consiglio non era istituzionalizzata nel senso che non c'era un giorno specifico in cui tenere la camera di consiglio nervi era un luogo specifico perché erano interlocuzioni abbastanza diciamo continua potevano avvenire nella stanza del Presidente o anche nella stanza di un giudice
Cioè non era diciamo proceduralizzato al vostro governo la modalità no ma devo dire che anche prima che arrivasse la dottoressa saputo era così cioè procedure alla stessa linea non c'era un giorno specifico in cui sita nella camera di consiglio per esempio il ricordo e quando ciò tirocinio nelle stazioni civica il venerdì era il giorno dedicato alla camera di consiglio ma scusi ma le camere di consiglio si facevano sempre o oppure avveniva
Anche che le decisioni fossero diciamo il frutto di scambi
Di e-mail trainava un ente no e il resto del collegio no meglio no o telefono no largo avevano le stanze
Praticamente vicina nello stesso corridoio quindi diciamo che lo scambio di decisioni dicono di momenti decisionali era continuerà quotidiano non c'era un un momento fisso ecco un giorno fisso
Quindi diciamo che comunque si teneva un momento sì collegiale di decisione delle singole
Sì proposte relativamente alle misure di prevenzione capisco bene sì tenendo conto del fatto che
Diciamo raramente erano camere di consiglio molto lunga o particolarmente contrastato approfondita perché nel momento in cui si
C'è una proposta della procura della DIA di effettuato un sequestro diciamo che lo standard probatorio che era richiesto che è richiesto tuttora
Era molto basso bastava il fumus quindi fondamentalmente era difficile che ci fossero delle discussioni molto articolate generalmente io quando ricevevo una proposta da studiare come relatore intendo dire
Nel momento in cui avevo guardato il fascicolo diceva per me possiamo procedere possiamo farlo ecco la camera di consiglio specie spesso non si discosta molto da questo e poi c'è anche il fatto che fondamentalmente ogni fascicolo era conosciuto solo dal relatore per cui diciamo si tendeva a
Come dire a seguire ecco quello che erano le indicazioni del relatore difficilmente c'erano verrà delle discussioni molto
Dico per questo per quanto riguarda i sequestri per chiaramente per la decisione finale la confisca diverso quel caso era più chi
Si seguiva diciamo
In linea di principio lei sta dicendo la la proposta del relatore ma c'era Bradley si qualcosa giova ratificare i tempi sono ci sovrapponiamo anche per la verbalizzazione
C'era comunque un momento di valutazione e decisione collegiale sì giusto sì bene
Allora le le chiedo questo nella sentenza che è stata emessa nei confronti del
Dottore Licata
Mi riferisco a pagina
Cento sei della sentenza l'unico per legge
Parti
Nella sentenza emessa essere il giudizio abbreviato
Il diciassette gennaio due mila e diciannove
Dal dottor Marcello
Testa Quatra svizzeri giudizio abbreviato si dice nei casi in questione cioè parliamo dei tre provvedimenti Italgas vola e Schicchi
Si è trattato di provvedimenti resi solo in apparenza dal giudice collegiale ma che nella realtà fattuale sostato e adottati da un giudice monocratico
E in accordo col presidente De apposto una falsa firma per completare sul piano formale il provvedimento stesso onde provvederà successivo formale del posto allora io le chiedo
Lei ha ricordo della camera di consiglio relativa a questi tre provvedimenti che hanno dato seguito a questi tre proprio ricorda quali sono
Non li ricorda Italgas fai vai Schicchi una misura un sequestro di due liquidazioni
Allora vedete qui le azioni non la ricordo perché era continua Italgas non ricordo invece se ci fu sicuramente scusi allora per le due liquidazione non ricorda se ci fu la camera di consiglio
No non è non non le pare ne parlavamo insomma era normale dire avrei pensato a questa cifra quindi dico non ricordo la camera di consiglio specifica di queste due liquidazioni però
Ritengo assolutamente che ci sia stata perché era normale assolutamente farlo
Be
Mentre per Italgas ma per Italgas lo ricordo perché è una procedura molto più tollerante e quindi ricordo che si discusse rimproveri mentre liquidazione
Che
Era insomma abbastanza importante perché si trattava di un'amministrazione collegiale
Non era un'unica amministratore perché stiamo parlando di un'azienda
Di enormi dimensioni che aveva un valore insomma di alcuni miliardi credo di Europ
E quindi fu una liquidazione sarà discussa questo me lo ricordo la stanza nitidamente
Senta invece per il sequestro Rappan
Anche lì era una procedura abbastanza rilevante Quist di questo ne ho un ricordo perché ci fu una discussione fra di noi sulla scelta dell'amministratore perché non eravamo
Diciamo che il relatore di ricorda che ne discuteste in camera di consiglio di questo sequestro ma passi discutemmo sulla scelta dell'amministratore questo me lo ricordo nitide nitidamente
E lei ebbe modo poi di vedere successivamente il provvedimento il
Provvedimento di sequestro intenda no
Comunque partecipo processi decisionali individuare ma ci fu un una discussione diciamo
Ferretto cento adatta io ricordo che la dottoressa saluto alla normalmente la scelta da amministratore era il giudice delegato che era poi di giudice che aveva a che fare con l'amministratore quotidianamente carico indicava
Però in quel caso mi pare che il relatore era proprio la dottoressa saluto lei
Avrebbe voluto nominare l'avvocato Cappellano Seminara
Io dovevo ritengo non opportuno perché a Giava diverse procedure diciamo mi opposi anche dottore Licata insomma alla fine per la scelta cadde su un altro professionista sull'avvocato Virga quindi qui in quel caso proprio ci fu un confronto
Sono abbastanza serrato fare insomma ma ci fu
Eh sì
Sì
Mi pare che abbia risposto ma diciamo sui presupposti dell'adozione del provvedimento quindi successo porti
Sul procedimento sul sul sul sull'aspetto decisionale nel suo complesso lei partecipò alla camera di consiglio sì però sempre precisando quello che ho già detto prima cioè che
Diciamo cioè l'adozione di un tondi un sequestro di prevenzione basta il fumus cioè non non non c'erano grandissime discussioni da questo punto di vista nel momento in cui arriva una proposta nei confronti di un soggetto che è attinto
Da misura cautelare o dal rinvio a giudizio addirittura già condannato per reati di criminalità organizzata
Diciamo il discorso su fumus
Ciò si dava basta manda sconta Ecopass senta era a conoscenza di una prassi
Di una prassi del collegio
Diciamo avente ad oggetto la modalità di sottoscrizione dei provvedimenti anche del presidente eventualmente
Diciamo che sigla poste non dal presidente
No
Va bene allora io non avrei altre domande le parti la
Prego dove curiosità
Se ho capito bene lei ha detto che non esisteva come insiste normalmente un giorno in cui facevate camera di consiglio cioè non c'è un giorno fisso no non cioè non c'era un giorno fiscali quindi erano camere di consiglio continue
Sì l'avevamo una stanza vicina nello stesso corridoio quindi era un un continuo scambio via telaio per camera di consiglio anche all'una cosa precisa canali consiglia intendo
Siamo tre componenti del collegio ci incontriamo anche informalmente in una stanza non è quello che mi interessa però la decisione presa
Questo missino questo intendevo assolutamente quindi Serra quella non lo scambio singolo perché è normale che va avanti o tra singoli tra colleghi
Si fa sono anzi si deve fare anche prima della decisione finale no no no
Veniva insieme no avveniva insieme e questo è già quindi non c'era una giornata fissata per le camere di consiglio come dovrebbe essere di regola però facevate camere di consiglio
Diciamo chiamiamo le volanti
Direi di sì perché praticamente quando io giudice che aveva assegnato il fascicolo era pronto cioè sarà studiato diciamo guarda visto questa cosa parliamone parliamone ecco Rossetto
E seconda domanda e poi non ne faccio altre ma giusto perché ride il riferimento al sequestro rampa lei ha detto mi ricordo la nomina dell'amministratore e ci fu una discussione
Prima della nomina e l'amministrazione va be'già valutazioni cioè se la ricorda anche la valutazione del quale si ricorda l'aria
Sì per carità capisco che sia il chiarore perché dice no non voglio quell'amministratore che ha avuto dieci procedure facciamone un'autobomba davvero
Però anche perché poi la procedura verrà poi fu un po'particolare rispetto alle altre perché riguardava delle persone che non erano direttamente attinte
O condannate erano i di quindi no ci fosse senz'altro no dico è chiaro che avviene prima
Si procede al sequestro poi si deciderà amministrato voglio però ecco siccome normalmente non con Eric Darnell onere relatore poi veniva ratificato quasi sempre dal Correggio ecco non in questo senso intendevo va bene non ho altre domande e la ringrazio
Sì sì avevamo chiesto diciamo se avesse partecipato al momento valutativo la difesa
Non ha domande allora possiamo congedare il teste prego grazie fa accomodare
Allora a questo punto
Stante il supplemento istruttorio doveroso per ridare la parola alle parti per le conclusioni qualora avessero fossero rientrate nel senso di ribadire le medesime conclusioni possono evidentemente a farlo con l'adeguata sinteticità insomma
Tatti presso la procura generale sarà sinteticissimo
Non mi sembra che sia cambiata assolutamente la la posizione della procura generale rispetto a questa testimonianza anzi forse ha chiarito a maggior ragione come fosse la gestione delle misure di prevenzione
E e quale fosse la responsabilità del dottor Licata quindi mantengo la richiesta già fatta e mi riporto a quanto già detto
Allora la procura generale conclude
Nel senso
Già formalizzato
Alla udienza del quindici
Aprile due mila e venticinque cioè con la richiesta della di condanna del dottor recato alla sospensione delle funzioni dello stipendio per mesi otto
La difesa prego troppa Claudio ovviamente anch'io mi richiamo a tutte le conclusioni che ha fatto l'altra volta dire che questa testimonianza
Favore del dottor Licata perché credo che lo scopo della sezione fosse quella di verificare se oltre all'irregolarità nella firma quella testata dalla sentenza passata in giudicato
Qui non si è qualcosa di ancora più grave e cioè che non vi fosse stata una decisione collegiale ma il presidente dottor Licata avessero deciso da soli o addirittura il dottor Licata
Da solo
Invece quello che ci ha detto il dottor Chiaramonte esclude completamente questa possibilità quindi io ribadisco ancora da se tutti gli argomenti già spesi la le mie richieste e non ricordo se
No io mi ero ha notato se posso permettermi dottore una richiesta sostanzialmente analoga a quella della procura generale perché così lo avevo inteso io però
Non so se sia come fecero la richiesta ricordo quale fallì anche perché sono lui sappiamo da che cosa viene quindi a noi interessa
Il collega possa continuare ancora è certamente una condanna alla veglia vere perché viene da un processo che ha accertato la sua responsabilità gli aiuti nella verbalizzazione della rinascita della via chiedo che venga
Articolo contenuta la sanzione nei milanesi previsione al meglio possibile osservo solo un'ultima cosa siccome la richiesta del procuratore generale sospensione dalle funzioni sento un certo periodo di tempo per carità meglio che la precedente va benissimo
Tenete presente però che il dottor radicata e da dieci anni sotto processo penale e disciplinare
Nessuno in sede penale in sedici via nemmeno mai chiesto
Una misura cautelare sospensiva quindi lui sono dieci anni che sotto procedimenti difeso in genere concorda continuato a svolgere le funzioni con quell'apprezzamento che è stato attestato dei testimoni va bene
Grazie a loro abbiamo verbalizzato la la difesa si richiama le considerazioni già svolte
In sede di discussione
Chiedendo che la sanzione venga irrogata mi minimi di legge
O comunque non superiore fossero prese così alle richieste della procura generale va bene
Grazie alla sezione si ritira
Siamo lettura del dispositivo in nome del popolo italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura all'udienza del ventiquattro luglio due mila e venticinque deliberato reso pubblica mediante lettura del dispositivo la seguente sentenza
Visto l'articolo diciannove Decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove decidendo a seguito dell'annullamento con rinvio da parte delle sezioni unite della Suprema Corte di Cassazione con sentenza numero tre uno nove otto
Barra due mila ventitré applica nei confronti del dottor Fabio Licata la sanzione disciplinare della sospensione delle funzioni per la durata di anni due
Visto l'articolo tredici del comma uno decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove dispone il trasferimento del dottor Fabio Licata al tribunale di Torino con funzione di giudice del lavoro riserva al deposto da motivazioni nel termini giorni novanta
L'udienza è tolta