Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Grazie
Alla due
Basisti
Va beh ma dovresti andare
Perché magistrati delle grandi squadre
La seduta è aperta credo che siamo
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici
La seduta è aperta abbiamo pratiche ai sensi dell'articolo quarantacinque
Che se ritenete possiamo anche discutere preliminarmente
All'esame dell'ordine del giorno
Nota in data tre settembre la Maccora non c'è però segretariato della Rete Europea è
Venti
Con la quale viene inoltrato una richiesta
Cioè se me Romania di nomina di due esperti internazionali che prendono parte nell'ambito del progetto fare
Organizzato al CSM romeno dalla consultando nulla e compagnia che
Austriaca al seminario sul tema comparazione dei modelli europea rivalutazione magistrato dei sistemi giudiziari Bucarest diciannove venti ottobre chi può riferire sarà
Qualcuno della Nona
Serbi ma senza
Sesta Commissione sesta Commissione
Allora
Ma perché esso deve andare al comitato
Siniscalchi sì per questo oggetto la sesta Commissione ha individuato come
Magistrato che dovrà parteciparvi la dottoressa Guglielmi
E bene
Va bene ed è anche riferiti sul rapporto di collaborazione con il Consiglio superiore
E faccio presente anche a nome dalla Commissione chiede spesi se per la partecipazione dei lavori
Sono essere sono totalmente a carico dell'ente
Organizzatore
E quindi si propone alla fine approva alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbia relatore il dottor Ferri settima Commissione
Proroga dell'applicazione test
Cerreti giudice del Tribunale di Udine Milano è un sì Presidente è una proroga di applicazione della dottoressa CRT al Tribunale di Reggio Calabria per trenta giorni
è stata già lì sei mesi
E la proroga riguarda sono trenta giorni per finire
Per terminare un complicato procedimento
Che ha iniziato e che quindi
Chiaramente per garantire
La continuità
Occorra questa proroga di trenta giorni
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità quarantacinque quarto comma sezione B chi è d'accordo ci sono ci sono rilievi
Possiamo approvarla così come
B sto parlando della bella mette in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
La Sezione ha è molto ridotta
Quantitativamente se non vi sono osservazioni metterei in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso prima la prima Commissione
Non senza sottolineare che la difficoltà di
Di rinviare la seduta antimeridiana tenuto conto che abbiamo questa idea questa due giorni con qualche problema di votazioni
Non ha consentito di
Fare slittare oppure di aggiornare la seduta antimeridiana per partecipare alla intestazione di un'aula del ministero della giustizia
Al giudice Livatino mila medici spiace per questa
Diciamo impossibilità di
Partecipazione personale anche di alcuni di voi
E che i due capi di corte mi avevano chiesto di trattare argomenti che non impegnassero in votazioni componenti della
Allora riteniamo tutto rinviato alle
Al pomeriggio alla seduta pomeridiana ma facciamo queste cose
Non ho capito
Probabilmente c'è qualcuno che aveva ha privato che al
L'altoparlante di sentire Walter
Io ho detto
Avrei avuto interesse come molti di voi o tutti voi i partecipare alla manifestazione che si tiene al Ministero della giustizia per l'intestazione di una una di una sua
Io odio diretti in ufficio alla memoria del giudice privatistico ma i problemi che erano all'ordine del giorno
Meritavano di essere affrontati Tanoni
Io ho mandato una lettera spiegando la ragione dell'impedimento ma richiamo rappresentati dal Segretario generale oltre che dai due capi di corte
E passiamo al primo argomenta la relazione Berruti
Dottor Domenico Romano procuratore la Repubblica presso il tribunale di Nocera Inferiore per la prima volta abbiamo come relatore Berruti in quanto componente della prima Commissione do la parola
A a trattativa
Monitoraggio
C'è un'archiviazione di pratica
Gli atti un'archiviazione della pratica perché il dottor Romano questa che è stato collocato a riposo a decorrere dal primo luglio due mila otto dottor Romano che non è
Il nostro amico Romano
E che la il limite la insussistenza di situazione di incompatibilità
Di cui si era parlato
Bene chi è d'accordo per l'archiviazione
Alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora Berruti dottoressa Maria Pia l'immancabile anche in questo
Caso si propone una archiviazione per insussistenza della situazione di incompatibilità ai sensi dell'articolo diciotto
Contrariamente a quello che aveva ritenuto il Consiglio giudiziario perché l'avvocato Maria Teresa Muglia non interferisce alla sua attività con quella del magistrato il quale fa solo lavoro e non fa civile
Sappiamo che la sezione vi lavorano sezioni specializzate
Comunque si tratta di cognata oltretutto bene archiviazioni chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
C'è ancora il Berruti assunto secca assoluta cannonate col giudice del Tribunale di Roma anche in questo caso vi è una proposta di archiviazione questo era un un caso in cui il professionista non patrocini a e se è tra l'altro impegnato anche per il futuro non patrocinare
Davanti a sezione nella quale tabellarmente inserita
La collega canonico
Stanno Scano canone Coppi Rollo Ruocco
Chi è d'accordo per l'archiviazione alzi la mano chi è contrario astenuti unanimità
Sempre si stesse è cosa qui si tratta di Giuseppe Corasaniti sostituto presso la Procura romana
La la la la questione della incombe le incompatibilità e con il cugino Domenico rosso iscritto all'albo speciale degli avvocati di Roma
E in questo caso il Consiglio competente non ha formulato alcun parere ma il quarto grado di parentela non rileva per cui anche in questo caso archiviazione
Io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità beh siamo a Gesù Maria sembra Volpi
Presidente che sta una pratica un po'complessa il dottor dottoressa Lucia Gesù e Maria giudice del Tribunale di potenza
Eventuale situazione di incompatibilità con il cognato avvocato Ivan Russo il coniuge avvocato Romano sesto entrambi iscritti all'Albo degli avvocati di Potenza
Si era potuto accertare che i prezzi avvocati esercitavano Bruno attività nel settore amministrativo civile penale e l'altra nei settori amministrativo civile lavoro il penale
E che avevano nostri individuale il ventuno gennaio due mila nove il Consiglio giudiziario di Potenza esprime pareri di sussistenza di motivi di incompatibilità viene aperta la procedura di trasferimento di ufficio
Con nota successiva in data cinque giugno due mila nove il Presidente del Tribunale di Potenza ha comunicato la dottoressa Gesù Maria
Ad altro disponibilità un'assegnazione al settore civile precisando che la materia civile dal due mila cinque al due mila e sette i due avvocati risultavano aver assunto il patrocinio uno in quattro procedimenti l'altro in
In no la uno in sé i procedimenti e e a eppure l'altro in sei
C'è stata l'audizione del due Presidente del Tribunale di Potenza e che si è impegnata a rimuovere la situazione di incompatibilità della dottoressa con un provvedimento di assegnazione tabellare della stessa la Sezione Civile
La Commissione ha ritenuto fermo restando l'onere per il magistrato di dare comunicazione al CSM di ogni variazione rilevante
Relativo alle sue situazioni di incompatibilità che questo rimuova avesse rimosso come dire le
Atti presupposti appunto per la dichiarazione di incompatibilità
Va bene Franca non assorbono insomma e non ha avuto modo di approfondire
Perché
Tinelli grazie Presidente
No sono una domanda cento quindi comunque non è ancora stata fatta la variazione tabellare
Qualità risieda venuta rare senta vecchia io io vorrei votare una volta
A me imperfetta
Sì sì è stata assegnata all'ufficio al posto di giudice della sezione civile e sappiamo no non sappiamo però sarà nostra Commissione la settimana o questo pennone ha già preso in considerazione in questo decreto
Io
I
Io chiederei un rinvio di una settimana
Non ho nessuna obiezione per verificare
Esito perché comunque sarà saggia e che l'approvazione del Consiglio Walter Novellino
Corrente età residenti
Enzo e comunque il decreto è operativo
è stata rimossa questa verifichiamo insieme a Tim per l'aria è un fatto parallelo ma non necessariamente concatenato qualcuno
Amo farlo la prossima settimana
Va bene fin qui fatto domanda di rinvio di sette giorni
Otto giorni
Chi è d'accordo per il rinvio
Alzi la mano contrari astenuti unanimità
Bergamo avvocato
A
Mandarle essi
Sugli odori essa Mariarosa Busacca dottoressa Brusacà giudice Tribunale di Milano e a una potenziale incompatibilità con l'avvocato Armanda lessi che è cognata il grado di affinità
è già di per sé non rilevante ai fini della valutazione di una presunta e potenziale incompatibilità ma oltre a questo la lessi mi esercitare attività nel settore civile
Mentre il
La dottoressa Brusacà ed alla seconda sezione penale quindi comunque non ci sarebbe nessuna incompatibilità e quindi si chiede l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Sempre Bergamo con la dottore Francesco Soro il dottor Francesco sole giudice del Tribunale di Sondrio
E a una potenziale incompatibilità con il coniuge avvocato Carla Pizzi che iscritte invece all'albo speciale degli avvocati di Cremona
In quanto esercitante nel distretto numero distretto del magistrato non sussiste la incompatibilità e quindi si chiede l'archiviazione
Va beh
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Sempre Bergamo con
Il dottore Carlo pasta il dottor Carlo parte giudice al Tribunale di vigevano e a una potenziale incompatibilità con il coniuge
Avvocato Annalisa Sant'Agostino che invece iscritto all'albo speciale degli avvocati di Milano
Poiché esercita del lavoro in un visto circondario diverso da quello del magistrato e svolge attività unicamente per gli affari le cause del Presidente della Giunta della Regione Lombardia
Si rileva la non interferenza con l'attività dottor Carlo pasta e quindi non sussiste come anche è già espresso giudiziario alcuna incompatibilità tra i due codici
Si propone l'archiviazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Bergamo vezzo Osio dottoressa Elena vezzoso e giudice della sezione lavoro del Tribunale di Parma
Ed avrebbe una presunta incompatibilità una potenziale incompatibilità con la sorella avvocato Giovanna Vezzosi che scritta all'Albo degli avvocati
Di Reggio Emilia abbiamo verificato che la giovane avvocatessa Giovanna viziose non esercita alcuna attività professionale quindi non sussiste
Dall'impronta all'informazione di un video di creazione io sulle sue formulato dal dirigente dell'ufficio
Su parere conforme anche dei consiglieri siano di Bologna
E qui si propone l'archiviazione
Ferma restando l'onere per il magistrato di dare comunicazione eventuale variazione che seri per le sue attività dovrebbe
Evidenziare dal potenziale incompatibilità B
E considerato che l'avvocato Vezzosi non esercita alcuna attività
Vorrei
Archiviazione in via d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Bergamo
Sì qui si tratta di una tutela vocale compatibilità tra dottori tra materia e
Il genero avvocato Luigi palestra il dottor Trovato evento collocato a riposo dal primo luglio due mila e nove quindi ovviamente si chiede l'archiviazione della pratica
Via d'accordo alzi la mano contrari astenuti una netta
Adesso abbiamo a Bergamo scarpe Fantoni
Per Di Paolantonio giudice Di Paolantonio e giudice al Tribunale di Pescara ed hanno una potenziale incompatibilità con l'avvocato Carlo Scarpa Antoni codice che iscritto alla voglia vocate di Teramo
Dottoressa Di Paolantonio era allora giudice Tribunale di Pescara attualmente invece sei consiglieri sezione lavoro la Corte d'appello di Roma quindi non abbia alcune preferenze esercitando in diverso distretto
Si chiede quindi l'archiviazione
Salvo ovviamente rischi e precisato che per eventualmente fare delle dichiarazioni esse ci sono altri casi di incompatibilità potenziale con altri
Metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Dottoressa Francesca Maria afferma Rupa si una si tratta di una potenziale incompatibilità della dovesse Francesca Maria ferrosa giudice Tribunale di Milano Collavo caratterista Elisabetta Maria Ferruccio iscritto all'Albo evocati di Milano
Abbiamo verificato che l'avvocato Ferruccio non esercita alcuna attività professionale in Italia in quanto esercita a Parigi
Vengono
Se mi conviene d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Bergamo per laddove il dottore Domenico Mario Lorenzo piombo si dottor piombo lei Consigliere Corte d'Appello di Milano e da una potenziale contro incompatibilità con l'avvocato Giovanni piombo fratello
Iscritto al Napoli avvocati di Nola
Quindi evidente la la non interferenza e quindi la non sussistenza di una
Incompatibilità chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità fresa con
Dottor Roberto Riggio sino Erwin Imerese questa è una pratica che è stata attenta ai sensi dell'articolo diciotto
E poi dopo aver ha svolto l'istruttoria ha sentito l'interessato acquisito certificazioni di cancelleria
La prima Commissione oggi chi è ne chiede l'archiviazione il dottor Roberto Riggio e il giudice al Tribunale di Termini Imerese nel settore penale sezione cinque scoop
Ha un fratello avvocato e il coniuge anche avvocato però mentre per quanto riguarda la il coniuge
Si è rilevato da subito che presta l'attività professionale presso l'ufficio legale dell'Agenzia e quindi
Non esercita attività professionale presso gli uffici giudiziari per quanto riguarda il
Fratello avvocato Francesco Riggio da l'accertamento è stato più delicato perché perché l'avvocato Francesco Riggio indizi era almeno in in uno studio
Professionale collettivo lo studio Morning le Mormino scusate Mormino
E dunque uno studio che aveva anche a Termini Imerese un certo giro di attività professionale
Ora il elemento nuovo che si è verificato dopo l'audizione dell'interessato Stato quello
Per il quale il fratello si è separato dallo studio legale Mormino e quindi esercita presso uno studio individuale
L'attività di cancelleria sapeva
Rilevato
Per quanto riguarda il dottor rigido pochissime cause dinanzi alla sezione G.I.P. una dinanzi alla sezione G.I.P. e duetti innanzi alla dibattimento penale
C'era qualche alcune processo in più da parte dei Mormino ma ormai di questo noi non ci dobbiamo preoccupare quindi tenuto conto di questa scarsissima attività
Professionale dell'avvocato Riggio in quel di Termini Imerese noi chiediamo l'attenzione però dovrei a fare una precisazione perché ho riletto la motivazione
E c'è una diciamo una imprecisione perché al punto a pagina sedici il quarto capoverso non è
Non è non corrisponde al vero che l'avvocato Riggio non esercita alcuna attività forense luogo lo ha detto prima
Ha solo tre processi ma comunque ci sono e questi tre processi pendenti quindi io proporre questo emendamento
Di fatto
Non esercita approdiamo alcuna attività forense in misura apprezzabile presso il Tribunale di Termini Imerese con questa precisazione si porti via
Va bene con questa precisazione un emendamento che io corregge
Prego
Io mi mi asterrò perché manca credo che in questo caso sarebbe stata necessaria anche parere quasi a dei nuovi lavori né
Scusi consigliera
è una mia omissione e perché ormai lo davo per scontato nel distretto di Palermo il Consiglio dell'ordine non risponde pur richiesto dalla prima Commissione
Quindi forse non se ne darà atto ma io chiedo che venga inserito azione
Preso atto infine del parere espresso dal Consiglio giudiziario
Preso atto della richiesta Non evasa al Consiglio dell'ordine degli avvocati
Va bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità freccia sempre allora per quanto invece riguarda Rossella Volpe che giudice del Tribunale di
Anni prima era Lucera ora e a tre anni si tratta di a verificare la relazione con il coniuge avvocato Simone
Che è un civilista è un lavorista la collega magistrato è invece assegnata esclusivamente al settore penale
L'avvocato si mondi
A e in uno studio individuale anche se la struttura è condivisa senza alcuna forma associativa con altro professionista l'avvocato Giancarlo Falco che però opera anch'egli nel settore civile quindi dato atto di questo prese le informazioni anche direttamente dalle cancellerie di tre anni che hanno dato esito negativo in ordine alle attività forensi degli avvocati Simone palco
Rilevato anche
Che il Consiglio dell'ordine di Trani nulla dice in proposito idee per il Consiglio giudiziario esprime poi
Parere favorevole all'interessata e quindi si propone gli atti l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità sempre preso a Colletti Chiriaco
Chi Elia coi giudice del Tribunale di Lucera
Ha un fratello avvocato iscritto a Foggia esercita anche a Foggia l'avvocato Tommaso Chiriaco quindi in circondario diverso a uno studio individuale quindi si chiede l'archiviazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre fresa dottoressa Giulia ormai sanno
La dottoressa Giulia mai saranno e giudice a Palermo assegnata alla Terza Sezione Civile
La bocca il il a o il coniuge avvocato Alberto Marolda i fratelli avvocati Nicola e Andrea mai sanno la cugina avvocato Paola pulitissima
Orale per quanto riguarda la cugina avvocato Paola pugliesi
Non rileva ai sei il grado di parentela non rileva ai sensi dell'articolo diciotto
I fratelli del magistrato non esercitano alcuna attività professionale l'attenzione
Si è concentrata sul coniuge avvocato Marolda il quale esercita in modo pressoché esclusivo nel settore amministrativo e solo residualmente occasionalmente dinanzi al tribunale
Di Palermo o devo dire che il lo studio del professionista è uno studio individuale sebbene la struttura sia condivisa con altri professionisti questo aveva indotto la Commissione
A convocare l'avvocato Marolda
Per qualche chiarimento in in merito l'avvocato Marolda non si è presentato giustificando l'assenza due volte
E poi a seguito anche della mutamento della Commissione Sierri esaminata la situazione nel frattempo erano state archiviate altre pratiche
Che ponevano lo stesso la stessa questione di diritto cioè quella dello studio individuale con strutture in comune con altri professionisti essendo state nelle more archiviate le altre
Pratiche e conseguentemente e coerentemente chiediamo l'archiviazione anche per questa
Chi è d'accordo con la proposta alzi la Francia contrari astenuti unanimità
Abbiamo così esaurito le pratiche
Istruita la prima Commissione si in terza Commissione
Copertura di uno dei dodici posti di Consigliere la Corte d'appello di Roma
Roia
Sin qui alla copertura di un posto di di dodici dico sia Corte d'appello di Roma
Il concorso ultimo che aveva previsto una mutamento di disciplina circa il regime delle revoche nel senso che prima di questo concorso
Il secondo grado aveva la vecchia disciplina della proposta ricevuta la quale il magistrato poteva revocare che invece
Si è poi deciso precedentemente di applicare la nuova disciplina con la pubblicazione della graduatoria vin trenta anche i posti di secondo grado in questo caso come in altre vicende
C'è stata una revoca tardiva del dottor Roberto Mendoza
Che ha presentato appunto successivamente alla pubblicazione della graduatoria una a revoca assolutamente immotivata rappresentando dei problemi tecnici dell'ufficio
Eccetera la la scorsa terza come se la terza Commissione nella scorsa composizione nell'anno è stata abbastanza rigida doverosamente rigida nella valutazione
Delle revoche tardive
Applicando il punto sei il paragrafo sei punto due della circolare che che viene richiamata nella proposta di delibera
Quindi non a potenti o riceversi la revoca tardiva del dottor Roberto Mendoza lo stesso viene proposto per il trasferimento come consigliere di Corte d'appello di Roma
Con l'attribuzione dei punteggi
Assolutamente compatibili con il suo stato di merito e di attitudini e quindi
Scorrendo la graduatoria secondo la pubblicazione che era stato informato in questo senso viene fatta la proposta di trasferirlo al dottor Roberto Mendoza
Dal Tribunale di Roma sua domanda la Corte d'appello di Roma
Se non vi sono osservazioni metto in votazione la proposta chi è d'accordo oggi romano contrari o astenuti
Unanimità segretiamo e le eliminiamo il collegamento
Viola
Bianchini Daniela Bianchini con Nebiolo aveva sì Presidente si tratta di
Una richiesta
Della dottoressa Bianchini
Di rientrare in ruolo con destinazione tribunale dei minorenni di Roma con funzioni di giudice ovviamente e
La dottoressa Bianchini peraltro non risulta vincitore del concorso testuale
Non ho capito
Sì abbiamo ripreso nel senso che possono esserle attribuite riconoscendogli insomma di
Punteggi spetta a lei spettanti punti ventidue mentre la media
Dei concorsi virtuale pari appunti ventisette pertanto la proposta di rigettare la richiesta del
Della dottoressa Bianchini Carrelli Palombi
Sì
Voterò certamente a favore della delibera proposta dal consigliere viola faccio però notare un aspetto sul quale abbiamo riflettuto in terza Commissione e forse potrebbe essere oggetto di rimeditazione a parte la Commissione che in alcune fattispecie la normativa in vigore relativa al concorso virtuale
Risulta oltremodo punitiva per il magistrato che chiede di rientrare nuore nel caso di specie si tratta di magistrato e avanzato più richieste di rientrare ruolo e non non c'è riuscita nel nel concorso ordinario con concorso virtuale
Perché nel caso di specie il punteggio necessario per raggiungere il Tribunale di Roma dove ci sono diversi colleghi anche
Abbastanza giovani e pari a ventisette punti in virtù di un trasferimento effettuato nel lontano duemila
Da del dottor Mario Giarrusso da tempo in in in pensione
E quindi si verifica questa situazione l'unico punteggio e può essere preso in considerazione per determinare il calcolo è questo punteggio perché qui i trasferimenti successivi sono stati effettuati ai sensi della legge centotrentatré quindi sono relativi a magistrati particolarmente giovani che vengono esclusi
In virtù di trasferimento ex legge dal calcolo il punteggio virtuale quindi ciò determina questa situazione di irragionevolezza a mio avviso
Io avevo altri inizia a parlare metto in votazione la proposta di rigettare la richiesta della dottoressa Bianchi chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti unanimità
Sempre di OLAF dottor Paolo Celentano
Decisione al Consiglio di Stato
Sì Presidente è una mera presa d'atto di una decisione del Consiglio di Stato
Favorevole al Consiglio sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità da Romano proroga del collocamento fuori del ruolo organico del dottor Francesco mandolino
Kosovo
Come fa a Romano
Va beh questa è una proroga di collocamento fuori ruolo avete svolgeremo
Attività che sono correlate alla nostra
Missione nel Kosovo
La durata è prorogato al trentuno ottobre due mila nove chi è d'accordo alzi la mano contrari gli astenuti
Unanimità
Consiglio pratica rinviata nella seduta del sedici settembre due mila nove
Ecco
Sedici settembre
Che
Nota dottor Claudio Nunziata voi sapete sono state è stata distribuita
è stato distribuito un fascicolo
Dopo la discussione che abbiamo avuto nella seduta precedente e il relatore
Resta sempre Manni naturalmente
Presidente se posso fare una richiesta preliminare se il relatore
è d'accordo anche
Prima di entrare nel merito della discussione
Io chiedo anche a nome degli altri colleghi il ritorno della pratica in Commissione perché dopo aver su stimolato dagli interventi della settimana scorsa è particolarmente da
Dall'intervento del consigliere Pepino ho riletto la motivazione ma alla luce anche di una lettura complessiva degli atti della pratica
In realtà vi sono alcune è come dire alcune omissioni sia pure non non volute nella nella nella proposta che abbiamo qui in plenum in relazione al complesso degli atti acquisiti
Chi mi fa essere molto in dubbio sulla
Sul mio pronunciamento nel senso che
Questa è una pratica molto delicata dobbiamo andare in pratica a valutare
Elementi a favore evidenziati nel corso della carriera del dottor Nunziata elementi negativi evidenziati soprattutto da quelle due sentenze
Di ammonimento quindi del quadro di un questa delicatissima in comparazione i limiti positivi e negativi credo che
Anche altri elementi non
Esaminati o perlomeno che non emergono dalla prova dalla proposta scritta potrebbero essere rilevanti
C'è questa proposta di ritorno in Commissione
Colpi per
Intervengo a favore di questa proposta che io ho letto attentamente questa pratica ho letto anche le sentenze del sezione disciplinare
E
Indios ne è derivato un certo malessere M. perché nella motivazione della pratica per la non idoneità
Si fa riferimento solo alla mancanza di equilibrio non c'è nulla sulla capacità la diligenza e laboriosità
Sui pareri positivi su
Tutto quello che deve essere preso in considerazione quando si decide DCT appunto sulla di Brunetta
E quindi io credo e chiedo che da Prati mi associo alla richiesta del Consigliere fresa
Vannino ero relatore sta relatore chiesto di parlare
Ci rende mi rimetto alle deliberazioni del plenum ma la pratica è stata già ampiamente discusso in Commissione è una pratica chiaramente che genera sofferenza una pratica sensibile perché stimola riflessioni
Diciamo
Di tutti i tipi professionali immanente legate anche all'epoca in cui
Si operava ripeto la motivazione cioè ci sono delle circostanze di fatto che emergono non solo per sentenze disciplinari ma anche da
Provvedimenti del Consiglio ma certamente prima di trasferimento d'ufficio del Consiglio ma certamente mi rimetto al plenum per quanto riguarda il ritorno in Commissione
Per rivoli per
Presidente No io solo per il verbale voterò contro il ritorno in Commissione
Voglio che rimanga agli atti perché è una pratica che sulla quale in Commissione ci siamo soffermati molto
Ci sono pratiche che io non lo scorso in Quarta Commissione come lei ben sa è una pratica che abbiamo esaminato ora giustamente i colleghi dal pronto non voluto esaminare abbiamo rinviato di una settimana
Vi ho anch'io ho letto le sentenze secondo me
Anche l'orientamento
Di questo Consiglio
Penso che la soluzione non possa essere variata
Proprio dalla lettura degli atti dalla lettura dei disciplinari
E quindi il fatto che il collega si è in pensione il fatto che si debba ricostruirla capirne che cambiano i parametri di giudizio
Che cambiano le le valutazioni e quindi penso che lo dico e ci tengo anche se chiaramente sono l'unico a votare contro il ritorno in Commissione però ci tengo che rimanga agli atti questa mia posizione
E poi lei con interesse sicuro gli sviluppi
Di questa di questa pratica Como seguito in Commissione ed è particolare perché
Che dopo mesi mesi di cui abbiamo perché in Commissione l'abbiam parlato mesi mesi siamo arrivati a una
Una
Decisione di oggi si si decida di tornare in Commissione e comunque chiaramente si voterà però volevo che rimanesse il mio voto contrario le Pino
Sì io non
Credo per molti versi che ci siano ovviamente le condizioni per votare oggi e che cito dovrebbero portare alla reiezione la proposta voterò comunque a favore del ritorno in Commissione perché io ritengo utile un ulteriore approfondimento perché
E lo dico non solo come dichiarazione di voto ma anche per dare un elemento alla Commissione perché
Quei molti mesi di cui la Commissione ha discusso secondo quanto ci dice il Consigliere Ferri sono mesi che hanno lasciato non dico delle lacune
Ma delle mancanze di esami di atti che sono impressionanti
Perché la motivazione della di questo provvedimento e non solo su due sentenze disciplinari residue ma su un provvedimento amministrativo e soprattutto il difetto di equilibrio e motivato sulla base di un provvedimento amministrativo
Ora mi sorprende che la Commissione non si sia accorto
Che con delibera del Consiglio Superiore quell'atto è stato espunto dal fascicolo processuale del dottor Nunziata
Credo che quanto meno guardare gli atti quando si discute mezzi sarebbe utile perché
C'è una delibera del quindici novembre due mila e lo dico perché è bene che la Commissione provveda
In cui il consiglio superiore il plenum del Consiglio delibera
Di accogliere la richiesta del dottor Nunziata di espulsione dal proprio fascicolo personale di qualsiasi riferimento alla documentazione di cui all'allegato elenco
Se devo dire la mia verità la mia opinione fu una decisione probabilmente eccessiva quella del plenum però ci fu
I documenti sono la sentenza penale di condanna della Corte di Appello differenza in data cinque dodici mille novecentonovanta quindi di questo no si può più parlare
Perché non esiste più il Consiglio lo ha deliberato il Consiglio lo ha delibera almeno accorgete veneta
E dite che così infatti liberato male ma non
Non vi siete nemmeno accorti di questo scusate
Poi la sentenza disciplinare di condanna della Sezione disciplinare in data ventinove undici mille novecentonovantuno relativo alla censura e al trasferimento d'ufficio
Poi la procedura ex articolo due regio decreto legge cinquecentoundici sfociata nella decisione di trasferimento d'ufficio disposta il diciotto dieci ottantanove in quanto impugnata con ricorso al TAR i media
Di qualsiasi altra procedura trattata dalla prima Commissione del Consiglio Superiore distinta si con provvedimento di archiviazione e ogni notizia di stampa ogni atto che faccia riferimento a tali procedure
Ripeto se volete la mia opinione
A
Probabilmente sbagliato il plenum perché non si può togliere
Però questo ha deliberato il proprio
Sì ma c'è l'autotutela con ve ne siete nemmeno accorti almeno in autotutela lo dovevate decidere io credo che gli atti dovrebbero esaminati con un minimo di attenzione sarete ancora in tempo ma quanto meno vorrete tornare in Commissione per farlo no o se ne fa meno
Io credo che almeno questo
Sia dimostrativo della totale mancanza di attenzione con cui la pratica è stata seguita e che questo imponga un ritorno in Commissione
Se non si ritiene che tanto basti a chiudere oggi questa pagina che probabilmente avrebbe dovuto essere chiusa molto tempo prima
Chiede di intervenire ma a me non solo perché di attenzione si parla
Se guardate con attenzione non sono citati quei provvedimenti nella motivazione sono citati la sentenza dice la DC nove cinquantasette quella quattordici l'ottantanove
Trasferendo vice del sedici novembre ottantanove sedici novembre ottantanove attenzione trucidato quattordici ottobre ottantanove
Voglio dire la delibera del sedici novembre ottantanove non del quattordici ottobre
Voglio dire comunque sono considerazioni lasciano il tempo che trovano questo non gli atti posti a fondamento della delibera le due sentenze disciplinari un provvedimento d'ufficio esercitando ottantanove su cui si è discusso in Commissione
Su cui ripeto ci siamo confrontati ma mi sono rimesso già al plenum per le valutazioni è una pratica che tocca ripeto diverse corde
E quindi su questo aspetto ritengo che ogni valutazione che in più venga può solamente fare bene all'accertamento qui non è un problema dei cinquanta euro come hai detto fresato Brema dei cinquanta euro in più al mese delle persone che già in pensione
Da non so quanti anni
La Commissione voglio dire non avrebbe certamente approfondito proprio certe tematiche
Io ho conosciuto collega Annunziata perché era referente con l'informatico lavorato si è anche considerati in Commissione il vissuto posto ottantanove del collega Annunziata ma ricordo che queste valutazioni vanno ancorate con una nominati ai fini della nomina a dal sedici ottobre decollo del sedici ottobre ottantanove quindi voglio dire
Li vediamo le in Commissione ma posso assicurare che hanno esaminato e non per mesi su questo però è un'eternità ergo l'abbiamo discusso uno due tre settimane ricordo nella parte finale
Del mese di giugno se ricordo bene però ripeto gli atti posti a fondamento sono diversi da quelli di cui
Almeno per come risultano dall'Italia
Perché c'è questa proposta di ritorno i commissione chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto io sono astenuto
Quanto allora quattordici
Quattordici due contrari e quattro astenuti è passata la proposta di ritorno in Commissione
Adesso abbiamo un'idoneità alla nomina a magistrato di Cassazione
Ma io questa la rinvierei
Perché no ho avuto una sollecitazione dai due capi di corte di volere essere anche loro tra i votanti
è una cosa pacifica ma comunque
Meglio che
C'è il concorso anche di lor signori
Ruocco a pagina trentanove questo la facciamo nel pomeriggio assenze dal lavoro Mannino ardita
Presidente c'è poi una richiesta di ritorno in Commissione per questo e quando valorizzarsi però vedevo subito
Posso
E allora progresso richieste delle Commissioni così si no è per questo mi sono permesso
Allora dico subito che non
E quasi impossibile entrare nel merito del del provvedimento perché a leggerlo onestamente non si capisce nulla
Cioè se questo provvedimento circolare nel
E
No no per carità ma adesso posso dire che adesso posso dire che non era il relatore sono subentrati condizione sia unanime sono messi in una posizione laica e per cercare di leggere capire qualcosa
Mi rendo conto che è molto difficile capire l'esatto discrimine tra aspettative fuori ruolo perché argomento che ha costituito tra l'altro
E oggetto di un parere articolatissima collegiale del maggio del due mila nove sul espresso quesito della Quarta Commissione
Però se noi leggiamo il provvedimento è questa la ragione fondamentale per la quale chiede il ritorno in Commissione noi non riusciamo noi la magistratura non riesce a capire
Quali funzioni debba continuare a svolgere il collega dita come mai resta al Ministero in una situazione differente da quello in cui si trova da fuori ruolo passa in una situazione di aspettativa
Perché questo passaggio molto misterioso ripeto misterioso alla luce di ciò che si legge
Si intuisce qualcosa e che probabilmente sotto stante
Sussiste una ragione di tipo economico che muta il rapporto di lavoro e anche la fonte del
Del dei degli emolumenti che competono alla ditta ma tutto questo non si Coppi non si comprende
Adeguatamente dal provvedimento e apre il varco a dubbi enormi che risiedono sempre nel difficile discrimine tra aspettative
E
è fuori ruolo sul quale io mi limito dopo avere letto ma non approfondito il parere collegiale del maggio due mila nove
Le seguenti domande sul limite numerico nulla si dice sembrerebbe che secondo quel pareri limite numerico vada rispettato anche per il
Per l'aspettativa ex articolo ventitré bis ma non in termini così netti la permanenza
Non non è detta una parola sulla permanenza si apre il dubbio sulla permanenza
E poi signori l'organico della del ministero Dini della giustizia io son mi hanno insegnato che il Ministero giustizia un organico oltre il quale non si può andare ora bisogna andare a capire
Se il passaggio da un fuori ruolo a d'un'aspettativa con lavori identico forse perché qua si dice per eseguire
Funzioni amministrative dallo sullo il fascicolo probabilmente si desume era che le funzioni amministrative sono sempre quelle presso il da
Ma dal fascino e dal provvedimento questo non si desume quindi anche il dubbio sulla
Il perimetro che costituito dall'organico del ministero resta un dubbio allo Stato insolubile
Non voglio entrare nel merito e dire che manca la data di inizio di un'attività che probabilmente è già iniziata da tempo
E mi riferisco ad un collega che è fuori ruolo dal novantanove ma questo è un altro discorso questo è un altro discorso infine mi permetto di sollevare un problema che non è nuovo ma che continua a sussistere è strano
Che le competenze consiliari vedano una terza Commissione per i fuori ruolo e una quarta commissione che si occupa di un'aspettativa che alla luce del
Parere del maggio due mila nove molto articolato
Assolutamente necessario di studio approfondito
Vede un'equiparazione quanto al limite numerico probabilmente e anche quanto a permanenza la somma di queste ragioni non è assoluta di questi dubbi non è assolutamente soddisfatta nel misterioso
Provvedimento che riguarda il collega Sebastiani abita quindi ripeto e ribadisco senza entrare nel merito anche del collega
Se un collega ottimo non lo buco lo conosco di fama io chiedo che torni in Commissione per un'approfondita valutazione e perché possa pararsi un provvedimento che nel mondo della Magistratura faccia capire che cosa vuol dire restare allo stesso posto di lavoro
Con un regime e economico ordinamentale e giuridico differente che spieghi il se siccome e perché
Vorrei sarà poi ognuno la senatrice Rame tavolo scusa seminari siccome aveva solo un argomento in più rivelatore solo così si
Sono d'accordo ed è un osso iscrizione
Vorrei aggiungere un altro motivo per cui è auspicabile il ritorno in Commissione di questa pratica
Perché io ricordo che nel mese di luglio es intensa in Quarta Commissione e anche in Terza perché si sono falsi si è fatta almeno una se non più
Sedute congiunte fra le due Commissioni e si è aperta una pratica una per pratica avente ad oggetto modifiche della circolare
E interrelazione all'istituto dell'aspettativa ex articolo ventitré bis della nota la legge quattro ora io ritengo che e messa in cosa intende per una pratica di modifica di circolare per regolamentare un istituto che per anni non è stato regolamentato rinvia Consiliare pur essendo c'è una legge che prevede
Appunto l'applicazione in quel senso che
Io ritengo che estremamente urgente l'approvazione che già modificati circolare
Quindi e poi saranno è urgente che la terza Commissione che la Quarta Commissione chiudano l'istruttoria formulando una relativa proposti in plenum
è ritengo inopportuno deliberare quindi aspettativa ai sensi dell'articolo ventitré bis prima della modifica dei circoli
Vannino poi abbiamo
La professoressa Vacca
Premetto che sono d'accordo con ritorno in Commissione quanto meno per la motivazione perché premetto che io ho scoperto solo l'altro ieri di essere il relatore di questa pratica
Il relatore era un altro collega io relatori invece della pratica di carattere generale che riguardava la questione sulle aspettative fuori ruolo eccetera eccetera quindi ripeto sono l'altro ieri sono stato contattato dal dottor finisce Celori
Per afferma dall'autorelazione flussi
Sì sì infatti dico
L'altro ieri dottor finisce ma detto diciotto l'eguale c'è questa pratica tante in plenum relatore cioè il suo nome in copertina
Mi dicono mi viene strano comunque di Cossiga una pratica di cui abbiamo discusso in Commissione e relatore della pratica collegata dico va bene la porti in plenum e vediamo
Non trovo molte considerazioni scritte in questa delibera che tuttavia avevamo fatto se posso Presidente un minuto accennare al problema perché anche di questo si è discusso
La in carenza di motivazione sono certamente attinenti il numero dei fuori ruolo tutti il lavoro preparatorio
Che è stato detto e fatto in relazione alla differenza fra aspettativa e fuori ruolo il numero dell'organico dei magistrati e non mi sono diciamo rifiutato di fare da relatore sol perché se ricordo bene in terza Commissione
La settimana scorsa quando si parlava
Di fuori ruolo il Consigliere Ferri si era lamentato che questa pratica fosse rimasta per molto tempo ferma non era stata ancora portata all'attenzione del plenum quindi diciamo che per accelerare la pratica non ho inteso fare una questione di assegnazione pensavo di riferirne comunque stamattina
Su queste basi per me sul ritorno in Commissione ci può andare benissimo
Quanto meno ripeto per integrare la motivazione con le considerazioni che il Presidente c'è scritto rappresenta la commissione scorsa ricorderà sono state fatte quindi nulla da parte mia si oppone al ritorno in Commissione voterò a favore di questo ritorno non so se qualcuno vorrà interloquire in proposito
Professoressa Vacca
Grazie Presidente è già stato ricordato
Che quarta in terza Commissione si era avviata una pratica congiunta se ricordo bene fra l'altro io
L'anno scorso ero sia intensa che in Quarta e quindi impersonava coppie l'unione fra le due Commissioni
Anche a seguito di un articolato parere dell'Ufficio studi la mia opinione personale aumenta in parità e diretta per l'Ufficio studi
In cui si è devo dire con un'attenta analisi si evidenziava l'anomalia dell'aspettativa ex articolo ventitré bis del rispetto
All'Istituto ordinaria dell'aspettativa e la sua perfetta assimilazione e alla fuori ruolo con conseguente incongruenze
Fra a la disciplina del fuori ruolo che pone un limite temporale in un medico alla possibilità della dichiarazione fuori del ruolo del magistrato
è l'aspettativa che non ha limiti per cui rischia l'aspettativa ex articolo ventitré bis di diventare una facile scappatoia per aggirare la limitazione della disciplina del fuori ruolo
Tanto che si era anche credo discusso nell'ultima riunione
Dell'acqua una delle ultime riunioni della quarta prima del
Sospensione feriale di la possibilità di
Attrarre nella competenza della Terza Commissione la disciplina dell'aria
Concessione dell'aspettativa ex articolo ventitré bis proprio per ragioni di analogia sostanziale fra i due istituti quale risultava ripeto dal parere dell'Ufficio studi
Questo richiede io credo un'attenta riflessione perché non è la prima richiesta di aspettativa ex articolo ventitré bis
Che si colloca in continuità con un fuori ruolo aggirando quindi tutte le limitazioni previste dalla legge per il fuori ruolo
Fra l'altro nella monitoraggio della
Magistrati fuori ruolo ovviamente non entra nel monitoraggio dei magistrati in aspettativa ex articolo ventitré bis
Creando anche delle incertezze sul numero dei magistrati che
In virtù dell'aspettativa ex articolo ventitré bis sono in effetti fuori dal ruolo organico della magistratura
Io credo che questo richieda veramente un'attenta a riflessione la modifica dell'attuale regolamentazione per avvicinare i due istituti
E io credo anche in analogia a imporre le stesse limitazioni già vigenti per i fuori ruolo
Patrono
Se siamo d'accordo che abbia torna in Commissione perché non c'è nessuna motivazione segnalo però che in questo caso tutto particolare la Commissione dovrà a mio giudizio
Decidere sul un punto specifico
Se è possibile che un magistrato che uomini collocamento fuori ruolo
Possa scegliere invece una diversa soluzione giuridica dell'aspettativa che è abbastanza inedito perché noi sappiamo che tutta la problematica sull'aspettativa nasce dal fatto che l'aspettativa ed utilizzata
Normalmente in tutti quei casi in cui il magistrato non può andare fuori ruolo per i limiti che ci stanno calore invece per l'aspettativa c'è una maggiore libertà
Questo è un caso mi sembra volto particolare perché questo non solo può avere formati due è già fuori ruolo al Ministero
Quindi chiede l'aspettativa per motivi evidentemente riversi da quella per cui la chiedono tutti quanti gli altri
Cioè non possa andare fuori ruolo perché non ci sono le condizioni allora vale in aspettativa
Che tra l'altro faccio anche osservare che per l'Amministrazione nostra anche un po'più favorevole aspettativa nel senso che non c'è più l'onere economico che invece incombe sull'amministrazione quando c'è il fuori ruolo
Quindi va benissimo tornare in Commissione ma io
Segnalavo queste opere settembre un caso veramente strano questo perché
è diverso da tutti gli altri almeno che io ricordi c'è qualche cosa di diverso rispetto agli altri e quindi il problema proprio
Punto giuridico che secondo me dovrà essere decisa eh
Fino adesso abbiamo deciso le aspettative quando uno non può andare fuori ruolo quali perché aspettativa quando può andare fuori ruolo
Quindi i rapporti fra i due istituti e la possibilità anche di concomitanza delle due soli
Saponara
Presidente come Presidente della Quarta Commissione propongo di ritorno in Commissione associandomi alle motivazioni alle richieste di
Vediamo verso pervenga brevissimo ad esempio altra scusatemi Presidente genera la l'ananas equilibrati
Non l'inchiesta rapidissimamente io sul ritorno in Commissione
Mi rimetto alla deliberazione il plenum esterni asterrò e non soltanto per memoria della della
Del del plenum volevo ricordare che di questa pratica se ne era discusso abbastanza proprio nominalmente
A giudizio il Consigliere Ferri troppo approfondimento troppo a lungo e si era arrivati a una le richieste di un parere all'Ufficio studi nel parere molto articolato molto dettagliato che esaminava letti c'è stato rese che esaminava le differenze
Tale collegamento fuori ruolo e l'aspetto di reti di avviso sottolineava l'esigenza
Che la lettura sistematica nell'ordinamento per il quale il dà anche il collocamento entro in aspettativa ex ventidue bis dovesse far rientrare
Il magistrato avevano nel novero complessivo del tetto massimo i numeri collocati fuori ruolo
E sollecitava la
La diverse la Commissione sulla
Diciamo
Omogeneità nella disciplina di questo tipo specifico guardi aspettativa rispetto alla collocamento formali competenza terza Commissione tant'è che fu fatta una come ricordava al sindacato
Una seduta congiunta tra la terza la quarta Commissione e si deliberò la richiesta di una modifica regolamentare che portasse in terza Commissione la decisione sui collocamenti fuori ruolo
E in in abiti sicuramente aspettativa ex ventidue bis in modo che fosse possibile una visione d'insieme la parte la terza Commissione sia sulla valutazione dei supposti sia sulla valutazione
Del numero massimo della deve vendere magistrati presenti coinvolti
Quindi questi valutazioni la Commissione aveva già fatti ritenne allo Stato che essendo i presupposti sui chiesti anonimo dal dottor ardita
Compresi tra quelli
Imperi vai sarebbe stato possibile o mentre mi disse che si potesse nel frattempo decidere il la la la collocazione nell'anno in aspettativa Donnel dottorandi
Sia il plenum ritiene una valutazione necessitano interrogazioni in Commissione e l'opportunità
Questa decisione già assunta all'esito della ridistribuzione delle competenze interne
Alla
Alla
Al Consiglio non c'è nessuna opposizione da parte mia tant'è tanto più che non c'è una reale
Diciamo incidenza sulla anche signoria amministrativa gli altri uffici continua nel toto ardita fare esattamente quello che faceva prima e quindi non c'è una nostra
Ostacoli cioè di una norma
Non interferiamo è un malfunzionamento un'altra amministrazione che è una cosa è la quale eventualmente l'anima in qualche modo farci carico
Quindi sul ritorno in Commissione mi asterrò
Perde
Anch'io mi astengo sul ritorno in Commissione perché
Chiaramente e ciascuno di noi è libero di votare a favore o contro
Questa delibera per
Sul punto è chiaro cioè questa delibera di
A a differenza delle altre anche istruite in modo maggiore perché abbiamo questo parere dell'ufficio studi che è stato richiamato ora puntualmente
Dalla collega Cesqui forse allora se vogliamo fare un rinvio di una settimana
Per consentire a tutti di leggere questo parere che è molto articolato che si sofferma proprio sul punto
Che poi è l'oggetto del quesito e che riguardava la differenza tra
Non solo la differenza ma anche i benefici perché sappiamo che le nostre circolari poi per chi viene rientra il Governo dal collocamento in ruolo
Esistono determinate regole e vogliamo capire che differenza c'era altra al magistrato che rientrava il ruolo
E quelle in aspettativa non solo per la ricollocazione
E tutto
Il il le regole che sono dettate dalle nostre circolari ma anche per quanto riguarda
Il discorso del tetto massimo dove poi
Il mi pare il CONI il parere concludeva proprio sull'equiparazione del tetto massimo e quindi anche quelli in aspettativa
Devono rientrare nei duecento
Previsti mette duecentotrenta duecentotredici dalla legge quindi tutti questi requisiti ci sono
Sennò occorre poi ben capire in che modo qual è la nostra discrezionalità nel
Interpretare nel concedere l'aspettativa e nell'interpretare l'articolo ventitré bis del decreto legislativo trenta marzo due mila uno numero centosessantacinque
Mi riferivo poi I tempi di questa pratica come ha sottolineato la collega Cesqui perché l'istanza del collega ardita risale al trenta marzo due mila e nove
Allora
Un collega che chiede è giusto
Non siamo d'accordo vogliamo votare contro aspettativa perché
E Patrono prima a sollevato un altro problema giuridico che sta a monte del
Per degli altri problemi ad alcuno rigetta la richiesta però penso che un collega che il trenta marzo due mila e nove chieda l'organo di autogoverno
Di che dare una risposta che vi voglio andare in aspettativa senza assegni tra l'altro con un beneficio un vantaggio
Per l'Amministrazione perché ci sono del versamento presidenziale
Penso che almeno una risposta alla meriti quindi oggi il ritorno in Commissione allungherebbe allungherebbe sicuramente questi tempi e penso che son passati già sei mesi e una dirittura risposto positiva o negativa il collega ardita
Sulla meriti sia un suo diritto quindi per me va bene questa proposta con la quale ci concede l'aspettativa perché ricorrono tutti i presupposti di legge e lo dice anche il nostro parere perché il parere code l'Ufficio studi
Che articolato
Poi conclude che in questo caso nel caso specifico applicando quei criteri quei principi dettati dal parere si possa concedere
Il l'aspettativa quindi non so cosa di più cosa cosa occorra di più allora chiedo
E non so se ci può mettere ai voti un rinvio di una settimana per consentire a tutti di leggere il parere perché mi sembra corretto
E giusto ma
Penso che sia inutile il ritorno in Commissione e per la lunga ancora di più i tempi quando il problema
Chiaro a tutti
Però richiama andiamo voi alla votazione sei no Presidente ha ragione e difatti una dichiarazione di voto e il voto di ritorno in Commissione che tra l'altro sollevato
Ma anche per una ragione perché ma è una ragione estemporanea rinvenimenti adesso se non chiariamo nel provvedimento quello che intendiamo dire
Ammesso che sia consentito dirlo questo lo si vedrà meglio in Commissione c'è il rischio che l'intero organico dei magistrati che stanno al Ministero
Chiederanno un passaggio da un fuori ruolo ad un'aspettativa per ragioni che si intuisce debbano essere più favorevoli
Quindi questa è un'ulteriore ragione che mi rafforza nel mio convincimento e per la quale io voterò anche per la quale io voterò per il ritorno in Commissione
Ma io metto ai voti il ritorno in Commissione non sottovalutando
La necessità che anche il ritorno in Commissione abbia
Un sollecito e riesame della pratica con un ritorno al plenum al più presto
Però
Veniamo
Una situazione così fluida
Quando voi qualcuno anche sollevato il problema della
Istruttoria di una regolamentazione dei due istituti anche ai fini della compatibilità degli stessi chi è a favore del ritorno in Commissione alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Quindici e nove e nove astenuti passa la proposta del ritorno in Commissione raccomandando una istruttoria
Piuttosto urgente
Siamo a pagina quarantatré in alto Giovanni Demarchi il patron o il relatore scuola di formazione legale
E basta allo studio anche dove è stato
Sono quattro ore compenso gratuito tenuto conto delle condizioni finanzia
La Regione radar in crisi si è un incarico è autorizzabile l'ente privato ma siamo nell'incarico di insegnamento nel limite di ore previste dalla circolare anche per gli enti privati
Sia d'accordo prego non solo per dare conto che quell'unico voto contrario in Commissione è stato il mio
Con riferimento all'ente conferente che privato a fini di lucro
Che secondo me potrebbe avere
Un'incidenza negativa sull'esercizio di funzioni il magistrato e sul prestigio dell'ordine giudiziario
Vorrei chiedere motivazioni ora riferite reale consigliere
Volpi Volpi ma anche per tutti quei diari ferite perché si tratta sempre di quelle società Just legal Services sereni di cui abbiamo parlato più volte
è ora presentato anche la situazione dello Statuto è una società che si occupa e che si potrebbe occupare di tra l'altro di tutto compreso attività finanziaria
E per cui
Voterò contro
Come sempre ho fatto
Chi è a favore della proposta di autorizzazione alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto io sono astenuto
E con questo abbiamo esaurito l'ordine del giorno
Ah possiamo fare quella che abbiamo lasciato perché si trattava di una una
Ecco della per della mattina magistrato di Cassazione l'abbiamo non ci sono libri Boban vedo che gli affetti l'abbiamo rinviata perché non c'erano
Presidente
Procuratore straniera
Anche per avere il ringraziamento per l'attenzione poco
Non
A me va bene
Diversi
Presidente noi abbiamo lasciato per il pomeriggio questa
Ma non sicuramente
Sulla Rinieri rimanente presunzione che
Solo nel pomeriggio ci saremmo visti comunque i due capi di Corte d'
Dottor Angelo Antonio per il sud di giudice del Tribunale riferì Firenze dichiarare
Ecco magistrato di corte di appello con funzioni di giudice del Tribunale idonea ad essere ulteriormente valutato ai fine alla nomina a magistrato di Cassazione
Se siamo d'accordo possiamo anche farlo
Penne lo mette in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo tenendo conto che abbiamo votazioni
Anche contrapposte che comporteranno discussione ballottaggio quinta Commissione ore sedici e trenta la seduta è tolta al pomeriggio abbiamo farà senza La sette
Passiamo a pratica di Quarta Commissione
Quarta Commissione trattenimento in servizio dottor Mario Almerighi
Napolitano evolveva British grazie Presidente si tratta di deliberare utente e la proposta di delibera ferimento di deliberare il trattenimento in servizio fino al settantacinquesimo anno di età
Termali Almerighi meditato di settima valutazione di professionalità con funzioni di Presidente temete Civitavecchia
Distanza tra i meriti della
Del NARS depennato aveva visto e poi seguirà grande con sette statutaria e quindi parere favorevole del Consiglio giudiziario Stella quindi diciamo si tratta di una proposta
Veneti a che approvo la proposta alzi la mano contrari gli astenuti unanimità passiamo adesso alla quinta Commissione contenzioso amministrativo Riviezzo tutto rubo meno Ivo Blasco motivi aggiunti
Si tende un sono appunto sono motivi aggiunti abbiamo il Consiglio si costituisce per
Allora far valere il difetto di legittimazione passiva in quanto si tratta di un'impugnazione rispetto all'apparire del Consiglio negativo del Consiglio giudiziario
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo alla Nona Commissione
Successivi
Ma questi hanno tutti lo stesso oggetto
Lasciando inalterati i relatori diamo la parola
Alla prima aveva Trichet che Maccora così
Mettiamo in votazione
Un
Sì Presidente è la prima si tratta della nomina dei docenti di lingua straniera le altre invece sono prelevarle chiamando i nominativi qui
La nomina riguarda la professoressa là c'è il ordinaria di lingua francese presso il Dipartimento delle politiche pubbliche della Sapienza
E la dottoressa prode Visco era ricercatrice di letteratura francese presso l'Università di latina abbiamo avuto difficoltà ma voi fortunatamente siamo riusciti a individuare questi giorni e nei valori
Nominate docente di lingua vi sono osservazioni metto ai voti la proposta Maccora chi lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Beh cominciamo pure con con gioia
Che diventa poi il relatore di tutte le pratiche successive inalterati i relatori
Da bisogna questa pratica dalla numero due alla numero quarantacinque sono pratiche seriali perché sostanzialmente si tratta di
Istanze di accesso ai documenti amministrativi che riguardano il concorso bandito con decreto ministeriale ventisette febbraio due mila otto
Da parte di candidati che non hanno superato le prove qui la Commissione per tutte le istanze assunto un orientamento assolutamente uniforme
Per cui fra quando l'istanza generica viene rigettata fra gli atti che vengono richiesti
Di solito solitamente viene lasciata copie proprio elaborati I relativi verbali di correzione dei criteri di valutazione delle prove scritte
Le pratiche poi divergono ovviamente a seconda delle istanze dei diversi interessati ma il criterio assolutamente uniforme quindi si possono
A mio modo di vedere anche votare tutte assieme
Dunque si possono fare complessivamente dovuta
Se non vi sono obiezioni io metto in votazione chi approva alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Va bene
Così abbiamo esaurito il quarantacinque
Abbiamo
Quinta Commissione conferimento all'ufficio direttivo di Presidente del Tribunale di San Remo
Ho
Noi abbiamo
Concerto in favore della dottoressa pietra panico
Bene io credo
All'unanimità ovvero
Chi chi l'approva alzi la mano contrari o astenuti unanimità adesso cominciamo con proposte
Alternative
Comprimendo l'ufficio direttivo giudicante di legittimità di Presidente di Sezione la Corte di Cassazione
Ecco
Proposto in favore del dottor Panebianco
Poi c'è una proposta abili a regolazione Maccora Pepino
Bene allora cominciamo con
Ferri
Quanto agli atti grazie questa volta no però devo ricordare
Questa volta che questa proposta è stata votata da
Costruite
Perché
Alla grande Ferri professoressa Vacca no forse no vecchia Commissione tra questi Riviezzo Carelli Taormina Saponara
Cinque voti cinque votiamolo
è che c'è stata la seconda proposta dopo del concerto che ha determinato il cambiamento dei nomi per ciò che
Però probabilmente andrebbero indicati tutti e due nomine perché la
La istruttoria è stata completa la vecchia
No no ma è così e così ecco
Relatore se dopo agosto abili Maccora Pepino
Presidente mi riporto agli annuali e Pepino
Vede che facciamo
Ballottaggio no perché non è semplicissima dichiarazione di voto io dico che voterò Panebianco in quanto il collega vi divisa era proposto su un'altra vacanze immediatamente successive quindi io lo considero sostanzialmente non valutabile
Per questo il motivo per cui mi determino a favore di Panebianco
Va bene il suo iter se ne
Se nessuno chiede il ballottaggio del BTP
Qua Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Intanto promuove consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Primo Presidente
Consigliere Carrelli Palombi
Il Consigliere Cesqui
Consiglio procuratore generale
Consigliere fare re fornita dal Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente proverbio ancor
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano Panebianco consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Il Consigliere Petralia
Altro
Consigliere Pilato
Panebianco ventuno cinque BTP passa Panebianco
Adesso andiamo alla
Procura della Repubblica
Lagonegro
C'è una proposta a favore di Russo
è un altro a favore di ville erario
Quello a favore di Russo ha come relatori Berruti e Carrelli Palombi
Vi riporto se
Se sono d'accordo
Anche Carrelli Palombi poiché abbiamo Maccora Pepino forse fanno si riporta mesi Presidente ricordo sono dei favori del collega erario i contanti sostanzialmente della prima Commissione erano Maccora Riviezzo poi dopo il concetto credo che abbiano riportato Pepino Riviezzo e Pino Riviezzo sì
Va bene adesso facciamo il ballottaggio che
Attive
Tinelli qui
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti Russo
Primo Presidente
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Procuratore generale
Consigliere Ferri
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Russo consigliere Mannino Russo Consigliere Napolitano Russo consigliere Patrono
Consigliere Pepino gravi Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Di Gioia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Dice nove a favore di lusso sette a favore di legionario Fassa Russo
Adesso ufficio Presidente del Tribunale di Genova
C'è una proposta a favore di via sì
Relatori Maccora
Pepino
Hanno votato tutti Peppino Carrelli Palombi Vacca Riviezzo c'è una proposta B relatore Ferri hanno votato ferrea Saponara
Che facciamo
Qui cioè l'insidia principio laziale ma non quindi il professore mi scusi parziale addirittura Presidente grazie decide laziale laziale
Presidente
Ed mi dica se Debbie dobbiamo riportarci o facciamo la relazione dipende dal Consigliere Ferri cosa volevo fare regionale veniva
Passo
Sta soffrendo sta soffre
Fatecelo l'azione
Un po'd'accordo
Alla
Presidente allora mi riporto agli atti dico semplicemente che per quanto riguarda il voto e hanno votato nella prima Commissione non è
Ma ancora Berruti Siniscalchi è Riviezzo ovviamente attualmente Pepino Carrelli Palombi batte Riviezzo ci tengo solo a fare una precisazione
Per il plenum il collega della proposta contrapposta è stato votato all'unanimità anche da me come Presidente della Corte d'Appello di Genova
Proposta che verrà subito dopo perché la vacanza era successiva questo il motivo per cui
I ellisse negato nella mia motivazione per cui lo Slam stessa persone proposta su altro ufficio
Ieri è stato concerto quest'anno un anno
Allora facciamo il ballottaggio
A va bene
Per lui
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente dopo violazioni
Consigliere Mannino
Da
Il Consigliere Napolitano
Posto ABI
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliera netta
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti già
Primo Presidente
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Procuratore generale
Conti
Vicino
Il problema
Dovuti Presidente
Venti
Gli arazzi SI Totti basso il primo
Adesso cosa dire
Riforma è un Presidente di Sezione del Tribunale di Bari
Presidente mi riporto allo scritto
No
Va molto bene o mettiamo ai voti chi è a Bach corpo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Abbiamo un posto di Presidente di Sezione del tribunale di Caltanissetta settore penale
Cioè no
Una proposta all'unanimità a favore di può faccio
La promosso unanime ci rivolgiamo non relazione
Abbia il raccordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso passiamo alla sesta Commissione
Rete Europea dei Consigli di Giustizia attività dell'Assemblea generale regolatori Maccora molti
Bene posti dove
Relazione io signor Presidente qui sostanzialmente si relaziona
Sulle le riunioni che vi sono state a Bucarest vent'nel ventisette ventotto e ventinove maggio di quest'anno la prima dello Stato in commenti la seconda dall'Assemblea generale della Rete Europea dei Consigli di Giustizia
Hanno partecipato e sottoscritto i Consiglieri Siniscalchi Roia e Carrelli Palombi oltre la dottoressa Falaschi che poi ha steso questo rendiconto
Rendiconto è molto ampio mi limito quindi solo a fare alcune
A dare alcune brevissime informazioni
Si è discusso dapprima nel
Esteri in commenti
Dei problemi relativi allora website dell'ENCI e si è dato incarico al comitato esecutivo di adottare la soluzione più idonea
Per la gestione del due passaggi
Per quanto riguarda il progetto euro sociale il si è stabilito che la vicepresidenza spettasse Consiglio Superiore della Magistratura italiano
E l'Assemblea a indicata nel sottoscritto il vice Presidente del
Coordina Commissione congiunta europeo latinoamericana
Si sono individuati di nuovi gruppi di lavoro che riguardano rispettivamente
L'etica dei giudici la fiducia reciproca alla fiducia pubblica la qualità l'accesso alla giustizia lo Statuto e dei giudici
E due gruppi di liste di esperti in materia di Criminal law e i Justice e si è anche stabilità alla metodologici arriva di questi e di lavoro di questi gruppi di lavoro la prossima assemblea generale si svolgerà a Londra dal due al quattro giugno due mila dieci
Esso
Passerei direttamente alla reso conto invece che l'Assemblea che si è svolta nella sede del Parlamento di Bucarest vi è stata un'ampia relazione del presidente SIR Thomas
Che ha relazionato sull'attività della ben cinque l'anno scorso
Ha preso parte il vicepresidente della Commissione europea all'apertura dell'ufficio permanente e del Segretariato generale alla
Del quale fa parte
Il nostro ex collaboratore assistente il dottor Dario De Simone
Si è ricordato che sono state è prevista l'istituzione di tre Commissioni permanenti quindi diverso dei gruppi di lavoro che sono quella degli affari interni delle comunicazioni
E delle politiche europee
Si è adottata definitivamente la sua risoluzione relativa all'autogoverno del potere giudiziario si è fatto il punto sul i lavori relativi al progetto euro sociale alla Commissione congiunta di cui ho parlato prima
Si sono si è modificato lo Statuto in materia di osservatori
Consentendo così la presenza di due nuovi osservatori il Consiglio giudiziario della Repubblica di Macedonia
E le Corti nazionali e di amministrazione della Norvegia
Vi è stato poi vi sono stati due dibattiti che sarebbe lungo qui riportarmi contenuto per quanto riguarda il rafforzamento delle relazioni tra i membri
Cioè azioni come dire bilaterali tra i membri il primo di questi dibattiti che il secondo per quanto riguarda la parte dei beni stessi anche chi c'è stato
Un ampio dibattito e e vi è stato anche un intervento della dottoressa Claudia guardi Gualtieri rappresentanza del Parlamento europeo ha fornito una serie di spunti
Circa appunto le posizioni che Parlamento europeo ha adottato su questa questione
Vi è stato poi un
L'approvazione all'unanimità del Bilancio per il due mila otto e anche quella di bilancio preventivo per l'anno due mila nove
Si è stabilito che il contributo per quanto riguarda i singoli membri è fissato nella stessa entità dell'anno scorso
Pari a quattro mila euro ad eccezione dei membri che hanno meno di due milioni di abitanti per i quali è fissata a definire euro quindi non vi è stato un aumento
è stato approvato poi il documento programmatico dell'attività per l'anno due mila nove due mila dieci e fissata l'assemblea generale a Londra per l'anno due mila dieci quindi si propone di approvare gli interventi della delegazione italiana che prendere atto che gli esiti sia delle strade in commenti che nell'Assemblea generale
Vi sono interventi metto in votazione la proposta
Roma passiamo adesso
Va beh Rubino
Rete Europea dei Consigli giustizia attività della Commissione
Tre e cinque il sei e otto
Lì riguarda in realtà
Io sono l'oggetto della proposta
Nel senso che si si ci sarà la prima riunione delle tre Commissioni permanenti
Di cui ho parlato prima si se mi fai questo piacere Grazzini scusi Presidente qui il relatore il Consigliere Berruti però lo sostituisco abbiamo ritenuto come Commissione assolutamente opportuno che il Consigliere Volpi però seguisse nell'attività che ha portato avanti imminenti questi tre anni rappresentanza del Consiglio essendo membro effettivo di una delle tre Commissioni permanenti e soprattutto grazie alle spesso fra tutto per l'esperienza che il Consigliere Volpi ha acquisito
Quindi la delibera nel senso che autorizzarla prendere parte a questa riunione congiunta delle Commissioni permanenti che si terrà il nove e dieci novembre in Bruxelles
Interventi nessuno metto ai voti
A favore alzate la mano contrari astenuti unanimità
Tinelli
Sì
Europee in questo caso penso Presidente se nella scusi probabilmente qui c'è un errore nella relatore perché e la collar e sente Tinelli lei semplicemente era il la persona che indichiamo a partecipare quindi se come la TA unico An elezioni rappresentanza del Consiglio dell'avvocato Celestina Tinelli la quale ha già preso parte in precedenza
A questo gruppo di lavoro e quindi riteniamo opportuno che ci sia la prosecuzione Lanari unione del gruppo viene indicata a Bruxelles il ventisette ottobre del due mila e nove mi riporto quello scritto per il resto
Allora relatrice Maccora deliberazione autorizzare la consigliera Tinelli a partecipare alla riunione del gruppo di lavoro eccetera sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità settima Commissione Ferri
Dottoressa Sarra pozzetti sì mi riporta alla motivazione è una pratica pacifica grazie
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta che va accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità professoressa Vacca proprio dall'applicazione
Ecco extradistrettuale Presidente anch'io mi partono allo scritto proponente
Il rigetto dell'istanza caratterizzata concetti anche Arcadi
Va bene se non vi sono interventi metto ai voti io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità per fra gli altri presidiando il tribunale di Siracusa richiede la soppressione o secondo la Corte d'Assise
Ventitré pietraia
Sì
Civica mi riporta alla motivazione
Va bene esprimere parere favorevole sia d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Petralia
Petralia approvare il decreto del Presidente del Tribunale di Perugia
Grazie
Porto allo scritto dopo SITRA
Decreto che ed costituisce sostanzialmente una modifica
Di una una distribuzione tra magistrati del gli addetti al civile dei ruoli quindi sostanzialmente una modifica tabellare
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Petralia
Ha chiesto
Chiedo scusa è sfuggito anche nelle prende nel tempo le precedente per la soppressione dalla seconda Corte d'Assise
Stiamo
Esprimendo parere favorevole alle soppressioni di seconda sezione di Corte d'Assise mentre in corso di esame uno del disegno di legge già approvato dalla Camera che aumenta la competenza delle Corte ed altri
Credo che
Esprimere parere favorevole in questo momento alla soppressione di una sezione della Corte d'Assise sia quantomeno intempestivo poi merita non discuto ma è certamente intempestivo
Pedrali via
Presidente credo che sia stato già votata chiedo scusa uno distante so che è stata riferita dal presidente fermi
Ma mi permetto solo di dire che proprio su questo rilievo perché siamo insieme col Consigliere Anedda noi abbiamo aggiunto in un capoverso allo stato attuale della della legislazione processuale
Che disegna la competenza della corte d'assise la richiesta di
Quindi abbiamo inteso che c'è questa modifica in cantiere ma allo stato non possiamo che esprimere questo tipo di parere salvo
Eventualmente una diversa come si dice
Valutazione bambino coi ferri non rapidamente perché la situazione chiaramente non può essere che allo stato
Diciamo che c'è un'altra strada drastica riduzione di collaboratori di giustizia e tutti quelli che nei processi incardinati sono stati già praticamente
Portati avanti e conclusi in primo grado
La valanga caduta adesso sulle corti d'appello l'onda di piena arrivati in Corte d'appello
C'è molto meno Mociano molti meno processi di Corte d'Assise in primo grado Catania Siracusa sicché a Catania hanno già congelato credo due o tre addirittura tre sezioni su quattro della Corte d'Assise in primo grado a Siracusa
Non potendo a congelare perché hanno ancora del dei residui
Diciamo che non si giustifica per i carichi pendenti un Presidente è un giudice a latere in Corte della seconda Corte d'Assise e quindi più proficuamente si detenuto di destinarli ma ripeto allo Stato ad attività in altre sezioni quindi
Impregiudicato ciò che accadrà col disegno di legge allo stato effettivamente non vi è un lavoro tale da giustificare una seconda sezione di Corte d'Assise
Per
Non ho precisato
Già precisato i colleghi che mi hanno preceduto ci eravamo posti il problema
Proprio queste osservazioni del presidente Anedda devo dire la sua mirate proprio mi pare
Collega Petralia
Dicendo forse è meglio aspettare però abbiamo ritenuto che poi
La funzionalità delle tribunale dovesse prevalere allo Stato anche perché una Corte di Assise rimane
E quindi
è chiaro che qualora venisse approvata la legge
Allora ci sarà di nuovo questa esigenza e sicuramente il Presidente del Tribunale chiederà di istituire la seconda ma lo Stato
Diventava inutile perché dal numero dei procedimenti è una una settimana non veniva mai riunita quindi non deve
Era davvero creava dei problemi dal punto di vista dell'efficienza pertanto confermo il voto
Ma io vorrei ricordare a me stesso che in sede di espressione del parere
Sul processo penale
E voi
Civica esprimemmo in maniera contraria alla dilatazione delle competenze della Corte d'Assise
Temo poiché c'è stato l'intervento però la fretta
Mi ha consentito
Fare intervenire immediatamente la retta però facciamo una votazione Pettenò
Quella precedente
Se no abbiamo fatto una discussione inutilmente tiene a favore della soppressione alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto astenuti
Con due astensioni
Adesso Petra Liliana
Presidente del Tribunale di Perugia
Caretto
Presidente io l'ho già riferita
L'abbiamo già votata
Comunque possiamo anche rifarla
Va be'all'unanimità precedere ogni testa richiesti applicazione extradistrettuale del magistrato al Tribunale di Vallo della Lucania allora siamo a Vallo della Lucania e e si parla di applicazione extradistrettuale
Noi abbiamo già disposto il dodici giugno del due mila otto l'applicazione extradistrettuale della collega la rinuncia esattamente Antonella l'Ariccia questa applicazione extra distrettuale che ha interessato l'ufficio di Vallo della Lucania
Ha avuto luogo fino al con delibera del ventotto maggio due mila nove fino al quindici settembre del due mila nove quindi praticamente fino a
A tempi appena tra l'altro qual è il punto che viene chiesta un'ulteriore proroga di tre mesi dell'applicazione della dottoressa la richiamo
La situazione in questi termini già avevamo valutato la situazione di
Degrado d'organico che si era verificata al tempo e su questa né niente
Dando come ultima proroga una proroga che tenesse conto dell'immissione in possesso dei nuovi magistrati ordinari in tirocinio cosiddetti MO
è pur vero che costoro di costoro uno dei tre destinati a Vallo della Lucania non avrebbe preso a possesso già lo sapevamo e non ha preso possesso a settembre perché doveva recuperare un periodo di tirocinio ma questa è una circostanza che già si conosceva
Così come si conoscevano anche le assenze
Dal servizio delle dottoresse Tartaglia Puccini e Larocca per e diciamo perché anticipate già conosciute e già valutate nell'ultima delibera che ha disposto l'ultima proroga
L'unica novità che secondo il richiedente sarebbe in grado di giustificare questa ulteriore proroga sarebbe quella che il Presidente facente funzioni del Tribunale di Vallo della Lucania sarebbe sta è stato trasferito ma si tratta di un trasferimento talmente recente ancora
E diciamo meritevole di un di un lungo tempo prima dell'effettivo allontanamento dall'ufficio
Che e ovviamente supererebbe lo stesso periodo di proroga che ci viene richiesto quindi sostanzialmente alla presenza dello stesso quadro già valutato non resta che rigettare la richiesta di applicazione extradistrettuale
Della la rinuncia al Tribunale di Vallo della
Da Valle della Lucania torniamo
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo
Chi è contrario
Chi è astenuto io mi astengo
Petralia problematiche connesse all'impugnazione innanzi al giudice amministrativo dei decreti di variazione tabellare
Il Presidente questa una questione che tante volte ci siamo trovati non solo in settimana ma anche ricorderemo tutti in plenum a dibattere perché si verifica e si è verificato e continuerà a verificarsi fatto seguente
I provvedimenti di variazione tabellare possono essere considerati trovi seriamente esecutivi e quindi immediatamente efficaci nella sfera
Personale dei destinatari con la conseguenza che gli stessi destinatari devono essere messi in condizioni di poterlo impugnare cosa accade che nel momento in cui questi provvedimenti provvisoriamente esecutivi quindi direttamente incidenti
Creano già un arco voltaico dal punto di vista degli effetti con i destinatari non vedono però il Consiglio superiore ancora chiamati in campo perché ancora in corso di svolgimento l'iter che attraverso il Consiglio giudiziario e poi al Consiglio superiore si concluderà con l'approvazione
Approvazione che farebbe diventare in linea generale esecutiva la variazione tabellare
La provvisoria esecuzione dal punto di vista della e possibilità di impugnazione crea un problema di legittimazione passiva che ci siamo posti
E ci siamo posti anche con un
Pare vere dell'Ufficio studi che a affrontato dal punto di vista generale la questione individuando alcuni punti cardinali che vanno che sono espressamente
Motivatamente indicati nel fare e a cui è inutile che io e lui mi riporto integralmente
Qual è la conclusione la conclusione che dal punto di vista della legittimazione passiva il Consiglio Superiore della Magistratura non è legittimato passivamente perché unico legittimato esattamente
Il
Dirigente dell'ufficio il quale conferendo la provvisoria esecuzione finisce per dare esecutività immediata
Ci sono interventi
Mette in votazione chi è d'accordo si alzi la mano contrari astenuti
Unanimità pagina trecentosessantotto sessantasei nel dispositivo della delibera la relazione tecnica
Sospende l'applicazione extradistrettuale
Alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Brescia non di una legge e così anche nell'ultima
Nulla nell'ultimo rigo nell'ultima riga a Varese Brescia
Brescia è prima e Varese dopo va bene così
Era un errore materiale questo è la proposta che è stata fatta da parte
Il Consigliere Petralia promettiamo mettiamo ai voti e andiamo chi è d'accordo chi è contrario chi è astenuto unanimità Carrelli Palombi
Presidente del tribunale di pare avente ad oggetto richiesta proroga ai sensi dell'articolo diciannove D.L.vo cento Santa
Sì grazie Presidente si tratta di ogni di una richiesta di proroga
Nelle istituzioni di di dei magistrati del dottor Agostinacchio del dottor dei felice del Putignano e anche lana che sono in servizio alla Terza Sezione penale del superamento del termine decennale di permanenza nella posizione tabellare
E rispetto a questa richiesta di proroga
La Commissione ha rilevato che ai sensi dell'articolo diciannove del decreto legislativo centosessanta del due mila sei nonché dell'articolo tre del Regolamento approvato dal Consiglio in data tredici marzo due mila otto
La proroga può essere concessa Pedullà
Definizione di
Per la limitatamente allo svolgimento delle funzioni in udienze preliminari già iniziate e tre procedimenti penali per i quali sia stato già dichiarato il dibattimento e comunque per un tempo non superiore ai due anni
E in relazione a questa previsione io secoli Mario Serio distorta proroga solo limitatamente alla posizione della dottoressa deve del dolore dottoressa De Felice mentre per gli altri non sussistono le condizioni e non
Ricorre appunto la fattispecie relativa all'udienza preliminare o la dichiarazione di apertura del dibattimento e pertanto solo in relazione alla dottoressa
Deferisce si ritiene di poter concedere la proroga
Va bene interventi
Metto ai voti sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Dottor Eduardo Comitato di Presidenza dottor Eduardo fuggito
Ricorso al TAR del Lazio per l'annullamento previa sospensiva dalla delibera del Consiglio Superiore della Magistratura del primo aprile con cui è stato risposto di non procedere all'assunzione del ricorrente
Quale funzionario amministrativo per carenza del requisito di buona condotta eccetera eccetera
Va beh voi sapete sapete la questione abbiamo già riferito in collina al plenum del plenum ha dato ragione
Alla posizione assunta dal Comitato di Presidenza si ripete perché c'è questo ricorso ricorso al TAR
Poi c'è
Nota del ventitré luglio due mila e nove dell'Avvocatura generale dello Stato Defusco Eduardo
Contro consiglio che tali quote ricorso in appello al Consiglio di Stato attenzione
Ci sono ancora Ufficio Studi parecchie rendo sicura Eduardo Fusco
Appellava dal Consiglio di Stato per l'annullamento dell'ordinanza con cui il TAR del Lazio ha respinto la richiesta di sospensiva nell'ambito del ricorso per l'annullamento della delibera di Consiglio Superiore della Magistratura uno aprile
Due mila nove che è stato deciso di non procedere all'assunzione quindi abbiamo tutta questa confermare
La posizione dobbiamo naturalmente resistere di fronte approvata Maria Assunta adesso quinta Commissione CIPE
C'è una e una bici
Stiamo ancora in tempo per Romano
Conferimento dell'Ufficio Direttivo ricordare lunga presso il Tribunale di Brindisi
Di Napoli votanti Pepino Vacca Riviezzo carrelli
Relatori prima Maccora e Pepino poi c'è una proposta B a relazione Ferri con i consiglieri Ferri e Saponara a favore che volete fare
Sì sì
Per quanto
Un attimo
Presa
Ambiente a pagina diciotto prima riga no anziché Presidente dovete leggere Procuratore presso della Repubblica presso il Tribunale
Di
E scrive dottor presidente il Procuratore il ecco va bene chiesi
Marco Di Napoli
Verso il cibo il presidente della RAI mi ricordo ricordo sono che i voti terrei il dottor Di Napoli sono stati nella Commissione precedente Berruti Siniscalchi Riviezzo Marcora
Attualmente Pepino Vacca Riviezzo Carrelli Palombi
Va beh qui c'è Ferri e Saponara start-up sto proposta Bottazzi fermi Saponara bene Riviezzo comincia a votare
Consigliere Troja
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi signor
Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti di Napoli
Primo Presidente
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Procuratore generale
Consigliere ferrei
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente
Consigliere Mannino
Se ha ragione
Se il Consigliere Napolitano
Dovuta
Consigliere Patrono
Prego
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Quindici voti a favore di Napoli sette a favore di buttarci rettori gli astenuti passa di Napoli
Adesso abbiamo una proposta all'unanimità a favore della dottoressa De Meo relatore
Saponara
Beh
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo un'altra proposta all'unanimità a relazione Maccora Pepino
Presidente sezione lavoro della Corte d'appello di Salerno
Buon senso sì Presidente è una proposta all'unanimità
Pro capite
Ora
Si
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo una conferma Quadriennale la professoressa Vacca è relatrice al dottor Ettore nero utilizzi presi sarà
I deliberare non luogo a provvedere
Stante il collocamento a riposo del dato Mercuri anteporre al due marzo due mila e nove criminale
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo poi abbiamo Saponara a favore
Di Soresina confermo a funzioni semidirettive
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità sempre Saponara per Piergiorgio flessibile si anche per questi dice la conferma la richiesta di conferma Belgio al giudice sì
Presidenza della Corte d'Appello di Brescia tutti i pareri sono sono favorevole ci sono
Osservazioni negative del
Del consideri l'ordine degli avvocati di Brescia anzi c'è un parere circa
Il
Sul gradimento soddisfaceva attività diversi il PD si propone
Di confermare il dottor Dessì incarichi presidi sezione Corte d'appello Brescia
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti l'unanimità Riviezzo dover Riviezzo
Comunque qui c'è una richiesta del dottor Antonio Cappiello
Presidente di sezione la Corte d'appello di Roma Tre caduto dalle funzioni in data tre marzo c'è un'istanza con la quale chiede di tornare a svolgere così
Le funzioni di Presidente di Sezione del Tribunale di Roma SIM Presidente si tratta di una questione che il Consiglio ha già affrontato in altre occasioni e cioè il
Quando decaduto diciamo per il termine ultimo penale
Dovrebbe tornare nei recenti Fondazione facenti funzioni sono semidirettivo direttive il Consiglio ha deciso che a Roma interpretata nel senso che invece torna si vuole
Nelle nel medesimo ufficio ma senza
Senza ma funzioni messe direttive né medi gli rispondiamo a quesito in questi termini
Ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sesta Commissione e poi avremmo
Resta Commissione
Ritengo vede i Consigli di Giustizia attività del gruppo di lavoro
Romano Roia chi beve chi riferisce
Grazie Presidente credo di potermi riportare allo scritto la Commissione propone di autorizzare il collega Andrea Montagni a partecipare alla riunione di lavoro di cui in oggetto
Roia qualcosa da aggiungere
Molto bene ma mettiamo in votazione chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità abbiamo finito andiamo a domani mattina con in quarantacinque previsti
La seduta è tolta