Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Per una richiesta intervento no favorevoli
Contrari
Passa
Astenuti uno pratica approvate con un'astensione
Ordine del giorno speciale di vi sono richieste di intervento
Nessuno
Possiamo procedere cumulativamente favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Ordine del giorno ordinario la prima pratica
Una pratica il comitato di presidenza riguarda le il calendario delle sedute del Consiglio delle commissioni e della sezione disciplinare il primo maggio dicembre due mila e tre
Con la richiesta di modifica dell'orario delle sedute di commissione della seconda
Commissione che viene anticipata dalle ore quindici alle ore quattordici e trenta come da richiesta della Commissione stessa in questo modo viene garantito più ampio spazio per i lavori della commissione sono richieste di intervento
Nessuna possiamo procedere col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità
La seconda pratica riguarda la nomina del collegio arbitrale di disciplina del triennio ventitré ventisei
Sappiamo che il collegio arbitrale disciplina l'organo preposto ai sensi del regolamento del personale alla trattazione delle impugnazioni avverso i provvedimenti disciplinari a carico del personale di ruolo del Consiglio
Loro ne corre è composto da un giurista esterno al Consiglio che lo presiede da due componenti titolari e due supplenti scelti tra i membri del Consiglio due componenti titolari e due supplenti eletti dei dipendenti il comitato di presidenza dunque
Propone al plenum di nominare presidente il consiglio dottor Pietro Curzio
Già primo presidente della Corte di cassazione giurista di chiara fama esperto nella materia del diritto del lavoro nonché i consiglieri basilico ed Eccher quali titolari consiglieri marchiano e Natoli quali supplenti
I dipendenti del Consiglio a loro volta hanno deciso di avvalersi di componenti esterni all'organo leggendo quali componenti titolare gli avvocati Concetta Palma
E Giovanni parente Zamparelli e gli avvocati Gabriele Galeazzi e Maria Rosaria d'amicizia
Va infine precisato che l'esecuzione del disposto dell'articolo cinquanta del regolamento del personale ai componenti esterni deve essere attribuita una indennità che è stata quantificata per il presidente nell'indennità corrisposta per le sedute della sezione disciplinare
E per i componenti in due terzi di tale indennità
Vi sono richieste di intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari
Astenuti
Pratica approvata
Con una astensione
Poi pratica numero tre assestamento urgente del bilancio di previsione il consiglio superiore dell'anno due mila e venti trenta ai sensi dell'articolo undici comma uno del regolamento di amministrazione e contabilità
La proposta nasce dalla necessità di garantire la copertura finanziaria necessaria conferimenti degli incarichi di collaborazione senza ed articoli ventotto
Nello specifico l'incremento del numero di collaboratori esterni necessari a fronteggiare l'esigenza delle diverse commissioni nella prospettiva di garantire l'efficienza dell'azione del consiglio ha portato a un capienza il capitolo di bilancio numero tre mila centosessantacinque destinato proprie compensa e collaboratori esterni nel senso che le somme indicate nel bilancio di previsione si sono rivelati insufficienti rispetto alle mutate
E all'epoca imprevedibili esigenze essendo imprescindibile per il Consiglio valersi allo Stato cioè in questa iniziale contingente fase dei lavori in tali collaborazioni l'Ufficio Ragioneria indicato come soluzione quella di utilizzarlo su lo strumento dell'assestamento gente del bilancio
Incrementando la dotazione del capitolo di bilancio numero tre mila centosessantacinque mediante la correlativa riduzione dello stanziamento previsto al capitolo di spesa numero quattro mila quattrocentodieci per una somma pari ad euro duecento mila detto assestamento ricevuto il parere favorevole dei revisori dei conti della decima Commissione
Richieste di intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica
Approvata all'unanimità
Bene andiamo le pratiche di Prima Commissione
Sono incarichi extra lui giudiziari il magistrato richiedente del dottor Francesco Angelini la parola Consigliere Paolini per la relazione sì grazie Presidente sì dato una pratica in cui il dottor Francesco Angelini giudice del Tribunale di Terni
Chiede di svolgere un incarico di venti ore ente conferente Università degli studi di Perugia di parte per l'economia l'oggetto l'incarico attività di componente del comitato di indirizzo del dottorato di ricerca in diritto di consumi
Luogo di svolgimento Perugia incarico gratuito
Il lo stesso interessato rappresentato la sussistenza di alcuni ritardi nel deposito dei provvedimenti che però dallo stesso dirigente ufficio nonché per la valutazione della prima commissione sono sono stati ritenuti non significativi
Ai fini dell'autorizzazione all'espletamento dell'incarico sia sul punto quantitativo sia sul punto qualitativo non ci sono altre criticità per cui la prima commissione chiede plenum alla delibera di autorizzazione ovviamente dalla data di approvazione della presente delibera
Richieste d'intervento
Nessuna possiamo procedere col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità pratica numero due il magistrato richiedente il dottor Guido Raimondi la parola la consigliera miele per la relazione
Grazie presidente si tratta della richiesta inoltrata dal dottor Raimondi che allo stato presidente di sezione della Corte di Cassazione
Per svolgere un incarico presso la Luiss in particolare per partecipare alla curva intorno a bordo della Louis il periodo di svolgimento e dal primo maggio
Due mila ventitré al trenta aprile due mila ventiquattro l'impegno orario di trenta ore il non è previsto compenso al collega ha già altri incarichi autorizzati nelle quinquennio e ha due incarichi in atto e sono non è componente delle commissioni tributarie pertanto la prima Commissione verificato
La sussistenza di tutti i presupposti previsti dalla normativa
Primaria e secondaria e rilevato che l'incarico non è destinata incide negativamente sulle insorgenze tutte le funzioni nessun prestigio visto il parere favorevole del dirigente dell'ufficio del consiglio direttivo della corte
Propone al plenum di autorizzabile liberare l'autorizzazione all'espletamento dell'incarico di British talk con decorrenza dalla data di approvazione della presente delibera
Richieste d'intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari astenuti
Pratica approvata all'unanimità pratica numero tre magistrato richiedente il dottore Emiliano Gatti la parola sempre al consigliere Miele per la relazione
Grazie presidente si tratta della richiesta d'autorizzazione all'incarico inoltrata dal dottore Emilio Gatti dallo Stato procuratore aggiunto presso il Tribunale di Torino
L'ente conferente rileva l'ex per una missiva missione in Kosovo incarico conferito consiste nel espletamento delle funzioni di giudice penale presso la corte internazionale relaziona singoli procedimenti rito penale luogo di svolgimento sono i Paesi Bassi Gariglio coinvolgimento rito
Dal primo lo gennaio due mila ventitré al trentuno dicembre
Due mila venticinque l'impegno orario e di ottanta ore per ciascun anno il compenso previsto complessivamente di centoquarantacinque mila euro duecentosettantadue
Non ci sono incarichi autorizzati nel quinquennio almeno carichi in atti in atto né incarichi in istruttoria nel vede il collega componente delle commissioni tributarie tanto premesso
Verificata tutta la più la sussistenza di tutti i requisiti
Formali e sostanziali previsti dalla normativa primaria che secondaria visti i pareri favorevoli del dirigente dell'ufficio del competente con uccide o giudiziaria
Il la prima commissione propone al plenum ride liberare l'autorizzazione dell'incarico all'espletamento dell'incarico richiesto con decorrenza dalla data di approvazione
Della presente delibera fermo restando le determinazioni del dirigente dell'ufficio in ordine alla regolamentazione delle eventuali assenze dall'ufficio stesso con onere
Di trasmissione annuale di una relazione sull'attività burocratiche
Grazie richieste d'intervento
Presidente consigliere Chiarelli fresco solo per evitare errori materiali visto anche il rilievo dell'incarico stiamo parlando del dottor Emilio Gatti o Emiliano Gatti come da un sentito due nomi soleva io a Emilio Emilio Emilio del milione
Altre richieste d'intervento nessuna possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari astenuti
Fatica approvata all'unanimità pratica numero quattro magistrato richiedente il dottor Andrea D'Alessio la parola sempre al consigliere Miele per la relazione
Grazie si tratta dell'incarico richiesto dal dottor Andrea da lesto che allo Stato il magistrato in tilt ordinario in tirocinio presso il tribunale di L'Aquila
Lente conferente la Giuffrè fra Sisley febbre e si tratta di lezioni intermittente ma di ambiente di virgiliana
Il modalità dare muto il periodo di svolgimento è il nove giugno due mila ventitré si tratta di due ore per il quale per le quali sono previste un compenso di duecentoquaranta euro
Ci sono già due incarichi autorizzati nel quinquennio non ci sono incarichi in atti né incarichi in istruttoria e non è componente delle commissioni tributarie
Quindi tanto premesso verificato la sussistenza di tutti i presupposti
Previsti dalla normativa primaria secondaria verificato che l'incarico non è destinato a incidere negativamente né sull'esercizio delle funzioni messe del magistrato né sul prestigio dell'ordine giudiziario visti pareti
Carlo Rizzoli
E considerato che l'ente conferente si occupa stabilmente principalmente di attualità l'attività formativa
E concitata col dottor l'arresto ha reso correttamente natalità bisogna richiedere dichiarazioni per i sei grazie a quell'articolo sedici punto due della circolare
Innate aerea propone al plenum di la prima commissione proporrà però di autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto
Grazie richieste d'intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari
Astenuti
Pratiche approva approvata con tre astensione quattro astensioni
Pratica numero cinque il magistrato richiedente la dottoressa Silvia bianchi dalla parola considerata Benavoli per la relazione
Grazie la dottoressa Silvia Bianchi e giudice del Tribunale di Venezia
Componente di una task force sulla riforma del processo civile
Anche sull'anticipazione di quanto previsto all'articolo tre centotrentacinque ter del decreto legislativo centottantuno etniche ventidue
A è già stata autorizzata a sporgere quest'incarico del quale poi è stata chiesta la prorogata al trenta aprile due mila e ventitré al Lullo
Per limite ventitré e quindi sussistano tutte le condizioni non vi sono ritardi visioni pareri favorevoli espressi dirigente d'ufficio i tre componenti del consiglio giudiziario
Quindi si propone di autorizzare l'espletamento di richiesto in carico con decorrenza dalla data di approvazione della presente delibera viene al termine di ultimazione dei lavori della task force previsto per il quindici luglio due mila e ventitré
Grazie a forse ente conferente ministro la giustizia e l'incarico è gratuito è previsto solo il rimborso spese
Grazie richiesta intervento nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata a all'unanimità andiamo alle pratiche della quarta commissione la prima fatica riguarda
La settima valutazione professionale fare il dottor Nicola Clivio
Ma la parola la consigliera Nicotra per la relazione grazie presidente allora il dottor Nicola Clivio magistrato di festa valutazione di professionalità con funzione di giudice del Tribunale di Milano
Viene oggi qui per deliberare assilla festa una valutazione di professionalità che è già stata deliberata in Commissione con una quattro volti a favore del superamento della valutazione due astensioni
Cioè chiamati quindi sono stati acquisiti valutati dalla Commissione il parere positivo espresso all'unanimità in data venti aprile venti dal Consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Cagliari
Il riferimento tutti i parametri oggetto di valutazione giudizio emesso anche sulla scorta del parere parziale espresso in data quattro undici diciannove dal comitato di presidenza del Consiglio superiore della magistratura
Infatti nel quadriennio omesso di dire che il quadriennio in valutazione va dall'uno ottobre quindici all'uno ottobre diciannove
E nel quadriennio valutazione il magistrato è stato dapprima componente del Consiglio superiore della magistratura e dal dodici dodici diciotto giù
In sede del Tribunale di Milano un sei con applicazioni anche al tribunale di Cagliari
Parere poi positivo in riferimento a tutti i pre requisiti dei tarantini valutazione resto poi dal presidente del tribunale di Lanusei in data dodici febbraio venti richiamato appunto come ho già detto dal Consiglio Giudiziario
L'unico profilo di potenziali criticità risulta ricollegabile alla documentazione trasmessa dalla Procura di Perugia è relativa ad alcune conversazioni sia maestri Zorzi messaggistica telefonica convulso Cocozza
Che personalmente intrattenute dal dottor Silvio con il dottor Palamara anche nell'ambito infragruppo in cui entrambi erano parte
La gente iniziato anche che in relazione alle stesse conversazioni il procedimento aperti ex articolo due
Al consiglio si è concluso con delibera di archiviazione del play data quattordici aprile ventuno
Ora se ne conversazioni relative menzionati gruppi WhatsApp appaiono di scarso rilievo in quanto in massima parte il tenore dico visto anziché
L'elevato numero di componenti che facevano parte del gruppo Cozza maggiore attenzione invece è stata riservata nella fascia sfrutti istruttore in quarta alle conversazioni personalmente interforze tra il dottor piglio il dottor Palamara ciò che per pagarle anche la rilevanza sul piano dei pre requisiti delle precondizioni di indipendenza e
A questo punto appare opportuno anche una distinzione tra le conversazioni trattenute tra i due interlocutori durante il Comune mandato quali componenti del Consiglio superiore della magistratura luglio due mila e di staff e settembre due mila e diciotto e quelle immediatamente successive all'esperienza consiliare consiliari protrattisi fino al maggio due
Quanto al primo gruppo di conversazioni S. vertono su più diversi aspetti della comune attività consiliare e tra le conversazioni che appaiono apparsa la Commissione
Venne di esame riguarda ci sono quelle relative alla procedura di conferimento di incarichi direttivi e semidirettivi e i particolari interessa risulta uno scambio di messaggi avvenuto tra il venti settembre diciassette il ventuno settembre chi fa affari data in cui la quinta Commissione dovrà formulare delle proposte per lui designazione di cinque procuratori aggiunti della
E nel corso delle quali emergeva un interessamento del dottor clinico rispetto all'individuazione di cinque nomi da destinare acquisti incarichi
Dal tenore coi dei messaggi risulterebbe aperture anche che le nomine dei procuratori aggiunti eliminano potessero poi essere in qualche modo collegata successivi al prosciutto e procedure per i conferimenti di incarichi
Quanto poi ai messaggi scambiati tra il dottor privi del dottor Palamara successivamente alla scadenza del loro mandato consiliare questi messaggi come emendamento riguardano conventi afferenti alle prime attività del nuovo consiglio nella successiva composizione ad alcune pronunce giurisdizionali avente ad oggetto di lettere consiliari
Poi approvate di cui vi dirò poi con il proseguo di questa trattazione tutti vivi è stato udito in Commissione la scorsa Commissione il merito proprio lo scambio di messaggi avvenuti tra il venti settembre diciassette il ventuno settembre diciassette nel corso dell'audizione davanti alla quarta commissione il magistrato ha confermato il suo interessamento per la nomina di cinque procuratori aggiunti della procura di Milano precisando di aver individuato unitamente ai consiglieri
Conoscevano nel medesimo gruppo associativo e di averne quindi condiviso con il dottor Palamara i nominativi a suo avviso più merita fuori testualmente ha così risposto alle domande che gli erano state poste
Perché quattro erano i più anziani nel ruolo e gli altri due più giovani erano di spessore indiscussi non discusso
Ha spiegato anche di aver caldeggiato soprattutto la nomina di una collega molto strutturata sul piano professionale e molto meno di fauci quello dell'appartenenza
Ammesso anche di aver interloquito guarda anche con l'allora Procuratore di Milano esclusivamente al fine di verifica di verificare se vi fossero problemi personali tra il dirigente la collega a suo avviso meditate come in
Il dottor Clini ha infine precisato non avendo avevo avuto particolari frequentazioni extra consiliari con il dottor Palamara al di là di una cena organizzata
Diciannove gennaio
Del tutto irrilevante
Ora per quanto riguarda la valutazione che il consiglio deve stare questo è il punto che dobbiamo noi
I messaggi telefonici la gran parte dei messaggi scambiati tra il dottor Clivio il dottor Palamara attiene a conversazioni tra due magistrati che rivestivano entrambi il ruolo di componenti del Consiglio superiore della Matiz e che quindi sono immuni da ogni censura sotto questo profilo avevano pieno titolo per discutere confrontarsi sulle diverse pratiche afferenti all'ordinaria attività amministrativa dell'organo di autogoverno che venivano trattate nel momento
E quindi anche in questo caso anche in relazione poi ai messaggi che erano stati scagliati tra il venti e ventuno settembre diciassette per il conferimento di diversi posti di Procuratore aggiunto della Procura di Milano
Il dottor Livio a ammesso di essersi confrontato con il dottor Palamara di averli comunicato la rosa di nominativi a suo avviso merita Evoli più meritevoli per i posti semidirettivi in questione
Quindi e questo interessamento è stato spiegato dal dottor Clivio proprio per la sua particolare conoscenza del territorio degli uffici giudiziari milanesi
Contatti il dottor Pino era stato giudice del Tribunale di Milano però altro potrà oltre sette anni e mezzo
Deve intanto ritenersi quindi immune da censure o rilievi assolutamente l'iniziativa di un consiglieri che dopo aver individuato i candidati a suo avviso più meritato nell'ambito di una procedura concorsuale in cui sarà chiamato poi ad esprimersi personalmente in sede plenaria
Verifiche proprio la sussistenza di eventuali possibilità di convergenze su inattivi da parte anche di altri componenti del consiglio iniziativa che il dottor Clivio ha ritenuto di dover intraprendere in quella circostanza proprio col dottor Palamara quale esponente di un diverso gruppo associativo
Nell'orientarsi ad appoggiare alcune specifiche candidature per i possibili ha aggiunto a Milano il dottor Clini ha ritenuto opportuno verificare direttamente col dirigente dell'ufficio
Propendo ora secco riferimenti nominativi individuati vi fossero particolari criticità
Nella proprio preoccupazione di non dar corso a nomine foriere di possibili contrasti no interni non funzionali al buon andamento della procura milanese
Quindi in questi termini non si può parlare di interlocuzione che abbia esposto il Consiglio a condizionamenti impropri Esterni
Dai messaggi infatti è emerso che il magistrato si è limitato a chiedere informazioni sulla procedura di nomina senza mai sponsorizzare la posizione di un candidato più un danno de di altri
Tali interlocuzioni quindi non possono assolutamente essere consigliate lesive dei diritti dei terzi
Ne idonea ad incidere sulla volontà Consiliare ma espressione di un ordinario interessa nei confronti di un collega stimato sul territorio di conseguenza del tutto disciplinarmente irrilevanti
In tale sede quindi giudizi espressi dal magistrato in valutazione non interferivano nel processo di formazione della volontà Consiliare
Quanto poi al messaggio anche inviato dal dottor Pio al dottor Palamara il ventuno settembre diciassette all'esito delle proposte formulate dalla quinta Commissione per i posti semidirettivi requirenti di Milano
Dottor Clivio Asso è un messaggio di questo tenore vuoto Cafiero bombardieri subito il condotto il clinico sostenuto in audizione la natura scherzosa e colloquiale del messaggio contenente il riferimento a due magistrati che sapeva essere appoggiati dal suo interlocutore
Nel contempo escludendo appunto che proprio dal tenore del messaggio potesse in alcun modo all'università puntuali preventivi e vincolanti accordi tra adulti associati poi per quanto riguarda invece l'attività quale componente della sezione disciplinare perché questa che e su questa che è la commissione ha voluto diciamo soffermarsi per evidente per valutare se ci fossero
Delle incidenze delle ricadute delle criticità perché chiaramente la sezione disciplinare e attività giurisdizionale allora qui potrebbe obietta arse direbbe in quel caso se ci fosse qualche tipo di interferenza allora sarebbe diverso il discorso rispetto all'attività funzionale
Che esula da rilievi o da censure ecco quindi attività come componente della sezione disciplinare rispetto a questa attività svolta dal dottor Clivio
Deve evidenziarsi che dall'analisi della copiosa documentazione trasmessa dalla procura di Perugia non emergono criticità di sorta che possano presentare incidenza astrattamente negativa
Quanto all'esercizio indipendente imparziale ed equilibrato della sua funzione di giudice disciplinare in seno al Consiglio
Infatti nell'ambito delle conversazioni esaminate il dottor Clini il dottor Palamara entrambi componenti della Sezione disciplinare all'epoca si sono spesso confrontati sulle decisioni assunte dalla sezione rimarcando sicuramente anche la correttezza giuridica delle decisioni che erano state assunte hanno commentato anche dopo la fine del loro impegno Consiliare alcune pronunce che si erano registrate rispetto a tali decisioni
Nel successivo poi grado di giudizio davanti alle sezioni tessili della Cassazione
Particolare attenzione la commissione ha rivolto uno scambio di messaggi intercorso tra il trenta ottobre diciassette il tredici settembre diciassette quando entrambi erano consiglieri componenti della disciplinare
Nel quale si fa riferimento ad una parte di una sentenza che il dottor Clivio avrebbe scritto e poi inoltrato al dottor Palamara il dottor Nico ha confermato di avere scritto una parte di una sentenza disciplinare
E resta a carico del dottor Giovannini e di averla inviata al dottor Palamara però dall'analisi delle conversazioni si evince che il dottor Clini al dottor Palamara erano entrambi componenti del collegio giudicante che emesso quella sentenza il primo chiaramente ha ritenuto di offre un contributo personale al relatore del fascicolo rispetto alla stesura di alcuni passaggi della motivazione della sentenza
Condotta che ad avviso della Commissione
Non presente a connotazione negativa anche in ragione del fatto che la motivazione di una sentenza espressione di un iter logico argomentativo seguito dall'intero collegio giudicante per poi pervenire alla decisione finale adottata
Che deve essere condivisa e provata da tutti i componenti
E quindi tutto ciò premesso esclusa ogni apprezzabile incidenza negativa sul piano dei tre requisiti
Sul piano poi dei parametri assolutamente come anche la sua carriera professionale del dottor figlio ha dimostrato si è dimostrato con i pareri espressi si ritiene che alla luce di tutto si possa riconoscere al dottor Clivio magistrato di sesta valutazione il positivo superamento della settima valutazione di professionalità a decorre dall'uno ottobre diciannove grazie
Grazie ci sono richieste di intervento consigliera Bertolini prego
Grazie presidente
E intervengo perché
Su questa pratica e tra i due voti di astensione in commissione c'era anche il mio questa è una pratica che è stata discussa dalla Quarta Commissione molto lungo
è una pratica molto complessa molto articolata l'abbiamo anche lasciato a sedimentare per qualche mese anche perché rientrava in quel gruppo di situazione di pratiche che riguardavano la problematica delle chat
Relativa alla vertenza parla male e e su questo la quarta commissione si è data anche dei cartelli che stiamo seguendo per cercare quindi credo che sia un tema molto delicato e quindi
Trovare dei criteri e un'obiettività un'oggettività ma soprattutto e evitare delle delle disparità credo che sia un criterio giusto che ci siamo dati e che tutti dovremmo seguire che forse anche il plenum dovrebbe seguire indipendentemente da dove queste situazioni quale commissione per quale valutazione queste queste ciabatte vengono valutate io però ho incontrato due difficoltà
Anche alla alla distanza della valutazione di questa pratica tant'è vero che oggi arrivo esprimono un voto diverso da quello che ho espresso in Commissione che spiego le motivazioni due difficoltà
E quindi dico che voterò contro questo traffico c'eravamo anche posto il problema in commissione se fare una umano due delibere contrapposta insomma
La valutazione arrivata perché l'esperienza anche in questo consesso nel plenum nelle nelle valutazioni che si che abbiamo affrontato dopo che riguardano altre situazioni con le chat mi ha portato questa determinazione io contratto e non entro tanto nel merito del della questione del dottor firma due difficoltà che continuo però a trovare la prima è la valutazione è terra di queste chat perché temo credo che questo plenum nonostante la ormai distanza anche di questa vicenda che sembra ma è tanto ma che però evidentemente ancora d'attualità Perrone
Perché abbiamo anche che affrontiamo pratiche vecchie per correre dietro l'arretrato ma insomma ancora d'attualità
Noi rischiamo un doppio binario perché qui nei confronti turpi che non siamo di fronte a qualche ciabatta
Qualche telefonata cominci carne siamo di fronte a un libro diciamo con otto Palamara
Dove si affrontano le situazioni che oggi la preside
Una relazione molto puntuale molto procede con la ringrazio affrontato ma di cui si insomma spara tante situazioni
E
E quindi già questo mi pone la condizione di dire per questa vicenda e non sotto questa vicenda tutto parla male è stato radiato dall'albo ma in queste chat lui non era solo
Quindi
Prendiamo pure assumiamo delle decisioni però questa cosa mi lascia ancora molto perplessità la seconda difficoltà che io incontro e che questa riguarda veramente il dottor Livio ecco le valutazioni di professionalità rispetto ai fuori ruolo ai magistrati fuori ruolo sia membri del consiglio su cui la magistratura ma anche fuori ruolo
Perché giustamente noi applichiamo quelle che sono e i criteri sono previste nella delibera nelle circolari
Che però molto spesso non hanno un'attinenza e vi porto un esempio molto specifico perché son farò del dottor libiamo e non mie
Quindi l'audizione che ha fatto davanti alla quarta commissione sulla sua valutazione professionalità non la nostra commissione ma quella della vecchio Consiglio dice in vista delle valutazioni che sarà chiamato a svolgere questa commissione osserva innanzitutto che nessuna delle conversazioni che hanno costituito oggetto di approfondimento era relativa allo svolgimento di attività giurisdizionale
E quindi dice il vero essendo viceversa pacifico nella prassi consigliare nella giurisprudenza amministrativa per la sussistenza dei prerequisiti deve essere strettamente ancorata all'esercizio di tali funzioni dice una cosa assolutamente corra
C'è solo un problema che lui non svolge l'attività giurisdizionale
Chiede giustamente l'applicazione ti un parametro sull'attività trovino svolge perché all'interno di questo consesso come è stato rilevato bene nella relazione lui non svolgeva un'attività giurisdizionale
Allora io e chiudo per motivare il mio voto contrario credo che queste due tematiche una su la valutazione che dovremo fare ancora purtroppo perché di fascicoli aperti abbiamo tanto sulle ciabatte in maniera più omogenea
Secondo me sarebbe un tema da affrontare lo pongo anche la presidenza
L'altra è la valutazione
Della professionalità su tutti quelli che svolgono oggi un'attività fuori ruolo che quindi non ha nessuna attinenza con l'attività giurisdizionale
Quali parametri applicare perché sicuramente non ci atteniamo ai giudizi dei consigli giudiziari e nel caso di che comporta il CSM del e così via di presidenza che però nulla hanno a che fare con un attività giurisdizionale allora questa situazioni mi hanno posto su questa pratica su questa delibera in particolare ma ce ne sono anche altri una gravissima difficoltà per cui io stridono un parere contrario
Grazie ci sono altri che sentimento la consigliera Eckert quel consigliere Giovanni
Sì vice presidente grazie solo per rappresentare che il secondo voto di astensione era il mio e che queste osservazioni che in maniera apprezzabile anche devo dire molto lineare ha fatto la consigliera Bertolini sono state da me condivise
Per cui per le stesse ragioni per le stesse motivazioni che non sto qui a riportare io preannuncio il il mio voto contrario e in questo modo giusto io giustifichi al Consiglio una presa di posizione diverso rispetto al voto di astensione che avevo fatto in Commissione grazie
Grazie consigliere ecco grazie vice presidente io non faccio parte della quarta da commissione però mi riconosco nelle parole del consigliere Bertolini e rilevo come già nelle scorse sedute ho evidenziato come vi sia la necessità urgente di utilizzare parametri omogenei
E per valutare discende pregresse perché la necessaria omogeneità del parametro riguarda i lavori delle singole Commissioni ma non può che riguardare tutte le valutazioni che di volta in volta vengono in evidenza nelle altre commissioni per esempio
Nella terza mi sono trovato a fare da relatore su una pratica che è stata molto dibattuta in questo Consiglio con diversi interventi di colleghi consiglieri una pratica che poi ha avuto anche tutta una serie di strascichi commenti su quotidiana
Allora io ritengo che sia urgente è necessario un atto di responsabilità da parte di tutti
è l'individuazione di parametri che ci consentano di operare valutazioni veramente con un metro di eguaglianza
Quindi anch'io in questo caso voterò contro
Grazie presidente
Io ho sono compito vi abbia ragione il professor Giuffrè effettivamente sarebbe il momento che consiglio affrontasse questo tema
Della dannosa eredità as che ci ha lasciato la precedente consiliatura e analizzasse in maniera diciamo completa quella vicenda
Tenendo conto come ha detto la consigliera Bertolini che il protagonista della vicenda è stato rimosso all'ordine giudiziario quindi avuto una sanzione estremamente virale
E quindi
Mi sembra che sia effettivamente necessario
Una presa di coscienza collettiva e anche un'analisi collettiva del del Consiglio su questi temi che poi ricadono su tutte le commissioni ci ritroviamo appunto in quarta ferito terza centrale in cui quindi questo senz'altro un tema su cui secondo me sarà necessario
Ragionare ragionare partendo da alcuni
Dati che comunque abbiamo già diciamo storicamente acquisito c'abbiamo abbiamo una presa di posizione della procura generale dell'epoca sulla indicazione le soglie di rilevanza disciplinare quello è un tema che può essere riesaminato
La rilevanza disciplinare naturalmente è cosa diversa dalla rilevanza ai fini delle progressioni in carriera ed è ancora diversa dalla rilevanza ai fini dizione della valutazione di professionalità ed ancora diversa dalla rilevanza ai fini della delle valutazioni per il conferimento per le conferme di incarichi sono tutte situazioni diverse che però partono da una da un nucleo storico che comune e su cui intanto possiamo cominciare a appunto a valorizzare i contributi che già si sono sedimentati ci sono
Da quello che abbiamo sentito delle dei criteri di massima elaborati all'interno de la quarta potrebbe essere effettivamente opportuno condividerli ragionare e vedere come declinarlo lì poi nelle nelle diverse situazioni
Su questa specifica vicenda però io vorrei solo capire se non ho capito male Del Piero francamente lo seguita oggi all'ordine del giorno la norma stiamo parlando comunque di conversazioni fra due consiglieri in carica
Il che mi pare che l'asta che sposti il tema nel senso che qui non non stiamo parlando di interferenze
Dall'esterno per condizionare l'attività clienti Consiliare asservirla logiche di corrente o di gruppi o ricordate
Due consigliere incaricato si fanno parte del plenum e hanno tutti i i poteri e le responsabilità e la necessità di approfondire per mi sembrerebbe insomma
La stanza difficile immaginare profili di
Deviazione deontologica dallo scambio tra due consiglieri in carica delle valutazioni sulle pratiche pendenti in diverse commissioni
Grazie
Consigliere Maurizio Carbone ha chiesto di intervenire
Sei grazie presidente volevo intervenire quale componente della nella quarta versione dei chiarimenti uno devo dire l'ha già anticipato nel suo intervento il consigliere Cosentino allora noi quarta commissione abbiamo da subito diciamo dei primi giorni in cui ci siamo insediati affrontato il tema delle Ciavatta estratte dal telefoni Palamara e trasmesse qui al Consiglio
Nella precedente consiliatura dalla procura di Perugia l'abbiamo trattato do subito perché già la precedente consiliatura aveva con deciso di inserire all'interno dei fascicoli
Per ogni vado privo di valutazione per ogni collega le chatta appunto estrapolate dalla da quel telefono trasmesse qui al al cessare
E abbiamo dopo prime discussioni deciso appunto di darci come ha detto anche la relatrice dei parametri
Delle griglie sostanziali che tenessero conto anche di quelli che sono dei precedenti
Che già ci sono agli atti del Consiglio della soprattutto della disciplinare che ha già affrontato varie questioni
Relativi appunto la sussistenza di eventuale anche illeciti disciplinari nella conti che potessero derivare dal contenuto di questa di questo cioè abbiamo discusso di questi parametri ce li siamo dati abbiamo discusso a lungo come diceva la consigliera Bartolini di questa l'opposizione della consigliere del consigliere Clio e nomi se mi consenti di perché erano numerose le Ciavatta che voi in realtà come è stato detto in relazione gran parte di quelle sciatta riguardano partite di calcetto argomenti diciamo calcistici tra Palamara collega clinica ce ne sono molte rilevanti ma proprio in base ai parametri che ci siamo dati come risulta dalla proposta di delibera abbiamo valutato soprattutto che era del conversazioni che avvenivano tra due consiglieri in carica del CSM nell'ambito di quelle che anche se in alcuni casi possono considerarsi discutibili sul piano della prassi
Una dialettica tra consiglieri incarica che appunto svolgono in quel momento il loro il loro incarico e questo è uno dei parametri evidentemente che abbiamo individuato nella valutazione differenziando il contenuto delle chat laddove invece il condizionamento venisse dall'estero rispetto all'attività dello consigliere in carica ed è uno punto di delle differenziazioni che abbiamo fatto in questa correttamente in questa in questa griglia
Ora anche l'argomento sappiamo che si è detto Palamara è stato rimosso ma non faceva Lecce otto da solo
Palamara ricordo però che è stato rimosso con riferimento tutta una serie di comportamenti è tra i quali in particolare il condizionamento le interlocuzione avuta con soggetti esterni al Consiglio
Con Soggetti appartenenti alla politica con soggetti indagati con i quali si discuteva della scelta
Del procuratore dell'ufficio che in quel momento stava indagando col suo interlocutore
Direi condotte assolutamente differenti che a tutti possiamo ritenere sicuramente visibilmente molto più gravi dispetto delle interlocuzioni
Quelle sono quelle appunto oggetto di questa delibera che avvengono in una ripeto dinamica che può essere più o meno
Giustifica genere più o meno ritenuta corretta giù del giustificata ma come abbiamo scritto in delibera non intacca proprio perché rientra nella dinamica di interlocuzione tra due consiglieri in carica
Non intacca quelli che sono il pre requisiti di indipendenza ed imparzialità che dobbiamo valutare nella quarta Commissione nel momento in cui dobbiamo decidere che questo è l'oggetto e occupa il tema decidendo
Se
Questo quel teste interlocuzioni per quanto possono sembrare in alcuni casi poco opportune vadano a intaccare Hillage l'autonomia e l'indipendenza cioè quei per requisiti che possono giustificare il mancato
Riconoscimento e la quarto di votazione
E per i motivi che sono già state espresse dal relatore indicati dettagliatamente nella
Proposta di delibera abbiamo appunto ritenuto che ciò non accadesse aggiungo che abbiamo posto particolare attenzione
Parlo con riferimento al tema di distinguere l'attività amministrativa e giurisdizionale ad alcune conversazioni
Che riguardavano il ruolo dei due consiglieri quali componenti della Sezione disciplinare siamo andati a verifica perché in quel caso trattandosi di attività giurisdizionale evidentemente
Un eventuale condizionamento doveva essere giustamente valutato con maggiore attenzione ritenuto di maggiore gravità in quel caso non so ripete almeno ha spiegato bene il relatore si è andato a verificare che non ci fosse in realtà un'interferenza un condizionamento nella decisione si trattava anche in quel caso entrambi erano componenti della sezione disciplinare grazie
Grazie allora se non ci sono altre richieste in ah chiedo scusa consigliere bisogna grazie presidente io su questa questione
Vorrei non voglio intervenire sulla vicenda di Clivio
Perché credo che questa sia invece l'occasione di fare una riflessione sul futuro
Noi siamo purtroppo in questo Consiglio inseguiti da queste ombre del passato siamo costretti a confrontarci con quello che è accaduto abbiamo queste scorie in diverse commissioni e ci occupiamo di queste vicende in maniera trasversale tutti quanti con
Fatica con difficoltà
E con tutte le complicazioni che conosciamo
Che cosa però qual è il passaggio della motivazione di Clivio su cui io di invito a riflettere che poiché un invito al nostro modo di interpretare il ruolo qual è il punto che io credo che abbia in qualche maniera orientato mi permetto di fare una esegesi delle intenzioni veniva Order Anna mi porterà la da due consigliera Bertolini
è la circostanza che dalle interlocuzioni e dalla analisi delle sciatta poi precipitato in motivazione emerge come l'orientamento consigliare fosse sostanzialmente pre confezionato in ambito di appartenenza o nell'aspetto specifico di relazioni tra gruppi interni al Consiglio
Che cosa è quindi l'insegnamento che ne sono e dovremmo trarre da questa vicenda nel prospetto e provare a mettere in esercizio in questo Consiglio
Provare a ragionare in maniera diversa da quello che quello del passato provare a ragionare rispetto alle scelte che stiamo facendo e che faremo
Nei prossimi mesi e che tutti conosciamo bene provando ragionare a desidera di Sartre nazista Gancia Arci da quel tipo di dinamiche che precipitato ma la motivazione di crisi
E quindi io spero che archiviata quella finalmente prima o poi la vicenda è sciatta si possa cominciare a ragionare anche qui dentro di cambiare il modo di relazionare tracci tra di noi e nelle riflessione nelle decisioni importanti che dobbiamo prendere
Perché altrimenti se le condotte svelata dalle sciatta in maniera diversa o secondo dinamiche riverse si ripropongono anche nei Consigli successive allora non abbiamo più fatto un buon servizio anche nell'eventuale valutazione di quello che accadrà nel passato in maniera positiva o negativa
Quindi al di là di questa valutazione specifica il caso io quello che credo che noi dobbiamo fare una riflessione per evitare che si ripeta quello che le chat hanno rivelato grazie presidente
Il suo è un simile era Graziella consigliere
Mattoni grazie presidente mi ha dato spunto il consigliere bisogni non voleva intervenire purtroppo per guardare al futuro dobbiamo guardare al passato nel passato deve essere
Da insegnamento a tutti noi
E il passato c'è stato il sistema Palamara ma non lo dobbiamo nascondere non ce ne dobbiamo neanche vergognare bisogna semplicemente affrontarlo e superarlo
Fino a quando noi non prendiamo coscienza come consiglio di quello che è stata la dinamica consiliare passata non possiamo andare avanti perché non faremmo un giusto servizio a che c'hai letto e noi laici siamo stati eletti dal Parlamento in seduta comune e quindi dal popolo e questo è una cosa che io non voglio dimenticare le c'è il problema delle certi va affrontato
Con serenità
Ma bisogna anche stabilire un limite oltre il quale le chiatte hanno rilevanza è un limite al di sotto del quale le ciabatte non hanno rilevanza
Ma se si va oltre quel limite
Non bisogna avere il coraggio di dire no perché si si va oltre quel limite noi non avremmo fatto un buon servizio a chi ci ha votato
Quindi il problema va affrontato seriamente insieme laici e togati perché solo così ripeto faremmo un buon servizio anche cioè eletto e all'Italia
E alla magistratura perché noi dobbiamo ridare la dignità che è stata persa
E la dignità si dà affrontando il problema prendendone atto e cambiando
E quindi quello che io ritengo che si debba fare Presidente perché questa materia molte di cadenze in tema disciplinare
Di darci una regola di ristabilire un limite oltre il quale a rilevanza sia in disciplinare sia nelle valutazioni di professionalità
E dobbiamo avere il coraggio di fare questa scelta dopodiché si volterà pagina si cambierà libero escreta Cremona Nuova Storia del CSM e della magistratura grazie
Altre che esso intervento porta la sua scusate che vado in ordine allora Laganà c'erano prima forse
Consigliere Laganà o il Consigliere
Basilico poi consigliere pappa
Almeno sì
A me è stato insegnato quando ho iniziato a fare il magistrato che
Tre indizi deboli non fanno una prova
Costituire una prova bisogna come dire selezionare il materiale probatorio dopodiché aver il coraggio e la trasparenza di valutare il materiale
Allora io credo che uno dei degli obiettivi che si pone questo Consiglio
Sia quello di non nascondersi mai dietro il dito
E per non nascondersi dietro il dito
Dobbiamo e lo stiamo facendo avere il coraggio di valutare i fatti
Quindi non di pretermettere i fatti ma di valutarli ciascuno secondo la propria visione della giurisdizione delle idee ma i fatti debbono essere sempre quelli
E allora con il massimo rispetto
Prima di tutto vorrei dire che
Io non condivido l'affermazione a mio modo di vedere generica ed astratta secondo cui questo Consiglio deve avere il coraggio di approntare delle griglie per valutare le ciabatte
Per il semplice fatto che io credo che già in diverse occasioni nel bene e nel male
A torto o a ragione secondo ciascuna la propria visione delle cose questo Consiglio ha già valutato alcuni profili inerenti alle ciabatte
Allora qual è il problema il problema è passare dal generale al particolare e qui invito tutti i signori consiglieri a venire incontro a questa mia riflessione primo punto
C'è qualche disaccordo in ordine alle interlocuzioni che sono e non che sono venute dal consigliere Clivio
E il Consigliere Palamara quando entrambi stavano e facevano i consiglieri del Consiglio superiore quindi durante l'esercizio delle funzioni perché di questo dobbiamo parlare in primo luogo a mio modo di vedere è legittima un'interlocuzione tra due consiglieri in ordine a le nuove nomine da effettuare
Se così non è allora dite Mino è sbagliato su questo punto perché senza nascondermi dietro il dito dico che tra due consiglieri non solo è legittimo ma è doveroso confrontarsi
Certo
Su quelle su quelle rispetta quell'interlocuzione che a mio modo di vedere assolutamente legittima c'è un background di cui parla ecco la trasparenza la delibera però quello fa parte del modo di sentire del singolo consigliere
Se io mi voglio confrontare con una base o non mi voglio confrontare quello non può costituire motivo di stigmatizzazione
L'addebito è l'interlocuzione tra Palamara e Clivio quando tutti e due erano consiglieri per me quella non è una condotta suscettibile di stigmatizzazione
Anzi ripeto confrontarsi a mio modo di vedere è sempre doveroso secondo punto e qui invece vengo
All'ottimo intervento di chi mi ha preceduto si è detto guardate
C'è un libro di ciabatte bene io vengo a voi e riconosco la mia ignoranza sul punto perché se leggo la delibera la delibera afferma
Quanto ai messaggi scambiati tra club via Palamara su eccessivamente alla scadenza del loro mandato consiliare esse riguardano in modo generico e assetti
Attività del nuovo consiglio nella successiva composizione quindi gli chiedevano
Almeno che non mi vogliate sconfessare e su questo il punto che vi dico vi invito a riflettere a interloquire nomina del vicepresidente dei componenti pronunce giurisdizionali aventi ad oggetto delibere consiliari
Alcune pratiche Inter trazione del nuovo consiglio allora scritta così
Assolutamente un'interlocuzione come dire
Generica istituzionale io credo che quando finirò il mio mandato chiamerò un consigliere per dire ma sai chi faranno se è questo sai chi faranno il nuovo vicepresidente se invece Signori Consiglieri questo il punto in quel libro
Di cui ricco vi confesso perché non ho contezza perché in sede di Commissione non c'è questo e all'ora abbiamo il coraggio e Abbiati il coraggio di dire no
è sbagliata la delibera le chat sono molto più diverse e di contenuto eterogeneo cd The di che cosa si parla è valuteremo una rimessione un ritorno della causa sul in Commissione ma non si può parlare
In modo generico perché ricordo a me stesso dobbiamo valutare i fatti
Selezionarli e poi di volta in volta valutare sugli stessi se la delibera è conforme al vero allora mi dovete dire in che punto vi sarebbe un'indebita interferenza per richiamare le sezioni unite
Di colui che non è consigliere nell'esercizio delle funzioni consiliari perché da quello che dice la delibera in questo contesto a me francamente non sembra questo naturalmente per dire
Valutare i fatti però quelli aver il coraggio di valutarli nella massima trasparenza se c'è qualcosa che non è così ma sono il primo a dire
Che il ritorno in Commissione ma se è così io voto a favore della valutazione di professionalità
Grazie
Consigliere papà
I grazie io mi trovo d'accordo con gran parte di coloro che sono intervenuti prima di me che credo che effettivamente sia opportuno db duale delle linee coerenti nel modo in cui noi valutiamo queste Ciak
Ricorrono in con riferimento a vari contesti che credo che fino adesso abbiamo cercato così di avere una posizione coerente nelle varie deliberazioni
Però non sono sicuro che questo sia accaduto e non sono sicuro neanche che abbiamo messo a fuoco la
Diversità delle fattispecie di riferimento e quindi il modo in cui la sciatta possono diversamente essere considerate rispetto appunto a queste fattispecie di riferimento
Le chat sono anche caratterizzate queste secondo me è una cosa che ci mette in difficoltà cioè come dire un po'della loro casualità nel senso che noi abbiamo trovato l'autorità giudiziaria diciamo ha trovato
Una cristallizzazione sorta di Pompei della del malcostume della magistrature italiana in cui sono rimaste cristallizzate una serie di conversazioni
Che però sono semplicemente una parte minima di una serie molto più articolata di conversazioni che sono
Presumibilmente avvenute e che non sono cristallizzate da nessuna parte c'è quindi c'è indubbiamente una certa Capristo non toglie nulla alla gravità ti quelle conversazioni ma diciamo
Crea un po'di disagio come dire nell'utilizzarle in modo veramente totalizzante
E allora un criterio per esempio potrebbe essere questo cioè di di capire
Rispetto a quale fattispecie noi valutiamo le conversazioni cioè quando le ciabatte esprimono in se stesse
Una contenuto di
Anti doverosità o di illiceità rispetto presenta la fattispecie disciplinare ecco che noi abbiamo il parametro di valutazione che è molto vicino diciamo a quel frammento di realtà che ha espresso dalle sciatta e quindi è più facile come dire dare rilievo all'esatta
La la fotografia diciamo è più vicina diciamo alla alla al al quadro normativo
Negli altri casi e più complicato perché quando noi valutiamo la professionalità o anche quando diciamo esprimiamo una valutazione sugli uffici direttivi
Ecco che lasciate diventa un elemento che assieme a tantissimi altri contribuisce diciamo a ritenere realizzato nel realizzato il parametro normativo che abbiamo come riferimento ma questo parametro e molto ampio quindi
Lasciate in definitiva rivela i limiti della sua casualità secondo me quindi ecco io mi ora mi rendo conto che non è un discorso semplice strappo credo che appunto sia possibile però che dobbiamo trovare una sede per ragionare un po'anche da giuristi su questo tema
E quindi individuare dei criteri sulle rilevanza delle sciatta che tengano conto punto dei criteri di rilevanza che in nei diversi contesti sono fissati dalla legge e dalla normativa secondaria
Questo sulle ciabatte sulle valutazioni di professionalità
Dei fuori ruolo è un problema enorme che credo che vada a anche questo affrontato perché i fuori ruolo non sono in ritardo nelle sentenze perché fuori ruolo non hanno altri profili critici che i magistrati ruolo hanno
Non solo in cui c'è un pertugio contro
Suo il quale può trovare anche un vulnus la indipendenza della magistratura posto che spesso questi fuori ruolo si collegano a poteri riversi per esempio quando diciamo c'è un incarico presso una un ministero quindi qui bisogna stare attenti anche appunto che non non entrino elementi nella valutazione di professionalità che in qualche modo sono condizionati da da altri poteri dello Stato
Beh insomma e quindi era questo che alla fine di questo discorso io
Mi asterrò come votazione proprio perché questo quadro mi sembra ancora un po'confuso che nel contesto specifico viene in gioco anche la attività dei consiglieri
Anche su questo ha ragione così è la canna dovremmo essere più specifici perché non si può comunque ritenere che l'attività del consiglio sia immune
Da censure per esempio è chiaro che il reato di corruzione si può riscontrare anche riferimento ad attività interne al consiglio no quindi ci può essere uno scambio
Diciamo di questo tipo anche all'interno quindi si tratta di capire anche qui sempre di che cosa e in che misura queste chat esprimono un un comportamento diciamo illecito
Grazie il consigliere Basilio
Grazie
Prova a vedere se ho capito
Che la discussione
Si sta sviluppando su tre diversi livelli di confronto
Che sono tutti e tre meritevoli di grande attenzione credo il primo livello di confronto riguarda il caso concreto quindi la valutazione di professionalità
Di del collega Nicola Clivio
Rispetto al quale io mi ritrovo completamente nelle considerazioni che sono state fatte da più consiglieri e da ultimo dal consigliere Laganà perché ho qui mi si trova
Una ciabatte anche se poi io voglio dire che a me
Passata la voglia di usare il termine ciabatte
Comunque una conversazione una condotta negativa tale da giustificare una valutazione a sua volta non positiva o altrimenti io
Vorrei dire
Astenersi o votare contrario perché si fanno questioni di metodo più generali molto opportune secondo me rischia di diventare poi pregiudizievole per il singolo magistrato che si trova in quel momento oggetto della disputa su la seconda questione di confronto che trovo molto opportuna
Riguarda la valutazione rispetto a quanto visto che ci sono delle diverse posizioni no la necessità che il consiglio si confronti
Sulla opportunità che vi siano delle delle linee guida o comunque delle griglie come Stato e delle uniformi valutazioni che poi naturalmente volta per volta vanno modulati in relazione alla al tipo di pratica e quindi eventualmente anche l'attività del signor comunisti come commissione per evitare con soluzioni diseguali di fronte a comportamenti in qualche modo riconducibili alla stessa naturali alla stessa situazione io sono molto d'accordo sul fatto che
E quindi sotto questo profilo l'intervento della consigliera detto limitò molto favorevole sono molto d'accordo che una riflessione Consiglio debba fare e fosse in ritardo su questo
Problema è trovare una sede per questo tipo di confronto
Perché in duramente un confronto molto complesso che credo che vada al di là però su della singola anche ciabatte perché come dicevo è come è stato detto per esempio dal consigliere Carbone
Se partiamo dal caso di Luca Palamara che è stato che ha subito la sanzione espulsi vale quindi la massima sanzione per i suoi comportamenti nel vediamo che questi comportamenti non sono riducibili solo a conversazioni telefoniche o di altro tema sono comportamenti anche sono fatti atti attività
Come se al di fuori di consiglio
E dunque sicuramente questa attività fa considerata nel suo complesso nella sua molteplicità di
Condotte e vengo al terzo livello dunque di confronto che in qualche modo introdotto il consigliere bisogni facendo riferimento anche un passaggio mi pare della dell'audizione
Del dottor Clivio che adesso non ho ritrovato ma ho abbastanza presente e che riguarda il costume del consigliere in qualche modo no che quindici richiamo un po'quel discorso sul Codice etico che avevamo in imbracciato la volta scorsa
E che qui però va coniugato con la questione relativa alle modalità di maturazione delle decisioni
Qual è il livello di confronto che deve avvenire tra i consiglieri nel Consiglio perché le decisioni possono maturare siano ponderate
Il consigliere che lì il il il dottor Clivio da consigliere ci diceva che lui partecipava a riunioni di gruppi
Del suo gruppo in particolare all'esito del quale si confrontava con esponenti di altri gruppi altrimenti detti correnti per Tofani e poi delle soluzioni comuni
Su determinate decisioni
Questo credo che sia venuto anche nella consiliatura successiva perché non dimentichiamo che dopo la consigliatura incriminata c'è stata una incriminata perché ne stiamo parlando ce n'è stato un intermedia sulla quale si è sicuramente cercato di apportare
Dei cambiamenti comportamentali non so se rispetto a questo specifico costume siano stati apportati ma fossi io non sono sicuro che questo costume sia in sé negativo
Il problema è se e valutare se poi il l'appartenenza ma io qua non parlo soltanto di appartenenza correntizia parlo di tutti i tipi di appartenenza territoriale partitica
Di di comunanza di interessi sotto altri profili ecco certamente l'appartenenza non può di per sé sola portare ad una decisione in un senso o nell'altro
Ma come arrivare al superamento di questo come arrivare a valutare se i costumi che noi ci stiamo dando e che possono in qualche modo modulati sul passato e in qualche modo cerca invece di emanciparsi dal passato
Vanno considerate ecco questo è un altro tipo di riflessione che sicuramente interferisce con quella precedente ma che se permettete riguarda ancora un livello molto ulteriore
Su quale c'è di al momento una spontaneità di comportamenti e anche di interlocuzioni tra di noi che certamente e inevitabili
Ente per chi fa vita di consiglio non possono ridusse soltanto all'attività del plenum o della commissione perché ci si incontra nei corridoi si parla
Viviamo anche comune se permettete una qualche passione questa vita del consiglio tale per cui non è che uscito da questa porta smettiamo di pensare al Consiglio ci pensiamo quasi ventiquattro ore su ventiquattro e quindi inevitabilmente se io vado a cena con un collega
Finisco per parlare di lavoro così come lo facevo anche quando da giudice mi trovavo a parlare di lavoro come un collega andando a cena con lui
è un livello di confronto che dobbiamo affrontare con grande attenzione senza ipocrisie
E mi permetto di dire con un atteggiamento che deve trovarci molto attenti alla posizione gli uni degli altri per qui davvero lo lo scambio di angoli visuali tra componente della magistratura che esce da un certo tipo di esperienze componente laica che viveva vissuto grazie anche alla sua esperienza parlamentare alla sua esperienza di professionisti del diritto fuori dalla giusta dal dal dal
Magistratura
è indubbiamente importante però anche su questo noi dobbiamo trovare una sede per il confronto tenuto conto che ripeto siamo su un diverso ancora livello rispetto a quello che è stato affrontato dalla dall'opportuno intervento della consigliera Bertolini grazie
Grazie al consigliere Ernesto Carbone
Grazie signor vice presidente io parto intanto al caso specifico al caso di Brivio
Suo vice presidente il confronto fra i membri del CSM avviene sempre avviene qui
Mentre in corso questo plenum magari poco di noi si alza e si confronta col collega che dall'altra parte avviene con le chat il confronto
Tu cosa ha intenzione di fare cosa ne pensi di questo avviene costante avviene Corridori aliene nostre stanze
E tutti voi riferiscono i loro groupie si dopano consigliere Basili col con sembra sì dico rifila al suo gruppo se parroco consigliere bisogni riferirà al suo gruppo noi abbiamo i corridoi le stanze e corridoi sono assegnati per gruppi
Dobbiamo ancora far finta che non esistono le correnti non esista in gruppi
è un dato di fatto già l'abbiamo sotto gli occhi
Però abbiam paura a utilizzare questa pala corrente sembra che utilizzano corrente elettrica prendiamo la scossa
Esistono le correnti abbiamo l'istanza ripeto le stanze sono divise per correnti punto
Vengo al secondo punto sui criteri dell'esatta io non capisco nell'esigenza delle griglie
Nell'esigenza ancora di discutere di queste esatte ma perché
Naturalmente il mio pensiero
Queste chat di questo famoso sistema Palamara che ricordiamoci nasce da una debolezza delle correnti di cui sopra
Sono state già valutate
O sono state valutate da nostri ex-codice colleghi consiglieri nel caso di una disciplinare o sono state valutate da vostri colleghi magistrati
Se c'era un'indagine e un'inchiesta le facevate voi magistrati su questo esattamente già valutato voi quelle e chi sono io per andare a giudicare quello che ha già fatto magistrato
Continuare a parlare di interpretazione Conte a parlare di griglie
Perdonatemi la franchezza
Mi sembra non voler cambiar nulla
Perché queste chat come abbiamo visto in questi mesi secondo vista anche negli anni passati negli anni scorsi con ramo seduti qui a volte vengono ignorate a volte inutilizzate avvolto lascia troppa la Mare è una clava avvolto lasciato con Palamara e un fiorellino
Perché dobbiamo lascia la soggettività nell'interpretazione di queste c'ha atti che sono state già esaminate e giudicate o da membri del CSM o da magistrati
Io credo che continuare a discutere del sistema Palamara che ovviamente c'era
Che ovviamente è stato radiato dalla magistratura per quel sistema Palamara credo che porti un danno non tanto al CSM signor Vicepresidente opportuna dalla magistratura
E secondo me un danno alla magistratura che uno dei tre poteri dello Stato fa male al Paese fa male cittadini
E fa male a tutti gli italiani
Per questo io su questa pratica preannuncio il mio voto favorevole al
Su su proposta del consigliere di corte la sua proposta con successo
Grazie
Sì perché
No vociava quadrante no con grande oggettività perché penso che si potrebbe discutere per fare dichiarazioni di voto
Io vorrei che fosse chiaro a tutto il plenum perché se non fare torto all'intelligenza ma soprattutto la vostra cammina molto chiaro che in questo consesso c'è un'interlocuzione ci mancherebbe altro cioè cosa arriviamo qui dentro votiamo dei direttivi si vedere senza sapere neanche cosa se ne penso come su dei parametri oggettivi
Lo scambio di interlocuzione questo dico al consigliere la gara per rassicurarlo cioè ci incontriamo ne parliamo l'ha detto molto bene così al carbone corridoio il plenum stanza le commissioni e si parla del sono persone fisiche
Ma con dei criteri oggettivi
Qui io parlavo di chat in cui posso anche addivenire a Codice il consigliere Carbone ma loro pure però lo stesso parametro per tutti cioè sono accordo col e non sta avvenendo questo è per questo che io pongo la questione
Forse non mi sono spiegata bene leggi oppongono questo perché in questo consesso non stava venendo per tutti ma si va avanti in questa maniera ecco perché sotto Lino alcune situazioni perché altrimenti questa situazione non emerge mai
Bene i criteri oggettivi ma qui ci sono delle chat dove si fanno in un'interlocuzione legittima tra due consiglieri delle valutazioni sull'appartenenza addirittura sottolineando che quella persona non ha i criteri oggettivi per quella nomina ma deve andare a quella componente allora questo mi inquieta che cos'era cara no nelle valutazioni oggettive perché son molto bene che ne dobbiamo parlare di questo
Io non le cito perché non mi sembra corretto non ma è bello fare nomi
Quando ho detto che è molto corposa Bertello Weah poi ci siamo anche divertiti a leggere delle partite di calcetto perché qui ci sono i grandi sportivi e tutto quanto però ci sono delle cose che sono fatte sull'appartenenza era solo per sollevare una questione perché io vorrei arrivare
Ah che diamo lo stesso giudizio su tutti e sono io la prima a dire che forse una stagione che va superata ma però non lo stiamo facendo
Lo stiamo facendo anche le altre Commissioni e quindi del mega polo percosse episodi quello che possiamo Carbone io sono la prima a dire se la superiamo io lo sono con i perché parla male ci tengo a dire pubblicamente
Non è stato la bestia nera di tutto era un sistema malato non malato ma c'era e quindi altri avrei dovuto pagare vice pagato perché in questo Paese sempre fa accenno non so il difensore Palamara tra l'altro non ne ha bisogno non lo conosco neanche
Ma non non era la bestia nera cioè un sistema che forse Luís ha gestito meglio di altro costruito mai gli altri ne facevano tutti parte
Tagliatelle non tutti santificato allora questo secondo me non non fa bene non è giusto
Non va bene per i cittadini non ha la percezione che hanno i cittadini ma soprattutto non fa bene alla magistratura allora o lo abbiamo questa forse superiamo questa fase Parolo superiamo Tor tutti i non continuiamo andare avanti a macchia di leopardo perché questi quattro mesi questo sto vedendo questo eccesso
Grazie aveva chiesto di intervenire il consigliere che ha davvero davvero pochissimi secondi Presidente sono perfettamente consapevole dei tempi della lunga giornata che ci attende però mi sembra opportuno veramente fugare per un minuto dei possibili equivoci
Nell'interpretazione dei nostri interventi per chi ci ascolta dall'esterno
Lo dico come componente della sezione disciplinare lasciamo fuori da questo dibattito la sezione disciplinare
Posso accettare anzi è doveroso
Che è un accertamento disciplinare definitivo
Riverberi sui difetti negli ambiti valutativi del Consiglio qualunque essi siano e lo dicono peraltro le circolari ma attenzione non possiamo assolutamente fare il contrario
E cioè gli ambiti valutativi del consiglio non potranno mai riverberare i loro effetti nelle nostre decisioni in sede disciplinare grazie
Meglio adesso di intervenire la relatrice di sudore l'obbligo di una precisazione ma più di un chiarimento anche a chi oggi in maniera in parte mi sorprende il voto contrario di delle consigliere Bertolini Eccher
I cui Rispetto massimamente
La diverte la valutazione rispetto l'opinione però ecco mi corre l'obbligo ripeto di precisare di dire ma noi come ha detto la consigliera Bertolini abbiamo a lungo meditato questa delibera prima di arrivare a un volto un volto che loro hanno espresso convintamente
Siamo nel per presso l'astensione per l'astensione ma oggi questa incoerenza rispetto a fatti che non sono mutati
Relativamente al superamento della settima valutazione Digilio questa incoerenza non la comprendo anche perché mi corre l'obbligo anche di chiarire che la commissione la quarta commissione sta lavorando in maniera con criteri
Del tutto omogenei non sta assolutamente quindi con quest'approccio di assoluta laicità e in maniera omogenea su tutte le pratiche
Che hanno le cosiddette chat le così dette conversazioni
E
Clivio non dimentichiamo che chi vi è Palamara ecco perché il dibattito si è troppo sviluppato non me l'aspettavo questo dibattito
Quando si tratta di conversazioni tra due consiglieri immuni da ogni forma di censura perché sono è un'attività che loro hanno svolto all'interno di un organo di alta amministrazione qual è il consiglio e chi l'ha detto che è intervenuto prima di me ha detto come si arriva alla sintesi delle decisioni consiliari quando si ci si confronta c'è un dibattito ci vediamo ci confrontiamo sulle nomine
E tutto e quindi a questo punto erano due consiglieri
Che nell'ambito dei rispettivi gruppi
Avevano adottato certe decisioni senza poi l'ha detto Clivio non aveva privilegiato nessuno dei candidati per la procura di Milano
Si confrontavano semplicemente ecco sono attività che non esulano attività funzionali che esulano da una ogni forma di valutazione o di in
Censura non c'è alcuna condizionamento
Cosa diversa dall'attività giurisdizionale poi dibattito si è sovrapposto in maniera impropria su problemi che condivido quello che ha detto la consigliera Barbara Bertolini di valutare i criteri per il fuori ruolo ma quello è un altro aspetto e su quello potremmo aprire altri dibattiti in plenum nelle Commissioni ma qui dobbiamo evitare che diventi Clivio di turno un capro espiatorio quando il tiglio di turno
Non era non ha
Palamara
Vivo il tiglio di turno assolutamente e immune da ogni censura nella sua attività consiliari perché tutto il Periodo copre l'attività consiliare quello che fuori dal io non le abbiamo accettate l'abbiamo esaminato parola per parola
Sfido veramente a portarmi
Le conversazioni
Nuove ed erano condivise in modo più allegra non era seduta vi prego manteniamo perché altrimenti noi perché devo dirlo grazie ha sicuramente nulla di di più e di diverso rispetto a quello che abbiamo votato ok grazie
Allora possiamo procedere al voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata a maggioranza allora mi permetto di segnalare per un pochino di Ordine per i lavori successivi
Che
Il programma potrebbe essere questo alle tredici e trenta facciamo una pausa sino alle quattordici chiedo mortale da poter anche eventualmente ricevere le segnalazioni per pratica assolutamente urgenti poi che presumibile che non si riescono ad esaurire tutte le pratiche oggi all'ordine del giorno del plenum segnalo che vi sono alcuni aspetti le pratiche ai sensi articolo settanta particolarmente urgenti se mi vengono segnalate altre eventuali priorità ovviamente con l'accordo di tutti darò
Proseguiremo nella trattazione diciamo delle priorità alle quattordici puntuali riprendiamo e terminiamo alle quindici e trenta perché noi abbiamo la la disciplinare contesti presenti e quindi ovviamente oltre le quindici e trenta non possiamo andare va bene
Scusa scusa ecco gli articoli settanta sì intanto voglio dire andiamo avanti quindici minuti cerchiamo di di di di di chiudere queste pratiche poi dopo Mele segnalate
Abbiamo
Anzi come si dice a verbale
Anzi
Proseguiamo senza interruzione senza soluzione di continuità
Va be alle due e mezza
Al avevo inteso che fosse un esigenza di qualcuno di avere una piccola in pausa
Ma mi pare che la maggioranza si è di segno decisamente opposto
Va bene proseguiamo
In pratica presidente scusami purché poi alle alle quattordici e trenta chiediamo perché poi chi a disciplinare per fare la disciplinare altrimenti diventa no perché poi non vorrei che per urgenze e ma tutto qua
Poi fatti cioè
La nave su cui chiudiamo questa questa alla quarta commissione allora
Pratica numero due dotto sono dottor Roberto Passalacqua
E allora un ricorso giurisdizionale la parola consigliere amico tra insiste faccio perdonare per la lunghezza di prima quindi sarò veramente brevissimo il dottor Roberto Passalacqua ha fatto ricorso al TAR Lazio
Per l'annullamento previa sospensione cautelare della delibera del CSM con la quale si è riconosciuto al ricorrente un giudizio non positivo e nove al conseguimento
Della settima valutazione di professionalità
Richiamato il parere della ufficio studi che invita al consiglio arrivo resistere in giudizio si chiede di deliberare
Così chi era credo che nessuno mi ascolta centonovanta scusate degli deliberare di costituirsi in giudizio va bene
Da stava parlando col signor giudice io avevo iniziato poi sanno va bene vi sono richieste di intervento nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvato all'unanimità ci sono due pratiche segretate
Quindi chiedo di chiudere il collegamento
Allora conferimento e l'ufficio direttivo di presidente del tribunale di sorveglianza di Bologna
Ha proposto all'unanimità il favore produttore sommario letizia Venturini Roma occorrono a consiglio Rammazzo afferma relazioni grazie presidente devo dare atto preliminarmente di un errore materiale a pagina settantuno settantatré
E settantasei della proposta di delibera dovendosi intendere Ufficio di Sorveglianza invece che tribunale
Ciò premesso la proposta unanime in favore della dottoressa Maria letizia Venturini è stata condivisa dalla Commissione in quanto è una collega che ha svolto interamente le sue funzioni di magistrato di sorveglianza nella sua carriera
E con riferimento all'indicatore che viene in considerazione specificamente per l'Ufficio di Sorveglianza c'è l'articolo diciannove il profilo professionale della dottoressa Venturini si Erika Bella particolarmente indicato
Per le funzioni di presidente del tribunale di sorveglianza di Bologna
La collega infatti come dicevo vanta una carriera interamente Spesal nelle funzioni specializzate per venticinque anni rispetto alla vacanza
E stata dallo in fino al due mila diciassette l'unico magistrato presente presso l'Ufficio di Sorveglianza di Siena che ha giurisdizione
Per Siena e Grosseto estesa a tutti i condannati in esecuzione penale esterna sottoposte a misure di sicurezza oltre che su quattro istituti penitenziari
Quanto l'indicatore di quell'articolo diciannove lettera b benché la dottoressa Venturini non abbia mai rivestito funzioni formali del direttivo semidirettive ha gestito da sola per oltre vent'anni l'Ufficio di Sorveglianza di Siena svolgendo un'altra cosa dirigenza di fatto dal novantasette al due mila diciassette è stata l'unico magistrato addetto all'Ufficio di Sorveglianza di Siena che versava in una situazione di notevoli difficoltà organizzativa
Tanto quella pianta organiche è stata raddoppiata nel due mila e quindici dal due mila e sei al due mila e quindici ha svolto anche la il ruolo di direttore di doppia dirigenza essendo attaccante dal due mila il dirigenti direttore amministrativo
Quanto gli indicatori generali la dottoressa Venturini è stata nominata magistrato di riferimento per l'informatica
Ed è stata proposta anche presidenti di carne da parte del Presidente del Tribunale di sorveglianza di Firenze con delibera dell'undici febbraio due mila ventuno
è una candidata che prevale sulle agli altri aspiranti che sono la dottoressa Adele sta Rita e la dottoressa Manuela Mirandola
In quanto la preferenza che è stata accordata trova fondamento in una amplissima completa prolungata esperienza
Nel settore specializzato quindi per un periodo molto più prolungato rispetto alle altre candidate quindi vanta una maggiore estensione temporale la sua esperienza di magistrato di sorveglianza
E anche dal punto di vista del diciannove lettera di
Vantò con lo Stabile di presidenza del collegio che di contestuale reggenza di fatto che durata oltre vent'anni presso un ufficio di Siena quale unico magistrato in servizio presso l'ufficio che è stato come detto dichiarato sedi disagiate
Quindi la candidata
Tra l'altro per quanto rileva con riferimento all'indicatore specifico con particolare riferimento all'esperienza di collaborazione nella gestione degli uffici
Ha ricoperto come detto anche l'ufficio di di ruolo dimagrita presso il tribunale di Siena per moltissimi anni
Per queste ragioni la quinta Commissione all'unanimità propone la nomina della dottoressa Maria letizia Venturini a Presidente del Tribunale di sorveglianza di Bologna grazie richiesto l'intervento
Nessuna procediamo col posto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica trovata all'unanimità pratica numero una uno della delle conferme le funzioni direttive la prima riguarda la dottoressa Maria Rosaria par frutti do la parola al consigliere Mirenda che non c'era quindi alla consigliera Mazzola per la rete
Grazie presidente se è d'accordo tratterei praticamente le conferme di questo o quell'intrapreso il giorno e l'ordinario quindi la pratica numero uno relativa alla dottoressa Maria Rosaria barbuti che è presidente del tribunale di sorveglianza dell'Aquila al numero due del dottor Marcello Bortolato presidente del tribunale di sorveglianza di Firenze numero tre dottor Ludovico Vaccaro Presidente della no scusate procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Foggia
Tutti questi colleghi hanno avuto pareri dei consigli giudiziari ampiamente favorevoli non sussistono elementi ostativi per cui la scritta all'unanimità chiede la conferma
Grazie richieste d'intervento
Nessuna procediamo col voto di quindi pratiche una due-tre congiuntamente favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvate all'unanimità
Allora pratica della sesta Commissione
La prima pratica riguarda interpello per la individuazione di sei magistrati nominare componenti del comitato direttivo della Scuola Superiore la magistratura do la parola al Consigliere basilico per la relazione
Anche qua se siamo d'accordo posso trattare insieme la pratica uno e due e poi riguardano due banditi due posizioni diverse per lo stesso concorso grazie spreco in realtà scusato usato impropriamente il termine concorso perché qua parliamo dell'interpello per la selezione da un lato dei sei componente del direttivo della Scuola
Come magistrati e dall'altro del professore universitario di competenza del Consiglio superiore voi sapete noi sappiamo che il comitato direttivo della Scuola Superiore Magistratura si compone di dodici membri di cui sette che sono scelti tra sociale di tre magistrati anche in questa senza e gli altri cinque tra avvocati che abbiano esercitato offeso scusate altri cinque tre tra professori universitari anche in quiescenza e due tra avvocati che abbiano esercitato la professione
Forense per almeno dieci anni
Rispetto a questo nucleo la competenza del Consiglio riguarda sei magistrati e un professore universitario il Consiglio superiore sta ripercorrendo le tappe anche dal punto di vista cono logico
Di quella che è stata di quelli che sono stati gli interpelli delle consiliature precedenti quindi anche i termini che noi stiamo dando per consentire agli aspiranti di rispondere al bando sono gli stessi io grosso modo ripresi dalle consiliature precedenti con una difficoltà che quella che poi rende questi due interpelli un po'diverso di quelli da quelli consiliature precedenti
Relativi al fatto che nella
Rispetto alle nomine del di quattro anni fa perché il obiettivo dura in carica quattro anni vi è stata una decisione di allungamento da parte del Consiglio di Stato
Che ha
Concludo incensurato il fatto che il precedente consiglio
Nella procedura relativa alla nomina dei componenti che magistrati non avesse eseguito un'adeguata comparazione rispetto ai criteri che erano stati individuati nell'interpello stesso
Perché il consiglio si troverà nei prossimi mesi ad effettuare quindi una valutazione di carattere comparativo e per eseguire questa comparazione da una parte il consiglio dovrà tener conto dei principi che sono state dettate dal giudice amministrativo
E l'altra dovrà anche considerare l'opportunità di individuali predeterminare delle professionalità che rendano questa comparazione
Più più armonica tenuto conto di quelle
Principi che riguardano la composizione del comitato direttivo e sono quelle non soltanto di un'alta e specifica competenza professionale come è stato come è stato scritto ma anche di professionalità tendenzialmente per quanto possibile proprie dei diversi settori dell'attività giudiziaria per quanto riguarda naturalmente
I componenti togati
E della centralità della giurisdizione in modo tale che si garantisca la pluralità della Po degli apporti culturali tanto del mondo accademico quanto del mondo delle professioni quanto il mondo dei magistrati
E anche delle diverse conoscenze provenienze territoriali ed esperienze un lavoro quindi di selezione particolarmente complesso in una procedura che è stato detto non hanno attuato concorsuale ma è che ma che è di nomina scelte
Dunque una valutazione di carattere tecnico discrezionale che deve essere condotta però ci ammonisce il consiglio di Stato secondo Cannì trasparenza di verificabilità di idoneità e di razionalità della decisione consigliare
I tempi il dispetto di questa procedura ricalchi hanno quindi quelle delle procedure e procedimenti delle procedure per precedenti che sono state ritenute legittime dal
Dal con dal Consiglio di Stato una fase preliminare di preselezione dei degli aspiranti sulla base dei titoli e poi una valutazione analitica una volta superata questa fase preliminari dei singoli profili professionali restituiti
Che può prevedere anche eventuali audizioni
E che si svolga attraverso una comparazione in questo caso necessaria dei degli aspiranti
Una comparazione che naturalmente dovrà portare poi all'individuazione da un lato per il primo interpello dei sei magistrati e per il secondo interpello del professore universitario rientrante nella competenza del Consiglio
Superiore
Ci affideremo a criteri di guida che riguardano essenzialmente le esperienze maturate all'interno della giurisdizione sia di merito nei diversi settori di competenza sia di legittimità
E anche le pregresse specifiche esperienze nell'attività di formazione pro pure e di carattere internazionale gli altri criteri ulteriori a cui viene dato un rilievo non particolari come questi sono criteri che attengono alla rilevanza organizzativa delle attività svolte dagli aspiranti
Dalla comprovata attitudine un approccio multidisciplinare
Dalle esperienze formative estese anche all'attività di studio di ricerca scientifica
Dal possibile dal possesso di specifiche competenze di attitudine tecniche ma anche culturali in senso più ampio quindi in grado di abbracciare una didattica che non si fermi soltanto alla alla norma o alla formazione sulla sui dati giurisprudenziale sui dati normativi
E la comprovata conoscenza delle problematiche che riguardano la didattica e la formazione professionale non ultimi poi criteri della conoscenza di diritto sovrannazionale e di una o più lingue straniere
Chiederemo sotto quest'ultimissimo profilo un'autocertificazione e più in generale abbiamo dato la disponibilità a ricevere un'autorelazione
Ponendo un limite di otto pagine per l'autorelazione che alla quale si potrà accompagnare la documentazione che sappiamo essere dall'esperienza dei precedenti
Delle precedenti selezioni spesso una documentazione molto corposa che si compone anche di volumi delle
Dei contributi dottrinali che sono stati dati dagli aspiranti
Per quanto riguarda i tempi della selezione abbiamo previsto un termine per la presentazione delle domande alle fissata al ventuno luglio non tramite la comandata una ricevuta di ritorno a posta elettronica certificato deposito cartaceo con rilascio di ricevuta di deposito presso l'ufficio appartenenza al ventotto luglio
Per la trasmissione dagli uffici appartenenza al Consiglio superiore per quanto riguarda i profili dei sei magistrati
Per quanto riguarda il profilo del professore universitario avrà un previsto un termine più lato perché più meno immediata la possibilità di raggiungere il gli aspiranti e in questo caso abbiamo previsto dunque
Un termine che va a cadere nel secondo venerdì di settembre cioè l'otto settembre del due mila e ventitré le modalità sono le medesime
Per quanto riguarda e questa è l'ultima notazione la selezione dei sei magistrati abbiamo ritenuto opportuno come dicevo predeterminare
Due settori di competenza quello civile e quello penale per consentire di detto nel ridurre la selezione nell'ambito di questi due specifici settori quindi invitando gli aspiranti a a loro volta indicare a pena di inammissibilità si intendono concorrere o al settore penale o al settore civile
Suddivisi per tre posizioni e tre posizioni termini nel terminando la relazione segnalo solo un errore materiale nella delibera relativa al bando per il professore universitario poiché al punto dieci
Le parole la sesta Commissione sono un di più un eccesso andrebbero espunte la prima riga del punto dieci
Alla pagina sette della delibera appunto pagina novantasei del dell'ordine del giorno del plenum grazie
Richieste d'intervento
Nessuna possiamo procedere col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Va bene iniziamo con qualche pratica urgente
Secondo sono farà appena reduce da presidente
Settimana corta Napolitano
No no
Ma Ciani
Bene allora pratica l'articolo sette stampa quarta commissione
Per cui sono si tratta
Allora possiamo trattare congiuntamente la pratica
Uno due e tre sto parlando del dell'idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali
La dottoressa Federica Felaco dottoressa Irene comanda
E dottoressa Ottavia urto
Posso dare la parola consigliera Nicotra per la relazione per cortesia
Grazie allora trattiamo ecco tutte e tre le pratiche insieme quindi la prima riguarda il conferimento delle funzioni giurisdizionali alla dottoressa Federica Fedato magistrato ordinario nominato un PM due marzo ventuno
Un tirocinio presso il tribunale
Napoli
Il Consiglio appunto dei libri chiede di liberarsi il conferimento delle funzioni la seconda riguarda la dottoressa Irene domanda va tutelato nominato con IBM due marzo ventuno in tirocinio presso il tribunale di Genova idem come sopra
è la terza riguarda il conferimento delle funzioni giurisdizionali alla dottoressa Ottavia urto magistrato pm due marzo ventuno in tirocinio presso i tribunali Salerno per tutte e tre chiedo la delibera in plenum
Grazie richieste d'intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti tattiche approvate all'unanimità facciamo anche la cessazione Perca cessazione del primo giugno quella quindi successiva del dottore Enrico Trimarchi do la parola consigliera Nicotra per la relazione
Prego
Ecco il dottore Enrico Trimarchi consigliere della Corte d'Appello di Messina
E schede di deliberare l'accettazione delle dimissioni dall'ufficio appunto del dottor Enrico Trimarchi
Questo la tenta che si salta plenum grazie richieste d'intervento
Nessuna procediamo for voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità poi sempre con l'articolo settanta le pratiche della terza commissione facciamo insieme la pratica uno e due se non ci sono opposizioni do la parola al consigliere al miele per la relazione
Grazie presidente la pratica numero uno si tratta della proposta di delibera che la terza commissione Professional plenum ma per l'esonero dall'attività giudiziaria dei componenti togati della commissione tecnica per la valutazione appunto della capacità scientifica e di analisi delle norme dei magistrati aspira al conferimento delle funzioni di legittimità
E la successiva quella numero due prevede poi una deroga all'esonero che stiamo trattando con la pratica numero uno sinteticamente
Vi illustro di che cosa si tratta per quanto riguarda la pratica numero uno rimandando nel dettaglio
Alla motivazione che abbiamo depositato all'ordine del giorno la terza commissione ha convocato e si è confrontata il dodici giugno ultimo scorso con tutti i componenti della commissione tecnica
In particolare non solo diciamo su lui dei profili i parametri
Da tenere in conto per quanto riguarda la valutazione è stato un incontro molto bello questo ci tengo a dire perché si tratta di una commissione tecnica
Che già ha lavorato già si è insediata e ha già svolto questo lavoro per il precedenti concorsi ci siamo soffermati
Su quanto per quanto un attimo in più per quanto riguarda il tempo che poi la commissione la con la terza commissione ha ritenuto di poter concedere alla commissione per l'espletamento del lavoro il tempo che è stato diciamo tenuto conto del numero degli aspiranti dei profili da valutare
Anche della sovrapposizione dei profili sì per i vari bandi che sono stati presentati questo tempo è stato diciamo individuato in due vizi
E mezzo circa
Quindi è stato dato un termine con decorrenza dal lunedì prossimo diciannove giugno fino al due
Ottobre perché abbiamo visto che cadeva di sabato e domenica si procedevamo come dire scientificamente con in un mese e mezzo al trenta settembre
Non era possibile pertanto si propone al plenum di deliberare così come avvenuto anche per il in precedenza all'esonero totale dalle attivi dalla futura attività giudiziaria dei componenti togati della commissione tecnica quindi con decorrenza dal lunedì
Al due ottobre la successiva riguarda in particolare componente e ci ha rappresentato che il ventuno ottobre impegnato in un'udienza in Cassazione guidata della deroga all'esonero che abbiamo deliberato con la pratica numero uno
Grazie
Richiesta intervento nessuna possiamo procedere col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratiche approvate all'unanimità trattiamo le pratiche di terza congiuntamente terza quarta e quinta pratica
Do la parola sempre la consigliera Miele per maturazione grazie si tratta del conferimento delle funzioni giurisdizionale assegnazione d'ufficio delle sedi alle dottoresse per le quali
Pochi minuti fa come pratiche di quarta abbiamo deliberato l'idoneità al conferimento alle funzioni nello specifico
Si propone di deliberare con riferimento alle funzioni giurisdizionali tutto resta Ottavia dissi dopo distrutto con destinazione della stessa al Tribunale di Catanzaro con funzione di giudice della dottoressa Irene domanda
In tirocinio presso il tribunale di Genova destinazione della stessa d'ufficio alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Novara con funzioni di sostituto procuratore e il conferente le funzioni giurisdizionali la Fed dottoressa
Federica Felaco in tirocinio presso il tribunale di Napoli la destinazione della stessa d'ufficio al tribunale di Salerno con funzione di giudice
Forse
Ci si da fatta Mick chiedo scusa un un appunto allora
Facciamo le pratiche dell'ordine del giorno
Aggiunto di quinta Commissione
Nato e poi facciamo che settanta di settima prima facciamo questo ordine
Ora ordine del giorno aggiunto di quinta Commissione
Allora le trattiamo queste di quinta tranne la pratica numero tre quella contrapposta quindi la pratica numero prima conferimento l'ufficio semidirettivo di presidenti di sezione la corte d'appello di Napoli la parola alla consigliera Bianchini per la relazione
Grazie presidente sì la procura si tratta appunto della proposta che la quinta Commissione ha fatto in favore del dottor De Gregorio per il conferimenti d'ufficio semidirettivo di presidente di sezione presso la Corte d'appello di Napoli nel settore penale abbiamo comparato dodici candidati
E e poi appunto l'esodo di tutte le comparazioni meglio punto specificate infine dettaglio nella proposta abbiamo ritenuto il dottor De Gregorio il candidato più idoneo a ricoprire d'ufficio
Sinteticamente presento il profilo del candidato un diane mille novecentottantaquattro all'inizio la carriera per tre anni pretore con funzioni civili e penali presso la Pretura di Pontedera per i sedici anni successivi sostituto procuratore presso la procura di Napoli
Per undici anni giudice al Tribunale di Napoli e da sei anni con riferimento alla vacanza consigliere alla Corte di Cassazione per quanto concerne indicatori specifici quindi ci troviamo articolo tutti gli indicatori diciamo di cui all'articolo sedici resterà abbiamo dato particolare in particolare riferimento ai trentacinque anni di funzioni penali che sono state svolte dal candidato diciannove più funzioni giudicanti e sedici con funzioni requirenti notizie quindi una esperienza maturata nel settore penale sicuramente importante con riferimento all'articolo sedici lettere ha vinto
Il candidato pronto a esercitato anche esercita attualmente funzioni di legittimità come consigliere presso la quinta sezione penale la Corte di Cassazione
Non ha ha svolto funzioni direttive uno semidirettive
Non è tuttavia ha comunque dimostrato in carriera significative attitudini organizzative inoltre con riferimento agli indicatori generali va sicuramente hanno sicuramente segnalate quelle che sono state le esperienze rilevanti ai sensi dell'articolo otto
Dell'articolo undici dell'articolo dodici del testo unico
Quella formazione ad esempio degli uditori in ambito formativo come esperienza di docente presso la scuola superiore per le professioni legali della messe a Federico secondo
Per tutte queste ragioni in comparazione con gli altri candidati la quinta Commissione propone la nomina a presidente di sezione della Corte d'appello di Napoli spedì il settore penale del dottor Eduardo De Gregorio
Grazie
Grazie richieste d'intervento
Nessuno prospiciano col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Un astenuto pratica approvata con un astenuto
Pratica numero due conferimento dell'ufficio semidirettivo di presidente di sezione della Corte d'Appello di Bologna la parola consigliere Ernesto Carbone per la relazione
Grazie signor vice presidente il dottor Rocco Criscuolo è stato nominato con DM del mille novecentottantanove è stato dal io centonovanta al da ottantanove al novanta giudice presso il Tribunale di Catanzaro dal novantatré pretore presso la Pretura di Rovigo
Dal novantotto pretore presso la Pretura di Firenze di Ferrara e successivamente dal giugno novantanove giudice presso il Tribunale di Ferrara
Dal giugno due mila otto giudice presso il Tribunale di Bologna e dal due mila sedici e presidente di sezione presso il tribunale di Bologna delibera di conferma del dodici uno due mila ventidue
In avvio di carriera il dottor Criscuolo è stato giudice presso la sezione fallimentare
Del Tribunale di Catanzaro successivamente presso la Pretura di Rovigo è stato per mesi
Gip e gruppo
Con funzioni anche tutelare ed assegnazione dei procedimenti di volontaria giurisdizione dal novantotto è stato pretore presso la Pretura di creare successivamente giudice Bisetti battistrada fino a giugno novantanove cui è stato oggi
Parametro delle attitudini l'articolo sedici Lettera al testo unico dottor Criscuolo ha svolto funzioni giudicante nel settore penale quasi sempre in forma esclusiva per oltre ventisette anni rispetto odierna vacanza a livello di uffici primo grado la sua esperienza e l'avvio di cui di cui inerisce l'ufficio richiesto si è arricchita da ultimo con lo svolgimento delle funzioni semidirettive
Quando quanto all'indicatore di quell'articolo sedici lettera b pur non avendo mai ha prestato servizio uffici giudiziari secondo grado di legittimità giochi scuola svolto per oltre quattordici anni rispetta la ragazza
Funzione di giudice penale in sede di gravame qua cautelare quale componente della sezione d'impugnazione cautelari penali con lo svolgimento di compiti semidirettivi ormai al due mila sedici
Quei quadri indicatore lettera c sempre articolo sedici cambiato vanta l'esperienza semidirettiva quale presidente di sezione penale del Tribunale di Bologna da circa cinque anni rispetto alla data della vacanza infine può riguardare indicatori generali venne insulti evidenziato per quanto in tre sino all'articolo otto comma uno lettera testo unico e sulla base delle esperienze organizzative il cambiato ha svolto le funzioni giudiziarie anche il settore civile in qualità di giudici civile ha svolto le
Già di giudice della sezione fallimentare sì esecuzioni immobiliare presi Tribunale di Catanzaro
All'esito delle comparazioni che trovate nella delibera in oggetto con il dottor Marco D'Orazi con la dottoressa Anna Mori col dottor Daniele Cenci e col dottor Giovanni a carbone comparazione effettuata
Sulla base degli atti contenuti nei fascicoli personali dei suddetti candidati dell'intera documentazione prodotta affida presente procedura concorsuale
Pertanto conclude sì che il dottor Rocco P. scuole senz'altro è cambiato il più idoneo per mentre l'attitudine a ricoprire lo specifico posto a concorso
Tanto premesso si propone la delibera a
Se il dottor Rossi stuolo
La nomina a presidente di sezione della Corte d'appello di Bologna settore penale a sua domanda magistrato di settima
Valutazione di professionalità attualmente presidente di sezione presso il tribunale di Bologna settore penale previo conferimento delle funzioni semidirettive giudicanti di secondo grado
Grazie richieste d'intervento nessuna possiamo procedere col voto favorevoli
Contrari
Astenuti tattica approvata all'unanimità pratica numero tre conferimento l'ufficio semidirettivo di procuratore aggiunto presso il Tribunale di Cosenza
Do la parola
A nostro facendola contrapposta chiedo scusa
A questo punto possiamo trattare la contrapposta sedici auto discipliniamo nell'ambiente si lamenta parecchia l'interferenza con una pratica Valeria adorante do la parola allora consigliere Cosentino per la proposta a
Ecco no scusate
Sì
Grazie presidente ne abbiamo presentato in Commissione c'è stata una duplicazione una doppia proposta una parte il consigliere giuridico
Che è stato proposto da da una parte la commissione dall'altra il il il dottor dà il dottor privi del dottor D'Alessio
Nella proposta del in favore del dottor Tridico nasce sostanzialmente la valutazione molto positiva dei suoi parametri sia sul merito e sulle attitudini
Noi lui è stato nominato con DM novantasette
Dal novantanove sostituto procuratore pubblica presso il Tribunale di Cosenza
Quindi a una profonda e radicata conoscenza di quell'ufficio vanta un solido percorso professionale è stato appunto sostituto poi fino al al due mila prima presso la Pretura circondariale poi presso l'ufficio ha trattato praticamente tutte le tipologie di illeciti di quel territorio
Asta avuto numerose applicazioni è stata la procura generale di Catanzaro testata da se applicata come già Catanzaro è stata applicata alla DDA
Sotto il profilo del merito avuto giudizi molto lusinghieri notevoli capacità argomentativa e chiarezza espositiva rigore logico unanimi valutazioni favorevoli sotto il profilo delle attitudini a un indicatore specifico l'articolo quindici lettera a del Testo Unico
Molto rilevante perché ha svolto le funzioni del ventidue anni e due mesi
Anche in secondo grado funzioni requirenti
Ha avuto una esperienza completerà dichiarata per quanto riguarda l'indicatore di cui alla lettera b
Ha avuto la lungo la reggenza dell'ufficio dal due mila dodici al due mila quindici in tutti i periodi diciamo feriali per in assenza del dirigente del procuratore aggiunto
Anche gli altri indicatori sono tutti ampiamente positivi io anche da uno scritto ampiamente
Non pensa sia il caso di allungare la relazione grazie consigliere Cosentino proposta Bin favore del dottor Antonio D'Alessio dopo la consigliera Bianchini per la relazione Buozzi niente
Sì tanto io sono relatrice la proposta B che riguarda il dottor D'Alessio anche dottor D'Alessio come dottor Tridico DM mille centonovantasette
Il dottor D'Alessio ha svolto sempre funzioni di sostituto procuratore perdoni per i primi dodici anni della carriera presso il tribunale di Napoli nei successivi cinque anni
Presso il Tribunale di Milano e poi i cinque anni dalla vacanza sostituto procuratore presso il tribunale di Napoli nuovamente
Per quanto concerne i profili dello dei due candidati
Sono abbastanza simili vedremo punto sia per quanto riguarda gli indicatori generali che gli indicatori speciali
Se cerca di essere molto sintetica indicando poi quelle che sono state le ragioni che hanno portato i proponenti della proposta appunto a favore del dottor D'Alessio a preferire appunto questo candidato
Dunque come appunto detto va svolto punti per circa ventidue anni le funzioni unicamente requirenti
Sotto il profilo degli indicatori specifici articolo quindici lettera a quindi questa esperienza è sicuramente rilevante ed è rilevante anche in quanto a maturato esperienze diverse potendo punto lavorare in territori appunto Diversi Milano Napoli
Ed è stato anche appunto nella DDA di Napoli
In maniera appunto anche continuativa e questa è una delle differenze appunto rispetto al candidato invece Tridico che invece ha maturato
Un'esperienza nella DDA di Cosenza invece discontinua
Per quanto riguarda quindi vado subito anzi alla comparazione anti dei candidati
E e quindi con riferimento o come diceva gli indicatori specifici lettera quanto ripper quanto riguarda quello che il problema dal punto di vista dell'articolo quindici lettera i due profili sono abbastanza simili in quanto entrambi hanno comunque maturato un percorso lustri diciamo professionale nello stesso settore e per una stessa per lo stesso arco temporale
Il ciò che è appunto la Commissione diciamo i proponenti di questa proposta hanno invece ritenuto prevalente
Riguardo all'indicatore specifico della lettera
è stata appunto proprio come ho già detto la l'assegnazione in modo stabile alla DDA di Napoli per due anni e sette mesi della vacanza a fronte invece di singole applicazioni che sono state annoverati dal dottor Tridico
Importante poiché anche la l'esperienza maturata dal dottor dal dottor D'Alessio è rilevante senza l'articolo ventisette del testo unico con riferimento di indicatori generali in quanto il dottor D'Alessio
A diciamo è stato anche consulente giuridico della Commissione bicamerale antimafia mente un'esperienza simile non è stata riscontrata nel candidato Tridico per questa raggiunte facciamo per queste ragioni che ho appena illustrato
Propongo assieme appunto all'altra componente la commissione consigliere Mazzola di deliberare la nomina a procuratore aggiunto presso il Tribunale di Cosenza del dottor Antonio D'Alessio
L'intervento
Nessuna
Ah scusi
Consigliere Mazza
Il microfono
Grazie anticipo il mio voto in favore della proposta di quindi della dottor D'Alessio la ragione
Per cui ho accordato preferenza al dottor D'Alessio in commissione dei se ne nel fatto da sua maggiore esperienza
Giurisdizionale perché a acquisito delle competenze molto significative sia presso la procura di Napoli dove ha esordito la suo crea professionale ma poi anche a Milano e poi attualmente ancora come sostituto procuratore a Napoli
E nell'ambito della sua attività professionale abbracciato un po'tutti i settori del la materia
Perché si è occupato sia di reati colposi colpa medica professionale fasce deboli userei prevenzioni ma anche soprattutto reati contro la pubblica amministrazione è stato titolare di indagini molto importanti come Expo due mila e quindi centri di permanenza a Milano e nel periodo invece successivo a presso la procura di Napoli è stato aggiunge e e nel in ufficio presso l'ufficio della DDA e quindi acquisito anche una competenza specifica in questa materia
Peraltro si occupa anche
Perché la complessa materia delle a esecuzione penale nel campo delle demolizioni che appunto è molto delicate quindi a maturato qualche esperienza molto variegata
Sia per tipologia territorio quantità complessità e caratteristiche degli uffici
Non mi dilungo perché il tempo assegnato è come ha detto per il vice presidente e poco però ecco giusto per anticipa la mia proposta per giustificarne sinteticamente le ragioni grazie
Se non ci sono altri interventi
Possiamo procede
Possiamo procedere con il voto elettronico quindi tasto verde
In favore della proposta a tasto rosso in favore della proposta bit tasto bianco per chi si astiene
Prego
Possiamo procedere col voto
Astenuti
Assente
Possiamo chiudere il voto
Allora in favore della proposta a tredici in favore della proposta di quattordici
Due astenuti e quindi viene approvata la pratica a maggioranza cioè la proposta di
Possiamo
Possiamo
Fare tutte insieme le le funzioni semi dirle con fermate le funzioni semidirettive consigliera Mazzola
E quindi le le chiamiamo tutte congiuntamente dall'uno al sette se
Scusami sono stressato
Sì Presidente si tratta delle conferme nelle funzioni direttive del dottor Roberto Donatiello presidente di sezione presso il tribunale di Santa Maria Capua Vetere
Nella dottoressa Flavia Nasi presidente di sezione presso la Corte d'appello di Torino
Del dottor Giorgio Jachia presidente di sezione presso il tribunale di Salerno del dottor Raffaello Falcone presidente di sezione presso il tribunale di Napoli
Del dottor Stefano Ancillotto procuratore aggiunto presso il Tribunale di Venezia e della dottoressa Paola De Martis presidente di sezione presso il tribunale di Roma
Infine la dottoressa Paola Serafina del market Zani presidente di sezione presso la Corte d'appello di Torino per ciascuno di loro il parere del consiglio giudiziario competente rito talmente ampiamente favorevole e non sono emersi elementi ostativi alla conferma
Grazie
Richiesti interventi
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Fatti che approvate cumulativamente dall'uno al sette all'una non allora unanimità
Allora finiamo le pratiche di Quinta contenziosi amministrativi la prima riguarda il dottor Corrado miste le do la parola al Consigliere Cosentino per la relazione
Sì abbiamo ricorso in sede giurisdizionale del dottor ministri il l'ufficio studi ha elaborato un paese in cui indicava l'opportunità la Costituzione la quinta all'unanimità proposto in questi termini
Grazie
Richieste d'intervento
Favo favorevoli
Tutti favorevoli
Contrari astenuti
Astenuto pratica approvata con un astenuto pratica numero due la dottoressa Marina finiti
La parola Consigliere Cosentino per la relazione sì anche qui c'è una situazione speculare la ricorderemo credo tutto il dibattito è stato uno dei primi dibattiti che poi ha posto una questione di diritto
La stanza rilevante sull'interpretazione il della disciplina
Teatri Buttiglione vede degli uffici del Sal saggia da un all'interno dello stesso ufficio dalla posizione di presidente di sezione del tribunale avesse del presidente aggiunto oggi la dottoressa Fini che ha impugnato la nostra delibera consigliere lo l'ufficio studi suggerisce la Costituzione grazie proponiamo la costituzione all'unanimità
Richieste d'intervento
Possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari
Astenuti
Pratica approvata con tre astenuti
Allora vado nell'ordine di alcune pratiche che mi hanno segnalato come urgenti
La prima una pratica della
No una pratica dell'aggiunto di terza commissione pratica secretata
Case della dottoressa a un comune e della dottoressa Greco la sesta Commissione propone in conformità al Paese negativo espresso i Consigli giudiziari ispettivo
Di negare l'autorizzazione allo svolgimento presso il tribunale in un caso di Avellino Benevento e nel secondo di Santa Maria Capua Vetere
Poiché la richiesta delle colleghe motivata soltanto sulla distanza chilometrica dalla loro residenza alla sede di tirocinio richiesta
E questo non costituisce riavuti grave o motivati esigenza di carattere personale o familiare o di carattere formativo che costituisce requisito prima del Regolamento per la formazione iniziali i magistrati in tirocinio nel caso invece l'H dalla dottoressa Carola Basile
Il Consiglio di e la la sesta Commissione ritiene che questo motivo personale sussista perché la collega attualmente in congedo per unità per maternità ha chiesto di poter svolgere tirocini e Pordenone perché luogo di sua residenza e in cui sarebbe più facile fui i permessi di altera allattamento
Quindi in questo ultimo caso con la dottoressa Carla Basile si popoli di autorizzare lo svolgimento il tirocinio della collega presso il Tribunale di Pordenone
Grazie
Richiesta intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratiche approvate un attivamente all'unanimità andiamo a pratiche dell'articolo settanta
Fra dell'ottava Commissione
Chiedo scusa
Pratica della settima Commissione
Allora pratiche della settima Commissione la prima pratica l'incontro nell'ambito dei lavori preparatori per la nuova circolare riorganizzazione dò la parola Consigliere bisogni per la relazione sì Presidente
Mi rimetto integralmente la proposta soltanto per dare atto che l'incontro finale all'esito delle audizioni che sono state svolte via teams abbiamo ascoltato con la commissione più di centocinquanta tra procuratori e sostituti
L'incontro finale è stato elaborato proprio per mettere a confronto le varie posizioni che sono state
Acquisite durante il dibattito e mi fa piacere rilevare come nella
Pratica siano stati inseriti due ulteriori relatori esteri nella Commissione
Il consigliere Carbone Maurizio considerevoli
Bene chiedo l'approvazione
Grazie a richieste di intervento
Nessuna possiamo procedere col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Tattica approvata
All'unanimità trattiamo le pratiche due tre e quattro sempre settanta della settima Commissione do la parola al consigliere bisogni per la relazione sì grazie presidente qui il tema è il medesimo sono arrivate richieste di poter destinare
Punti Motta assegnati agli uffici richiedenti Piacenza Novare Biella alle funzioni Gip Gup mi rimetto per le motivazioni alla delibera il tema molto semplice la commissione ritiene che non sia possibile questa deroga atteso che in entrambi gli uffici in tutti e tre gli uffici vi sono magistrati che hanno perché svolgono funzioni dibattimentale almeno due anni e osta un impedimento assoluto normativo
Previsto dalla circolare l'articolo centoundici comma In uno due
L'intervento e assoluto mentre match è relativo quello relativo alla presenza di soggetti che hanno di magistrati che hanno svolto soltanto un anno di dibattimento ma in tutti e tre gli uffici invece sono magistrati con almeno due anni di dibattimento e quindi non è possibile senza alcuna eccezione
Andare in deroga al divieto previsto dal civico centoquattro due della circolare delle tabelle mi rimetto per il resto della dell'articolato ragionamento alla proposta di delibera
Grazie quindi possiamo procedere al voto cumulativa meno che non ci sono richieste d'intervento no
Quindi possiamo procedere al voto cumulativo
Favorevoli
Contrari astenuti
Pratiche approvate all'unanimità andiamo alle pratiche della ottava Commissione nell'articolo settanta
Do la parola la consigliera
Do la parola consigliera Mattòli per la pratica numero uno
E si prende in realtà le potremmo trattare anche congiuntamente perché si tratta di due ricorsi
Introitati dall'avvocato russa dell'avvocato ARCES avverso la medesima sentenza del TAR Lazio la sentenza numero tredici mila settecentottantatré barra ventidue e che è stata impugnata dai predetti
Difensori in quanto ritengono che si è stata è legittima la loro revoca come giudici onorari e quindi chiediamo al Consiglio di costituirci in giudizio dinanzi al Consiglio di Stato
Grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità allora facciamo l'altra pratica del settanta
E la pratica ricche riguarda la variazione
Immediatamente esecutiva la tabella di organizzazione venti ventitré il tribunale di Salerno Donovan possibile Zurlini per la relazione incidenti
Sul chiedere il rinvio di questa pratica certo se non ci sono perché si intersecano uno in pratica di Prima Commissione vorrei esaminarla con più attenzione ove allora su richiesta del consiglierebbe Maurito approvati però
Non può essere trattata con l'articolo settanta quindi come sapete basta la richiesta perché venga poi trattata in ordinario
Se non ci sono altre particolari urgenze
Da segnalare a questo punto
Chiuderei qui i lavori del
Plenum fosse siamo in tempo per trattare
Una pratica almeno
Però non voglio
Abusare bene nel
No qua vedo
Vediamo qual è la
La la numero uno
Più pratico tutto
A allora trattiamo questa come ultima scusate la pratica della della aggiunto di Prima Commissione il magistrato richiedente il dottor meglio ad Odolo do la parola al consigliere Aimi per la relazione
Grazie presidente dottor Giuseppe Meliadò presenta la corte d'appello di Roma chiede di essere autorizzato a svolgere l'incarico
Di componente del tavolo tecnico Matteo di spese di funzionamento edilizia giudiziaria yoga dimettermi stesura giustissima ci sono criticità e quindi si propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico con decorrenza dalla data di approvazione
La presente delibera e nei limiti dell'ottanta ore annue con l'impegno che il dottor legato ad indicare al termine alle ore effettivamente impiegate
Per lo svolgimento dell'incarico
Grazie richieste di intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità diamo qui i lavori del plenum la giornata di oggi grazie buon proseguimento