Alta sostenibilità - Quali prove per la democrazia? Spunti dal Forum diversità e disuguaglianze

Ben ritrovati quest'oggi su radio radicale all'appuntamento con alta sostenibilità la trasmissione che insieme alla Swiss nell'alleanza italiana per lo sviluppo sostenibile portiamo avanti da diverso tempo insieme a me e chi vi parla D'Alema ieri c'è Elisa direttore giornalista appunto curatrice della rubrica per parte agisse Bari trovatevi svolge Buongiorno è un piacere Valeria buongiorno anche a chi ci ascolta
Viridis vedremo tra poco il tema di cui andremo a parlare in realtà sono più temi ma intanto davvero un buon giorno per ritrovati ai nostri o PT grazie per essere con noi a Elena granaglie Acco coordinatrice del Forum disuguaglianze diversità già docente all'università di Roma tre ben trovata
Grazie
Beh rilevata
Un piacere avere abili con noi Laarmie solista Nadia Urbinati docente di teoria politica la Colombia University ben trovata qui su Radio Radicale professoressa buon buon giorno abbia ritrovato a Federico Masini professore di lingua e letteratura cinese della Università la Sapienza di Roma ben ben trovato
Giorno grazie a Juan Carlos De Martin docente del Politecnico di Torino Coppa direttore del centro un'ex su internet e Società ben trovato buongiorno
E oggi approfittiamo di questo spazio per raccontarvi dei tanti spunti che diciamo animano e animeranno il forum disuguaglianze diversità a Palazzo Ducale a Genova
Organizzato dal ventitré al venticinque
Gennaio una prospettiva completa su la crisi della democrazia e le prove che la democrazia stessa dovrà affrontare un po'a ogni longitudine lastre all'attitudine in particolare ci saranno molti temi affrontati all'interno dei vari panel di discussione tra cui appunto
Pelvi geopolitici appunto un'analisi approfondita sullo stato di salute delle nostre democrazie come e dove si concentra il potere cosa possono fare le nuove generazioni ma insomma ci sono davvero tantissimi Asperti che ci interessa che interessano ovviamente questa trasmissione anche in linea assolutamente con i gol per dello sviluppo sostenibile dell'agenda Ono venti e trenta Elisa da dove vogliamo bandiere americane la l'hanno iniziato insomma a ad alta tensione su tutta una serie di temi geopolitici e non solo
Ecco Valeria e sappiamo bene che la democrazia per sua natura e non è mai data una volta per tutte è un sistema che legittime governa
I conflitti e le tensioni e e quindi permanente di venire per questo che fare un disuguaglianze diversità organizza questa due giorni di tavoli di lavoro in più
Di discussioni di dibattiti dice evita al Palazzo Ducale di Genova
Da da venti tre al venticinque gennaio e questo dibattito non è mai stato così attuale se ripercorriamo gli avvenimenti delle ultime settimane allora partiamo proprio dalla professoressa Gramaglia
Democrazia alla prova è il titolo il filo conduttore che lega questi tre giorni di lavori
Di prova parliamo professoressa e possono le istituzioni democratiche rinnovare i propri strumenti la propria credibilità
Allora partendo subito dalla sua seconda domanda questa è la sfida anche una delle sfide di questo convegno perché da una parte vogliamo certamente mettere in evidenza quelle che sono una serie di difficoltà molto pesanti che gravano oggi sulla democrazia
Ma dall'altra vogliamo riflettere anche proprio sulle opportunità di come dire di accentuare il di lui poté indiziati di rafforzare la democrazia in diversi ambiti quindi un convegno diciamo due anime da un lato un'anima più critica analitica sulle difficoltà attuali e dall'altra invece un'anima più propositiva su quello che si può fare
A rispetto a questi temi
Evidente nel nostro punto di partenza come forte sì già si capiva dalle poche cose che ho detto e che le difficoltà che oggi gravano sulla democrazia ovviamente sono tante le definizioni di democrazia
E noi cerchiamo di essere abbastanza precisi anche del nostro convegno nell'indicare a quali non diciamo definizione abbastanza ricca esigenti Democrazia guardiamo anche se poi in realtà anche la democrazia più nella forma meno esigenza semplicemente del potere votare e oggi messi in discussione così come abbiamo visto a capitoli chiedo pure con
La di funzioni ed eserciti privati quindi anche le forme più morbide esigenti democrazia sono in profonda difficoltà a oggi
Ebbene cerchiamo di ragionare su quali sono i diciamo qual è il cause principali di questa difficoltà e la democrazia oggi i rischi di deriva autoritaria che si compie in parte derivano sono anche il lascito di tanti anni decenni di politiche neoliberiste
Che peraltro sono ancora persistenti loro effettivi vediamo tutti i giorni e questa diciamo il lascito più potenti e più critico è quello di vent'settantotto si parla ma che vogliamo risottolineare che quello di una crescita delle disuguaglianze non tanto così in generale ma di una crescita delle disuguaglianze che ha una particolare conformazione cioè che si caratterizza con una concentrazione molto forte di risorse monetarie al CIM diciamo al top della distribuzione quindi nella parte alta della distribuzione
In particolare poi oltretutto in connessione con una forte concentrazione dei mercati in un ambito come quello delle tecnologie
Informazione perché del digitale sostanzialmente che c'ha anche tanti altri rischi terra nella democrazia quindi mettiamo in evidenza queste caratteristiche mette questi diciamo queste sfide
Mettiamo in evidenza come ci siano anche come dire nuove sfide poste dalla complessità anche se dobbiamo fra ricordare e vorrei punto sottolineare anche questo che molto spesso la complessità che vediamo di tipo agli Stati-nazione non possono più a a far fronte alle nuove sfide che vengono fuori dai mercati e così via sono delle complessità che non sono nate dal cielo
Ma sono complessità che sono derivate da un insieme di politiche di liberalizzazione dei mercati di globalizzazione non governato governata
Per favorire determinati poteri e quindi non è che sono complessità diciamo fin d'oggi gli inevitabili una complicità complessità che deriva da politica o non politiche
Ma ora questo è il quadro generale del nostro convegno poi come ho già detto all'inizio
E mi avvio a concludere perché so che siamo in tanti
Il dentro questo quadro generale questi due grossi ambiti ambito più di analisi critica cosa che non funziona perché siamo arrivati qua perché il capitalismo che è stato più compatibile in determinati periodi con la democrazia oggi lo è così molto molto meno quindi una parte più critica una parte più propositiva
Nella parte più propositiva nella io ragiono euro e con questo finisco sul Lella già accennato lei
Parlerò soprattutto di qua il ferma il mio punto il punto sul quale vorrei portare l'attenzione e che centrale secondo me per la democrazia e la diciamo è lei la presenza di un'infrastruttura sociale universale
Costituita da servizi e beni fondamentali per una vita dignitosa a cui tutti e tutte hanno diritto di accedere a prescindere dalla posizione occupata nel sistema economico tasta il con un termine indovinato la definì la proprietà sociale
Questa proprietà sociale che si come dire pone in qualche modo la proprietà privata crea anche chiuso delle barriere lo strapotere della proprietà privata è stata fortemente indebolita in questi ultimi decenni cercherò di far vedere in che modo è stata indebolita e poi dopo nella cercano anche punto
In coerenza con la doppia anima del convegno cercano di far vedere come sia una ristrutturazione di responsabilità multilivello a livello europeo e nazionale super nazionale il sia una diversa
Caratterizzazione dell'intervento pubblico possano contribuire invece a rafforzare la proprietà sociale rafforzando la proprietà sociale rafforzare anche la democrazia grazie
Grazie professoressa stupendo direi non poteva essere più sintetica e allora dalla proprietà sociale e come risposta alle prove a cui è sottoposta la democrazia possiamo agli Stati Uniti professoressa
Urbinati dal suo osservatorio internazionale e che ci guarda anche da lontano questa Europa sempre più in difficoltà secondo lei intanto qual è lo stato della democrazia nel mondo e piuttosto l'Europa come si sta collocando in questo contesto
Grazie a tutti e dunque non rappresenterò
Mentre un intervento non sarà convegno sull'americano sono americanista mi occupo di di modi teoria democratica localmente ne occuperà illazione a queste complessità di in cui Elena granaglie abbondano insomma molto chiaramente parlato mi interessa e questo sarà il tema in questo senso problema europeo o americano occidentale perché democrazie non è che siano dovunque nel mondo si pone per noi
è di capire come che risorse a ideali ideologiche allora enti che le democrazie hanno oggi per resistere perché mentre le parti autoritarie del del discorso sono molto agguerrite hanno strofa Orchidea
Forti identificazioni o identitarie sono la democrazia che si è in tutti questi anni del doppio da dal dopoguerra
Diciamo definita attraverso discorsi minimi
Definite in maniera diciamo si minimalista con del principio secondo le procedure secondo il sistema è già democrazia solo politica sembrano vere la stessa capacità di attenzione da sui suoi cittadini come ha non avere i discorsi giusti o i valori giusti perché questi cittadini per noi tutti chi sentiamo direttamente coinvolti in quella che è la difesa della democrazia perché oggi e di questo si tratta non semplicemente di modifiche ma proprio di difesa
Quindi a me interessa e io
Siccome la scienza politica di dominio occidentali in quella americana che si è imposta in Africa l'inglese che si è imposto dopo la seconda guerra mondiale interessa andare a vedere questo scheletro che si chiama democrazia minima
E vedere in questa definizione l'insufficienza noi abbiamo bisogno oggi di dare alla democrazia una valori Anita è una ricchezza di principi e di valori appunto che siano in grado di far comprendere a tutti noi
Che è nel nostro interesse non per ragioni di procedura non per ragioni di
Chiarezza delle istituzioni o delle operazioni di tipo politico ma è nel nostro interesse comicità io quel persone
Amare e volere e quindi a difendere la nostra democrazia allora vanno all'analisi dell'annata nella parte analitica critico analitica di quella che è stata la nostra concezione democratica
Vado mostrò cerco di mostrare come
Partire dall'interno terrore totalitario sul quale innata la democrazia nel quarantacinque
E da quel terrore totalitario ne è uscita una visione minima per cure democrazia deve essere minima in zattera alla riproduzione o alla circolazione della classe dirigente attraverso le elezioni
Regolari e diritto di voto segreto è regolare e con le costituzioni che si debbano limitare al massimo l'espansione
Mentre la parte liberale si è molto espansa e ha avuto sempre una grande forza quella democratica
Non si sa che cosa sia se non contro il espresso nel contenimento del potere contenimento viene fatto dai liberali del feto dal momento liberali costituzionale per cui questa dissociazione tra costituzione e democrazia tra il liberalismo e democrazia che è stata importante in una fase della costruzione delle nostre democrazie occidentali oggi è poco o me
Unità ferro che si arrugginito nel senso che in una la capacità di dirci
Perché noi dobbiamo difendere in questa forma quindi secondo me e questa è la parte propositiva da cui molti esperimenti oggi stanno anche sviluppando sì nel campo della teoria democratica
Sperimenta il momento decisionale nel momento localizzativo e sociale la denunzia non è solo un ordine politico
E non è solo una dimensione politica la dimensione politica e sociale lo dicono bene alcuni autori e oggi chiusi una vittoria insistere su questo e comprendere come tutto il discorso democratico comincia dalla società dalle organizzazioni delle capacità di associarci e perché individualmente come cittadini singoli siamo poco potenti e quindi la momento associativo
O come siccome si parla tanto in inglese allora usiamo di embedded mente di incorporazione nella società
Sia un elemento fondamentale della democrazia quindi questo è un po'il quadro
Do il mio Discours devono fare una domanda professionista se posso diciamo tre elementi che in questo momento mettono maggiormente in crisi le democrazie e guardo in particolare alla nostra Europa
Che è fatta di processi lunghi quindi decisioni che vengono anzi ultimamente sono state anche un po'accelerata rispetto alla media
Questo sistema in questo momento viene messo totalmente in crisi da una modalità rapsodica in continua Nord indecisioni di sconvolgimenti
Questo questo elemento di velocità no che viene introdotto quasi come se fosse un caos indotto in qualche modo quasi un po'apposta quanto è anche l'elemento di maggior pericolo o meno rispetto alla crisi democratica le difficoltà democratica in corso
Tutte cose ottime un problema che non è solo nostro devo dire quindi la verità relativi iniziamo queste
Queste visioni un pochettino troppo catastrofiste laddove sia a partire da settecento io penso autore classico della democrazia costituzionali non diretta che Condorcet
Scrive chiaramente che ritmo grezzi e costituzionali vengono prima di tutto essere capaci a rispondere a quello che una è
E retorica la retorica della eccezionalità della velocità di decisione si parava il mio segreto quest'anno mille seicentonovantatré quindi è ovvio che anche oggi c'è questo problema però noi dobbiamo trasformarlo in una diciamo retorica dell'eccezionalismo o dell'eccezionalità perché non non è così quindi anche le questioni più che richiedono più immediatezza nella decisione
Provengono da una forma deliberativo ad una forma molto più edulcorata o lunga di periodo medio-lungo secondo mentre istituzioni nell'universo dell'Unione Europea che tra tra l'altro sono basate su un principio che ci sia cooperazione ogni delle dei gravi e accettazione e il dorso insomma da parte dei Paesi singoli paesi e quindi non hanno non ha bisogno di una Costituzione assente
E vero perché tutti i Paesi accettano è sono parte di questo processo
Di di norma attivismo di normatività se si vuole questo processo ha bisogno oggi di più politica perché le sfide che ci vengono soprattutto degli alleati in questo caso gli Stati Uniti
è una sfida che ci induce dovrebbe indurci a comprendere che soltanto che non è più forte e più perfetta dell'Unione Europea di quello che oggi europea può consentire a queste regole di Avvenire dalla loro una scelta più strutturata perché i i singoli Paesi molto spesso vanno verso direzioni autoritarie
E quindi non sono sufficientemente garantite una garanzia quindi quell'unione europea presumeva che i governi e maggioranze di quei governi fossero in qualche modo coerenti a quel processo di di cui parlava prima e la canaglia di una democrazia sociale utile sull'idea di Pubblico che fosse meno sacrificato di quel che oggi ma non tutti i mali che avesse il tempo di reazione nella risposta dopo che noi viviamo tempo di reazione ha risposto il tempo che viene stabilito degli attori non è assolutamente
C'è c'è arrivino in chiave quindi grazie allora continuiamo il regolamento
Grazie professoressa e ciò che ci deve salutare quindi si consideri salutare come ad una mi sono liberata beni allora grazie ancora starà con e fino alla fine e continuiamo andiamo
Dal professor Masini e insomma non era l'altro grande protagonista del nostro tempo professore Masini insomma la Cina cosa non sappiamo della Repubblica Popolare cinese che elementi può darci per comprendere la sua relazione con l'Occidente e poi è una cosa che mi ha sempre ecco questo può forse proprio il momento il dibattito giusto per affrontare questo argomento insomma come si possano mettere e tenere insieme il capitalismo e l'autoritarismo nel processo decisionale
Chi governa la Cina mi rendo conto che non è una domanda semplice amara ascoltiamo
Oh ma poi aggiungeva anche questo elemento che abbiamo introdotto sul tema le velocità perché questo è un altro elemento di mette terribilmente in crisi cinesi che sono abituati anche loro un po'come lo diversamente da non ero io ero Pennac ma dei tempi di reazione
E di analisi ben diverso il professor Masini
Allora innanzitutto in qualche modo io devo giustificare la mia presenza qui dentro perché parlando di Cina effettivamente difficile pensare di dover intervenire sul tema della democrazia
Perché secondo quanto sapientemente presentato da chi mi ha preceduto in Cina di tutto questo non c'è nulla
E però questo non è sufficiente dire che non ci sia la democrazia in Cina non è sufficiente per capire come funziona il sistema cinese
Il quale si considera democratico e quindi si scrive in un sistema democratico e quindi costringe noi secondo me ed è importante farlo a una riflessione un pochino più approfondita cioè provare a capire che cosa pensano loro del sistema democratico perché si considera un sistema democratico e come funziona il loro sistema
Anche perché non credo che possiamo immaginare di utilizzare Seasons diciamo soluzioni venezuelane anche per la Cina quindi in qualche modo ne dovremmo rassegnarci in qualche modo a provare a capire
Come funziona il sistema cinese almeno altrettanto di quanto il fanno i cinesi lo hanno fatto i cinesi nostri nei confronti del nostro sistema questo non vuol dire che ci siano degli elementi nella fra virgolette cosiddetta democrazia cinese che possono essere da noi
Sposati utilizzati per questo ragionamento però qualche cosa ci potrebbe essere per non arrivare diciamo prendermela troppo lunga anche perché il tempo che ho a disposizione molto poco ci sono alcune osservazioni sul meccanismo cinese che potrebbero essere di nostro interesse una la già citata lei quella una diversa considerazione del tempo
Che hanno i cinesi cioè il tempo per i cinesi una cosa completamente diversa da quello che hanno soprattutto gli Statunitensi e in parte gli europei legata alla loro concezione religiosa
L'assenza di una concezione religiosa in Cina fa sì che il tempo abbia due dimensioni che ci colpiscono una cura dell'attendismo ci Jinping non prende decisioni così non mi non fa colpi di Stato in Venezuela la mattina la sera
Quindi non ha reazioni immediate
Perché i cinesi non hanno mai reazioni immediate ponderosa loro reazioni quindi apparentemente sono più lenti ma e quindi questa è già una grandissima differenza in agosto il nostro confronto la seconda che loro vedono il tempo in maniera effettivamente lineare che va oltre l'esistenza umana dei soggetti che amministrano la democrazia in quel momento sarebbe folle
Ne parliamo di Agenda venti trenta saremo per venti trenta sì odio alle altre perché succederà il trenta ma il trenta di domani
I cinesi la nuova agenda per diciamo l'agenda cinese quasi passata e quella per i cent'anni del quarantanove cioè per il mille per il due mila
Quarantanove ma già vedono oltre oltre una di una dimensione che sicuramente oltre Paola alla più rosea prospettiva del più longevo dittatore al mondo
Pertanto anche questo è una dimensione che la nostra democrazia dovrebbe avere e concludo dicendo che ho apprezzato particolarmente il laser il suggerimento la suggestione della professoressa Gramaglia quando parlava di proprietà sociale
Perché quello era ricordo ordo quando diciamo in maniera precisa il precedente incarnazione ebbi la possibilità di partecipare a un incontro con il presidente Terenzio viene che di fronte a un primo ministro italiano vedi parlava di diritti umani lui continuava a ripetere noi lavoriamo per la soluzione
Del primo diritto umano di un all'epoca un quarto della popolazione mondiale cioè che la sopravvivenza quindi in qualche modo in questo concetto di proprietà sociale
Dobbiamo a mio modo di vedere includere quello della sopravvivenza fisica delle persone che ha una dimensione che noi dimentichiamo secondo me troppo spesso e che i nostri figli non conosco non hanno idea di che cosa possa essere e in questo i cinesi forse diciamo in questa loro attenzione per la sopravvivenza fisica della popolazione come primo di di diritto permettetemi democratico
Forse qualche suggestione ce la potrebbero dare
Grazie grazie veramente interessante e allora stiamo andando inclusa l'abbiamo ovviamente spazio per il nostro con Juan Carlos De Martin che in questo in questa tre giorni lo ricordo dal ventitré al venticinque gennaio Genova Palazzo Ducale farò diseguaglianze diversità democrazia alla prova Juan Carlos De Martino allora lei cura ovviamente la parte subiti data piattaforme e di intelligenza artificiale e ma rispetto al tema che stiamo trattando oggi la tecnologia non sembra parte di favorire in particolare la della democrazia no
Sembra anzi rafforzare oligarchi e potenti ricchissime
La famosa élite tecnologica come facciamo a invertire la rotta lei ha una risposta
Ma allora innanzitutto credo che sia opportuno fare una premessa di tipo storico nel senso che in questi ultimi quarantacinque anni oltre a tantissime altre cose è avvenuto un processo di nel dibattito pubblico e anche nel nel aggiornamenti della politica un processo di di politicizzazione della tecnologia
La tecnologia mi anni Sessanta prima parte gli anni settanta
Anche per effetto di catastrofi come la guerra in Vietnam era stata problematico usata e politicizzata soprattutto gli Stati Uniti ma anche in Europa
E a partire dagli anni ottanta invece siamo tornati a questi ride Edison vi ottocentesche primo novecenteschi che son tornati in tanti ambiti son tornati anche in questo ambito cioè la tecnologia neutra
Dipende dall'uso che se ne fa e progresso è tutta una serie di altri luoghi comuni di questo tipo che però effettivamente sono diventati senso comune per moltissime persone quindi il primo passo
Riguarda le tecnologie informatiche ma riguarda qualunque tecnologia e considera la tecnologia
Come un prodotto umano e comunque dunque prodotto umano dovesse tranquillamente soggetta allo scrutinio politico democratico come qualunque altra attività umana
Fatta questa premessa le tecnologie informatiche che caratterizzano di cui si parla moltissimo da qualche anno a questa parte
I caratteristi o caratterizzano questa fase storica che tra l'altro hanno dato vita alle imprese più ricche almeno per capitalizzazione di Borsa della storia del capitalismo ma parliamo di un ordine di grandezza almeno rispetto alle industrie novecentesca del petrolio l'automobile e così via
Queste tecnologie ovviamente nel contesto di rapporti di potere attuali sono al servizio del potere quindi sono al servizio di astrazione di profitto
E di controllo sociale
Con un gravissimo rischio che queste tecnologie informatiche che io stesso come tanti miei colleghi informatici ed hanno contribuito a far sviluppare possono diventare essere messe in campo non soltanto per sorvegliare come si fa in maniera così spinta dopo dato particolarmente dopo l'undici settembre due mila e uno
Ma anche per discriminare o addirittura per reprimere Daniele Berger dei penta competa as dopo le rivelazioni di snoda l'aveva detto c'è un'impalcatura di controllo che può diventare di repressione e basta
Girare un interruttore farà questo per me dal punto di vista democrazia mi sembra una cosa che dico dovremmo essere tutti consapevoli ma non per essere necessariamente pessimiste distopia cinque
Ma perché è un dato di realtà rifiutarlo o il osano generazione dei Poteri no la concitazione del Corriere in oligopoli umilmente Monopoli tecnologici e questo è uno degli elementi diciamo di maggiore
Preoccupazione attivissima da questo pure in secca di rango legislativo e non solo dal punto di vista economico che quando parliamo di oligopolio Monopoli tendiamo a pensare all'aspetto economico e c'è anche una querela pace l'aspetto politico
L'aspetto politico di concentrazione di potere effettivo è infatti lo stiamo vedendo c'era già prima ma adesso con Trump si vede in maniera come dire più spudorata più più plastica
Questa convergenza tra il potere di queste grandi aziende cioè il potere politico e non solo negli Stati Uniti perché alcune di queste aziende
Innervano profondamente tutti i paesi europei stessa struttura nervosa potremmo dire di comunicazione elaborazione
E archiviazione di formazione in Europa e in mano a questa azienda statunitense quindi quando parliamo di para il tiro di Google di Microsoft lo stiamo parlando soltanto di un fenomeno statunitense saltano di un fenomeno
Di grandissima rilevanza anche per l'Europa che incredibilmente appaltato queste infrastrutture critiche per qualunque forma di sovranità a queste aziende che rispondono a ben precisi interessi e anche la ben precisa sovranità politica con gli Stati Uniti
Assolutamente
Diciamo che su questo guardando all'Europa c'è qualche passo in avanti si è parlato spesso di grande europeo diciamo di infrastrutture che anche nei singoli Paesi stava cercando di rimettersi in poi in pista su questo però diciamo c'era cena di strada
Cioè è stata vi ricordo che la prima prima come dire mandato di Ursula von der Lion
Ormai sei anni fa agibili iniziato sotto una le parole d'ordine era sovranità digitale
E che ormai era molto tardi adesso le tre età subentrate altre purtroppo molto più orientate al bellico
Però la realtà è che abbia fatto passi indietro rispetto a sei sette anni fa c'è consapevolezza consapevolezze alcuni ambiti
Lasciatemi citare il rapporto la proposta euro stacca della dell'amica Francesca Briana che comunque è stato discusso in varie sedi continua a essere discusse Varese del livello europeo però è indispensabile una volontà politica di più parte di più paesi tre Paesi principali
Che non si vede in altri ambiti forse ancora più importanti e quindi temo che sia siamo ancora molto indietro per vedere fittili concreti risultati in questo ambito
Grazie volevamo sapere se e Nadia Urbinati professoressa aveva qualcosa da aggiungere svizzero che però credo che sia il tema più importante in più tra India importanti in questo tempo primo ragione perfettamente io mancano esprimo perché include tutti cioè non è possibile vere un Google nazionale deve esserci globali perché le due dirci
E sono forme di interazione e quindi il problema è proprio la proprietà di questi cioè l'oligarchia che li ha livelli aria-aria resi proprietarie per cui il potere politico e il debole rispetto questi perché sono proprietario proprietari oligarchici quindi si pone la classica
Opposizione tra democrazia e oligarchia in questo caso che antica e ritorna oggi potentemente perché non possiamo fare a meno di questi prodotti
Quindi la democrazia le porsi di fronte a questo come si può democratizzare l'intelligenza artificiale degli strumenti
Sì uomo intervenire nelle proprie tane le decisioni sulla cioè un rapporto vero tra democrazia e e che chiamiamola oligarchia in senso classico
Grazie dovendo andare in chiusura Harris
Sì fame solo ricordare il documento degli assunti a cura di Fabrizio Barca e Luca Borzani ci tengono insomma dal Forum ed è giusto insomma per il tanto lavoro fatto ventitré venticinque gennaio anche inserimenti a Democrazia alla prova
Grazie davvero a tutti i nostri ospiti Arena granaglie alla professoressa Nadia Urbinati provvisoria Federico Masini grazie a Juan Carlos Martin seguiremo veemente
I vostri lavori nelle prossime giornate torneremo qui a radio radicale e Adalgisa raccontare
E a continuare anche il lavoro che porti avanti su questi e altri in termini di sostenibilità intesa in senso lato grazie davvero e alla prossima