Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

La seduta è aperta
Consigliere Auriemma può fare la relazione sul parere
Decreto legge disposizioni urgenti per il lancio d'autonomia della economia
Come deve prevedere il parere articolato e tocca più questioni e pertanto si è deciso in Commissione che ci fosse una pluralità di relatori
Ed in particolare io mi occuperò della questione degli stage che tutti quanti conosciamo perché è questione che il Consiglio ha trattato in una pluralità di discende avanzino alla normativa definitiva normativa secondaria che è stata
Posta in essere dal Consiglio stesso
Dopo dopo la Lella articolo trentasette per la legge trecentoundici del due mila e undici ora noi abbiamo un articolo settantatré di questo decreto legge che modifiche introduce non una modifica di quella disciplina e vorrei che su questo
Si facesse attenzione ma un'ulteriore forma di stage formativo non per soggetti che sono individuati
Attraverso i Glons Consigli dell'ordine o congiuntamente consiglio e l'ordine o congiuntamente alle scuole di specializzazione ma per soggetti che tra virgolette si propongono ai parà agli uffici stessi
E da qui ma mi viene a dire il primo problema perché l'articolo sette
Tanta due del decreto legge ci usa l'espressione
Di possibilità di singoli laureati che possano indicare la possibilità di disporre uno stage con uno o più magistrati
E questo in qui noi vediamo il primo punto di criticità l'individuazione della persona singola interpretiamo non l'individuazione e quindi della persona singola ma la possibilità che si possa
Da parte del giovane
Studente stagista
Individuare una materia da voler seguire e il Preside e il le il capo dell'ufficio individuerà il magistrato che altrimenti si creerebbero
Delle strane Commissioni ed una autorizzazione mi verrebbe da dire da parte del del Giordo il giovane stagista
Questo lo indichiamo a pagina tredici della nostra relazione e però chiederemo che il legislatore no nel mio padre successiva nella pagina quattordici ma chiederemmo che il legislatore su questo punto potete essere essere
Più preciso d'altronde certamente si crea differentemente da quella che era stata la linea direttiva del Consiglio una maggiore flessibilità
Dell'istituto che però può arrivare anche
A
Come dire ledere l'apparenza che sempre deve esser tutelata della indipendenza e dell'autonomia del magistrato e da qui la richiesta
E da qui la richiesta che e ci sia una maggiore chiarezza nell'aspetto che riguarda la possibilità di individuare cause di incompatibilità
Della del dello stagista trattare delle questioni primo tra tutti si richiede e questo lo sottolineo con particolare importanza
La necessità che il giovane laureato comunichi nel momento in cui sta esercitando un'attività di
Praticante procuratore a quale studio appartenga con quali avvocati collabori perché da un canto si dice che il praticante
Non può trattare davanti a quel giudice si davanti all'Inter ufficio ma non davanti a quel giudice le cause che ha trattato in qualità di praticante procuratore
Ma questo limite non viene posto se non per via diciamo così indiretta a carico dello dell'avvocato presso cui fa pratica allora se non recuperando questa incompatibilità questa incompatibilità
Attraverso una a diversa espressione allora noi chiediamo un maggior chiarezza
Si chiarisca quali siano realmente i limiti dell'incompatibilità quando il magistrato possa negare l'accesso al fascicolo
Alla alla giovane stagista ma per far ciò lo ripeto ancora una volta ci deve essere un'assoluta chiarezza della un'assoluta chiarezza della situazione che investe il ragazzo che altrimenti il giudice
Da filamento non può svolgere
Questa attività
Ancora
Abbia detto del del della questione nominalistica
Credo che ci voglia fare un accenno e
Franco Cassano sul rapporto con le scuole di specializzazione che dovrebbero essere benna delimitate ancora alcune considerazioni critiche
La possibilità e questo lo ha sotto il lo si è sottolineato ripetutamente
Proprio sulla linea che si è seguita sino ad ora
Dell'attività che ha permesso il Consiglio superiore di svolgerle questi stage
Anche per i neolaureati non soltanto presso gli uffici giudicanti penali e civili ma anche presso gli uffici di sorveglianza anche presso gli uffici dei minori persino
Presso le procure tre persino presso le procure della Repubblica nel CNEL nella tutela del segreto investigativo che in questi anni è stato ben conservato in relazione alla struttura originale di stage formativo di quella di cui dicevo prima dell'articolo trentasette della legge centoundici del due mila e undici e non ne abbiamo mai rilevato problemi
Nei problemi chiaramente bisogna star bene attenti al Siena sia la riservatezza sia segreto investigativo ma questo non ci deve impedire
Di lasciare al Pubblico Ministero nell'esempio che sta facendo la possibilità di poter gestire il singolo stagista quindi prudenza da una parte ma neanche troppo sospetto sino ad arrivare e così il Consiglio ha il parere
Così consiglia il parere a permettere uno stralcio persino presso gli uffici di Cassazione non c'è ragione per non ammettere lo stage presso gli uffici di legittimità
La scelta del magistrato devo andare naturalmente molto veloce e sono sicuro che tutti da ieri sera hanno letta ma
Ma insomma questi sono il i problemi principali ancora
Esse vessata né ritorno sul problema della ipotesi automatica del divieto di accesso ad alcuni fascicoli per conflitto di interesse va da sé che la valutazione discrezionale del magistrato di escludere il formando da qualche attività processuale
Dovrebbe essere secondo logica fondata su ragioni ulteriori che rimangono come rilevate generiche se confrontate con i limiti generali già previsti dalla legge primaria e da qui l'indicazione che stavo dando prima
Lascia molte molte perplessità invece sino a a poter formulare un giudizio decisamente negativo quella che per la la norma che prevede che l'attività di magistratura motore sia considerato ai fini della valutazione di professionalità
E non tanto questa parte ma a soprattutto ai fini hai al conferimento di incarichi direttivi e semidirettivi di merito
Bene io ritengo che nella Commissione ha ritenuto che questa norma
Sia norma da cioè usurarsi per il disallineamento che noi troviamo con l'attività che si svolge per gli uditori giudiziari dove vero sì che viene considerato solo sotto il profilo delle valutazioni delle capacità del magistrato ma non si dice nulla quantomeno espressamente
Per la capacità del magistrato
Che a gli uditori di svolge incarichi direttivi e semidirettivi ma soprattutto la norma a favore usiamo il termine di valutazione positiva del magistrato che svolge dedizione agli uditori apposte normativa secondaria quando qui sarebbe possa in normativa primaria conti evidente disomogeneità del sistema che per forza di cose porterebbe ad avvantaggiare coloro nonché hanno gli uditori dove naturalmente for compito formativo ed ampio spessore compresso
Di più lunga durata e di più grande impegno ed esclusivamente formativo mentre come viene più volte sottolineato all'interno del parere come viene sottolineato più volte all'interno del parere qui si anzi deve avere anche un beneficio
Per l'organizzazione giudiziaria ma chiaramente questo creerebbe un vantaggio per soggetti che non non non hanno gli editori quindi questo
Insomma porrebbe un altro problema un altro problema che sottolineava sottolineiamo con forza
Sino a dire che ove non venisse indicato con chiarezza questo passaggio
Annuite CIE la si imporrebbe una revisione del giudizio positivo sull'introduzione di questo tipo di steward stage e quella della sottolineatura che da un canto ci deve essere la compatibilità corsa al conseguimento di un una
Adeguata formazione ma dall'altra parte si deve ancor più sottolineare l'ausilio che si dà l'ausilio che si dà all'attività del magistrato noi lo ricordiamo nella costruzione giuridica degli stage
Da una parte c'è l'interesse del della lo stagista dall'altra parte c'è l'interesse della
Della Pubblica amministrazione
E in particolare della giustizia se questo non viene ulteriormente
Sottolineato naturalmente questo revoca il giudizio positivo sul sull'intera materia e da qui naturalmente ci si aggancia a un altro provoca un altro argomento
A al Maggi lattina possibilità e la la esclusione
Della esclusività
Quasi un gioco di parole il fatto che legge odore non parli più di esclusività così come avevano detto le circolari del Consiglio Superiore nell'attività dello già stagista deve imporre però la formazione di un programma
Che lo stagista deve rispettare
E ove non lo rispetti
Può essere revocato il tirocinio che altrimenti noi non vedremmo quale utilità ha il sistema
Da questo da questa formazione vedremo soltanto un interesse
Per lo stagista invece ricordiamo questo questo istituto e Tina Rizzato a due diversi obiettivi la formazione della dello stagista
La l'interesse della della del dell'amministrazione la giustizia e da qui dipende proprio il fatto della durata
Della dello della durata e lo fai che uno stage di lunga durata in modo da formare il magistrato il giovane e poi farlo lavorare a favore degli uffici
Giudiziaria ultimi rilievi critici che però ritengo che debbano essere che sottolineati
Con forza sono i dubbi sullo status
Normativo dello stagista
Che viene detto non è un dipendente ma che pur tuttavia
Deve incontrarsi e conciliarsi con tutta della quella quella giurisprudenza che riguarda i soggetti che svolgono attività sia pur non retribuita
Per lo Stato e per evitare quell'ampio consone prezioso sviluppatosi in altri argomenti con la pubblica amministrazione in tema della
Loro flessibile di istituti formativi quindi ci sono delle criticità che noi sottolineammo da ultimo
La copertura assicurativa che sussiste del resto anche per i praticanti avvocati
E che quindi stranamente e a nostro giudizio probabilmente in modo illegittimo viene
Diviene espressamente e espressamente evitata ecco
Che questo il quadro dell'istituto ritengo che
Pur passando sui profili fondamentali questi sono gli
Insomma di i i passaggi fondamentali dirà meglio di me me chi parlerà dell'aspetto processuale quanto queste riforme che supportino la giustizia sono certamente utile
Ma il problema principale noi abbiamo tenuto a dirlo in altra parte del parere
Sia una ripensamento
Della contenzioso in entrata soprattutto in sede di appello che altrimenti
Non si risolvono i problemi della giustizia inutile aumentare le strutture se non si affronta i DS non si affrontano
I problemi processuali che portano la creazione di un contenzioso che in Italia esso certamente superiore agli altri Paesi d'Europa grazie
Battuti stiamo seguendo Consigliere Auriemma Non si preoccupi ha valore va bene
No scusi
Finiamo vediamo se gli altri relatori devono aggiungere qualcosa
Consigliere Di Rosa
Per me ha dei compiti mi era stata assegnata alla e alla intervento sulla mediazione
E quindi vorrei solo rapidamente ricordare
Che cioè si tratta dell'ultima disposizione contenuta nella nel titolo relativo alle riforme del processo civile di cui si occupa il decreto legge sessantanove del due mila e tredici
Che questa previsione che consiste nel ripristino di una normativa che era stata dichiarata incostituzionale per eccesso di delega senza entrare peraltro nel merito delle eccezioni all'epoca formulate
In ordine alla struttura stessa dell'istituto
Rivive attraverso questo
Questo un del decreto
Nel quale peraltro
Si prevede una e si indica diciamo il termina e della sua durata limitandolo a tre mesi si individua l'assistenza Tecne cade il difensore è presente in questa fase e si disciplina il la la la modalità facendola diventare condizione di procedibilità
Della dell'azione tant'è vero che si specifica che vi è una clausola di improcedibilità che va rilevata d'ufficio dal giudice e non oltre la prima udienza dal convenuto con una successiva disposizione che e oggetto di una un'indicazione nel nostro parere
Un di natura perplessa in realtà il parere che la cui proposta all'esame del plenum approva
Si esprime favorevolmente su un ripristino di questi istituto che comporta intrinsecamente una una un rimedio che ha dato luogo anche a buon esito nel quaranta sei virgola quattro per cento e delle dei casi rispetto al breve periodo in cui l'istituto ebbe vita non è la formulazione precedente prima della dichiarazione di incostituzionalità della norma dunque
Ci si esprime favorevolmente sulla base di questo ragionamento pregresso e un po'della natura dell'istituto e dello spirito
Non da agone si utilizza questo termine che nella nella nel Codice verrà quindi ad essere con i tweed peraltro IMI favorevolmente anche in pendenza rispetto a quelle che sono le indicazioni della normativa europea
Sia prezzi esprime apprezzamento per per per l'istituto ma si indica no perplessità e questo è un punto importante
Sugli oggetti che sono esclusi dal contenuto della mediazione in particolare si fa riferimento crescono credo questo sia uno snodo molto importante
Perché tratto appunto si esprime favore per la mediazione addirittura il Consiglio Superiore dice attraverso questa proposta
Che sarebbe bene ampliarne l'oggetto alle ai danni da infortunistica stradale e anche ai danni da responsabilità contrattuale ed extracontrattuale ritenendo per la prima categoria che diciamo non sia uffici interni medio previsto che assicura una sorta di contatto con l'assicurazione con le compagnie assicuratrici che sono parte indispensabile nel processo civile
E e si ritiene appunto insufficiente questo strumento e quindi si auspica l'introduzione e l'ampliamento del del numero di oggetti quindi questo un punto critico sicuramente di rilievo
Inoltre si esprime apprezzamento per l'esclusione dei procedimenti di accertamento appunti tecnico preventivo urgenti e sommari
Il il resto del parere e nella parte riguardante la mediazione favorevole adesivo
E quindi mi fermo qua lasciandogli dello spazio agli altri per merito e di altri oggetti per l'illustrazione degli altri oggetti hai correlatori
Recorder
Grazie presidente sarò brevissimo a me spetta la parte relativa alle
Novità nell'ambito del processo civile la prima
Allora in via generale ed è un accenno che ha fatto anche il Presidente Auriemma
è che per l'ennesima volta gli interventi come valutazione complessiva generale ennesima volta abbiamo interventi nel processo civile a stratificazione è una sorta di messa a punto del e di una registrazione dell'esistente senza una riforma organica complessiva e definitiva e che invece continua con un
Un modo di affastellare continue modifiche normative che credo
Non siano del tutto positive
Poi entrando però nei singoli provvedimenti nelle singole modifiche le valutazioni possono essere anche di segno opposto e ad esempio per quanto riguarda
La proposta transattiva conciliativa
Nel parere si dà conto della novità rispetto alla
Alla già esistente tentativi di conciliazione che sotto profilo diciamo dogmatico
Ma il parere si incentra sulla questione dell'obbligo c'è viene imposto al al giudice civile di provocare una una proposta conciliativa o transattiva all'India alla prima udienza o anche a libitum nel corso del processo e comunque fino al momento della antecedente ma alla decisione
Questa una novità che può essere salutata anche positivamente
Perché ha ricadute anche positive sotto profilo della eliminazione di tutte le questioni
Che attengono alla libertà del giudice e alla asta la le questioni sono delle questioni attinenti alle possibili ricusazioni oppositore Amistadi astensione momento in cui vi è la il sentore che il giudice abbia espresso una anticipazione della propria decisione quindi questa norma risolvere in radice questi problemi ma è una diciamo una valutazione positiva condizionata nel senso
Che la la norma prevede che qualora le parti non accolgano la proposta conciliativa transattiva del giudice la loro comportamento sarà liberamente valutabili dal giudice ora il parere
Ritiene che questa sanzione per così dire sono senz'
è del tutto timida rispetto all'obiettivo che si pone la norma e anche al ovviamente all'impegno profuso dal giudice e dalla dell'intera
Organizzazione macchina del giudiziaria in relazione poi appunto l'obiettivo che ha una sanzione molto scarsa di scarso rilievo allora il parere propone che se si vuole mantenere l'obbligo
Di proposta conciliativa ho il tempo in pone ripeto un grande impegno giudice a cui allo allora occorrerà
Far seguire l'eventuale rifiuto ingiustificato da di una delle parti o di entrambe le parti un una sanzione molto più stringente e che potrà essere l'artista pliche azione dirette articolo centosedici io anche
Meglio un sanzioni che attenga alla distribuzione delle spese per quanto riguarda la motivazione della sentenza anche in questo caso una norma
Il una questione che è stata per così dire attinta più volte in questi anni dal dal legislatore APPA a cominciare dalla riforma del diritto societario che per la prima volta aperto alla moti cosiddetta motivazione per relationem questa è un'apertura ancora più consistente e e che va salutata sicuramente con favore con quelle premesse diciamo generali che ho di cui ho accennato prima
Qui è una un'apertura verso una ulteriore essi sintesi e concisione
Della sentenza come in delle indicazioni per così dire molto più concrete pratiche perché vi è
Per la prima volta il riferimento alla alla legittimità di una di un la sufficienza di una motivazione
Per relationem non solo ai precedenti giurisprudenziali ma anche agli atti delle parti e gli atti i documenti del giudizio questa mi grande che è una grande apertura
Che lascia maggiore libertà di concisione dissente di sintesi al giudice
Così come
Risolve alcune questioni anche sulle così bene il parere è spiegato molto bene
Sulla questione delle motivazione alternative o sulla possibilità del giudice di arrivare alla decisione per salto ma rispetto alle questioni preliminari pregiudiziali
L'unica cosa che va sottolineata lo studio del parere che ovviamente se si vuole un mutamento culturale
Verso una sentenza un provvedimenti sempre più ci più sintetici più concisi ovviamente lasciando al giudice la va la scelta di quando invece la sentenza per le varie ragioni che possono esserci debba essere
Comunque articolata
Ovviamente andrebbe poi questa spinta questa novità andrebbe corredata da un supporto normativo primario e secondario che in qualche modo anche sotto profilo ad esempio della valutazione professionalità dei magistrati che in qualche modo incentivi la possibilità di di sentenze di provvedimenti sintetici concisi per quanto riguarda la questione del
La questione dell'opposizione decreto ingiunzione sono cioè nel parere mi riporta il parere con mi e così anche per quanto riguarda
La divisione ereditaria lasciata in alcuni casi al ai ai notai voglio solo sottolineare che per quanto riguarda e così anche per il concordato preventivo il foro competente sta estere segnalo solo che ne parere vi è una notazione negativa sul fatto che debbano essere ridotte le materie
Per i quali scatta il foro competente del tre sedi italiane perché in questo modo si creerebbe un ostacolo all'accesso alla giustizia in violazione della CEDU per le parti diciamo deboli di fronte alle società estere
Sì a Cassano
Io dovrei relazionare su diciamo forse una parte consistente della
Della
Possibile riforma in particolare sull'ENI novità in appello dove è prevista l'introduzione della figura di un nuovo giudice ausiliario magistrato onorario incaricato di comporre i collegi delle Sezioni Civili
Per la trattazione dei soli procedimenti civili pendenti in grado di appello
Previsto un organico di quattrocento giudice ausiliari la selezione avviene su proposta dei Consigli giudiziari in composizione più che allargata
Perché comprensiva dei componenti designati anche dai Consigli regionali oltre che dai Consigli dell'ordine degli avvocati e degli ordini universitaria
I criteri di selezione sono rinviati alla normazione secondaria ma è specificato che la quota di nomine gli aspiranti provenienti dalle magistrature e dall'Avvocatura dello Stato e già in quiescenza non può eccedere il numero complessivo di quaranta
E il dieci per cento dei posti previsti da certi in ciascuna Corte d'Appello
E data poi preferenza gli avvocati iscritti all'albo e a parità di titoli e data preferenza alla maggiore età
Alla maggiore anzianità di iscrizione più esattamente
La nomina durata quinquennale prorogabile per altri cinque anni
Ogni giudice ausiliario dovrà definire annualmente almeno novanta procedimenti e il conseguimento dello Standard minimo costituisce condizione per la conferma dell'incarico e la cui sussistenza va verificata annualmente
è prevista la vigilanza del Presidente della Corte che può promuovere la revoca dell'incarico e sulla proposta di revoca provvede il Consiglio superiore
è prevista la corresponsione trimestrale di un'indennità onnicomprensiva nella misura di duecento euro per ogni provvedimento definitorio del giudizio anche in parte o nei confronti di alcune delle parti
Ma l'importo complessivo annuo lordo non può superare i venti mila euro
In sostanza insieme con il filtro di inammissibilità in entrata è stata introdotta una nuova figura di Giudice che dovrebbe incidere sulla definizione delle norme arretrato che grava sugli uffici di secondo grado
Viene superato l'approccio per cui le riforme in materia di giustizia si fanno a costo zero e viene introdotto un regime un sistema che a regime nell'arco di un decennio può ridurre in modo decisivo l'arretrato delle Corti d'appello
La scelta di destinare i giudici onorari a funzioni collegiali non si pone in contrasto con l'articolo centosei comma secondo della Costituzione attesa l'eccezionalità delle esigenze la temporaneità dell'incarico
Devesi già in sé cui far fronte naturalmente né desta perplessità l'attribuzione magistrati onorari di funzioni di appello alla stregua della giurisprudenza costituzionale
è assicurata
Un adeguato livello di professionalità dei magistrati
Sia in considerazione dell'ampia platea di coltelli categoria delle quali attingere sia del lungo lasso temporale di esercizio delle funzioni che la legge assicura sia delle ferite vari verifiche periodiche degli standards di produttività
Agli ausiliari affidabile qualsiasi materia anche quella d'alta specializzazione come la materia del lavoro o la materia previdenziale
Sono escluse solo le materie in cui la Corte d'appello opera quale giudice di un unico grado come ad esempio che la legge Pinto o le stime di indennità in materia Q occupa attiva o di espropriazione per pubblica utilità
Ma qui
Il pareva auspica l'estensione
Dell'attribuibilità della cognizione anche della legge Pinto questi giudici attesa proprio la predeterminazione della elementare età del calcolo per la determinazione delle indennità
Previste dalla legge Pinto
Perplessità quanto i criteri di nomina perplessità desta la preferenza accordata agli avvocati anche se a riposo ove iscritta all'albo
Perché si rappresenti il rischio che interpretando letteralmente la disposizione non però sarà possibile procedere alla nomina di aspiranti appartenenti ad altre categorie saranno in sostanza
Tutti quanti avvocati quelli prescelti il che naturalmente può non essere un mare in sé ma va segnalata che l'effetto serra questo
Per pressi tra destra pure la previsione per cui non può essere nominata presso ciascuna Corte d'appello
Una quota di giudice ausiliari provenienti dalle magistrature e a riposo non superiore al dieci per cento dei posti e ciò in particolare nelle ipotesi in cui il numero dei giudici denominare sia inferiore alle dieci unità
Il dato letterale in questi casi porterebbe ad escludere del tutto la nomina di ausiliari
Provenienti dalle magistrature ed a riposo
La proposta contempla quindi un sistema che consente di superare l'impasse mediante l'introduzione i meccanismi correttivi di arrotondamento che non spiego ma per i quali faccio rinvio
Alla proposta stessa
Superflua appare invece la disposizione per cui il numero degli ausiliari non può eccedere quello di quaranta per ciascuna Corte d'appello non essendoci in Italia Corti d'appello per i quali il dieci per cento superiore punto il numero di quaranta posti
Quanto poi all'articolo settantaquattro va detto che introduce la figura dei magistrati assistenti di studio della Corte di Cassazione mediante la modifica della pianta organica della Corte e la nomina di trenta magistrati
Tra quanti abbiano svolto per almeno cinque anni le funzioni di merito
Si tratta di una pianta ad esaurimento e non sono previsti incentivi economici
Le funzioni che i magistrati assistenti dovrebbero svolgere sono individuate dal Primo Presidente in considerazione delle contingenti esigenze della definizione dell'arretrato ma è fatto divieto dell'inserimento degli assistenti nei collegi giudicanti
In tal modo la legge prevede una nuova figura di magistrato cui sono assegnati i compiti di studio e di preparazione dei materiali utili per la decisione cui però sono sottratte per la prima volta
Funzioni giudicanti quindi abbiamo magistrati che non esercitano funzioni che non esercita avrebbero funzioni giudicanti
Il che
Seppure il pregio di porre all'orizzonte normativo per la prima volta al il tema della costituzione del cosiddetto ufficio del giudice o del processo
Appare nell'immediato in afferente rispetto allo scopo dichiarato dell'abbattimento dell'arretrato
Che pure grava in modo onerose decisivo sulla Corte di legittimità anzi la previsione per cui i magistrati assistenti vengono scelti tra i giudici del merito
E la loro sostituzione Appia appaia quanto meno dubbia sul piano letterale
Induce a concludere nel senso che la nomina porterà ad una grave io ulteriore della difficile situazione dei giudici di merito senza sortire particolari effetti positivi sull'arretrato della Corte
In via aggiuntiva quindi o alternativa la proposta suggerisce ricorso a giudici di legittimità riposo da remunerare sulla base delle sentenze depositate prevedendo poi dei limiti massimi alla attività
Ovvero il rafforzamento dell'ufficio del massimario la cui pianta organica potrebbe essere portata ad esempio a sessanta unità con l'affidamento alla struttura
Insieme con i compiti tradizionali di nuovi compiti assegnati alla istituenda figura dei magistrati assistenti ed eventualmente anche con facoltà di esercizio di funzioni giurisdizionali
In questo caso però si aprirebbero o di profili di coerenza normativa rispetto dei requisiti per la nomina e per l'esercizio dello svolgimento delle funzioni
Di legittimità sia con riguardo alla qualifica necessaria per accedere a queste alla alla alla
Alla funzione giurisdizionale di legittimità oggi rammento che
Per il i cosiddetti juniores e la seconda o la terza qualifica almeno sia con riguardo al preventivo vaglio della Commissione tecnica
A tanto aggiunto aggiungo che ho appena depositato un un
Possibile emendamento in materia di stage
Che colgo l'occasione per descrivere velocemente
Voi sapete che
Uno dei limiti grossi delle scuole di perfezionamento in Italia è stato quello di svolgere un'attività di mero completamento della forme della istruzione di tipo universitario
E le scuole di specializzazione non si sono sottratti anche nella metodo metodologia adottata alla diciamo impostazione tradizionale tipica delle università
Per converso l'attuale proposta di l'attuale decreto legge prevede un percorso che
Privilegia
La possibilità per i giovani di accedere agli stage presso gli uffici giudiziari
E attraverso questi attraverso uno stage della durata di un anno e sei mesi e costoro possono evitare il percorso formativo presso la scuola di specializzazione e accedere direttamente al concorso in magistratura
La possibile soluzione di entrambi i caratteri deficitari dei due percorsi potrebbe essere quella di prevedere
Che si faccia un anno di integrazione presso le scuole di specializzazione che serva così ad integrare la formazione universitaria che non sappiamo essere deficitaria in Italia
E assicurare a chi ai co ai giovani che ne facciano richiesta di svolgerà il secondo anno o anche un periodo più lungo in primo luogo che presso la Scuola di specializzazione presso gli uffici giudiziari
In questo modo noi avremmo per la prima volta
La possibilità di assicurare ai giovani un percorso misto che sia di integrazione della istruzione post-universitaria ma insieme anche di per formazione professionale
E in tal senso e il l'emendamento che ho depositato grazie così e Vigorito
Molto brevemente soltanto per dire che qui su questo intervento norme normativo e finalmente un intervento
Che cerca di affrontare alcuni dei nodi più problematici del
Del funzionamento della giustizia
Civile sostanzialmente nel
Nel nostro Paese ci sono dei dei passaggi importanti che credo debbano essere
Puntualizzati evidenziati e che l'nostro Varese esplica molto bene prima di tutto c'è
Finalmente l'introduzione di un'idea dei negozi negoziazione
Della del della controversia civile anche all'interno del del processo mi spiego meglio tradizionalmente le parti all'interno di un processo civile sono possono viste sono state viste come
Soggetti in contrasto assoluto con una difficoltà
Dal generale a a perseguire delle soluzioni
Concordi conciliate sia sullo svolgimento del processo sia sugli esiti dello stesso questo intervento normativo un intervento in cui
Si è si mette al centro della attività dello svolgimento del processo
Si mette l'accento almeno due momenti diversi che sono la possibilità
Del giudice di ricorrere alla
Mediazione endoprocessuale c'è una forma di mediazione
Obbligatoria che si svolge tenuto conto delle vicende del professo e rimette a un arbitro terzo la possibilità
Di risolvere la controversia e l'ipotesi poi della transazione
Endoprocessuale sono
Quindi c'è un tentativo almeno io vedo questo nel progetto di legge di spostare la logica
Del processo civile facendo sì che le parti possano
Concorrere ad arrivare ad ad una soluzione del processo diversa dalla sentenza io credo che questo sia un grosso passo avanti
Nella in un'idea moderna di di di processo civile soprattutto di di di primo grado a questo si a fa si affiancano altri interventi che si muovono nella stessa logica
Come dire di modernizzazione da un lato la l'idea di affermarsi dell'importanza delle AA della mediazione non soltanto come strumento di riduzione
Del numero dei processi ma di nuovo come logica che vede il processo come il processo e soprattutto quella sentenza come extrema ratio rispetto alla controversia
Tra privati quindi sotto questo punto di vista credo che sia un grosso passo passo avanti soprattutto di tipo di tipo culturale è un passo avanti
Che però dovremo poi confrontare
Con quello che succederà anche anche con le riflessioni della dottrina la la la nuova sistemazione della motivazione
Di primo grado sicuramente c'è una tendenza
In atto da molti anni a modificare l'idea di motivazione
Il modo con cui si scrivono le motivazioni delle sentenze civili sotto questo punto di vista però
Già in passato e con questo ulteriore intervento si comincia h a capire che
La motivazione deve svolgere essenzialmente la sua funzione di decidere di risolvere il contrasto e non deve essere uno strumento per inutili
Come dire manifestazioni di
Sapienza giuridica
Però ovviamente questo Barcon comparato confrontato rapportato poi con l'esigenza di il diritto
Alla la motivazione che le parti hanno quindi sotto questo punto di vista anche sotto questo punto di vista è un passaggio importante nel passaggio che richiede
Come dire una
Un'attenzione anche anche anche successiva in questo quadro e tenendo conto dei compiti dell'autogoverno credo che sia molto importante quello che diceva poc'anzi il Consigliere Corder
Nel senso di adeguare gli strumenti di valutazione della professionalità
Dei magistrati a questa nuova idea di svolgimento del processo qua questa nuova idea di motivazione dei provvedimenti giurisdizionali in quest'ottica conta di più
La capacità del magistrato di risolvere le controversie di ridurre Illy contrasti tra le parti
Di
Col come dire motivare in modo semplice ma esaustivo piuttosto di quello che è contato fino ad oggi ancora oggi
Per l'accesso in Cassazione noi chiediamo la produzione di dieci sentenze
Meravigliose Standard non Standard Dima di di di rilevanza significativa io credo che questa logica è una logica che deve cambiare
Dobbiamo essere coerenti con questa scelta del del legislatore alte un altro
Piccolo numero di
Ad un'altra altre piccole considerazioni su altri aspetti è molto importante la
Presa di coscienza
Del ruolo degli stage formativi il nuovo c'è un tentativo di inserire un modulo un modello organizzativo moderno nei nostri nei nostri uffici agli stage
L'utilizzo dei GOT previsto nella circolare consiliare sulle tabelle
Le convenzioni sono strumenti che da un lato consentono agli uffici giudiziari di utilizzare
Forza lavoro qualificata dall'altro consentono ai magistrati
Ai ai giovani di acquisire competenze sito tecniche specialistiche
Molto importanti che non sono servire non solo in per coloro che in futuro contano di intraprendere
La carriera
In marchi magistratura di magistrato anche per coloro che invece scelgono la libera professione che raccordi trarranno sicuramente giovamento da questa fase
Preliminare della loro attività in cui hanno conosciuto dal di dentro il funzionamento degli uffici giudiziari
La questione delle
Degli applicati
In in appello credo che
Che sia una soluzione in qualche misura obbligata devo anche dire che è una soluzione
Che
Ha presentato cessa da come dire valutata in modo diverso dai primi interpreti perché da parte di alcuni si è ritenuto che
Anche in appello dovesse piuttosto svilupparsi un'idea analoga a quella dell'ufficio del processo e quindi consentire ai magistrati di aumentare la produttività
Personalmente ritengo che la soluzione adottata dal
Dal Ministro è una soluzione equilibrata e quindi sotto questo punto di vista condivido l'orientamento della della convenzione della Commissione
Qualche dubbio invece anzi forti dubbi o sulla scelta dei cosiddetti applicati in Cassazione perché mi sembra francamente una soluzione che non risolve alcun tipo di problema
Finisce per creare l'ennesima categoria di magistrati come dire eletti ad una funzione
Importante
è una soluzione di cui francamente mi sfugge il senso complessivo compiti per concludere voglio dire è un intervento che finalmente cerca di affrontare con gli strumenti anche economici a disposizione che sono ha oggettivamente limitati una serie di temi che sono al centro del dibattito da molti anni
Adotta delle soluzioni condivisibili e quindi credo che si ci possa dare rallegrare di questa
Posizione del Governo sia Nappi
Grazie Presidente il parere e molto esteso è articolato
Sarebbe
Impossibile
Fare per me è un esame approfondito con la vorrei fare due rilievi su due punti i tempi annua attirato di più la mia attenzione il primo e quello che riguarda i limiti alla partecipazione degli stagisti all'attività giudiziaria
Nel parere si lamenta che questi limiti non siano predeterminati e siano affidati prevalentemente alla discrezionalità del magistrato affidatario
A me invece questa questa scelta di lasciare alla discrezionalità del magistrato
Affidatario sembra corretta e sembra anche più efficace in particolare nel partire si lamenta
Che si si tende a dire che il confine la previsione del conflitto di interessi
Per conto proprio per conto terzi quale causa di esclusione dello stagista dalla partecipazione a una determinata attività giudiziaria
Debba essere inteso come riferibile
Solo ai casi di un'assunzione di coinvolgimento personale nella controversia e non a una suo coinvolgimento professionale per il tramite degli
Del dello studio professionale presso il quale esercita il tirocinio
A me sembra che
Che questa scelta interpretativa non non non sia corretta comunque non non la condivido
Perché si finisce per dire che il divieto espressamente previsto per il lo stagista di avvede fascicoli nei quali si è interessato il il il difensore presso il quale esercita il tirocinio non debba essere ricondotto alla categoria del del conflitto di interessi e quindi si lamentano l'eccessiva genericità di questa categoria io
Riterrei che sarebbe più utile
Sostenere che il conflitto di interessi è riferibile non solo al coinvolgimento personale per alle o di interessi patrimoniali per o personali del
Del dello stagista nella controversia ma e intendo l'appunto come riferibile anche alle incompatibilità
Derivanti dalla sua parte
Dalla dal suo tirocinio presso un determinato studio legale e lasciare alla discrezionalità
Del giudice come nel testo
Alla discrezione del del giudice individuare in concreto e senza velleità dico di
Previsione esaustive in astratto e preventivamente
Delle dei casi di inopportunità della partecipazione affidarsi alla responsabilità del giudice del magistrato affidatario come del resto è inevitabile che accada e quindi
E quindi eviterei di
Di fare questa critica vi riferisco soprattutto alle pagine diciotto e diciannove del parere se il testo è quello l'altro punto
L'altro punto sul quale
Vorrei esprimere delle perplessità
Il parere sul ricorso per Cassazione non c'è dubbio che
La riforma del sistema delle impugnazioni è una delle esigenze forti principali e più urgenti possiede nel nostro nel nostro sistema
Giudiziario no questo però ecco e come ed esca altrettanto vero che
Occorrerebbe decostituzionalizzare il ricorso per Cassazione
Per selezionare in concreto i provvedimenti effettivamente ricorribili
Però dire che adesso questa decostituzionalizzazione
Può può essere praticata perché non c'è non c'è più il rischio di nuovi totalitarismi mi sembra un po'enfatico cioè
Per
Riconoscere lo dice uno che dalla Cassazione viene dire che la
Che il ricorso per Cassazione è un baluardo contro il rischio di nuovi totalitarismi mi sembra oggi una retorica eccessiva quindi questa
Insomma non non farei tanto vi ringrazio per la fiducia ma non dare tanto farei tanto affidamento sul potenzialità
Del ricorso per Cassazione in funzione di tutela della libertà politica in questo Paese
Ho
D'altra parte la previsione io condivido l'esigenza di di una decostituzionalizzazione
Io io e comunque di una riduzione dell'ambito del ricorso per Cassazione però poi alla fine si dice che al di là delle
Dei possibili interventi
Di carattere costituzionale
I possibili interventi di carattere costituzionale sarebbe utile ridefinire il concetto di violazione di legge
Escludendo il fatto dal giudizio di Cassazione
Allora anche questo mi sembra velleitario sia nel Codice di procedura penale del mille novecentotrenta sia nel Codice di procedura civile del mille ottocentosessantacinque il ricorso per vizio della motivazione non c'era
Però poiché la motivazione eh un elemento di validità degli provvedimenti giurisdizionali
Ex langiu rispondenza aveva apre ammesso la dedica deducibilità gliela difetto di motivazione come
Vizio di invalidità del provvedimento in pattini impugnate quindi aveva costruito tutto un sistema di di vizi della motivazione deducibili per Cassazione
Che adesso noi andiamo a dire che bisogna toglie dall'articolo trecentosessantanove cinque il vizio del della Maddalena dall'articolo trecentosessanta numero cinque che prevede di Zavoli Lazio mi sembra ancora una volta velleitario
Piuttosto io spingerei verso delle formule
Che non necessariamente richiedono un intervento costituzionale per esempio in Germania
I ricorsi per per in controversie che non supera allora erano sessanta mila marchi adesso credo che sia più o meno sessanta mila euro che noi per causa controversie che non superano indeterminato
Limite di valore
Debbono essere dichiarati ammissibili dalla stessa Corte d'appello che ha pronunciato la sentenza cioè
La stessa Corte d'appello che ha pronunciato la sentenza contro la quale si pretende di rigore per
Cassazione quando in quando il valore inferiore a sessanta mila
Infatti una volta adesso non so se sia sessanta mila euro si dà se essa potrà appello Pupa verificare
Se
Vengono dedotti vizi di legittimità se è in discussione la questione effettivamente di principe dichiarare inammissibile il ricorso allora
Io
Soprattutto perché si trattò di un parere spinte avrei un po'più di coraggio
Verso dice della spinta verso
Una riforma seria del sistema delle impugnazioni piuttosto che limitarci a dire questa cosa che non servirà assolutamente a niente quand'anche venisse realizzata di togliere il numero cinque dell'articolo duecentosessanta che non escluderebbe
Lapo comunque non lo scriverebbe il nel futuro un futuro più stabili ma sicuramente non avrebbe la portata di escludere la possibilità di dedurre
Il vizio di motivazione come
Abbiamo già sperimentato sia con il vecchio Codice procedura Penale sia assessori così faceva civile debba ottocentosessantacinque quindi questi due su questi due punti esprimo mio dissenso
Consigliere Fuzio
Volevo sottoporre fa all'attenzione sono tre elementi che sono in parte anche
Stati richiamati a qualcuno che mi ha preceduto il primo punto che
Credo sia fondamentale
Constatare che finalmente anche il legislatore ha preso atto
Della incapacità della teoria attuale sistema giudiziario italiano a fronteggiare una situazione che è realmente drammatica del sistema
E che quindi
A ulteriormente premuto sull'acceleratore per perseguire la strada della esternalizzazione
Dell'attività quanto meno preparatorio o addirittura decisoria all'estero queste un dato di fatto che credo debba far riflettere
L'intero circuito non solo giudiziarie ma anche della politica rispetto
A questo problema
Questo è il dato di fatto al di là le responsabilità credo che però questo possa essere illuminante circa le scelte politiche che si continuano a fare sul settore
Civile o della giustizia in generale secondo punto
Credo che questo crei può interessare anche noi
Quando
Per esempio facciamo la valutazione di professionalità come diceva Corder prendiamo atto di queste io ho fatto alcuni interventi in cui ho anche detto con riferimento alle valutazioni di professionalità
Oggi no voi da adesso dagli ultimi anni cominciamo forse a poter adottare concretamente quelli che sono i principi ispiratori della riforma
Perché dalla riforma è venuto fuori un modo diverso di fare il giudice
Per cui chi oggi è sottoposto a valutazione professionalità per
Attività svolta prima del due mila sei quando più volte abbiamo detto era rimasto solo nell'articolo centoundici la durata ragionevole del processo oggi invece con questi interventi sì atto ancora di più questo nuovo
Un modo di affrontare l'attività del giudice in particolare il giudice civile che ha
Una
Necessaria gestione non solo dal ruolo delle cause ma addirittura della singola cava
è ne parlava
Corder sono ormai
In Commissione sicuramente adesso qui
Non so l'intervento nella
Dottoressa Di Rosa circa
Il fatto che il legislatore chiede non solo un tentativo di conciliazione ma addirittura di fare una proposta
In qualunque Stato degli atti prima ancora allora però che si concluderà istruttori
Quindi questo significa che
Ed è un un ulteriore valore questo aggiunto di questo intervento che
Da una certa omogeneità di intervento finora non ci siamo interessati del filtro in Cassazione poi del filtro di appello questo si unisce a quell'intervento della mediazione per cui
La
Accesso alla giustizia di primo grado il primo scalino è quello che deve
Essere ridotto e questo passa attraverso un ulteriore
Evoluzione dell'intera cultura giuridica perché quindi anche l'avvocato deve essere in grado di fare da filtro prima di accedere e
Sprecare questo è il l'ultimo elemento sprecare un giudice professionale o un sistema giudiziario però affronta
Controversie che di giuridico hanno ben poco e che potrebbero essere più
Facilmente risolte in un ambito di composizione del conflitto intersoggettiva
Il terzo punto è quello che riguarda
La
Cassazione la Procura generale anche qui
Molte sono le perplessità espresse da finendo preceduto e anche un Foa appaiono del parete
Perché probabilmente con riferimento alla Cassazione questi interventi così abbastanza estemporanei
è sa ma
Io ho visto ma continua ad avere molti dubbi in Procura generale crede più proprio dai dati e non abbiamo avuto stagisti
Ma andare in udienza e trovare un fresco laureato accanto al relatore
Io non lo so ecco se fa da uditore vero uditore
E è quale abbia la l'apporto che si può già
O così come anche il tentativo si discute di recuperare i magistrati che sono andati in pensione in Cassazione per fare le sentenze ma per essere sono andati
Impensabile però per non fare le sentenze emesse che vogliamo reclutare per fargli fare la sentenza francamente volontariamente
Volontariamente sì però
Credo che ecco abbiamo avuto anche molti esempi
Credo che qualcuno è stata chiamata a fare ben altro diciamo una volta uscito dalla dalla magistratura
è utile però l'intervento per esempio la Procura generale che va nel senso che di fronte discorsi economicistiche di fronte a scarsità delle risorse dobbiamo utilizzare le risorse che abbiamo nelle cose più utili quelle che possono rendere meglio
Il
Risultato finale di rendere giustizia in maniera adeguata e quindi riservare la possibilità di non andare in udienza quando c'è la possibilità di fare solo delle requisitorie scritte sicuramente questo è un dato molto non molto rilevate
Quindi
Io credo che ancora una volta e però non possiamo dimenticare che al luglio del due mila dodici o del due mila undici anzi noi avevamo
Approvato ancora una volta in via emergenziale
Un decreto legge che poi fu modificato in sede di
Conversione in legge che
Comportava già un primo grosso afflusso al diritto di a vere giustizia con aumento del contributo unificato
Che è passato anche sotto silenzio quindi il filo che unisce tutte queste riforme unico
Chiudo facendo rilevare che però se non prendiamo atto che non è una cosa farci il fatto stesso che dopo due anni stiamo al punto di prima significa che
Evidentemente questo è un tema quello della efficienza del sistema giudiziario complessivo Italia
Che deve coinvolgere con maggiore attenzione tutte le forze politiche e l'ultimo asporto e questo
Non andare per spot
Io non sono riuscito a fare e il calcolo perché andava fatto ma so che vanno fatti in altre sedi
Quella opera di reclutamento dei giudici che devono fare le sentenze
I giudici onorari che devono far le sentenze
Fino a un cento
Ma sentenza massime perché se le fanno di turno agli non gliele padrone quindi non le faranno di più
Se voi andate a fare il calcolo meramente reti ma etico vedrete che non è
Non ti dà anche a dieci anni la soluzione di quello che ho sentito dire anche da qualche esponente di Governo che così abbattiamo un milione di cause arretrato non è perché credo che le carte si arriva a trecento quorum quattro trecentoquaranta mila quattrocentocinquanta mi
Quindi se andiamo avanti sempre a
Mandare un messaggio che così abbiamo risolto il problema questo è una strada sbagliata
Consigliere Virga
Sì grazie Presidente pro poche battute per
Ma perché non vorrei ripetere quanto è stato già detto anche perché
Mi sono ritrovato ma credo che sia stato condiviso un po'da chi mi ha preceduto al lettura di un ottimo nel parere con lei approfondito ed in questo non posso che averne e piacere anche
Per chi ha collaborato con la Commissione quindi l'ufficio studi che sicuramente avrà dato un suo importante apporto
Vorrei fermarmi soltanto su due punti per non ripetere quanto è stato già detto
E il il primo riguarda l'appello
Per dire che finalmente si è preso in considerazione un
Un grado di giudizio
Che sinora è stato negletto
Da parte del nostro legislatore promesse
Il giudizio civile soffermarsi in primo grato in Cassazione quasi sempre si è dimenticato il il giudizio in grado d'appello
Se non con quelle filtro in appello
Che risale a poco più credo di un anno fa che sul in cui efficienza sono statistiche sollevate da subito con notevoli perplessità
Soprattutto in dottrina ma anche da quello che si è potuto appurare qua andare al Consiglio anche da parte degli stessi uffici e nella concreta applicazione
L'aiuto per dare aiuto alle corti di appello ad eliminare quell'enorme mole di arretrato si è fatto riferimento appunto gli ausiliari
E il probabilmente ma è stato già detto un
La vera soluzione sarebbe quella proprio di mettere mano al sistema delle impugnazioni quindi una sede riforma sulle impugnazioni di merito
Però insomma alla in questo momento abbiamo questa funzione del delle questi ingresso degli ausiliari di questi nuovi giudici onorare
Che per la verità
Diciamo a parte qualche profilo che mi residua sulla legittimità e costituzionale della presenza così Garin collegi di appello
Perché
è vero che e previsto una temporaneità dell'incarico e si dice come lo scadere novecentosette davanti alla Corte costituzionale
Recenti non tanto recente pensa alla Corte costituzionale
Questo il carattere eccezionale e temporanea escludesse della violazione del genere la norma tende costituzionale
Però insomma è una temporaneità che e previste in onda in cinque anni prorogabili
E a questo punto se mettiamo il numero degli anni ancora temporaneo anche trent'anni potrebbero essere temporali perché tanto sono limitati a trent'anni cioè credo che si estenda e
Concerto di tre temporaneità in modo eccessivo rispetto a quello che probabilmente era in mente la da parte della Corte costituzionale
Comunque il
La cosa che preoccupa è però il numero degli ausiliari che se si fa un piccolo conto rispetto all'arretrato
E senza tener conto del fatto che il pagamento avverrà il numero dei provvedimenti non è detto che debbono essere provette che definiscono l'intera controversia
Ma potrebbero definita anche soltanto una parte o anche soltanto non definire o prendere alcune
Adottare doveva prendere alcune pronunce su alcuni su alcuni punti della della controversia però insomma facendo dei piccoli calcoli ci vogliono otto anni con questa dotazione di di forze per potere eliminare quell'arretrato al quale si fa riferimento quindi
E apprezzabile dal mio punto di vista questa considerazione delle delle Corti di merito però ecco si poteva fare SIS e spero che in sede di conversione si riesca a fare un piccolo sforzo mi rendo conto che ci sono problemi di cassa però un piccolo sforzo
Probabilmente consentì superare i problemi i problemi di cassa
Anche in considerazione dal fatto che il una giustizia più celere comporta un risparmio anche da parte dello Stato e quindi se si procede ad una valutazione
Complessiva si potrebbe utilizzare quelle quel risparmio per aumentate la la dotazione
Il il secondo aspetto sul quale volevo intervenire e che riguarda l'articolo centodiciotto delle disposizioni di attuazione del Codice di procedura civile che interviene le
Il secondo intervento il terzo posto sulla motivazione della sentenza
E le e credo che sia un buon segnale questo fatto dal legislatore un ennesimo segnale perché il legislatore più volte intervenuto nei confronti del del verso la magistratura per sostanzialmente simile
Bisogna
Ridurre bisogna ridurre dello sforzo motivazionale nel senso pupi prendere l'elemento centrale della del della questione della controversia
E e credo che sia sia importante perché
Una spinta verso quella che una figura di giudice europeo basta leggere le sentenze molte sentenze che vengono da
Oltralpe per comprendere come sia diversa la motivazione rispetto a quella alla quale noi siamo
Abiti siamo stati abituati
E quindi la necessità perché si tratta di una facoltà di utilizzo di persone delibere di questo nuovo testo all'articolo centodiciotto quindi la necessità per comprendere ai magistrati che è giunto il momento di selezionare il lavoro
Perché ci sono degli alle del delle controversie dove
Il è sufficiente una motivazione così stringata come quella
Che ci richiede il legislatore
E e
L'utilizzazione di questa di questa di questa tecnica motivazionale può consentirci di
Come dire riservare alle energie laddove è necessario farlo
Ho soltanto un dubbio solo su questa estensione del centodiciotto
Perché se ho compreso bene
A differenza di come avveniva precedentemente che riguardava il il giudizio di primo grado ora
Riguarda e generalizzato quindi anche il giudice di appello potrà utilizzare questa tecnica
Nuova tecnica
Motivazionale
Che per carità e ma c'era altro abilmente la stesura del servite in pieno la stesura dei dei provvedimenti ma rischia di creare
Grossi problemi in Cassazione
Perché in Cassazione laddove si dovrà decidere su un ricorso
Il la motivazione
Che faccia riferimento ad atti di causa e nuovo ad atti di parte
Dovrebbe indurrà la Cassazione ha dati il fascicolo di merito
E che come sappiamo tutti non avviene sempre per tutti perché in tutti i casi di ricorso in Cassazione perché probabilmente si risolverà però in una grave io
Nella stesura dei ricorsi dove probabilmente si sta sarà richiesto che nella nei ricorsi e siano specificamente indicati tutti questi documenti allegati eccetera
Quindi comporterà probabilmente una maggiore attenzione con maggiore agrario
Nella nella stesura dei ricorsi certo è stato già detto prima di me questo comporterà una anche un cambio da parte del Consiglio sulle valutazioni di professionalità io credo che questo sia un buon cambio
Perché noi non dobbiamo ci siamo ridotti al punto che le quando acquisiamo i provvedimenti
Che procediamo ad una valutazione delle sentenze sulla base del peso delle sentenze sulla base della quantità delle sentenze
Quando invece ciò che si richiede al giudice è un un apporto di sintesi
E quindi questa modifica potrebbe e dovrebbe indurre lo stesso Consiglio Superiore nelle valutazioni professionalità privilegiare la qualità
Delle sentenze quindi la capacità del magistrato di prendere in esame quello che il generale punto della controversia Presidente
Le prende in considerazione un reale appunto della controversia e che che sul quale si fonda la decisione
E quindi passare da questa valutazione
Quantitativa delle pagine quasi appeso a una valutazione e qualitativa
Si è recato
In qualità di componente della sesta Commissione
Ritengo di essere in qualche modo è vincolato a dare
A dare un
Valutazione positiva del documento tuttavia vorrei ripetere quanto già è ho avuto occasione di dire nella discussione in Commissione su ciò
Come dire sul mio dissenso in relazione
Come dire al complesso di questo provvedimento
A me sembra effettivamente che
Questo
Numero così eccessivo di pagine che in qualche modo va al di là delle stesse pagine che il Governo
Ha dovuto utilizzare per rappresentare il decreto legge del ventuno giugno due mila e tredici mi sembra che ci sia un eccesso non del tutto giustificato
E cinquantasei pagine sono tante sembra quasi più una controrelazione fatta al
Decreto del governo si tratta di un decreto legge che il Governo presente al Parlamento e su quale nulli secondo la nota che ci è pervenuto dal Ministero della giustizia dobbiamo presentare una eccetera pura questo è un parere
Così gli esageratamente completo se se si può dire
Che in qualche modo viola quelle regole che connotano un parere un parere deve essere in qualche modo sintetico
Qui non non è soltanto un pari dire si danno indicazioni positive o negative poi si aggiungono naturalmente suggerimenti connotazioni di tipo
Diverso di qualità diversa rispetto a quella che deve essere un parere ora io ho ascoltato i relatori per esempio il Consigliere Vigorito quando dice
Per quello che riguarda il giudizio civile vi sono passaggi
Che sicuramente vanno sottolineati che sono un passo in avanti nella morte la la modernizzazione processo civile benissimo ma per dire questo non occorrono decine di pagine io credo che la sinteticità
Di un parere lo renda anche più efficace io ho l'impressione che in questo parere ci sia una sorta di esondazione del Consiglio rispetto a quelle che sono i suoi compiti
Ci viene chiesto un parere e il parere deve essere
Uno uno strumento con il quale si danno giudizi positivi o negativi certamente motivati ma questo è una controrelazione vera e propria un decreto di legge del Governo
Che tra l'altro e ha come titolo disposizioni urgenti per il rilancio dell'economia e all'interno di questo decreto vi sono alcune norme che possono riguardare la giustizia francamente mi sembra che ci era stato un eccesso
Che
Non è giustificato se non la rispetta una concezione che noi abbiamo rispetto alle funzioni proprie che sono del consiglio superiore
Voglio fare soltanto
O due esempi
è
Si dice che si è contrari alle alla riforma sull'esame della professione di avvocato a parte il fatto mi domanda quali titoli interveniamo la motivazione che in questo modo si toglierebbero magistrati dalla funzione
Non parliamo neppure dopo che abbiamo tanto discusso per esempio sul fuori ruolo ora che i magistrati partecipano all'esame da avvocato credo che sia
Una funzione di garanzia essenziale tenendo anche conto che l'esame da avvocato l'esame da avvocato anche l'impresa a me rispetto all'esame di magistrato quindi a questo punto i due esami sì
Vanno ad intrecciare secondo me è giusto
Che ci sia la presenza di
Magistrati all'esame di avvocato come sarebbe anche giusto per esempio nell'esame di magistrato fossero presenti anche gli avvocati
Però mi domando
Perché dobbiamo interloquire in questo modo in modo così sommario e francamente inopportuno su un tema che non non dovrebbe in qualche modo investirci come nel parere
Per quello che riguarda il Consiglio Renato io condivido tutto quello che gli ha detto ma diverso e dove si va ad aggiungere ancor di più perché a questo punto una riforma deve essere fatta per esempio sul fronte degli avvocati cassa azionisti che sono uno degli snodi
Come dire più drammatici perché la crisi della Cassazione a come connotato proprio questo un eccesso
Investito l'Italia siano quaranta mila avvocati cassa azionisti quanto poi
In Francia sono novanta
E quindi a questo punto però voglio dire tutto questo appartiene a una discussione in fieri
Che non può essere contenuta in un parere su un decreto del Governo e
Nella quale Noris ci stiamo inserendo un poco ma
Come dire un elefante in una cristalleria limiti io sarei un po'più prudente su questo
Su questo su questo terreno quindi
Non voglio entrare nel merito per i poi
Ripeto come membro della sesta Commissione come componente la sesta Commissione dare un po'
Necessariamente un voto favorevole
Però francamente a me è sembrato che questo pareri resi fisso in questo partire ci sia un tale eccesso di approfondimento e di indicazioni che in qualche modo fa
Rende difficile e anche rende in qualche modo fa mette in dubbio anche una corre
Essa formale da parte nostra sia nella nostra funzione e sia nelle regole che debbono connotare comparire è un parere
Che francamente io avrei ridotto
Da cinquanta sei pagina dieci per fare un esempio insomma mi sembra eccessivo in questo senso
Consigliere Pepe
Molto brevemente perché
Con i quali sono intervenuti hanno già affrontato quasi tutte le questioni su cui volevo intervenire
In primo luogo sulla mediazione e sulla conciliazione
Giustamente il parere si fa riferimento al
Vizio del decretolegge nella parte in cui viene esclusa dalle cause delle quali vi è l'obbligo di per fare una mediazione preventiva quali condizione di procedibilità della domanda delle cause in relazione alla materia del giacimento al danno la circolazione stradale
Credo
Che si tratti di un parte il contenzioso molto rilevante sotto il profilo quantitativo e la esclusione di questo contenzioso
Sembra irrazionale sembra ingiustificato e produrrà l'effetto che per questo tipo di cause che sono in genere quelle più semplici semplici e quelle per le quali è più semplice effetto area mediazione non si non si realizzi invece il meccanismo preventivo di filtro per gli strumenti di diciamo di soluzione alternativa delle controversie in materia civile
Né appare così come si dice apparire convincente la selezione nell'ambito delle cause aventi ad oggetto risarcimento danni da responsabilità contrattuale extracontrattuale anche queste selezione contenuta del Correggio credo che potrebbe essere rivista alla luce della esigenza complessiva
Di offrire alla mediazione obbligatoria un più ampio ventaglio possibile di contenzioso
Per quale prevenire
La
Definizione giudiziale e l'arrivo presso le aule dei tribunali
Ma anche in relazione al rapporti tra mediazione e conciliazione secondo me qualcosa c'è da da evidenziare
Credo che c'è un passaggio normativo che diciamo su cui dobbiamo riflettere il passaggio normativo che prevede a differenza del testo precedente quello oggetto intervento della Corte costituzionale
L'obbligo la possibilità del giudice anzi la possibilità per il giudice di prevedere una il passaggio della contenzioso della causa al mediatore
Durante il corso del procedimento dunque il giudice a un certo punto del procedimento se lo ritiene opportuno
Trasferisce il procedimento al mediatore
Prima era una previsione nel caso in cui fuori fosse d'accordo le parti oggi invece è una previsione che prevede la previsione secondo cui il giudice ha il potere di
Trasferire il procedimento al mediatore perché ridire che in quel momento la mediazione sia possibile
A questo porrà fine non diventa coerente con le previsioni normative legate al centottantacinque certo
Al centottantacinque bis perché se non abbiamo un potere del Giudice di
Rimettere le parti davanti al mediatore
Trovo del tutto diciamo illogico incoerente conservare tutti questi poteri del centottantacinque accentuando cinque bis che impongono al giudice di tentare in tutti i momenti del procedimento la conciliazione
Se
In quelle PRIN quei procedimenti in cui il giudice ha rimesso le parti al mediatore
Mi pare davvero incredibile conservato con un gioco confermare questo obbligo del giudice di continuare affatto a tentare la conciliazione nell'ambito un procedimento per il quale addirittura ha già dimissionario ha già rimesso le parti
Davanti al mediatore almeno quanto meno si gode prevedere un diciamo uno una una causa al ministro che salvaguardia
In quei procedimenti in cui è stata rimessione del della al mediatore e il tentativo di mediazione è riuscito il tentativo obbligatorio di conciliazione andare davanti al giudice non dovrebbe esserci
Poi c'è un problema di coerenza fra centottantacinque cioè ottantacinque bis che viene giustamente evidenziato negli hotel Paride perché si accertava cinque prevede
Il tentativo di conciliazione la comparizione personale parti in sede di prima udienza come si concilia questo certo da cinque col centottantacinque bis che prevede invece la conciliazione obbligatoria
Che deve essere tentata o all'inizio o durante il corso del procedimento tono insomma sembra quasi che il procedimento civile sia un procedimento nel quale
L'esito naturale non sia la composizione liti attraverso lo strumento tradizionale nella sentenza
Ma è uno diciamo è un una corsa ad ostacoli nella quale bisogna assolutamente in tutti modi tentare la conciliazione o rimettendo la parte vanta mediatore o tentando in ogni momento del procedimento la conciliazione
è la cosa secondo me su cui dobbiamo ragionare è una anche questa che non vi sono essi viene evidenziato nel parere delle sanzioni
Processuali nel caso in cui il giudice tenti la conciliazione preveda un accordo conciliativo che le parti poi alla fine non rispettano
In questo caso si dice con un provvedimento con una norma porta fattivamente tinte timida che questo comportamento reparti verrà valutato dal giudice
Debba aver appaltato al giudice mentre nel caso di mancato rispetto della mediazione prevista da mediatore vi sono delle sanzioni più gravi
Allora credo che sia diciamo ingiustificato che questo diciamo intervento conciliativo imposto al giudice e imposto dal giudice non preveda un adeguato diciamo o meccanismo sanzionatorio ultimo tale che si giustamente si impone
Al giudice di studiare la controversia per cercare di tentare la conciliazione ma se poi questo tentativo di conciliazione
Non viene rispettato non vi è sanzione per il comportamento delle parti credo che questo sia incoerente sotto il profilo sistematico
Per gli stage io credo che sia importante richiamare
Quel passaggio del parere in cui si dice che
Gli stage sono importanti sono utili ma sono utili sotto soprattutto una prospettiva della formazione dei giovani laureati perché
E diciamo e ridotto all'utilità della diciamo dell'apporto di questi giovani laureati per gli uffici degli uffici giudiziari e cioè il passaggio al fine del Parini che a me convince piace particolarmente
In cui si dice giustamente resta ferma la perplessità che suscita
La surrogazione di precise necessarie figure professionali da acquisirsi stabilmente al personale di ruolo dell'amministrazione giudiziaria con soggetti un po'di in via di formazione e precarie me
De assegnati agli uffici giudiziari ciò che serve agli uffici giudiziari non sono giovani laureati che devono essere formati ma davvero personale
Professionalmente qualificato che possa garantire qualità e quantità e un effettivo contributo utilità agli uffici giudiziari quindi gli saggio in SACE servono ai giovani
Ma non sono particolarmente utili per
La magistratura e per la garanzia della quantità e qualità della risposta alla domanda di giustizia
Per i magistrati in appello condivido integralmente quanto detto sia dal consigliere Cassano dal Consigliere Virga
è chiaro che l'intervento importante ma se il solito si già studiato che per riuscire a risolve il problema dell'arretrato studio del giù in appello serviranno otto dieci anni di utilizzo di questi magistrati onore
E nel momento in cui verrà aggredito l'arretrato ci sarà l'arretrato che se però si è formato sulle nuove sopravvenienze quindi anche in questo caso esatto intervento importante ma che non risolve il problema così come assolutamente non risolve il problema
Il ingresso in Corte di Cassazione di questo contingente molto ridotto di magistrati assistenti acqua a questo riguardo mi richiamo diciamo coprono completamente all'intervento del consigliere Cassano da B molto in porta
Molto importante anche il passaggio normativo sulla motivazione ma credo che nel Paride e non è stato evidenziato vi sia un parco un non passaggio molto importante
Il richiamo alla necessità da parte di chi sature
Di
Per vedere a questo punto anche per il duecentottantuno sexies e anche per le forme di motivazione contestuale in materia Locride locazione e di lavoro un caduto su una struttura motivazione motivazionale del tutto analoga a quella prevista oggi
Perché ancora una
Ma vi è un intervento sulla motivazione
Ma questo forse sarebbe Moro il momento di intervenire con un meccanismo motivazionale che riguardi tutte le forme di risoluzione con Aversa e quindi questo strumento questo meccanismo motivazionale a mio avviso deve essere utilizzato deve essere previsto anche
Per il duecentottantuno sexies ultimo passaggio riguardante l'esame il la e la partecipazione dei magistrati alla Commissione per l'esame dei magistrati e la Commissione d'esame di degli avvocati credo
Che un anno fa abbiamo accolto con favore intervento normativo che sostituiva ai magistrati in servizio i magistrati in pensione Como componenti della Commissione d'esame
Questo intervento in modo del tutto diciamo improvviso capite ripropone la presenza di magistrati in servizio nelle commissioni di esami vedrà avvocato
Si tratta forse di una soluzione che non tiene conto del fatto che la partecipazione dei magistrati in servizio alla Commissione
Degli esagera avvocati produce gravi disservizi del servizio giustizia perché per giorni e giorni della settimana i magistrati invece di fare sentenze devo partecipare a queste Commissioni di concorso e quindi forse sarebbe il caso da parte del Parlamento di rivedere questa norma era introdurre quella norma che è stata introdotta un anno fa che prevede la partecipazione obbligatorio alla Commissione d'esame dell'avvocato tanto i magistrati in pensione
La loro partecipazione garantisce obiettività e professionalità nel nelle Commissioni ma evita di fa di utilizzare
Magistrati che in quindi giorni in quelle ore potrebbero svolge le funzioni giudiziarie fare le sentenze che sono diciamo il vero diciamo il vero servizio che devono rendere cittadini grazie
Palombo
Presidente la ringrazio e mentre devo dire che sono molto colpito in sé in termini favorevoli ovviamente
Dall'emendamento proposto dal consigliere Cassano che mi pare
Coinvolga una o preveda una
Innovazione veramente apprezzabile
Che serve comunque
A rilanciare le scuole di specializzazione che in questo momento sono un po'soffrendo
E scura di specializzazione il cui complete che costituisce
E dà la possibilità del completamento dell'istruzione universitaria che può essere integrato secondo la previsione
Sottoscritta dal consigliere Cassano con l'attività di preparo nazione professionali affidata di stage
Così integrando per la prima volta istruzione e formazione professionale mi piace molto questa
Questa soluzione che vedo molto moderna e molto liberale
Altre soluzioni contenute nel sparire non mi piacciono e non me la sentirò mai di sottoscriverlo
Mi riporto un po'a quello che ha detto Calvi condivido in gran parte le sue
Perché le Sita sulla lungaggine del parere
E vi dico subito che io non mi sento di sottoscrivere
Una una
Un parere chi a pagina trentotto
Sacrificare una norma di salvaguardia del tenore del comma sette dell'articolo centoundici della Costituzione
Che costituisce a mio avviso ad avviso dell'avvocatura alla quale mi onoro far parte
Una norma di salvaguardia di altissimo livello una norma di civiltà direi tutti i provvedimenti giurisdizionali che coinvolgono la libertà personale devono essere impugnabili in Cassazione
Non c'è nulla che possa giustificare una modifica di una norma di questo tipo
Una
Pareri che stia minare la validità di questo principio di assoluta civiltà non potrà essere sottoscritto da me
Ma vi dico di più
Anche
E qui anche mi rivolgo mi riferisco a quello che ha detto pocanzi consigliere Calvi
Anche la critica la partecipazione dei magistrati all'esame per l'abilitazione professionale dell'avvocato mi sembra assurda
Noi ci stiamo battendo e lo dite voi stessi nel pareri a pagina dodici
Tra le funzioni e ruoli è il ruolo del Consiglio Superiore della Magistratura vi è quello di promuovere la crescita di una comune cultura della giurisdizione
Voi andate a Pessotto porre l'attenzione del plenum una norma che dice che i magistrati non devono partecipare gli esami
E allora manco gli avvocati parteciperanno gli esami al concorso in magistratura e allora saremmo spiegheremo la giurisdizione in più fazioni
Ovviamente
Violando quelli che sono i principi che ci siamo dati nella nostra civiltà giuridica
Se il paniere non prevederà la soppressione quanto meno di queste due voci alle quali ho fatto riferimento e solo a queste per brevità io voterò contro il parere
Con
Procuratore generale io ricordo che avevamo preso un impegno di chiudere all'una
E dobbiamo ancora fare Tribunale di Civitavecchia
Grazie Presidente io sarò rapidissimo ho proposto credo emendamento proprio nell'interesse esclusivamente dell'ufficio
E chiarisco subito ne è stato evocato dal da qualcuno dei relatori una modifica che è stata introdotta sulla partecipazione delle
Procuratore generale alle udienze civili
Nel senso in pratica che
Sì esclude la necessità di questa partecipazione nelle udienze della scusate
Davanti alla sesta sezione civile in cui si dichiara esclusivamente la inammissibilità di ricorsi o la manifesta ammissibilità si tratta di un
Grazie
Gli uni
Di un impegno che
Viene fatto per cause normalmente per ricorsi normalmente bagatellari e quindi poi effettivamente nell'ottica di un contenimento delle energie di un risparmio perché
Non possono essere sprecate le energie per faticosi di scarso rilievo però il secondo comma dell'articolo duecento e dell'articolo settantacinque del decreto legge prevede che questa modifica si applichi
Hai ricorsi instaurati successivamente all'entrata in vigore della legge di conversione del decreto legge legge di conversione del se non ce l'ho sottomano comunque il che significa che andrà a regime
Tra come
Come minimo tra due o tre anni
Allora
E lei ha detto che io propongo è quello di prevenire il SISS la
Che le le modifiche ne vadano a regime sì diventino operative
I per quei ricorsi la cui udienza sia stata fissata dopo l'entrata in vigore della legge d'altro canto si tratta di una
Normativa di carattere
Processuale nel quale tempus vigente atto ma e quindi
Regit actum scusatemi per cui non ci dovrebbero essere difficoltà questo la ragione della mia proposta Consigliere Borraccetti
Ma inserendomi nel solco delle osservazioni fatte da i consiglieri Carli e Palumbo
Per quanto riguarda
La partecipazione dei magistrati alle Commissioni per gli esami per la professione forense io propongo la soppressione
Dell'ultimo periodo questa pagina cinquantadue perché ritengo sbagliato
Una importazione che mira ad escludere i magistrati in servizio della partecipazione alle Commissioni per l'esame per avvocato in una visione un po'più ampia
E
Ispirata ad una serie di principi che fanno riferimento alle parole che usiamo spesso la comune cultura della giurisdizione e la formazione comune
Tante cose spese per la formazione trovo sbagliato dire che i magistrati che non devono far parte delle commissioni di esami per l'avvocato
Altro discorso è che
Fare una proposta che disciplini in modo
Insomma più coerente più accettabile di quanto sia finora
L'impegno che viene richiesto ma questo potremo esaminarlo quei scrivere oggi che non vogliamo che i magistrati
Il servizio facciano parte del
Io so che questa è una mia opinione personale non credo di avere molto consenso ma non importa lo dico lo stesso perché l'ho sempre pensato continua a pensare
E continuo continua a pensare che sia eccessivamente drammatizzata
La le conseguenze di questa partecipazione propongo quindi per soppressione di quest'ultimo periodo a pagina cinquantadue va bene Consigliere Auriemma scusi a allora mi mi dica anzitutto e l'emendamento del Procuratore generale
Va bene anche gli altri relatori va bene gradevole e allora questo fatto proprio Degas datori poi
Questo pare questa proposta questo emendamento soppressivo del Consigliere Borraccetti parere contrario
Se considerarlo
Anche relaziona quello detto ad lavoro Palumbo
Una cosa è inserire magistrati all'interno degli esami di avvocato una cosa in seno in ogni singolo sottocommissione ultimamente a Roma c'era uno centocinquantasette magistrati su cinquecento impegna su settecento che sono quali la Corte d'appello di Roma impegnati in questo lavoro questo non è coinvolgimento dei magistrati queste sottrazione di forze lavoro quindi ben venga una modifica normativa che ponga magari
In posizione non mi permetto di dire apicale ma certamente di vertice i magistrati in modo che questa attività possa essere condivisa d'altronde gli avvocati nel concorso in magistratura se non sbaglio sono sei otto non lo ricordo bene ma non centocinquantasette per ogni set Corte d'appello con un totale di coinvolgimento di
Il venti per cento dei magistrati ogni anno è veramente un una sottrazione norme di forza lavoro quindi mi sento di dire non sa come la penso agli altri relatori perché su questo non ci siamo consultati parere contrario io
Propone proporrei un tentativo di trovare una mediazione potremmo trovare una formula che dica che non ci sia un'esclusione in assoluto ma che sia una
Una partecipazione in grado
Di indire un sottrarre eccessivamente una i magistrati e la l'attività giurisdizionale una formula di questo tipo compatibile con le esigenze quantitativamente compatibile con le esigenze
Quindi non una una chiusura in assoluto
Vittorio vittoria
E se mettessimo in quanto consente il coinvolgimento anche dei magistrati in servizio nelle commissioni di esame senza indicare esigenze di compatibilità con il servizio
Senza prevede senza prevedere
Ma il Consigliere Corder proponeva una formula intermedia no non va bene non ci sono formule intermedie
Va beh
E io stavo cercando di trovare una
Sì però stiamo cercando di vedere se troviamo un emendamento che che competente che le due esigenze
Sono modifiche
Tenete io che non servirà a niente i conti collega Corder quando quando di parliamo di esigenze dell'ufficio e diciamo compatibilità con le esigenze dell'ufficio diciamo qualcosa che non ha senso
Estremamente generico quindi non è
Non è utilizzato avendo a norma lei e per la soppressione integrale del passaggio premente Preside va be allora consigliere Borraccetti votiamolo della versione della soppressione
Totale del passaggio dichiaro aperta la votazione
Consigliere Cassano su qua alla luce delle osservazioni che faceva il Consigliere nati
Io chiederei anche all'emendamento
Proporrei un emendamento soppressivo dell'ultimo periodo di pagina trentotto no ma scusi adesso votiamo questo ha solo stiamo questionando solo su questo noi votiamo questo emendamento
Che sopprime la il paragrafo esame per la professione forense fino alla fine
Dichiaro aperta la votazione
Di chiaro chiusa la votazione
Comunico i risultati favorevoli undici contrari dieci astenuti tre approvato
Quindi paragrafo è soppresso poi
Va beh quale scusate si è votato è inutile che stiamo qui a discutere allora poi gli altri relatori
Scusate
Scusate stiamo
Stiamo tranquilli su rischia
Scusate
Consigliere Calvi la prego scusate cerchiamo
Dai su allora avanti Consigliere Auriemma scusi ma allora
Consigliere casella lasci per
Sulla sua
Ma perché vi è
Arredo capitava
Ma anche
Ma prego
Scusi scusi Consigliere Auriemma
E anche
Ma scusate
Scusate
Fare
Va be va be fa
Va be
Va bene
Scusate
Consigliere Racanelli
Non è vero che non vengono in Procura raggio
Sale basta
Basta
Su consigliere Auriemma scusi gli altri relatori sulla proposta Oriet ma quello che propone è di estendere i benefici degli stagisti ai vuote di Piotr rari contrario consigliere Cassano
Contrario consigliere di cosa
Contraria allora questo lo dobbiamo votare
Allora l'emendamento Auriemma che prevede l'estensione dei benefici degli stagisti anche Abbott e di Pio dichiaro aperta la votazione
L'emendamento rien
Pare dai su sì qui e meglio che di corporazione non ne parliamo perché rosso
Ciascuno ha
Appunto in questa materia bere che ciascuno guardi la trave nell'occhio suo
Su
Allora dichiaro chiusa la votazione integrativo che prevede la favorevoli quattro contrari sedici astenuti tre è è respinto
L'emendamento cassare fatto proprio dai relatori basta non ce ne sono altri
Qual è il suo scusa
Ma il nuovo questo è una sorpresa eh ho capito adesso transitoria saremo per votare il provvedimento è vero che il nostro Regolamento con questo sistema che non può
Limiti di termini agricola
Da nove c'è me lo dica a me lo dica allora immaginario termine scriverlo sì come
Riduce il PD attive
Allora scusi Consigliere Auriemma lasci stare e le storie degli avvocati nelle Commissioni si concentri un attimo su questo pagina trentanove
Pagina trentanove Consigliere Corder segua questo ragione pagina trentanove
Sul punto per ultimo capoverso da sul punto potrebbe prevedere sull'immediato intervento normativo direttore diretto a meglio specificare la mozione di violazione di legge prevista dall'articolo centoundici si propone di sopprimerlo
Va bene
Di questo
Ah va beh a questo va bene così Auriemma va bene Kolbe va bene Cassano sì va bene Di Rosa va be allora questo è soppresso consigliere Palumbo poi
Presidente io chiedo l'emendamento chiesto prima la pagina trentotto
Sulla fine da opporre
Pagina trentanove straordinaria azione da domani
Fino a
Trentotto trentanove trentanove fino a ordinaria va bene verso e ultimo capoverso di pagina trentotto laddove si parla dell'articolo centoundici comma sette della Costituzione che mi sembra anacronistico citava in questo
Più cara cronici riceva velleitario immaginare che quando qualcuno andrà a modificare il centoundici comunque
Va beh
Sì tra l'altro perché poi sappiamo dove si comincia non sappiamo dove si finisce comunque ma
Poi su questo ci pensano i saggi quindi non cambiava interferire hanno al comma quarto e fuori si
Consigliere Auriemma su questo
Il Consigliere Corder
Lasci stare zitti avocati nelle Commissioni e si faccia distrarre l'ancora della Presidente
Torni a posto consigliere Pepe sia acquirenti un'accusa su Consigliere Corder che facciamo
Va bene sì togliamolo da I consigliere Cassano
Mi astengo Presidente sotto questo profilo
Sarei anche favorevole
Però credo che tutta la materia di rilievo costituzionale
E sia come dire da evitare proprio di metterci in mani anche sotto forma di auspici di qualsiasi genere
Sotto questo profilo io mi preoccupo diciamo valere che l'onorevole Dima generale quindi erosa
Lo togliamo
Con riferimento a ciò
Dalla modifica del centoundici
Va bene allora va be'queste patto provvede relatori nessuno chiede di votarlo lo Cirillo togliamo cioè
Ma non esiste l'avvenuto fu
Dite sciocchezze allora andiamo avanti
Ma
Su che sentenza Presidente un emendamento aggiuntivo
Sì va bene
Allora
Alla pagina ottanta sicché non esageriamo Calizzani a cinquantatré se ne faccia diventano ottanta cinquantuno
Lì dove
Si prevede esame per la professione forense è stato testé è soppresso io propongo un emendamento additivo cinquantadue chiedo scusa
Sotto questo forma
Chiama
Esame per la professione forense altra disposizione del decreto legislativo se essa tra nove che non convince quella che introduce la modifica la disciplina del dell'esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio della professione forense
Di cui all'articolo quarantasette legge forense in quanto consente di coinvolgimento anche dei magistrati in servizio nelle Commissioni d'esame punto
Appare infatti opportuno contemperare la necessità di scusi scusi consigliere Cassano questo lo possiamo rivotare perché questo è stato soppresso e se non è che possiamo
Rito ardite aprire è stato soppresso
Si Nora
Da questo queste fare sementiera ammissibile perché presidente posso l'anello della sanità poi lo valutiamo se
Nate creativo sostitutivo modifiche Lambico
E lo faccia legge sino poi vedo dichiarati inammissibili tratto richiamo è stato soppresso l'intero periodo ne che possiamo rifornimento in
Chiedo di poter completare
La stesura la lettura dell'emendamento lei poi mi dite me lo dichiarerà inammissibile
Appare incaricate fanno pagare il fianco però noi la ringrazio Presidente
Appare infatti opportuno contemperare la necessità di mantenere la partecipazione di magistrati e le Commissioni d'esame con l'opportunità di non distogliere risorse alla giustizia
Allora o alla sua azione va be di sua inammissibile perché ci abbiamo già votato se però non ci sono obiezioni e ed è la famosa formula di compromesso che il Consigliere Corder auspicava
Io mio
No allora se c'è l'accordo di tutti prendiamo il testo Cassano che è un relatore se no
Io dichiaro inammissibile non lo votiamo perché su questo si è voluta anche il mio accordo
No nasce il mio
Allora non c'è l'accordo neanche di di Palumbo da
Basta andiamo avanti allora votiamo il testo de
Consigliere Cassano comunque come
La sua intenzione
è apprezzabile Bondi sono contento mi dispiace che però il collegio non convenga su una formula che chiaramente
Invitare il legislatore a tenere conto di quelle che sono le esigenze degli uffici nell'utilizzo dei magistrati va bene veramente triste no come il silenzio gliele incastrano dove puoi fare presente io scusa no perché perché so mica dire ammissibili fino a ieri collegio non ad non si è espresso dai fan Presidente ha rimesso alla valutazione al Collegio sì sì io ho detto che siano tutti d'accordo si poteva fare va beh ma è datato sostanzioso
Non fosse d'accordo
Sì sì sì cioè in sesta una pratica su questo tema e comunque in ogni caso il silenzio del parere sul punto è un silenzio che poi ciascuno interpreterà come vuole ovviamente
è
Allora votiamo il parere
Dichiaro aperta la votazione
Dichiaro smacco che si ricollega di cosa lei vota contro
Va be'avere opererà un rispetti bevo avesse oggi posso
Temevo si fosse sbagliata va be va be va bene
Dichiaro chiusa la votazione favorevoli sedici contrari cinque astenuti quattro approvato
Presidente del tribunale di Civitavecchia
Vediamo se riusciamo a farlo rapidamente Consigliere Fuzio strutture
La lei può rimette può richiamarsi sulla relazione
Gliela
Solo fare alcune precisazioni anche per illustrare l'emendamento che
è stato attribuito Asinara ma mi riporterò subito
No volevo poiché nella proposta a e proposta di
In indicato il
Dottor Fusaro
Sì presentato l'emendamento che il dottor Fusaro estratto ieri trasferito
Al Tribunale di Padova e quindi va
Eliminata dalla
Da entrambe le proposte in relazione
Alla domanda
Niente è la stessa società manca pure il profilo del la carriera del dottor
Mantelli
E che è stato inserito con questo emendamento poi per il resto io mi riporto alla parete evidenziando solo questo così come sicuramente il Tribunale di Civitavecchia
Soluzioni
Aveva visto inizialmente un numero di domande molto abbondanti anche di
Colleghi
Altrettanto validi e è un tribunale che merita di essere come dire attenzionato con uno grande evidenza lo abbiamo già detto ieri perché le vicende ultime
Hanno visto il precedente Presidente non confermare confusione sotto questo punto di vista in base a quelli che sono i candidati ancora la proposta di maggioranza ritiene che l'esperienza
Del dottor mantelli acquisita sì negli ultimi
Quindici anni
Co all'Ispettorato del Ministro della Giustizia ma preceduta da altrettanti quindici anni nell'esercizio delle funzioni giudiziarie cioè spossato sì curare che proprio la conoscenza dell'organizzazione dei servizi amministrativi questo so che sono stati uno dei motivi per i quali il vecchio Presidente era stato
Non conferma possa offrire tranquillità sull'impegno dalla nuovo Presidente a coinvolgere tutto il l'ufficio nel fornire un servizio giustizia a livello di quello che richiede quel tribunale
Va bene consigliere Calvi proposta bis
Sì in favore del dottor Giorgianni Presidente credo che la relazione sia sufficientemente senza il favore su qualche minuto di astensione ancora cerchiamo da Tione sufficientemente completa e ad essa mi riporto con una aggiunta soltanto dato che il Presidente testis acquieti un attimo la prego
Da quando un avvocato lo ha spinto facendolo cadere dalla bicicletta ormai nel marsupio potrebbero elettrico
Ipotizzava che ci può sulla responsabilità degli avvocati del suo incidente ciclistico
Per cui per cui ci sarebbe una volontari torno Silva
Va beh allora dicevo la relazione sufficientemente completa vorrei fare soltanto e adesso mi riporto un solo un'osservazione
Che il dottor Giorgianni ovviamente noto per la sua attività politica essendo stato senatore della Repubblica Sottosegretario di Stato presso il Ministero degli Interni e oltre ad altri incarichi
Volevo soltanto dire che il dottor Giorgianni è stato anche di
Dirigente della Pretura di Caltagirone dal settantanove in poi ha diretto la sezione penale della pretura di Reggio Calabria ha diretto la sezione per le indagini prelevabile della Pretura di Messina
Fino al novantatré e ha svolto le funzioni facendo le facenti funzione della seconda sezione civile della Corte d'Appello di Messina quindi a una lunga uno svolgimento assai lungo di attività giurisdizionale
Che poi si è completata con l'attività di parlamentari sottosegretario agli interni quindi la sua dire la sua candidature pienamente condivisibile mi sembra plausibile per l'incarico Guidoni
Io Varlin conferire
Dichiaro aperta la votazione mantelli verde Giorgianni rosso
Insomma
Tutti hanno votato
Dichiaro chiusa la votazione
Se rigori tre non ha partecipato o no
Allora o l'otto Comuni che risultati ha ottenuto voti la proposta a dieci la proposta Bindi sei astenuti otto è approvata la proposta a
C'è altro
Dove sta
Allora scusate un ultimo contenzioso quinta Commissione quarantacinque deduce consigliere Cassano
Porto Presidente chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approva accusate astenuti Auriemma Pepe Racanelli Falun Glocal Lizzano Albertoni e chi più
E chi più ne ha più ne metta
Dai approvata
Sì con tutti questi astenuti o che il paziente
La seduta è tolta
La seduta di o di Settima Commissione non potrà che dei mezzi a questo punto alle quindici perché
Se no dobbiamo farla versano
Credito
Sempre quattordici
E allora le quindici dell'orario di
Cacciatori
Quando